Inderdaad dat vrees ik ook. Een of andere low level fall guy krijgt de schuld.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies wat ze willen.
Dan wordt er een of andere agent ontslagen die 2 weken daarna elders wordt aangenomen en geen haan die er verder naar kraait.
Veel van het echte nieuws zou je een paar jaar geleden in ook BNW hebben geplaatstquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 18:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit topic wordt nu wel héél erg BNW
CBS en NBC schijnen hier elkaar tegen te spreken allebei zichzelf baserend op bronnen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik verwacht het niet, en het is waarschijnlijk niet waar.
[..]
https://www.nbcnews.com/n(...)ad-nyc-jail-n1041081
Geen suicide watch, dus geen camera.
Terwijl door NWS goedgekeurde bronnen aan de lopende band aan ongefundeerde verdachtmakingen doen en aan de lopende band liegenquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Veel van het echte nieuws zou je een paar jaar geleden in ook BNW hebben geplaatst
- Een pedofieleneiland for the rich and powerful inclusief 2 potussen
- Negatieve hypotheekrentes
- Bitcoin = $15.000
- Trump president
- etc
Het maakt allemaal niets uit. Case is closed.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:32 schreef speknek het volgende:
[..]
CBS en NBC schijnen hier elkaar tegen te spreken allebei zichzelf baserend op bronnen.
Wat op zich kan, het laatste officiële dat we weten is dat vorige keer onderzocht werd of de striemen op zijn nek een zelfmoordpoging waren. Dat we daarna niks meer horen kan de ene doen denken dat het inderdaad een poging was en hij op suicide watch was gesteld, en de ander dat het geen poging was en dus suicide watch ook niet nodig was.
Kunnen we dat gehuil over media niet lekker in BNW doen? Mooi topic met dito circlejerk hebben ze daar.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Terwijl door NWS goedgekeurde bronnen aan de lopende band aan ongefundeerde verdachtmakingen doen en aan de lopende band liegen
Welke case?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:34 schreef theunderdog het volgende:
Het maakt allemaal niets uit. Case is closed.
De Epstein-case. Iedereen die ook op zijn eiland minderjarige meisjes zijn te neuken, hoeft zich niet meer druk te maken.quote:
Straks wil iedereen zo'n eilandquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Epstein-case. Iedereen die ook op zijn eiland minderjarige meisjes zijn te neuken, hoeft zich niet meer druk te maken.
Ze hebben bij een huiszoeking videomateriaal verkregen. Als ze geconstateerd hebben dat daar seks met minderjarigen op staat door derden is het vast niet zo dat de onderzoekers dat zomaar even zullen vergeten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Epstein-case. Iedereen die ook op zijn eiland minderjarige meisjes zijn te neuken, hoeft zich niet meer druk te maken.
Wedden van wel?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze hebben bij een huiszoeking videomateriaal verkregen. Als ze geconstateerd hebben dat daar seks met minderjarigen op staat door derden is het vast niet zo dat de onderzoekers dat zomaar even zullen vergeten.
- Fabriceren van nepnieuws en politiek selecteren van het nieuws door grote (staats)mediapartijenquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:32 schreef SeLang het volgende:
- Een pedofieleneiland for the rich and powerful inclusief 2 potussen
- Negatieve hypotheekrentes
- Trump president
- etc
Ja, als je een alu-hoedje op zet kun je denken dat een onderzoeksteam dat laat liggen. Als het neer zou komen op de handeling van 1 persoon kan van alles, maar een team ... nah, zeer onwaarschijnlijk.quote:
Het zou kunnen, maar dat vergt weer een nieuwe coverup. De "huidige" is nog niet voldoende om de zaak te sluiten.quote:
Daarom zei ik: wedden van wel?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, als je een alu-hoedje op zet kun je denken dat een onderzoeksteam dat laat liggen.
Maar jouw kant van de weddenschap kun je niet winnen. Dan komt het immers niet boven tafel.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom zei ik: wedden van wel?
Want ik wist dat ik het 'alu-hoedje' verwijt ging krijgen.
De redelijkheid is hier allang weg, hoor. Al sinds hij de eerste keer vrijspraak kreeg, vanwege een deal.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Het zou kunnen, maar dat vergt weer een nieuwe coverup. De "huidige" is nog niet voldoende om de zaak te sluiten.
Er gaat gewoon geen onderzoek meer komen. Wedden dat mijn scenario gaat uitkomen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar jouw kant van de weddenschap kun je niet winnen. Dan komt het immers niet boven tafel.
Dat zou kunnen en dat zegt op zich niet zoveel. Althans, er komt zeker onderzoek naar zijn dood; mogelijk meerdere onderzoeken ook.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er gaat gewoon geen onderzoek meer komen. Wedden dat mijn scenario gaat uitkomen?
Als dit waar is:quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:40 schreef theunderdog het volgende:
Het is allemaal zo voorspelbaar. De media gaat er nu eerst hysterisch over berichten, maar langzaam bouwen ze steeds meer af. Geen onderzoeken. Op den duur is iedereen het weer vergeten.
En zijn er heel wat mensen die zonder consequenties 14 jarige meisje hebben kunnen pompen.
Hahaha..quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zou kunnen en dat zegt op zich niet zoveel. Althans, er komt zeker onderzoek naar zijn dood; mogelijk meerdere onderzoeken ook.
Allee naïevelingen sluiten alternatieve verklaringen dan van de MSM nog bij voorbaat uit.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Veel van het echte nieuws zou je een paar jaar geleden in ook BNW hebben geplaatst
- Een pedofieleneiland for the rich and powerful inclusief 2 potussen
- Negatieve hypotheekrentes
- Bitcoin = $15000
- Trump president
- etc
Ja, nogmaals er zit een AG die op zijn credentials als "generaal cover-up" is aangenomen om het Mueller onderzoek te frustreren, dus ik zou er verder ook niet van opkijken als een andere zaak rond een gepriviligeerde klant van Trump verdwijnt. Maar de case is nu nog niet closed.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De redelijkheid is hier allang weg, hoor. Al sinds hij de eerste keer vrijspraak kreeg, vanwege een deal.
Kan. Maar gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als dit waar is:
[ afbeelding ]
Dan kan alles wat ze in Epsteins huis is gevonden zonder meer worden gebruikt tegen alle betrokkenen. Althans zo begrijp ik het.
Jij was toch die user die laatst heel krampachtig deed alsof je alleen met videobeelden iets vast kunt stellen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hahaha..
Je doet echt geforceerd je best om vooral maar geen vraagtekens te hebben. Want stel je voor dat je ook maar een beetje richting een complot denkt !
Ook goed. Maar het gevolg gaat in elk geval zijn dat er niemand meer wordt opgepakt. En we weten allemaal dat die Epstein echt niet alleen 80 (hoeveel waren het er?) meisjes heeft lopen krikken.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, nogmaals er zit een AG die op zijn credentials als "generaal cover-up" is aangenomen om het Mueller onderzoek te frustreren, dus ik zou er verder ook niet van opkijken als een andere zaak rond een gepriviligeerde klant van Trump verdwijnt. Maar de case is nu nog niet closed.
Die beelden raken kwijt, worden per ongeluk gewist, let op mijn woorden!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze hebben bij een huiszoeking videomateriaal verkregen. Als ze geconstateerd hebben dat daar seks met minderjarigen op staat door derden is het vast niet zo dat de onderzoekers dat zomaar even zullen vergeten.
Is nog steeds zo. Strikt genomen is Epstein onschuldig. Maar dat maakt het feit dat hij zogenaamd zelfmoord heeft gepleegd nog bizarder.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jij was toch die user die laatst heel krampachtig deed alsof je alleen met videobeelden iets vast kunt stellen?
Dat hij niet onder suicide watch stond is inderdaad vrij vreemd. Hangt natuurlijk af van het suicide watch regime in die gevangenis. Camerabewaking, naakt in een padded cell, of vastgebonden in de stijl van "One flew over the cuckoo's nest"...quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij vermoord is. Dat was nergens voor nodig. Je hoefde die man alleen maar een halve kans te geven om zelfmoord te plegen, gezien zijn situatie.
Je moet uitzoeken waarom hij niet meer onder suicide watch stond, wie dat heeft geregeld en dat verder onderzoeken. Dan vind je de belanghebbende(n) aan de top.
Ik vind dat je hoog van de toren blaast. Je vergeet even dat het aantal arrestaties inzake human trafficking sinds Trump flink is gestegen en dat lijkt me nog niet einde verhaal. Weddenschappen, stoer hoor.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kan. Maar gaat niet gebeuren.
Invloed is alles.
Kei-stoer.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:52 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik vind dat je hoog van de toren blaast. Je vergeet even dat het aantal arrestaties inzake human trafficking sinds Trump flink is gestegen en dat lijkt me nog niet einde verhaal. Weddenschappen, stoer hoor.
Dat is denkbaar als het om een enkeling gaat. Niet een heel team, dat zou echt heel onwaarschijnlijk zijn.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die beelden raken kwijt, worden per ongeluk gewist, let op mijn woorden!
Als mensen onder druk worden gezet, bedreigd, ineens problemen hebben met hun remleidingen, is er vast wel een oplossing voor dat soort materiaal te vinden!
Ja, oke. Doei hequote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:53 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Precies, je hebt dan ook weinig substantieels.
https://thehill.com/homen(...)of-his-death-reportsquote:Epstein wasn't on suicide watch at time of his death: reports
Disgraced financier Jeffrey Epstein was not on suicide watch at the time of his death, according to multiple reports Saturday, raising questions about his time in federal custody while awaiting trial on sex trafficking charges.
Several people familiar with the investigation told NBC News that Epstein was not under supervision when he killed himself in his cell in a Manhattan federal prison.
His body was found early Saturday morning and he was taken to a hospital where he was later pronounced dead, officials said.
The New York Times, citing a prison official, reported that Epstein was in a special unit in the prison with extra security but wasn't specifically under suicide watch.
Epstein was behind bars at the Metropolitan Correctional Center in lower Manhattan over charges of sexually trafficking minors, to which he had pleaded not guilty.
His suicide comes hours after testimony from one of his accusers was made public in unsealed court documents, detailing the inner workings of his alleged operation.
Epstein was reportedly placed on suicide watch after an incident in late July when he was found unconscious in his jail cell with injuries to his neck.
Attorney General William Barr said in a statement Saturday he was “appalled” by Epstein’s death and that the Justice Department's watchdog would open an investigation along with the FBI.
“Mr. Epstein’s death raises serious questions that must be answered. In addition to the FBI’s investigation, I have consulted with the Inspector General who is opening an investigation into the circumstances of Mr. Epstein’s death,” he said in a statement.
Dat was fake news. Gecorrigeerde grafiek gebaseerd op echte cijfers uit dezelfde rapportages:quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:52 schreef MangoTree het volgende:
Je vergeet even dat het aantal arrestaties inzake human trafficking sinds Trump flink is gestegen en dat lijkt me nog niet einde verhaal.
Er gaat nu verder ook geen haan naar kraaien let maar opquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Precies wat ze willen.
Dan wordt er een of andere agent ontslagen die 2 weken daarna elders wordt aangenomen en geen haan die er verder naar kraait.
Wie was de tweede potus?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Veel van het echte nieuws zou je een paar jaar geleden in ook BNW hebben geplaatst
- Een pedofieleneiland for the rich and powerful inclusief 2 potussen
- Negatieve hypotheekrentes
- Bitcoin = $15000
- Trump president
- etc
Nou ja, de vader van Javier Guzman hing zich op aan de deurklink dus als je echt wilt vindt je denk ik wel een mogelijkheid.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dan ook nog iets waar je de andere kant aan vastknoopt. Het is niet zo dat er haakjes in het plafond zitten![]()
Dit zaakje stinkt
https://www.blackstoneintel.com/epsteintwitter:morphonios twitterde op vrijdag 09-08-2019 om 22:38:32BOMBSHELL: I've prev. uncovered #Epstein-Maxwell connections to the 8 member Israeli Genie Oil board of directors. Newly unsealed court docs now implicate former Gov. Bill Richardson (board member #4 - he is accused of having sex
Virginia Roberts). Retweet! https://t.co/bRVdB9nDMy reageer retweet
Een deurklink in een cel?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:12 schreef praadje het volgende:
[..]
Nou ja, de vader van Javier Guzman hing zich op aan de deurklink dus als je echt wilt vindt je denk ik wel een mogelijkheid.
Heel apart dat je zelf een plaatje gaat posten en dan zegt dat ik fake news post. Als je een beetje het nieuws volgt (Weinstein/R. Kelly/NXVIM en nog meer) dan weet je wel wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 19:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat was fake news. Gecorrigeerde grafiek gebaseerd op echte cijfers uit dezelfde rapportages:
[ afbeelding ]
Wel tikje offtopic hier lijkt me echter.
Er zijn gewoon cijfers van. Die kun je vergelijken. Het klopt dus niet wat je stelde.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Heel apart dat je zelf een plaatje gaat posten en dan zegt dat ik fake news post. Als je een beetje het nieuws volgt (Weinstein/R. Kelly/NXVIM en nog meer) dan weet je wel wat ik bedoel.
Goed voor de goede vrede: Er zijn de laatste jaren opvallend meer zaken naar buiten gekomen die te maken hebben met human (sex) trafficking waar Epstein van beschuldigd werd, zoals Ed Buck, R. Kelly, NXVIMquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er zijn gewoon cijfers van. Die kun je vergelijken. Het klopt dus niet wat je stelde.
https://thehill.com/homen(...)t-in-federal-custodyquote:Sasse tells AG that 'heads must roll' over Epstein treatment in federal custody
Sen. Ben Sasse (R-Neb.) on Saturday wrote a letter to Attorney General William Barr that "heads must roll" regarding Jeffrey Epstein's apparent suicide after his body was found and it was reported that he had been take off suicide watch.
"The Department of Justice failed, and today Jeffrey Epstein’s co-conspirators think they might have just gotten one last sweetheart deal,” wrote Sasse, who chairs the the Senate Judiciary Oversight Subcommittee, in the letter.
“Every single person in the Justice Department — from your Main Justice headquarters staff all the way to the night-shift jailer — knew that this man was a suicide risk, and that his dark secrets couldn’t be allowed to die with him," he added. "Given Epstein’s previous attempted suicide, he should have been locked in a padded room under unbroken, 24/7, constant surveillance. Obviously, heads must roll.”
Sasse asked Barr whether Epstein had in fact been removed from suicide watch as The New York Times and NBC News reported and whether there would be investigations into the Bureau of Prison’s "mismanagement of the incarceration of Epstein."
"The Department of Justice should not have allowed this to happen," he wrote. "His death not only deprives his victims of the opportunity to confront him in court and to see him held accountable for his crimes, but also makes it harder to unravel his ring and to hold accountable the many other powerful men who raped and exploited these children."
The Hill has reached out to the Justice Department for comment on Sasse's letter.
Barr released a statement on the death in which he said “I was appalled to learn that Jeffrey Epstein was found dead early this morning from an apparent suicide while in federal custody. Mr. Epstein’s death raises serious questions that must be answered."
The attorney general added in the statement that there would be an investigation into the circumstances of the death.
Epstein, a registered sex offender, was reportedly previously on suicide watch after he was found unconscious in his jail cell with injuries to his neck last month. Earlier last month he was also arrested and at the time of his death had been awaiting trial for allegations of sex trafficking of a minor
5 januari was dat.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:47 schreef theunderdog het volgende:
https://cloverchronicle.c(...)oMjKpbEKuZeilT-XnTEs
L M A O
En dan nog doen alsof je het laat om zogenaamd nobele motieven terwijl er gewoonweg niets van klopt.quote:
Er klopt niets van, dat mag jij vinden.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dan nog doen alsof je het laat om zogenaamd nobele motieven terwijl er gewoonweg niets van klopt.
Dat is geen mening, maar feitelijk aantoonbaar.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:01 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Er klopt niets van, dat mag jij vinden.
Snopes?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is geen mening, maar feitelijk aantoonbaar.
https://www.theguardian.c(...)ail-cell-say-reportsquote:Jeffrey Epstein found unconscious in jail cell, say reports
Jeffrey Epstein, the disgraced financier facing charges of sex trafficking involving dozens of underage girls, was found unconscious in a Manhattan jail cell with injuries to his neck, US media reported late on Wednesday, citing unidentified sources.
Epstein was found by guards sprawled on the floor of his cell at the Metropolitan Correctional Center (MCC) on Wednesday, it was reported.
The wealthy financier was taken to hospital, according to the New York Post, but it was unclear where he was taken or what his condition was.
It was not clear how he suffered his injuries. A source familiar with the situation told the Guardian that Epstein had allegedly been attacked. Two anonymous sources told New York’s local NBC News 4 that Epstein’s injuries may have been self-inflicted.
Epstein is now on suicide watch, according to multiple reports.
Lawyers for Nicholas Tartaglione, a former police officer charged in a quadruple homicide case who is also at the jail, responded to reports that he had been questioned in relation to Epstein’s alleged injuries.
“Any suggestion that Mr Tartaglione assaulted anyone is a complete fabrication. This story is being leaked to retaliate against Mr Tartaglione for complaining to the court about the deplorable conditions at the MCC,” Bruce Barket said in a statement.
“We made those complaints on Monday in open court. We warned the judge that officials at the jail would retaliate against Nick because we have been exposing the inhumane conditions at the facility.”
Neither a representative for the correctional centre nor Epstein’s attorney returned calls or email inquiries from the Guardian.
“Jeffrey Epstein is currently housed at MCC New York and not in a local hospital as has been reported. As with all inmates, for privacy and security reasons, we do not share information on an inmate’s medical status or their conditions of confinement,” the Bureau of Prisons said in a statement.
Epstein was recently denied bail, a move his lawyers plan to appeal against, according to a court notice made public on Tuesday.
Allegedly volgens wie? Wat zei ie zelf? Waarom wordt uit geen enkele bron duidelijk wat Epstein zelf beweerde. Mag de zelfmoord-insinuatie niet met een leugen bekrachtigd worden omdat wanneer zo een leugen uitkomt de rest van het verhaal uit elkaar valt?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:08 schreef crystal_meth het volgende:
A source familiar with the situation told the Guardian that Epstein had allegedly been attacked. Two anonymous sources told New York’s local NBC News 4 that Epstein’s injuries may have been self-inflicted.
Hoe dan?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:14 schreef -mosrednA het volgende:
Veel meer mensen die nu wél zullen durven praten en die dat eerst niet durfden uit angst.
Of men raakt juist geïntimideerd.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:14 schreef -mosrednA het volgende:
Ongelofelijk dat iemand als hij zelfmoord heeft kunnen plegen.
Aan de andere kant zal dit wel een positief effect gaan hebben op de zaak in het geheel. Veel meer mensen die nu wél zullen durven praten en die dat eerst niet durfden uit angst.
Verder kan ik me voorstellen dat ze nu al zijn bezittingen op zn kop kunnen zetten. Epstein kan immers geen bezwaar meer aantekenen.
ook toevalligquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:47 schreef theunderdog het volgende:
https://cloverchronicle.c(...)oMjKpbEKuZeilT-XnTEs
L M A O
Lijkt me niet. Ik vind het absurd om te geloven dat hij omgelegd is om 2 redenen;quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Of men raakt juist geïntimideerd.
Misschien zorgt de massale verdenking van een vooropgezet plan er wel voor dat de zaak niet in de doofpot belandt maar juist onder een vergrootglas komt te liggen. Of is dit wishful thinking?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:14 schreef -mosrednA het volgende:
Ongelofelijk dat iemand als hij zelfmoord heeft kunnen plegen.
Aan de andere kant zal dit wel een positief effect gaan hebben op de zaak in het geheel. Veel meer mensen die nu wél zullen durven praten en die dat eerst niet durfden uit angst.
Verder kan ik me voorstellen dat ze nu al zijn bezittingen op zn kop kunnen zetten. Epstein kan immers geen bezwaar meer aantekenen.
Dat is oud nieuws hoor. Op het youtube kanaal van Rusty Shackleford kun je het eiland zien met vele dronefilmpjes in 4K. De laatste is van een uur geleden.quote:
Zoals uit meerdere bronnen naar voren is gekomen, speelt dit gedoe rondom Epstein al jaren. Meerdere getuigen hebben uitgesproken niet te durven praten uit angst voor vergelding vanuit hem. Aangezien hij nu dood is, is de kans groter dat diezelfde getuigen nu opnieuw zullen worden benaderd en nu wél durven te praten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Voor wie is het nu veiliger?
twitter:KlasfeldReports twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:20:19Follow-up on that:Various reports state that Epstein had been removed from suicide watch.If so, BOP guidelines require written justification for such a decision. https://t.co/6u5Lz4e3k9 https://t.co/SAO3UKzoGZ reageer retweet
Er zullen misschien meer mensen durven te praten over wat Eipstein deed nu Eipstein weg is, maar er zullen juist minder mensen durven te praten over wat bekenden van Einstein hebben uitgespookt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:35 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zoals uit meerdere bronnen naar voren is gekomen, speelt dit gedoe rondom Epstein al jaren. Meerdere getuigen hebben uitgesproken niet te durven praten uit angst voor vergelding vanuit hem. Aangezien hij nu dood is, is de kans groter dat diezelfde getuigen nu opnieuw zullen worden benaderd en nu wél durven te praten.
Als de camerabeelden 'toevallig verwijderd zijn' of 'niet aanstonden', dan is dat wederom wel weer een toevalligheid. Hopelijk is 't gewoon op camera gezet dat hij iets uit de cel zelf gebruikt om zelfmoord te plegen en niet een of ander object wat daar helemaal niet hoort te zijn. Ben je ook van de conspiracies af.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:31 schreef crystal_meth het volgende:
In de cellen van 10-South wing (van MCC NY) zijn camera's aanwezig (en is het licht constant aan), maar dat is de supermax afdeling, ik neem aan dat hij daar niet zat.
Waarom minder? Dat begrijp ik niet.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zullen misschien meer mensen durven te praten over wat Eipstein deed nu Eipstein weg is, maar er zullen juist minder mensen durven te praten over wat bekenden van Einstein uitspookte...
Zouden die beelden gepubliceerd worden? Lijkt me sterk dat de overheid videomateriaal vrijgeeft waarbij iemand zichzelf van kant maakt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:40 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als de camerabeelden 'toevallig verwijderd zijn' of 'niet aanstonden', dan is dat wederom wel weer een toevalligheid. Hopelijk is 't gewoon op camera gezet dat hij iets uit de cel zelf gebruikt om zelfmoord te plegen en niet een of ander object wat daar helemaal niet hoort te zijn. Ben je ook van de conspiracies af.
Nee, maar als de officiele instanties gewoon aangeven dat het zelfmoord is op basis van de camerabeelden, dan ga ik daar niet meer aan twijfelen. Mocht het moord zijn, dan gaat dat onherroepelijk gelekt worden door iemand die de beelden heeft gezien.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zouden die beelden gepubliceerd worden? Lijkt me sterk dat de overheid videomateriaal vrijgeeft waarbij iemand zichzelf van kant maakt.
En waarom zouden ze dan nu naar voren komen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:35 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zoals uit meerdere bronnen naar voren is gekomen, speelt dit gedoe rondom Epstein al jaren. Meerdere getuigen hebben uitgesproken niet te durven praten uit angst voor vergelding vanuit hem. Aangezien hij nu dood is, is de kans groter dat diezelfde getuigen nu opnieuw zullen worden benaderd en nu wél durven te praten.
Omdat er altijd de verdenking zal zijn dat hij door toedoen van die bekenden overleden is; van hén gaat dus het gevaar uit.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:42 schreef -mosrednA het volgende:
Waarom minder? Dat begrijp ik niet.
En mbt Epstein denk ik dat het tot een hoop meer aanknopingspunten gaat leiden. Mede ook omdat de autoriteiten nu ongestoord zn bezittingen van boven tot onder overhoop kunnen halen. Mijn gevoel zegt dat er nu best wat meer schot in de zaak kan komen.
Je moet suicidaal zijn om dat risico te nemen. Ik geef het 0,001% kans dat iemand het gaat lekken als er bijvoorbeeld 50 mensen zijn geweest die de beelden gezien hebben.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:44 schreef Knipoogje het volgende:
Mocht het moord zijn, dan gaat dat onherroepelijk gelekt worden door iemand die de beelden heeft gezien.
Oke in die zin. Ik denk alleen niet dat dit concreet genoeg zal zijn. Op die manier kun je overal paranoia over zijn. Maar dat denk ik, en wie ben ik.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat er altijd de verdenking zal zijn dat hij door toedoen van die bekenden overleden is; van hén gaat dus het gevaar uit.
Ik ben bang dat ze het op incompetentie gaan gooien, ja. Een psycholoog die geen risico zag. De baas die het verkeerd had ingeschat. Een bewaker die niet oplette. Een beetje zoals hier een user op FOK! ook alle propagandamisleiding van de NOS onder de verklaring; 'foutje van een overijverig redactielid' stalt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:46 schreef Knipoogje het volgende:
Aan de andere kant...dit is wel weer zorgwekkend natuurlijk:
Ofwel omdat iedereen die daar rondloopt zo verschrikkelijk incompetent is. Ofwel omdat het 1 grote deepstate is.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1160215223497887744
Het had nooit moeten kunnen gebeuren. Hij had niet mogen sterven. Of het moord is geweest of zelfmoord, is wat mij betreft nog helemaal niet aangetoond. Dus we weten het niet. Behalve dat hij dood is. En dat mocht niet kunnen gebeuren.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:33 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Ik vind het absurd om te geloven dat hij omgelegd is om 2 redenen;
1. Hij zat in een federale gevangenis. Om daar binnen te kunnen komen om hem zn nek om te draaien zou je veel te veel mensen in het complot moeten krijgen. Dat is niet aannemelijk. Maar vooral om;
2. Het is nergens voor nodig. Iemand in zo’n positie als hij zou het zelf wel doen als hij de kans had. Hij zou zijn leven lang vastzitten in een gevangenis met de reputatie een van de grootste monsters op aarde te zijn. Een moment zonder toezicht zou hem in de gelegenheid stellen het zelf te doen.
Oftewel; ik geloof dat het gewoon zelfmoord is, al dan niet met behulp van hier en daar een dichtgeknepen oogje.
Dat houdt in dat hij niemand meer kán dwingen zijn mond te houden. Ik denk dus dat er meer mensen zullen opstaan die dat eerst niet durfden.
Ik denk dat je nu twee dingen door elkaar haalt. De zaak gaat namelijk gewoon door, alleen is Epstein niet meer te vervolgen. De hele zaak eromheen is verre van afgesloten. Dat wil niet zeggen dat getuigenissen niet meer relevant zijn.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:45 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En waarom zouden ze dan nu naar voren komen?
Er is geen zaak mbt Epstein. Er is niemand om aan te klagen. Er is niemand om te verdedigen. 0,0. Dus wat moet er nu naar boven komen mbt Epstein? Die man kon al niks doen zoals hij in de bak zat.
Nee, mensen zijn bang voor zijn klanten/vrienden. Dat zijn degenen die gebruik maakten van zijn diensten en meisjes, mensen die wat te verbergen hebben omdat ze zelf anders jaren de bak in draaien. Mensen die dat tegen alle kosten willen voorkomen.
Als directe betrokkene, als iemand die daadwerkelijk iets te melden heeft omdat ik iets heb meegemaakt, gezien heb of omdat mij iets aangedaan is, zou ik vrij paranoïde zijn. Vooral omdat ik als diegene gezien zou hebben hoelang/vaak ze er wrs mee weg komen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke in die zin. Ik denk alleen niet dat dit concreet genoeg zal zijn. Op die manier kun je overal paranoia over zijn. Maar dat denk ik, en wie ben ik.
Ik kan even niet op alles reageren, maar ik geloof ook niet dat dit per ongeluk was. Ik geloof daarentegen wel dat het zelfmoord was.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het had nooit moeten kunnen gebeuren. Hij had niet mogen sterven. Of het moord is geweest of zelfmoord, is wat mij betreft nog helemaal niet aangetoond. Dus we weten het niet. Behalve dat hij dood is. En dat mocht niet kunnen gebeuren.
Er is dus sprake geweest van nalatigheid.
Expres of per ongeluk? Ik kan me dus moeilijk voorstellen dat in zo'n geval niet voldoende aandacht aan hem wordt besteed, in de strengst bewaakte gevangenis van de USA. Wordt ook wel met de Guantanamo van New York vergeleken.
Dus wat mij betreft zijn de omstandigheden gecreëerd opdat hij dood kon, door zelfmoord of op een andere manier.
Het is echt niet zo moeilijk om iemand onder druk te zetten. Er zijn al zo vaak mensen omgelegd, bedreigd, hun kinderen afgenomen, hun reputatie vernietigd, enz. enz.
Als er sprake is geweest van een 'dichtgeknepen oogje' moet daar een reden voor zijn geweest. Mensen moeten gemotiveerd zijn geweest om dat oogje dicht te knijpen. Waarom zou iemand in een gevangenis vrijwillig zijn werk niet doen voor een monster als Epstein? Dan is er waarschijnlijk druk uitgeoefend.
En wat is dat voor onzinverhaal dat de camera toevallig uit was gevallen? Er is geen back up systeem? Er zijn geen twee camera's? Hou toch op.
Dit is willens en wetens gebeurd en er zijn meerdere mensen dichtbij hem geweest die ervoor hebben gewaarschuwd.
Je moet het niet zien als een complot, maar een structuur waarin je verschillende belanghebbende partijen hebt: de geheime diensten, politici, het leger, zelfs de politie en het gerecht want ook daar kom je heel vaak pedofielen tegen. Die houden elkaar het hand boven de hoofd, maken deel uit van dezelfde eliteclubjes. Je ziet dat toch ook, die mensen kennen elkaar allemaal: Hollywood, media, politici, zakenmannen ... Epstein is ook ooit bij Paus Johannes Paulus op de thee geweest. Interessante voor iemand die ogenschijnlijk niet zo veel belangrijke dingen deed.
In dit geval kon hij waarschijnlijk niet meer worden beschermd, dus weg ermee.
Nee, ik geloof echt helemaal niets van dat dit zo maar per ongeluk had kunnen gebeuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |