quote:Op woensdag 14 augustus 2019 21:49 schreef peterc het volgende:
[..]
de pitch, zit er niet in, ben niet zo happig op uitzenders, payrollers, they come and they go
de ambitie van 50.000k zit er niet meer in dus, en een investor is een deel van zijn inleg van 15k lostDeze pitch is hier destijds uitgebreid besproken. Ik denk niet dat er veel fokkers in zitten ....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Altijd weer leerzaam om terug te lezen, waarom we er niet ingestapt zijn, een hoog air-cyclist gehalte zonder zekerheden. Een wannabee ondernemer die er geen is, en ook niet gaat worden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 07:50 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Deze pitch is hier destijds uitgebreid besproken. Ik denk niet dat er veel fokkers in zitten ....
Zijn 2e faillissementquote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:26 schreef peterc het volgende:
[..]
Altijd weer leerzaam om terug te lezen, waarom we er niet ingestapt zijn, een hoog air-cyclist gehalte zonder zekerheden. Een wannabee ondernemer die er geen is, en ook niet gaat worden.
![]()
Ook nog even nagelezen, ik was al weer vergeten hoe het zat. Is dus duidelijk een project dat niet door de groen licht commissie van FoK gekomen is maar ook nooit bij Collin had mogen passeren! Iemand met zon faillisementsverleden moet je niet opnieuw zonder enige zekerheid wederom de tassen vol met euro's mee geven!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 07:50 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Deze pitch is hier destijds uitgebreid besproken. Ik denk niet dat er veel fokkers in zitten ....
Hij heeft het toch nog 3 jaar volgehouden , dat is voor Collin begrippen nog niet zo slechtquote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ook nog even nagelezen, ik was al weer vergeten hoe het zat. Is dus duidelijk een project dat niet door de groen licht commissie van FoK gekomen is maar ook nooit bij Collin had mogen passeren! Iemand met zon faillisementsverleden moet je niet opnieuw zonder enige zekerheid wederom de tassen vol met euro's mee geven!
Mijn netto rendement bij Collin ligt nog ruim boven de 5% dus mij hoor je niet klagen. Maar dan gaan de projecten dus ook door de groenlicht Commitees van Collin, van FoK, en van NRDZ.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:25 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hij heeft het toch nog 3 jaar volgehouden , dat is voor Collin begrippen nog niet zo slecht
Nog een KOM project waar dit zelfde speelt: Rop**o Master Tailors.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:19 schreef zeeland6 het volgende:
KOM : MyTr**boker
St.Zekerheden 14-8-2019 21:21
De automatische incasso voor de (door-)betaling van de in augustus verschuldigde termijn is gestorneerd.
Vanuit Stichting Zekerheden Kapitaal op Maat is de ondernemer per email gesommeerd tot betaling van de voor augustus verschuldigde termijn.
Wij nemen aan dat de ondernemer kan reageren door zelf een update te plaatsen om de investeerders te informeren over waarom deze betalingsachterstand is ontstaan.
--------------
Vooral die laatste zin tekent de professionaliteit van KOM. .......
Meestal allebei kansloos. Snel ander werk in loondienst vinden en daaruit een nieuwe terugbetalingsregeling werkt het beste.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:40 schreef samlood het volgende:
Wat is voor ons als investeerder beter als iemand persoonlijk failliet gaat of als hij in een wsnp traject komt? Of is het in beide gevallen een kansloze missie?
Auto invest heeft m volledig geïnvesteerd. Bedrijf met goede reviews overigens (Dat door koper verkocht is): staat op nummer 169 van 3.000 restaurants in Amsterdam.quote:Hartelijk dank voor uw investering van ¤ euro in project N*nzio P*lchinella.
Idem.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:02 schreef peterc het volgende:
Ondanks de verkorte toets HCN nog mee kunnen pakken, op het randje dus
Ik heb hem ook meegenomen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:58 schreef Jaco078 het volgende:
HCN 4-sterren
[..]
Auto invest heeft m volledig geïnvesteerd. Bedrijf met goede reviews overigens (Dat door koper verkocht is): staat op nummer 169 van 3.000 restaurants in Amsterdam.
Gaat over 1 minuut open....
Edit: en vol
Mooi dat er maandelijks een update is en dat de eerdere investeerders inmiddels zijn terugbetaald maar het blijft in mijn ogen niet kloppen dat het hele risico nu is neergelegd bij de investeerders die als laatste zijn ingestapt. LdH had de opbrengst en ontvangen rente over de totale lening gewoon moeten verdelen over alle investeerders die nog geld tegoed hadden.quote:Beste investeerder,
Er is geen nieuws te melden sinds de update van vorige maand. Zie hieronder.
De situatie bij NPFC is enigszins gewijzigd. Het bestuur van NPFC heeft de intentie uitgesproken het bedrijf te willen verkopen. NPFC is dientengevolge in gesprek met 2 potentiële kopers. Aangezien NPFC de afgelopen maanden wel degelijk een kleine winst heeft kunnen laten zien, is het uitgangspunt dat een eventuele koper ook de uitstaande schulden overneemt. Totdat duidelijk is of NPFC wordt verkocht en door wie, kunnen er geen terugbetalingen plaatsvinden. Zodra er meer bekend is, ontvangt u uiteraard direct bericht.
Verwachting
In de komende maanden, mits u dan nog terugbetalingen dient te ontvangen, sturen wij u elke maand een e-mail met een status update. Uiteraard melden wij ons ook direct als de situatie op wat voor manier dan ook wijzigt.
Indien u vragen of opmerkingen heeft over bovenstaande, schroom niet contact met ons op te nemen.
Met vriendelijke groet,
***
Ik zou eerder zeggen dat binnenkomende betalingen verdeeld hadden moeten worden over alle termijnbetalingen die op dat moment in achterstand waren. Op het moment dat de problemen zich voor het eerst manifesteerden waren er ook veel termijnbetalingen die nog in de toekomst lagen, en waar dus feitelijk nog geen sprake was van een achterstand. Die zouden in mijn ogen alleen in aanmerking komen voor een deel van de binnenkomende betalingen als er sprake zou zijn geweest van een daadwerkelijk faillissement.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef Horsemen het volgende:
LdH had de opbrengst en ontvangen rente over de totale lening gewoon moeten verdelen over alle investeerders die nog geld te goed hadden.
Gelukkig heb ik mijn geld al terug van deze LDH partner.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef Horsemen het volgende:
Wat een eindeloos drama is en blijft het toch bij LdH project NPFC
[..]
Mooi dat er maandelijks een update is en dat de eerdere investeerders inmiddels zijn terugbetaald maar het blijft in mijn ogen niet kloppen dat het hele risico nu is neergelegd bij de investeerders die als laatste zijn ingestapt. LdH had de opbrengst en ontvangen rente over de totale lening gewoon moeten verdelen over alle investeerders die nog geld te goed hadden.
Dit klopt ook niet. Bij de eerste problemen hadden ze de totale schuld moeten bekijken en elke terugbetaling naar rato moeten verrekenen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef Horsemen het volgende:
maar het blijft in mijn ogen niet kloppen dat het hele risico nu is neergelegd bij de investeerders die als laatste zijn ingestapt. LdH had de opbrengst en ontvangen rente over de totale lening gewoon moeten verdelen over alle investeerders die nog geld te goed hadden.
Dat zou van toepassing zijn als je investeerder daadwerkelijk geïnvesteerd had in het gepubliceerde project. Dit is bij Lendahand niet van toepassing. Je investeert in de partner NPFC.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:14 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat binnenkomende betalingen verdeeld hadden moeten worden over alle termijnbetalingen die op dat moment in achterstand waren. Op het moment dat de problemen zich voor het eerst manifesteerden waren er ook veel termijnbetalingen die nog in de toekomst lagen, en waar dus feitelijk nog geen sprake was van een achterstand. Die zouden in mijn ogen alleen in aanmerking komen voor een deel van de binnenkomende betalingen als er sprake zou zijn geweest van een daadwerkelijk faillissement.
Maar misschien bedoelde je dit ook met "alle investeerders die nog geld te goed hadden"
Dat klopt, maar je hebt wel een overeenkomst gesloten met een specifiek terugbetalingsschema.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:17 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Dat zou van toepassing zijn als je investeerder daadwerkelijk geïnvesteerd had in het gepubliceerde project. Dit is bij Lendahand niet van toepassing. Je investeert in de partner NPFC.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom zou je dit anders behandelen als ieder ander project (NPFC is natuurlijk gewoon 1 project/bedrijf) bij een andere platform. Als een project in de problemen komt worden toch altijd de opbrengsten verdeeld over alle investeerders die nog geld tegoed hebben (ook als er meerdere projecten lopen) en is het niet zo dat alleen investeerders in het oudste project hun geld terug krijgen? Er is bij mij geen enkel ander platform dat een default op deze onrechtvaardige manier afwikkelt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:19 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Dat klopt, maar je hebt wel een overeenkomst gesloten met een specifiek terugbetalingsschema.
Ik zeg dit overigens als investeerder die zelf nog geld te goed heeft van NPFC...
Omdat er in de eerste plaats geen sprake is van een default (of in ieder geval was dat nog niet duidelijk toen de problemen begonnen), en in de tweede plaats omdat de structuur wel degelijk anders is dan een doorsnee project bij een ander platform. Je koopt namelijk bedrijfsobligaties met een specifiek terugbetalingsschema.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:26 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Waarom zou je dit anders behandelen als ieder ander project (NPFC is natuurlijk gewoon 1 project/bedrijf) bij een andere platform. Als een project in de problemen komt worden toch altijd de opbrengsten verdeeld over alle investeerders die nog geld tegoed hebben en is het niet zo dat alleen investeerders in het oudste project hun geld terug krijgen? Er is bij mij geen enkel ander platform dat een default op deze onrechtvaardige manier afwikkelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |