Misschien met het soort lening te maken of iets dergelijks? In 2014 was het financieel resultaat lager t.o.v. 2015 (ondanks dat de leningen afnam).quote:Op dinsdag 13 september 2016 12:03 schreef marathon2000 het volgende:
Ik vind het opvallend dat de rente t/m aug 4.000 is, dus 6.000 op jaarbasis, dat zou meer dan 2015 zijn.
Hebben ze meer bijgeleend of niet afgelost of staan onder kortlopende schulden ook (bank)krediet of ...?
Het C risico komt echt voort uit het gebrek aan zekerheden en het bedrijf zit qua liquiditeit niet lekker. Ruim 10% is ook niet niets.
Financieel resultaat is een breed begrip. Als je een paar keer een deurwaarder over de vloer hebt gehad (bijvoorbeeld) tikt dat ook flink aan. Of een eenmalige provisie aan de bank, ik noem maar wat. Meestal is het geen goed teken als de rente/kosten van vreemd vermogen harder stijgen dan het vreemde vermogen zelf.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:40 schreef ITrade het volgende:
[..]
Misschien met het soort lening te maken of iets dergelijks? In 2014 was het financieel resultaat lager t.o.v. 2015 (ondanks dat de leningen afnam).
Als dat de oorzaak is, zouden ze met deze lening leuk op kosten kunnen besparen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:03 schreef obligataire het volgende:
[..]
Financieel resultaat is een breed begrip. Als je een paar keer een deurwaarder over de vloer hebt gehad (bijvoorbeeld) tikt dat ook flink aan. Of een eenmalige provisie aan de bank, ik noem maar wat. Meestal is het geen goed teken als de rente/kosten van vreemd vermogen harder stijgen dan het vreemde vermogen zelf.
Dat klopt, helaas krijgen we niet meer cijfers dan dit.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:03 schreef obligataire het volgende:
[..]
Financieel resultaat is een breed begrip. Als je een paar keer een deurwaarder over de vloer hebt gehad (bijvoorbeeld) tikt dat ook flink aan. Of een eenmalige provisie aan de bank, ik noem maar wat. Meestal is het geen goed teken als de rente/kosten van vreemd vermogen harder stijgen dan het vreemde vermogen zelf.
Leningen tegen rente komen op diverse crowdfundsites voorbij. Ik zou meer per project kijken dan via welke site je investeert. Ik zie dat soort projecten regelmatig bij GvE. Ik lees hier dat sommige reaguurders positief zijn over SameninGeld.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:10 schreef corehype het volgende:
Welk website is het meest geschikt voor vastgoed investeringen?
Crowdestate, SameninGeld en KapitaalopMaat bieden hypothecaire zekerheid voor investeerders. GeldvoorElkaar (nog) niet.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:10 schreef corehype het volgende:
Welk website is het meest geschikt voor vastgoed investeringen?
quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:14 schreef Benger het volgende:
[..]
Leningen tegen rente komen op diverse crowdfundsites voorbij. Ik zou meer per project kijken dan via welke site je investeert. Ik zie dat soort projecten regelmatig bij GvE. Ik lees hier dat sommige reaguurders positief zijn over SameninGeld.
Aandelen van vastgoed B.V./C.V.'s kun je kopen via Brickfund.
quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:15 schreef djh77 het volgende:
[..]
Crowdestate, SameninGeld en KapitaalopMaat bieden hypothecaire zekerheid voor investeerders. GeldvoorElkaar (nog) niet.
https://www.crowdestate.nl/quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:10 schreef corehype het volgende:
Welk website is het meest geschikt voor vastgoed investeringen?
quote:Beste investeerder, we gaan zo dadelijk weer een nieuw project publiceren op onze website.
Het project dat u zoekt is momentel niet (meer) beschikbaarquote:Op dinsdag 13 september 2016 15:47 schreef crowdiefunder het volgende:
Ik kreeg daarstraks een melding van KOM, maar op de site is niets te zien.
edit: en die op gve zie ik ook niet
Heel aardig project. De eigenaar financiert zelf de helft (175K) uit eigen middelen. Inmiddels al weer vol, met een kleine bijdrage van obli.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:42 schreef djh77 het volgende:
Nieuwse op GvE:
Project: Restaurant Waal
Product: Annuïteit
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: ¤ 100.000,-
Rente: 8,0 %
Looptijd: 60 mnd
Classificatie: 4
G-PD %: 0,09%
CS: 73
Via onze eigen fokcrowdfundmailerquote:Op dinsdag 13 september 2016 16:06 schreef bleyenburg het volgende:
@ crowdiefunder: waar/hoe kreeg jij die melding van KOM???
Nieuw project op kapitaalopmaat:quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:06 schreef bleyenburg het volgende:
@ crowdiefunder: waar/hoe kreeg jij die melding van KOM???
Ja, binnen 24 uur volgeschreven, maar het duurt over het algemeen toch wel wat langer voor de ondernemer zijn geld heeft.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:33 schreef bleyenburg het volgende:
https://www.rendement.nl/(...)le-crowdfunding.html
Is nog 70K beschikbaar Aardig project en ook hier een flinke bijdrage van 40% van de financieringsbehoefte door de oprichters.quote:Op dinsdag 13 september 2016 11:55 schreef mike79_n het volgende:
Nieuwe op HCN
Proeflokaal Bregje Meppel
Type bedrijf : Restaurant
Financiering : Uitbreiding formule
Categorie : * * * * *
Kredietbedrag : ¤ 295.000,00
Rente per jaar : 7,5 %
Looptijd : 48 maanden
Nee, ik ook niet maar de melding kwam wel.quote:
Ik zit er voor het minimale bedrag in. Heb al een proeflokaal bregje, maar vooruit, nog 1 erbij.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:46 schreef obligataire het volgende:
[..]
Is nog 70K beschikbaar Aardig project en ook hier een flinke bijdrage van 40% van de financieringsbehoefte door de oprichters.
Ik twijfel. Heb je de locatie van het restaurant gezien? Ik vind het een beetje een aparte buurt voor een restaurant. Fotootje van Google is van juli 2016. Volgens mij ligt het midden in een (nog te bouwen) nieuwbouwwijk. Ik zie ook geen ruime parkeergelegenheid in de buurt, sterker het is betaald parkeren. Ik ken het centrum van Meppel niet, maar als het dit is, is het voor mij een beetje raar centrum met alleen een tankstation in de buurt.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:46 schreef obligataire het volgende:
[..]
Is nog 70K beschikbaar Aardig project en ook hier een flinke bijdrage van 40% van de financieringsbehoefte door de oprichters.
Rente Lendahand zal verschillen per lokale partner en niet per lokale ondernemer. Er komen dus maximaal ongeveer 8 verschillende rentepercentages. Alle projecten per lokale partner krijgen dezelfde rente toebedeeld.quote:Op maandag 12 september 2016 15:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat de rente varieert naar gelang het risico is toch onzin? Het risico dat je loopt is dat de lokale partner wegvalt, maar dat is onafhankelijk van het specifieke project.
Dat lijkt me evengoed niet te kloppen. Nu is het zo dat de rente afhangt van de looptijd; 4% zie je eigenlijk alleen bij 36 en 48 maanden, 3% bij de kortere looptijden. Ik neem aan dat dat onderscheid blijft, anders worden de projecten met lange looptijden relatief onaantrekkelijker (immers, hoe langer de looptijd, hoe groter het risico dat het mis gaat).quote:Op dinsdag 13 september 2016 17:21 schreef djh77 het volgende:
[..]
Rente Lendahand zal verschillen per lokale partner en niet per lokale ondernemer. Er komen dus maximaal ongeveer 8 verschillende rentepercentages. Alle projecten per lokale partner krijgen dezelfde rente toebedeeld.
SameninGeld heeft niet in de gaten dat ze het systeem van direct betalen heel snel moeten afschaffen. Bij toezegging zitten dit soort projecten binnen een paar dagen vol. Nu is het een maand kleine bedragen binnenharken en in de laatste week hopen dat investeerders terugkomen op hun site. Ze lopen gewoon (onnodige) grote risico's dat projecten in de laatste week niet vollopen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 20:55 schreef Horsemen het volgende:
Project Schoonbroodstraat bij SiG is ook zijn laatste week ingegaan. Ik heb inmiddels geïnvesteerd maar het blijft onhandig dat je gelijk moet afrekenen. Resultaat is dat ik tot de laatste week gewacht heb.
https://investeren.sameni(...)broodstraat-8-geleen
Helemaal mee eens, dit zorgt 100% zeker voor stagnatie in het vollopen van de projecten. Maar goed, het zijn wel allemaal project met de zekerheid van een 1e, 2e of 3e hypotheek en dat spreekt mij wel aan.quote:Op woensdag 14 september 2016 02:59 schreef djh77 het volgende:
[..]
SameninGeld heeft niet in de gaten dat ze het systeem van direct betalen heel snel moeten afschaffen. Bij toezegging zitten dit soort projecten binnen een paar dagen vol. Nu is het een maand kleine bedragen binnenharken en in de laatste week hopen dat investeerders terugkomen op hun site. Ze lopen gewoon (onnodige) grote risico's dat projecten in de laatste week niet vollopen.
Mij ook zeker. Ze hebben volgens mij niet in de gaten dat deze stagnatie erop zit. Er zullen wellicht binnenkort andere aanbieders op de markt komen die hetzelfde bieden (bijvoorbeeld geldvoorelkaar). De kostenstructuur is me ook niet helemaal duidelijk. Op de website staat dat de gelden in je wallet worden gestort en je moet betalen voor een overboeking. Per mail kreeg ik echter te horen dat dit niet zo is:quote:Op woensdag 14 september 2016 07:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dit zorgt 100% zeker voor stagnatie in het vollopen van de projecten. Maar goed, het zijn wel allemaal project met de zekerheid van een 1e, 2e of 3e hypotheek en dat spreekt mij wel aan.
Daarnaast is het vreemd dat je geen oplossing hebben voor de onduidelijkheden mbt projecten die langer dan 5 jaar lopen. Ik heb het idee dat SiG niet hard genoeg loopt om deze zaken op te pakken.quote:we rekenen geen kosten voor het overboeken van opgebouwd tegoed naar prive Iban. Je kiest zelf of je dat maandelijks doet of in ander ritme en je kunt t natuurlijk ook weer investeren.
Zeker ik heb daarom ook mijn duit hier in het fenixlofts zakje gedaan en daarnaast net als sommige anderen hier gemeld bij SIG dat dit direct betalen bij nieuwe platformen met projecten die langzaam vollopen tegendraads werkt.quote:Op woensdag 14 september 2016 07:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dit zorgt 100% zeker voor stagnatie in het vollopen van de projecten. Maar goed, het zijn wel allemaal project met de zekerheid van een 1e, 2e of 3e hypotheek en dat spreekt mij wel aan.
Dit soort appel vs granaat appel vergelijkingen vindt je overal en nergens.quote:Op woensdag 14 september 2016 09:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:
het rendement bij de bank eigenlijk wel misleidend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een dure snackbar waar het eigen netwerk van de ondernemers nog niet veel vertrouwen in lijkt te hebben: 7 investeerders in 5 weken tijd, met een inleg van 6.000 van de benodigde 91.000.
Risico en rente zijn ook niet helemaal in balans als je het mij vraagt.
Vergelijk het bijvoorbeeld met:
https://www.horecacrowdfu(...)afetaria-ijsselstein https://www.horecacrowdfu(...)ister-pita-rotterdam
Wat vinden jullie hiervan?
[ Bericht 24% gewijzigd door escortmk2 op 15-09-2016 09:42:35 ]
Ik heb hem maar half gelezen en ben er al klaar mee.quote:Op woensdag 14 september 2016 11:00 schreef marathon2000 het volgende:
J&M Personeelsdiensten
Werkkapitaal
¤ 350.000
7,5% rente | 48 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/jm-personeelsdiensten/
Ik doe ook niet mee. Begrijp ik het goed dan is vooral de software Flexuur het belangrijkste USP, Ik verwacht ook wel dat die eigen software in deze markt een flinke waarde heeft. Dan is het een regelrechte gotspe dat de BV waarin die software veilig is opgeborgen niet meetekent voor de lening....quote:Op woensdag 14 september 2016 11:08 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik heb hem maar half gelezen en ben er al klaar mee.
Ik zie namelijk, geen zekerheden van enige waarde. Een groot leenbedrag wat niet meer even terug te betalen is als er iets mis gaat. De top holding die niet mee tekent en dat alles tegen een veel te lage rente tov het risico.
Ik pas.
Ja, dat kreeg ik 1,5 maand geleden ook al te horen maar er zit blijkbaar nog weinig beweging in. Ze mogen echt wel opschieten anders zijn de gevestigde platformen ze zo voor.quote:Op woensdag 14 september 2016 09:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Men zegt dit te gaan oplossen en ik begrijp uit het gesprek dat dit ook zeer binnenkort opgelost is.
Volledig eens!quote:Op woensdag 14 september 2016 11:08 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik heb hem maar half gelezen en ben er al klaar mee.
Ik zie namelijk, geen zekerheden van enige waarde. Een groot leenbedrag wat niet meer even terug te betalen is als er iets mis gaat. De top holding die niet mee tekent en dat alles tegen een veel te lage rente tov het risico.
Ik pas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |