abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188777445
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vraag je eerst eens af: op basis van welke bronnen is die zogenaamde tijdlijn samengesteld? Kun je dat aangeven? Wie heeft die tijdlijn getekend? Op basis van welke gegevens?

Goeiedag zeg... ze zijn er nog, ook in Nederland... creationisten.
:W
  dinsdag 3 september 2019 @ 21:36:10 #252
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188777452
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

:W
Hovind?
Omnibus in omnibus.
pi_188777471
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hovind?
Wat is er met Hovind? Ik ben geen aanhanger van Hovind. Maar ik geloof wel het bijbelse scheppingsverhaal.
  dinsdag 3 september 2019 @ 21:37:19 #254
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188777478
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat is er met Hovind? Ik ben geen aanhanger van Hovind.
YEC komt niet veel verder dan Hovind.
Omnibus in omnibus.
pi_188777485
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

YEC komt niet veel verder dan Hovind.
Hovind is vaak niet erg sterk. Er zijn betere argumenten aan te dragen denk ik.
  dinsdag 3 september 2019 @ 21:38:05 #256
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188777491
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Hovind is vaak niet erg sterk.
Hij heeft ook niets om mee te werken.
Omnibus in omnibus.
pi_188777509
registreer om deze reclame te verbergen
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
  dinsdag 3 september 2019 @ 21:40:04 #258
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188777536
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
Nee hoor; het scheppingsverhaal gaat prima samen met deistische en theistische evolutie. Probleem is opnieuw dat mensen dingen letterlijk WILLEN lezen, iets wat, ik herhaal, in katholieke en orthodoxe tradities veel minder speelt.
Omnibus in omnibus.
pi_188777634
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
Dan slaat dus het evangelie nergens op.

Helder :P
pi_188777665
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vraag je eerst eens af: op basis van welke bronnen is die zogenaamde tijdlijn samengesteld? Kun je dat aangeven? Wie heeft die tijdlijn getekend? Op basis van welke gegevens?

Goeiedag zeg... ze zijn er nog, ook in Nederland... creationisten.
https://logos.nl/

Ze hebben ook een schitterend blad: Weet :D
  dinsdag 3 september 2019 @ 21:46:12 #261
545 dop
:copyright: dop
pi_188777675
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
wil je dan ook vol houden dat de aarde plat is en het centrum van het universum?
Want dan kun je beter stoppen met geloven.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_188777680
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor; het scheppingsverhaal gaat prima samen met deistische en theistische evolutie. Probleem is opnieuw dat mensen dingen letterlijk WILLEN lezen, iets wat, ik herhaal, in katholieke en orthodoxe tradities veel minder speelt.
_Voor mij_ is het probleem dat in de evolutietheorie de dood een noodzakelijk middel is voor selectie en ontwikkeling totdat je uiteindelijk bij de mens komt.

De bijbel beweert dat de dood het gevolg is van de zonde van de mens. Dus de volgorde klopt niet en de mechanismen zijn volstrekt anders.

Jezus Christus is gestorven om de mens het leven te geven. Maar als God zelf het evolutionistische systeem in gang heeft gezet, is God niet logisch bezig.

Dat maakt de evolutietheorie en het evangelie wat mij betreft onverenigbaar. En dan heb ik het dus nog niet eens echt over het scheppingsverhaal, eerder de zondeval.
pi_188777697
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:46 schreef dop het volgende:

[..]

wil je dan ook vol houden dat de aarde plat is en het centrum van het universum?
Want dan kun je beter stoppen met geloven.
Nee volgens mij zegt de bijbel niet dat de aarde plat is, noch dat hij het centrum van het universum is.
pi_188777766
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
"Like I always say, never ever trust a creationists’ interpretation of a science paper: they don’t understand it, and they are always filtering it through a distorting lens of biblical nonsense. They make such egregious errors of understanding that you’re always left wondering whether they are actually that stupid, or that sleazily dishonest. Or both."

P.Z. Myers

Ware woorden.
:Y

Op logos.nl recyclen ze ook een boel "problemen" in evolutie en kosmologie, en hun achterban slikt het voor zoete (complot)koek.

Ben vorig jaar nog naar hun creationisten-congres geweest, en dat was net zo treurig. Helaas, want ook daar werd het weer gretig aangenomen.
pi_188777800
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee hoor; het scheppingsverhaal gaat prima samen met deistische en theistische evolutie. Probleem is opnieuw dat mensen dingen letterlijk WILLEN lezen, iets wat, ik herhaal, in katholieke en orthodoxe tradities veel minder speelt.
Wat lees jij dan wel letterlijk ?
  dinsdag 3 september 2019 @ 22:00:38 #266
545 dop
:copyright: dop
pi_188777902
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee volgens mij zegt de bijbel niet dat de aarde plat is, noch dat hij het centrum van het universum is.
Hoe letterlijk wil je het scheppingsverhaal nemen?
Misschien toch eens goed lezen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_188777928
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:00 schreef dop het volgende:

[..]

Hoe letterlijk wil je het scheppingsverhaal nemen?
Misschien toch eens goed lezen.
Nee ook in het scheppingsverhaal staan die dingen niet. Dus in de eerste twee hoofdstukken van Genesis.
pi_188777983
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:00 schreef dop het volgende:

[..]

Hoe letterlijk wil je het scheppingsverhaal nemen?
Misschien toch eens goed lezen.
Ik neem die letterlijk
Dan maar als gestoorde gek aan te zien.
Alles wat je zelf invult moet je ook toetsen
  dinsdag 3 september 2019 @ 22:48:36 #269
545 dop
:copyright: dop
pi_188778916
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:05 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik neem die letterlijk
Dan maar als gestoorde gek aan te zien.
Alles wat je zelf invult moet je ook toetsen
Tja als je de schepping letterlijk neemt, dan loop je toch tegen aardig wat problemen aan.

Dan is de aarde ouder dan de zon en was er licht voor de zon werdt geschapen.
En was er water voor de zon er was.
Om maar een paar lastige problemen te noemen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_188779112
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:48 schreef dop het volgende:

[..]

Tja als je de schepping letterlijk neemt, dan loop je toch tegen aardig wat problemen aan.

Dan is de aarde ouder dan de zon en was er licht voor de zon werdt geschapen.
En was er water voor de zon er was.
Om maar een paar lastige problemen te noemen.
Klopt inderdaad, dat is wat het scheppingsverhaal zegt.

Ook dat het universum dus 'af' was, niet dat het licht eerst afstanden moest afleggen etc.
pi_188779937
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, dat is wat het scheppingsverhaal zegt.

Ook dat het universum dus 'af' was, niet dat het licht eerst afstanden moest afleggen etc.
Raar en beetje oneerbiedig verhaal heb ik dat eigenlijk altijd gevonden. Als er al een god bestaat of zou bestaan dan is het toch een veel mooier idee als de aarde niet een kant-en-klaar-product was, maar iets wat zo door de jaren is gegroeid en ontwikkeld?
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
  dinsdag 3 september 2019 @ 23:46:12 #272
545 dop
:copyright: dop
pi_188779992
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, dat is wat het scheppingsverhaal zegt.

Ook dat het universum dus 'af' was, niet dat het licht eerst afstanden moest afleggen etc.
het scheppings verhaal vertelt niet over het universum, maar over het hemelgewelf.
Tot in de middeleeuwen resulteerde dit in een platte aarde en een aarde die het centrum van ons universum was.
Het was de wetenschap die daar verandering in bracht.

[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 03-09-2019 23:58:09 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_188781308
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 22:05 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik neem die letterlijk
Dan maar als gestoorde gek aan te zien.
Alles wat je zelf invult moet je ook toetsen
Nou ja, gestoorde gek...

Wat vind jij van Flat Earthers en hun argumenten en motivaties?

Zo bekijk ik creationisten. Ze betwijfelen wetenschap om de verkeerde redenen, nml ideologische/emotionele/religieuze.
pi_188781315
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 september 2019 23:46 schreef dop het volgende:

[..]

het scheppings verhaal vertelt niet over het universum, maar over het hemelgewelf.
Tot in de middeleeuwen resulteerde dit in een platte aarde en een aarde die het centrum van ons universum was.
Het was de wetenschap die daar verandering in bracht.
Het klopt dat de bijbel een platte aarde beschrijft en dat dit deel uitmaakte van de hebreeuwse kosmologie, maar niet dat dit beeld tot in de middeleeuwen werd aangehangen door geleerden. Dat laatste is een mythe.
  woensdag 4 september 2019 @ 08:09:58 #275
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188781357
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 19:01 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat is er zo eng aan Marc Verhoeve ?
Als jij je dat afvraagt zijn wij geen gesprekspartner.
quote:
Je hebt geen tegenwerping in zijn cartoons ;)
Balen he dat evolutionisten dat niet kunnen
:? geen idee waar je het over hebt.
  woensdag 4 september 2019 @ 08:14:52 #276
545 dop
:copyright: dop
pi_188781392
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 08:01 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Het klopt dat de bijbel een platte aarde beschrijft en dat dit deel uitmaakte van de hebreeuwse kosmologie, maar niet dat dit beeld tot in de middeleeuwen werd aangehangen door geleerden. Dat laatste is een mythe.
Wanneer veranderde dit beeld volgens jou?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  woensdag 4 september 2019 @ 08:27:57 #277
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188781465
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Wat is er met Hovind? Ik ben geen aanhanger van Hovind. Maar ik geloof wel het bijbelse scheppingsverhaal.
Maar uitleggen hoe het kan dat er wel al licht en donker is (dagen en nachten) nog vˇˇrdat er ook maar hemellichamen zijn geschapen lukt maar niet he?

(ik heb btw een paar hÚÚl creatieve oplossingen voor dit probleem gezien, benieuwd waar jij mee komt...)
  woensdag 4 september 2019 @ 08:46:57 #278
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188781596
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 21:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De bijbel beweert dat de dood het gevolg is van de zonde van de mens. Dus de volgorde klopt niet en de mechanismen zijn volstrekt anders.

Dus de mens at niet vˇˇr de zondeval? We weten uit Genesis dat de mens gewoon at. En dus bestond de dood al. Of ga je nu beweren dat een plant niet kan sterven?

(eten = doden, of het nu dierlijk dan wel plantaardig voedsel betreft)
pi_188781844
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 23:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Raar en beetje oneerbiedig verhaal heb ik dat eigenlijk altijd gevonden. Als er al een god bestaat of zou bestaan dan is het toch een veel mooier idee als de aarde niet een kant-en-klaar-product was, maar iets wat zo door de jaren is gegroeid en ontwikkeld?
Dat ligt eraan op welke manier. Natuurlijke selectie, met de dood en alle gruwelijkheid en leed die erbij komt kijken, vind ik nu niet echt goddelijk.
pi_188781870
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 september 2019 23:46 schreef dop het volgende:

[..]

het scheppings verhaal vertelt niet over het universum, maar over het hemelgewelf.
Tot in de middeleeuwen resulteerde dit in een platte aarde en een aarde die het centrum van ons universum was.
Het was de wetenschap die daar verandering in bracht.
De middeleeuwen staat niet bekend om zijn trouwheid aan de bijbel. In tegendeel.

Veel wetenschappers waren zelf bijbelgelovigen uit het tijdperk dat de bijbel in massa werd gedrukt dankzij de gutenberg drukpers.
pi_188781968
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 08:27 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Maar uitleggen hoe het kan dat er wel al licht en donker is (dagen en nachten) nog vˇˇrdat er ook maar hemellichamen zijn geschapen lukt maar niet he?

(ik heb btw een paar hÚÚl creatieve oplossingen voor dit probleem gezien, benieuwd waar jij mee komt...)
God scheidt het licht van het donker, zegt genesis. Dus dat is je antwoord. Ik heb daar verder niets over te zeggen.
  woensdag 4 september 2019 @ 09:32:04 #282
545 dop
:copyright: dop
pi_188782130
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De middeleeuwen staat niet bekend om zijn trouwheid aan de bijbel. In tegendeel.

Veel wetenschappers waren zelf bijbelgelovigen uit het tijdperk dat de bijbel in massa werd gedrukt dankzij de gutenberg drukpers.
En in welke zin heeft de bijbel daar mee bijgedragen aan een ronde aarde?
Hoe kun je daar in de bijbel letterlijk nemen?
Overigens wat middeleeuwen betreft gutenberg leefde aan het einde van de middeleeuwen, hij (de boekdrukkunst) had geen invloed op wat er aan het begin van de middeleeuwen werd gedacht.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
  woensdag 4 september 2019 @ 09:37:53 #283
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188782238
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

God scheidt het licht van het donker, zegt genesis. Dus dat is je antwoord. Ik heb daar verder niets over te zeggen.
Je draait weg. Genesis zegt meer en heeft het er over dat God het licht dag noemde. Maar hoe kon het licht (en donker...) zijn op aarde zonder dat er zon of maan bestond?
pi_188782368
quote:
1s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:32 schreef dop het volgende:

[..]

En in welke zin heeft de bijbel daar mee bijgedragen aan een ronde aarde?
Geen idee, dat beweerde ik ook niet. Ik wilde alleen aangeven dat wetenschappers niet automatisch niet in de bijbel kunnen geloven.

quote:
Hoe kun je daar in de bijbel letterlijk nemen?
Overigens wat middeleeuwen betreft gutenberg leefde aan het einde van de middeleeuwen, hij (de boekdrukkunst) had geen invloed op wat er aan het begin van de middeleeuwen werd gedacht.
Dat zei ik ook niet.
pi_188782381
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:37 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je draait weg. Genesis zegt meer en heeft het er over dat God het licht dag noemde. Maar hoe kon het licht (en donker...) zijn op aarde zonder dat er zon of maan bestond?
God heeft geen hemellichamen nodig voor licht en donker. Dat is toch niet zo moeilijk te snappen. Het is God, geen lampenverkoper.
pi_188782396
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 08:46 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dus de mens at niet vˇˇr de zondeval? We weten uit Genesis dat de mens gewoon at. En dus bestond de dood al. Of ga je nu beweren dat een plant niet kan sterven?

(eten = doden, of het nu dierlijk dan wel plantaardig voedsel betreft)
Dat is jouw mening. In de bijbel zijn planten levend voedsel en alleen dat wat bloed heeft kan doodgaan.
  woensdag 4 september 2019 @ 09:51:35 #287
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188782434
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

God heeft geen hemellichamen nodig voor licht en donker. Dat is toch niet zo moeilijk te snappen. Het is God, geen lampenverkoper.
Dus ons licht en donker komt niet van de hemellichamen...? Ik snap het niet meer...

Of ga je nu beweren dat het licht op aarde pas vanaf de vierde dag van de zon komt, en daarvˇˇr van ..ja zeg het maar..?
  woensdag 4 september 2019 @ 09:53:51 #288
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188782458
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat is jouw mening. In de bijbel zijn planten levend voedsel en alleen dat wat bloed heeft kan doodgaan.
Die kronkel had ik nog niet gehoord. Creatief! ^O^

Je gelooft ook net als de Jehova's Getuigen dat dieren in het paradijs allemaal vegetariŰr waren, met bijpassende gebitten en spijsverteringsorganen? En dat dat door de mens (zondeval) ineens floep allemaal veranderde?

Waar kwamen trouwens de dierenvellen vandaan die God e mens omhing?
  woensdag 4 september 2019 @ 10:20:09 #289
545 dop
:copyright: dop
pi_188782777
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Geen idee, dat beweerde ik ook niet. Ik wilde alleen aangeven dat wetenschappers niet automatisch niet in de bijbel kunnen geloven.
dat is dan ook niet wat ik beweerde.
Net zo iets als dat geloven niet automatisch betekent dat je de bijbel letterlijk moet nemen. Doe je dat wel als wetenschapper, dan komt geloof en wetenschap regelmatig met elkaar in conflict.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
pi_188782788
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:53 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Die kronkel had ik nog niet gehoord. Creatief! ^O^

Je gelooft ook net als de Jehova's Getuigen dat dieren in het paradijs allemaal vegetariŰr waren, met bijpassende gebitten en spijsverteringsorganen? En dat dat door de mens (zondeval) ineens floep allemaal veranderde?

Waar kwamen trouwens de dierenvellen vandaan die God e mens omhing?
Bedankt voor je compliment. Wat betreft je andere vragen, ik heb eigenlijk betere dingen te doen.
  woensdag 4 september 2019 @ 10:28:40 #291
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188782860
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 10:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Bedankt voor je compliment. Wat betreft je andere vragen, ik heb eigenlijk betere dingen te doen.
Wat een flauwe reactie. Zijn mijn vragen onlogisch of zo?
pi_188783542
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat ligt eraan op welke manier. Natuurlijke selectie, met de dood en alle gruwelijkheid en leed die erbij komt kijken, vind ik nu niet echt goddelijk.
Maar daar ging het ook niet om. Zou je meer bewondering hebben voor een ambachtelijke meubelmaker die jaren over een meubel doet? Of eerder voor een Ikea-achtig meubel die relatief kant en klaar uit de fabriek komt rollen? Ik snap niet zo hoe dat creationistische verhaal voor god en zijn werken zou moeten pleiten. Het is een veel mooier idee als je er bij stilstaat dat 'het' er miljoenen of zelfs miljarden jaren over heeft gedaan om te komen tot het punt waar we nu zijn.
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
pi_188783916
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 11:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar daar ging het ook niet om. Zou je meer bewondering hebben voor een ambachtelijke meubelmaker die jaren over een meubel doet? Of eerder voor een Ikea-achtig meubel die relatief kant en klaar uit de fabriek komt rollen? Ik snap niet zo hoe dat creationistische verhaal voor god en zijn werken zou moeten pleiten. Het is een veel mooier idee als je er bij stilstaat dat 'het' er miljoenen of zelfs miljarden jaren over heeft gedaan om te komen tot het punt waar we nu zijn.
Het doet er voor mij niet zoveel toe waar ik de meeste bewondering voor heb.
pi_188784101
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 11:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het doet er voor mij niet zoveel toe waar ik de meeste bewondering voor heb.
:')
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
pi_188784171
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 12:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')
Zeer volwassen reactie.
pi_188784341
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 12:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Zeer volwassen reactie.
Ach ach, en jezelf dan nog moreel verheven voelen ook. :D
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
pi_188784394
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 08:00 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nou ja, gestoorde gek...

Wat vind jij van Flat Earthers en hun argumenten en motivaties?

Zo bekijk ik creationisten. Ze betwijfelen wetenschap om de verkeerde redenen, nml ideologische/emotionele/religieuze.
Kan je in athe´stische ogen wel kritisch naar wetenschap kijken ?
Ook wetenschappers hebben een bepaalde bril op...
pi_188784433
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 09:51 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Dus ons licht en donker komt niet van de hemellichamen...? Ik snap het niet meer...

Of ga je nu beweren dat het licht op aarde pas vanaf de vierde dag van de zon komt, en daarvˇˇr van ..ja zeg het maar..?
Als christen geloof ik dat God almachtig is.
Dus heeft hij de hemellichamen niet nodig
pi_188784802
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 12:25 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Kan je in athe´stische ogen wel kritisch naar wetenschap kijken ?
Ook wetenschappers hebben een bepaalde bril op...
Ja, iedereen is gekleurd, maar niet in gelijke mate.

En over je vraag: methodisch naturalisme is inherent athe´stisch, dus ja, natuurlijk kan dat.
  woensdag 4 september 2019 @ 13:04:36 #300
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_188784874
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 12:27 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Als christen geloof ik dat God almachtig is.
Dus heeft hij de hemellichamen niet nodig
Ja hiermee boetseer je elke vraag die je niet kunt beantwoorden dicht.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')