F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vraag je eerst eens af: op basis van welke bronnen is die zogenaamde tijdlijn samengesteld? Kun je dat aangeven? Wie heeft die tijdlijn getekend? Op basis van welke gegevens?
Goeiedag zeg... ze zijn er nog, ook in Nederland... creationisten.
Wat is er met Hovind? Ik ben geen aanhanger van Hovind. Maar ik geloof wel het bijbelse scheppingsverhaal.quote:
YEC komt niet veel verder dan Hovind.quote:
[..]
Wat is er met Hovind? Ik ben geen aanhanger van Hovind.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hovind is vaak niet erg sterk. Er zijn betere argumenten aan te dragen denk ik.quote:
[..]
YEC komt niet veel verder dan Hovind.
Hij heeft ook niets om mee te werken.quote:
[..]
Hovind is vaak niet erg sterk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
Nee hoor; het scheppingsverhaal gaat prima samen met deistische en theistische evolutie. Probleem is opnieuw dat mensen dingen letterlijk WILLEN lezen, iets wat, ik herhaal, in katholieke en orthodoxe tradities veel minder speelt.quote:
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan slaat dus het evangelie nergens op.quote:
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
Helder
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://logos.nl/quote:
[..]
Vraag je eerst eens af: op basis van welke bronnen is die zogenaamde tijdlijn samengesteld? Kun je dat aangeven? Wie heeft die tijdlijn getekend? Op basis van welke gegevens?
Goeiedag zeg... ze zijn er nog, ook in Nederland... creationisten.
Ze hebben ook een schitterend blad: Weet
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
wil je dan ook vol houden dat de aarde plat is en het centrum van het universum?quote:
Als je het scheppingsverhaal in de prullenbak gooit, en evolutie aanneemt. slaat het evangelie ook nergens meer op. Althans, als je niet aan cherrypicking doet.
Want dan kun je beter stoppen met geloven.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
_Voor mij_ is het probleem dat in de evolutietheorie de dood een noodzakelijk middel is voor selectie en ontwikkeling totdat je uiteindelijk bij de mens komt.quote:
[..]
Nee hoor; het scheppingsverhaal gaat prima samen met deistische en theistische evolutie. Probleem is opnieuw dat mensen dingen letterlijk WILLEN lezen, iets wat, ik herhaal, in katholieke en orthodoxe tradities veel minder speelt.
De bijbel beweert dat de dood het gevolg is van de zonde van de mens. Dus de volgorde klopt niet en de mechanismen zijn volstrekt anders.
Jezus Christus is gestorven om de mens het leven te geven. Maar als God zelf het evolutionistische systeem in gang heeft gezet, is God niet logisch bezig.
Dat maakt de evolutietheorie en het evangelie wat mij betreft onverenigbaar. En dan heb ik het dus nog niet eens echt over het scheppingsverhaal, eerder de zondeval.
Nee volgens mij zegt de bijbel niet dat de aarde plat is, noch dat hij het centrum van het universum is.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:46 schreef dop het volgende:
[..]
wil je dan ook vol houden dat de aarde plat is en het centrum van het universum?
Want dan kun je beter stoppen met geloven.
quote:
"Like I always say, never ever trust a creationists’ interpretation of a science paper: they don’t understand it, and they are always filtering it through a distorting lens of biblical nonsense. They make such egregious errors of understanding that you’re always left wondering whether they are actually that stupid, or that sleazily dishonest. Or both."
P.Z. Myers
Ware woorden.
Op logos.nl recyclen ze ook een boel "problemen" in evolutie en kosmologie, en hun achterban slikt het voor zoete (complot)koek.
Ben vorig jaar nog naar hun creationisten-congres geweest, en dat was net zo treurig. Helaas, want ook daar werd het weer gretig aangenomen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Wat lees jij dan wel letterlijk ?quote:
[..]
Nee hoor; het scheppingsverhaal gaat prima samen met deistische en theistische evolutie. Probleem is opnieuw dat mensen dingen letterlijk WILLEN lezen, iets wat, ik herhaal, in katholieke en orthodoxe tradities veel minder speelt.
Hoe letterlijk wil je het scheppingsverhaal nemen?quote:
[..]
Nee volgens mij zegt de bijbel niet dat de aarde plat is, noch dat hij het centrum van het universum is.
Misschien toch eens goed lezen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nee ook in het scheppingsverhaal staan die dingen niet. Dus in de eerste twee hoofdstukken van Genesis.quote:
[..]
Hoe letterlijk wil je het scheppingsverhaal nemen?
Misschien toch eens goed lezen.
Ik neem die letterlijkquote:
[..]
Hoe letterlijk wil je het scheppingsverhaal nemen?
Misschien toch eens goed lezen.
Dan maar als gestoorde gek aan te zien.
Alles wat je zelf invult moet je ook toetsen
Tja als je de schepping letterlijk neemt, dan loop je toch tegen aardig wat problemen aan.quote:
[..]
Ik neem die letterlijk
Dan maar als gestoorde gek aan te zien.
Alles wat je zelf invult moet je ook toetsen
Dan is de aarde ouder dan de zon en was er licht voor de zon werdt geschapen.
En was er water voor de zon er was.
Om maar een paar lastige problemen te noemen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Klopt inderdaad, dat is wat het scheppingsverhaal zegt.quote:
[..]
Tja als je de schepping letterlijk neemt, dan loop je toch tegen aardig wat problemen aan.
Dan is de aarde ouder dan de zon en was er licht voor de zon werdt geschapen.
En was er water voor de zon er was.
Om maar een paar lastige problemen te noemen.
Ook dat het universum dus 'af' was, niet dat het licht eerst afstanden moest afleggen etc.
Raar en beetje oneerbiedig verhaal heb ik dat eigenlijk altijd gevonden. Als er al een god bestaat of zou bestaan dan is het toch een veel mooier idee als de aarde niet een kant-en-klaar-product was, maar iets wat zo door de jaren is gegroeid en ontwikkeld?quote:
[..]
Klopt inderdaad, dat is wat het scheppingsverhaal zegt.
Ook dat het universum dus 'af' was, niet dat het licht eerst afstanden moest afleggen etc.
het scheppings verhaal vertelt niet over het universum, maar over het hemelgewelf.quote:
[..]
Klopt inderdaad, dat is wat het scheppingsverhaal zegt.
Ook dat het universum dus 'af' was, niet dat het licht eerst afstanden moest afleggen etc.
Tot in de middeleeuwen resulteerde dit in een platte aarde en een aarde die het centrum van ons universum was.
Het was de wetenschap die daar verandering in bracht.
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 03-09-2019 23:58:09 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nou ja, gestoorde gek...quote:
[..]
Ik neem die letterlijk
Dan maar als gestoorde gek aan te zien.
Alles wat je zelf invult moet je ook toetsen
Wat vind jij van Flat Earthers en hun argumenten en motivaties?
Zo bekijk ik creationisten. Ze betwijfelen wetenschap om de verkeerde redenen, nml ideologische/emotionele/religieuze.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het klopt dat de bijbel een platte aarde beschrijft en dat dit deel uitmaakte van de hebreeuwse kosmologie, maar niet dat dit beeld tot in de middeleeuwen werd aangehangen door geleerden. Dat laatste is een mythe.quote:
[..]
het scheppings verhaal vertelt niet over het universum, maar over het hemelgewelf.
Tot in de middeleeuwen resulteerde dit in een platte aarde en een aarde die het centrum van ons universum was.
Het was de wetenschap die daar verandering in bracht.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als jij je dat afvraagt zijn wij geen gesprekspartner.quote:
[..]
Wat is er zo eng aan Marc Verhoeve ?
quote:Je hebt geen tegenwerping in zijn cartoons
Balen he dat evolutionisten dat niet kunnen
geen idee waar je het over hebt.
