F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wanneer veranderde dit beeld volgens jou?quote:Op woensdag 4 september 2019 08:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het klopt dat de bijbel een platte aarde beschrijft en dat dit deel uitmaakte van de hebreeuwse kosmologie, maar niet dat dit beeld tot in de middeleeuwen werd aangehangen door geleerden. Dat laatste is een mythe.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Maar uitleggen hoe het kan dat er wel al licht en donker is (dagen en nachten) nog vóórdat er ook maar hemellichamen zijn geschapen lukt maar niet he?quote:
[..]
Wat is er met Hovind? Ik ben geen aanhanger van Hovind. Maar ik geloof wel het bijbelse scheppingsverhaal.
(ik heb btw een paar héél creatieve oplossingen voor dit probleem gezien, benieuwd waar jij mee komt...)
Dus de mens at niet vóór de zondeval? We weten uit Genesis dat de mens gewoon at. En dus bestond de dood al. Of ga je nu beweren dat een plant niet kan sterven?quote:
[..]
De bijbel beweert dat de dood het gevolg is van de zonde van de mens. Dus de volgorde klopt niet en de mechanismen zijn volstrekt anders.
(eten = doden, of het nu dierlijk dan wel plantaardig voedsel betreft)
Dat ligt eraan op welke manier. Natuurlijke selectie, met de dood en alle gruwelijkheid en leed die erbij komt kijken, vind ik nu niet echt goddelijk.quote:
[..]
Raar en beetje oneerbiedig verhaal heb ik dat eigenlijk altijd gevonden. Als er al een god bestaat of zou bestaan dan is het toch een veel mooier idee als de aarde niet een kant-en-klaar-product was, maar iets wat zo door de jaren is gegroeid en ontwikkeld?
De middeleeuwen staat niet bekend om zijn trouwheid aan de bijbel. In tegendeel.quote:Op dinsdag 3 september 2019 23:46 schreef dop het volgende:
[..]
het scheppings verhaal vertelt niet over het universum, maar over het hemelgewelf.
Tot in de middeleeuwen resulteerde dit in een platte aarde en een aarde die het centrum van ons universum was.
Het was de wetenschap die daar verandering in bracht.
Veel wetenschappers waren zelf bijbelgelovigen uit het tijdperk dat de bijbel in massa werd gedrukt dankzij de gutenberg drukpers.
God scheidt het licht van het donker, zegt genesis. Dus dat is je antwoord. Ik heb daar verder niets over te zeggen.quote:
[..]
Maar uitleggen hoe het kan dat er wel al licht en donker is (dagen en nachten) nog vóórdat er ook maar hemellichamen zijn geschapen lukt maar niet he?
(ik heb btw een paar héél creatieve oplossingen voor dit probleem gezien, benieuwd waar jij mee komt...)
En in welke zin heeft de bijbel daar mee bijgedragen aan een ronde aarde?quote:
[..]
De middeleeuwen staat niet bekend om zijn trouwheid aan de bijbel. In tegendeel.
Veel wetenschappers waren zelf bijbelgelovigen uit het tijdperk dat de bijbel in massa werd gedrukt dankzij de gutenberg drukpers.
Hoe kun je daar in de bijbel letterlijk nemen?
Overigens wat middeleeuwen betreft gutenberg leefde aan het einde van de middeleeuwen, hij (de boekdrukkunst) had geen invloed op wat er aan het begin van de middeleeuwen werd gedacht.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je draait weg. Genesis zegt meer en heeft het er over dat God het licht dag noemde. Maar hoe kon het licht (en donker...) zijn op aarde zonder dat er zon of maan bestond?quote:
[..]
God scheidt het licht van het donker, zegt genesis. Dus dat is je antwoord. Ik heb daar verder niets over te zeggen.
Geen idee, dat beweerde ik ook niet. Ik wilde alleen aangeven dat wetenschappers niet automatisch niet in de bijbel kunnen geloven.quote:
[..]
En in welke zin heeft de bijbel daar mee bijgedragen aan een ronde aarde?
Dat zei ik ook niet.quote:Hoe kun je daar in de bijbel letterlijk nemen?
Overigens wat middeleeuwen betreft gutenberg leefde aan het einde van de middeleeuwen, hij (de boekdrukkunst) had geen invloed op wat er aan het begin van de middeleeuwen werd gedacht.
God heeft geen hemellichamen nodig voor licht en donker. Dat is toch niet zo moeilijk te snappen. Het is God, geen lampenverkoper.quote:
[..]
Je draait weg. Genesis zegt meer en heeft het er over dat God het licht dag noemde. Maar hoe kon het licht (en donker...) zijn op aarde zonder dat er zon of maan bestond?
Dat is jouw mening. In de bijbel zijn planten levend voedsel en alleen dat wat bloed heeft kan doodgaan.quote:
[..]
Dus de mens at niet vóór de zondeval? We weten uit Genesis dat de mens gewoon at. En dus bestond de dood al. Of ga je nu beweren dat een plant niet kan sterven?
(eten = doden, of het nu dierlijk dan wel plantaardig voedsel betreft)
Dus ons licht en donker komt niet van de hemellichamen...? Ik snap het niet meer...quote:
[..]
God heeft geen hemellichamen nodig voor licht en donker. Dat is toch niet zo moeilijk te snappen. Het is God, geen lampenverkoper.
Of ga je nu beweren dat het licht op aarde pas vanaf de vierde dag van de zon komt, en daarvóór van ..ja zeg het maar..?
Die kronkel had ik nog niet gehoord. Creatief!quote:
[..]
Dat is jouw mening. In de bijbel zijn planten levend voedsel en alleen dat wat bloed heeft kan doodgaan.
Je gelooft ook net als de Jehova's Getuigen dat dieren in het paradijs allemaal vegetariër waren, met bijpassende gebitten en spijsverteringsorganen? En dat dat door de mens (zondeval) ineens floep allemaal veranderde?
Waar kwamen trouwens de dierenvellen vandaan die God e mens omhing?
dat is dan ook niet wat ik beweerde.quote:
[..]
Geen idee, dat beweerde ik ook niet. Ik wilde alleen aangeven dat wetenschappers niet automatisch niet in de bijbel kunnen geloven.
Net zo iets als dat geloven niet automatisch betekent dat je de bijbel letterlijk moet nemen. Doe je dat wel als wetenschapper, dan komt geloof en wetenschap regelmatig met elkaar in conflict.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Bedankt voor je compliment. Wat betreft je andere vragen, ik heb eigenlijk betere dingen te doen.quote:
[..]
Die kronkel had ik nog niet gehoord. Creatief!
Je gelooft ook net als de Jehova's Getuigen dat dieren in het paradijs allemaal vegetariër waren, met bijpassende gebitten en spijsverteringsorganen? En dat dat door de mens (zondeval) ineens floep allemaal veranderde?
Waar kwamen trouwens de dierenvellen vandaan die God e mens omhing?
Wat een flauwe reactie. Zijn mijn vragen onlogisch of zo?quote:
[..]
Bedankt voor je compliment. Wat betreft je andere vragen, ik heb eigenlijk betere dingen te doen.
Maar daar ging het ook niet om. Zou je meer bewondering hebben voor een ambachtelijke meubelmaker die jaren over een meubel doet? Of eerder voor een Ikea-achtig meubel die relatief kant en klaar uit de fabriek komt rollen? Ik snap niet zo hoe dat creationistische verhaal voor god en zijn werken zou moeten pleiten. Het is een veel mooier idee als je er bij stilstaat dat 'het' er miljoenen of zelfs miljarden jaren over heeft gedaan om te komen tot het punt waar we nu zijn.quote:
[..]
Dat ligt eraan op welke manier. Natuurlijke selectie, met de dood en alle gruwelijkheid en leed die erbij komt kijken, vind ik nu niet echt goddelijk.
Het doet er voor mij niet zoveel toe waar ik de meeste bewondering voor heb.quote:
[..]
Maar daar ging het ook niet om. Zou je meer bewondering hebben voor een ambachtelijke meubelmaker die jaren over een meubel doet? Of eerder voor een Ikea-achtig meubel die relatief kant en klaar uit de fabriek komt rollen? Ik snap niet zo hoe dat creationistische verhaal voor god en zijn werken zou moeten pleiten. Het is een veel mooier idee als je er bij stilstaat dat 'het' er miljoenen of zelfs miljarden jaren over heeft gedaan om te komen tot het punt waar we nu zijn.
quote:
[..]
Het doet er voor mij niet zoveel toe waar ik de meeste bewondering voor heb.
Kan je in atheïstische ogen wel kritisch naar wetenschap kijken ?quote:
[..]
Nou ja, gestoorde gek...
Wat vind jij van Flat Earthers en hun argumenten en motivaties?
Zo bekijk ik creationisten. Ze betwijfelen wetenschap om de verkeerde redenen, nml ideologische/emotionele/religieuze.
Ook wetenschappers hebben een bepaalde bril op...
Als christen geloof ik dat God almachtig is.quote:
[..]
Dus ons licht en donker komt niet van de hemellichamen...? Ik snap het niet meer...
Of ga je nu beweren dat het licht op aarde pas vanaf de vierde dag van de zon komt, en daarvóór van ..ja zeg het maar..?
Dus heeft hij de hemellichamen niet nodig
Ja, iedereen is gekleurd, maar niet in gelijke mate.quote:
[..]
Kan je in atheïstische ogen wel kritisch naar wetenschap kijken ?
Ook wetenschappers hebben een bepaalde bril op...
En over je vraag: methodisch naturalisme is inherent atheïstisch, dus ja, natuurlijk kan dat.
-
Ja hiermee boetseer je elke vraag die je niet kunt beantwoorden dicht.quote:
[..]
Als christen geloof ik dat God almachtig is.
Dus heeft hij de hemellichamen niet nodig
