The Cabal; the Weaponization of Government - deel VII

quote:

Op woensdag 11 september 2019 00:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

[..]

En tada; CIA slams CNN's 'misguided' and 'simply false' reporting on alleged CIA spy's extraction from Kremlin

(Volgens de Fox-interpretatie althans;)

https://www.foxnews.com/p(...)alleged-exfiltration

quote:

Op dinsdag 10 september 2019 23:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Door de overheid: Censuur. Door Fok: huisregels

quote:

Op dinsdag 10 september 2019 15:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is geen marionet van Poetin. Althans, niet in die zin dat hij door hem wordt aangestuurd. Wel doet The Donald vaak precies waar zijn Russische ambtgenoot op hoopt, waaronder het ondermijnen van de eigen inlichtingendiensten. Case in point:

Kremlin: Reported US spy worked in Putin's office

quote:

US attorney recommends proceeding with charges against McCabe, as DOJ rejects last-ditch appeal

U.S. Attorney Jessie Liu has recommended moving forward with charges against Andrew McCabe, Fox News has learned, as the Justice Department rejects a last-ditch appeal from the former top FBI official.

McCabe -- the former deputy and acting director of the FBI -- appealed the decision of the U.S. attorney for Washington all the way up to Jeffrey Rosen, the deputy attorney general, but he rejected that request, according to a person familiar with the situation.

The potential charges relate to DOJ inspector general findings against him regarding misleading statements concerning a Hillary Clinton-related investigation.

[...]

twitter:

npfandos twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 21:52:03 NEW: DOJ IG Michael Horowitz wrote to the Hill today saying he is finalizing his FISA report. Says he has provided a draft to DOJ and the FBI and will then circulate to others for comment and review. https://t.co/sOcRCzcfEU reageer retweet

quote:

Op donderdag 12 september 2019 21:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Pas geleden heb ik nog een referentie gemaakt naar een bericht van mij van zo'n anderhalf jaar geleden met een beschrijving van DoJ OIG-rapport inzake McCabe misleidende verklaringen en meineed waar nu zeer waarschijnlijk strafrechtelijke vervolging gaat plaatsvinden.
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government
Deze kwestie heeft dus geen enkele berekking op McCabe's betrokkenheid inzake misbruik van FISA-jurisdictie en het voorliegen van de FISC.

Laat geen misverstanden bestaan dat Andrew McCabe zijn eed heeft geschonden, hij heeft zijn machtspositie op het ministerie van Justitie misbruikt, de machtsmiddelen van de overheid gepolitiseerd op politieke tegenstanders en de wet overtreden.
Hij is om goede reden ontslagen en om goede reden gaat hij vervolgd worden.

quote:

Op donderdag 19 september 2019 21:50 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik lees nu net pas dit artikel: https://truepundit.com/ex(...)ainst-flynn-trump-2/

Artikel stamt uit maart 2017 daar werd al melding gedaan van getuigen die verklaarden dat McCabe tijdens geheime vergaderingen met andere FBI-bobo’s riep ‘Fuck Flynn and then we fuck Trump!’.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 10:50 schreef Vis1980 het volgende:
Waar zijn jullie nou? Ik vraag me echt af wat jullie al weten over de vermeende whistleblower. Is hij van Trump zelf zodat hij kan zeggen dat het een Witch Hunt is.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Succes ermee! Het zou nogal een dom iets zijn ivm dat zoiets natuurlijk fukken met het systeem is.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Of Trump is gewoon een klootzak. Dat schijnt erg moeilijk toe te geven te zijn voor zijn fanboys.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:27 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tuurlijk, Orange Man Bad.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:36 schreef Vis1980 het volgende:
Let maar op, straks is het allemaal duidelijk, maar dan roep je dat het totaal geen crime is. En dat alle onderzoekers, rechters, iedereen de Deep State volgen en dat de whistleblower opgepakt moet worden ivm lekken en dat Obama en Clinton nu echt naar de gevangenis gaan!

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Comey zit ook al bijna achter slot en grendel toch?

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:20 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Of het is compleet verzonnen en een bad actor doet zich voor als 'klokkenluider' van iets wat nooit gezegd is, er van uitgaande dat hij/zij toch beschermd zal worden vanwege zijn/haar klokkenluidersstatus.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 11:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

👌🏿Het eeuwige antwoord op alle kritiek. Hulde.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 19:03 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Of het is gewoon echt waar..

https://nos.nl/artikel/23(...)mp-aan-zelensky.html

Het schijnt zo te zijn dat nu ook republikeinen de impeachment van Trump steunen. Zou mooi zijn. Weg met die man, lekker rotten in de hel...uh..cel.

quote:

Op woensdag 25 september 2019 12:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is de stand van zaken bij QAnon momenteel, trouwens?

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.washingtonpos(...)eabc129a0_story.html

Interessant. Wie weet wat hier nog allemaal uit komt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.washingtonpos(...)eabc129a0_story.html

Interessant. Wie weet wat hier nog allemaal uit komt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
500 onderzoeken later gaan ze nu écht wat vinden in Clinton's emails over Trump. Nu echt!!

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:18 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Fixed

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:18 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Fixed

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:23 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Nee niet echt, je kunt wel in je bubbel blijven hangen en volhouden dat er tot op heden niks gevonden is tegen Trump maar dat is alleen maar je oranje held napraten. Dat de democraten niet voor impeachment gingen na aanleiding van het Mueller rapport betekend namelijk niet dat dit rapport Trump vrijpleit, het rapport is namelijk best wel duidelijk.

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:04 schreef MangoTree het volgende:

[..]

'erg'

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:04 schreef MangoTree het volgende:

[..]

'best wel'

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:08 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Dat het rapport Trump niet vrijpleit volgens de leider van het onderzoek is toch best wel duidelijk, dat jij en je mede trumpanzees dat niet willen horen doet daar weinig aan af.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:23 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Nee niet echt, je kunt wel in je bubbel blijven hangen en volhouden dat er tot op heden niks gevonden is tegen Trump maar dat is alleen maar je oranje held napraten. Dat de democraten niet voor impeachment gingen na aanleiding van het Mueller rapport betekend namelijk niet dat dit rapport Trump vrijpleit, het rapport is namelijk best wel duidelijk.

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:19 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En een president, mag die op de persoon spelen?

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:21 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dus mag hij dat? Sleepy Joe, Pocahontas, Crooked Hillary etc.

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ho ho, die bijnamen zijn niet van vorige week.

Als Trump onschuldig is werkt hij mee, maar we hebben in de memo al kunnen lezen dat hij schuldig is. Daarnaast zegt zijn advocaat het zelfs en heeft Miller gisteren niet kunnen uitleggen waarom je niet voor zoiets naar de FBI gaat.

Birther movement vergeten? Obama was onschuldig. Zag je Obama zo reageren? Nee, ongeacht of je Obama tof vond of niet.

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 13:53 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Maar wat doet trump fout dan?

Heb je dit ooit gezien?
Is er al sindhttps://www.congress.gov/(...)ext?overview=closeds Clinton:

Niet alleen is het een taak van een president aangezien hij executive powers heeft:
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order

Maar goed blijf de media geloven die bewust liegt en bedriegt zoals zaken weg laten van het transcript om trump schuldig te doen lijken.

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:28 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Voor mij hoeft dat niet maar je moet niet vergeten dat hij net zo hard speelt. Ze willen een zittende president afzetten en dan moet hij als een lammetje naar de slacht? Trump doet dus niet, wat zou jij doen? Of ik dat nou allemaal wel of niet geweldig vind is niet echt van toepassing.

quote:

Op maandag 30 september 2019 21:41 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

blijkbaar hebben ze niks weggelaten en is Trump zo schuldig als wat. Een beetje aan een buitenlandse leider vragen om onderzoek te doen naar een concurrent. Echt een enorm grote fout. En mensen die dit wegredeneren zijn niet goed bij hun verstand... Dat zijn dezelfde mensen die steigerden toen bleek dat bepaalde mensen zich gingen bemoeien met een onderzoek naar Wilders "minder minder", terwijl dat een interne kwestie was en dit een externe kwestie.

Het is enorm jammer dat sommige mensen alhier niks kwaads over hun grote oranje Leider willen horen. Want "orange man moet naar bed" is dan een standaard antwoord...
De man is gewoon zo fout als Putin fout is.

quote:

Op maandag 30 september 2019 21:46 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar hoe fout kan je zijn? Trump had al bijnamen voor zijn tegenstanders voordat hij gekozen werd als president. Crooked Hillary bijvoorbeeld. Of "zij moet naar de gevangenis"!
Dus niet de rollen omdraaien en de oranje man weer als slachtoffer zien. Hij is een dader. Een mededader overigens, aangezien democraten en republikeinen elkaar niet meer kunnen luchten of zien.

quote:

Op maandag 30 september 2019 22:22 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Volgens mij snap je het niet helemaal
Hij is de president en dus de juiste persoon om dit soort zaken in gang te zetten, en het ging om een onderzoek mbt het 2016 gebeuren , waar in oekraine openlijk is toegegeven dat men heeft meegewerkt met de Clintons, en ook de steele dossier heeft daar mee te maken.

quote:

Dus jij zegt laat corruptie maar (terwijl er gewoon echte bewijzen zijn) en doe maar niets.
Mooi zeg een vrijbrief om als presidentskandidaat allerlei criminele dingen te doen, terwijl trump al enekel keren is onderzocht en jaren zonder enkel echt bewijs.

quote:

Als je een beetje je verdiept in de zaak kan je allen al door dat simpele transcript van het telefoon gesprek zien dat de democrats aan het liegen waren en ook de media verzon er van alles bij en liet ook zaken weg.

quote:

Als je een beetje in leest in dit soort zaken ipv klakkeloos de media te volgens , dan is het zo simpel als het maar zijn kan.
Trump is er om de corruptie aan te pakken en om de swamp te drainen , en wordt tegengewerkt door de swamp.

quote:

Als trump echt iets had gedaan was hij al jaren geleden weg geweest.

quote:

Nee maar een vice president die zn zoon laat werken in oekraine terwijl hij net ontslagen was u
uit de navy wegens cocaine , en dan in een keer 50lk per maand binnen trekt en enkele miljoenen bonus. nee das niet vreemd lol
En dan te bedenken dat je voor dat werk ook een vergunning nodig had wat normaal erg moeilijk is en lang duurt.

quote:

Ik lag me soms krom met hoeveel domheid de mensen met het anti trump syndroom komen en geloven alles wat de media heb voert

quote:

Op maandag 30 september 2019 22:24 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Trump werd toch echt als eerste zwart gemaakt, check maar bijna al zn rants.
Of het nu dat chrissie teigen wijf was of robert de niro of bill maher of wie dan ook.
In 99 procent van de tijd was het een reactie en werd hij intussen zonder keihard bewijs afgemaakt als racist of wat dan ook

quote:

Op maandag 30 september 2019 22:50 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Kerel, je lult weer uit je nek. Dat Trump Hilary Crooked noemde was al tijdens de verkiezingsstrijd. Degene die jij noemt waren ook tijdens de verkiezingen.

En ik weet niet of jij hem volgde toen hij nog niet meedeed aan verkiezingen? Die man is een schoolvoorbeeld van persoonlijke aanvallen en sneren naar mensen die hem niet aanstaan.

quote:

Op maandag 30 september 2019 23:27 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Het verschil tussen hillary en de rest is dat hillary daadwerkelijk crooked is.
Ik weet niet of je een beetje info hebt over het reilen en zelen van hillary?

Crooked is niets anders dan een woord voor iemand die oneerlijk is, en hillary is dat in bijna elke vezel.
Of je het nu wil hebben over het gedoe van het vrij pleiten van een child trafficker persoon die onder haar werkte ten tijde van haiti.
Of je het nu hebt over de vele leugens die ze verteld heeft en verzonnen momenten zoals dat ze beschoten zou zijn toen ze naar een leger basis ging .
Of dat ze de slachtoffers van haar man heeft behandeld.
Om nog maar te zwijgen over hoeveel mensen er om haar heen toevallig zijn gestorven of die opgepakt zijn wegens pedofilie.

En de lijst is nog veel langer van het gedeelte dat ze in arkansas woonde voordat bill president werd.

Clinton cash is mischien een tip om je iets meer te informeren of gebruik duck duck go .

En dan hebben we nog de foundation die verdacht veel geld krijgt van de zo goede russen net na een deal over uranium en dan is het grootste gedeelte van de miljoenen besteed aan salaris en onkosten lol

Man dat wijf is zo corrupt daar kunnen ze in de gevangenis nog veel van leren

quote:

Trump Pressed Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins

The discussion was another instance of the president using American diplomacy for potential personal gain.

WASHINGTON — President Trump pushed the Australian prime minister during a recent telephone call to help Attorney General William P. Barr gather information for a Justice Department inquiry that Mr. Trump hopes will discredit the Mueller investigation, according to two American officials with knowledge of the call.

The White House curbed access to a transcript of the call — which the president made at Mr. Barr’s request — to a small group of aides, one of the officials said. The restriction was unusual and similar to the handling of a July call with the Ukrainian president that is at the heart of House Democrats’ impeachment inquiry.

Like that call, Mr. Trump’s discussion with Prime Minister Scott Morrison of Australia shows the president using high-level diplomacy to advance his personal political interests.

The discussion with Mr. Morrison shows the extent to which Mr. Trump views the attorney general as a crucial partner: The president is using federal law enforcement powers to aid his political prospects, settle scores with his perceived “deep state” enemies and show that the Mueller investigation had corrupt, partisan origins.

The Justice Department inquiry and a parallel but unconnected effort by the president’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani represent a kind of two-front war. Mr. Trump has said that Mr. Barr can help him validate his 2016 electoral victory, and Mr. Giuliani has been trying to unearth damaging information about former Vice President Joseph R. Biden Jr. in anticipation of the 2020 race.
As part of his efforts, Mr. Barr in recent months has asked the president to facilitate communications with foreign officials and has made at least one trip to Italy to secure cooperation, according to a department official. The inquiry is examining American intelligence and law enforcement activity around the Trump campaign and whether it was legal.
Mr. Trump initiated the discussion with Mr. Morrison in recent weeks explicitly for the purpose of requesting Australia’s help in the review, according to the two people with knowledge of the discussion.

In making the request — one of many at Mr. Barr’s behest — Mr. Trump was in effect asking the Australian government to investigate itself. F.B.I. investigators began examining Trump ties to Russia’s 2016 election interference after Australian officials reported that Russian intermediaries had made overtures to Trump advisers about releasing information that would damage Hillary Clinton’s campaign.
Australia’s top diplomat in Britain had met in London in May 2016 with George Papadopoulos, a Trump campaign foreign policy adviser who revealed the Russian offer of dirt on Mrs. Clinton.

Mr. Papadopoulos also said that he had heard from an academic named Joseph Mifsud that the Russians had “thousands” of Mrs. Clinton’s emails. Mr. Mifsud, who was last seen working as a visiting professor in Rome, has disappeared. Trump allies including Mr. Giuliani have put forth an unsubstantiated claim that Western intelligence agencies planted Mr. Mifsud to trap Mr. Papadopoulos.

Mr. Barr met with Italian government officials on Friday in Italy. A Justice Department spokeswoman, Kerri Kupec, would not say whether he discussed the election inquiry or Mr. Mifsud.

“At Attorney General Barr’s request, the president has contacted other countries,” Ms. Kupec said, to ask for introductions to foreign officials for the Justice Department inquiry, which is being led by John H. Durham, the United States attorney in Connecticut.

As he did with Mr. Morrison, Mr. Trump told the officials that the Justice Department planned to contact their law enforcement agencies, a Justice Department official said.

In a statement, Hogan Gidley, a White House spokesman, sought to focus on Mr. Trump’s political opponents. “The Democrats clearly don’t want the truth to come out anymore as it might hurt them politically, but this call relates to a D.O.J. inquiry publicly announced months ago to uncover exactly what happened,” Mr. Gidley said.

On Monday evening, a spokesman for Mr. Morrison said that “the Australian government has always been ready to assist and cooperate with efforts that help shed further light on the matters under investigation.”

“The P.M. confirmed this readiness once again in conversation with the president,” he added.

Mr. Barr has taken an active role in overseeing Mr. Durham’s work, American officials said, and is pushing his team to move as quickly as possible, according to other people familiar with the investigation. Mr. Durham needs to identify key witnesses and go through the time-consuming process of procuring documents or other material from foreign governments, a lawyer briefed on the case said.

Mr. Durham has interviewed F.B.I. agents involved in the investigation into Mr. Trump’s campaign, people familiar with the review said. Mr. Durham’s investigators have also interviewed other current and former intelligence officials outside the C.I.A., the people said.

But Mr. Durham has not questioned current C.I.A. employees, even though his team has had discussions with the agency about interviewing some of them, according to the people.
The Justice Department review of the Russia investigation is not itself a criminal inquiry. Mr. Durham is not wielding law enforcement powers like the ability to subpoena documents or compel witnesses to testify. He has the authority to read documents that the government can acquire without subpoena and question witnesses who voluntarily agree to interviews.

The Justice Department said last week that law enforcement officials were exploring the extent to which other countries, including Ukraine, “played a role in the counterintelligence investigation directed at the Trump campaign.” At the very least, Mr. Barr has made clear that he sees his work treading into delicate territory: how closely allies’ law enforcement and intelligence agencies share information with American officials.

Current and former Justice Department officials said that it would be neither illegal nor untoward for Mr. Trump to ask world leaders to cooperate with Mr. Barr. And it is within Mr. Barr’s powers to speak with foreign law enforcement officials about what his prosecutors need.

“There isn’t anything inherently wrong with the president asking a foreign leader to assist in a U.S. investigation,” said George J. Terwilliger III, who served as deputy attorney general under Mr. Barr during his first stint as attorney general in the 1990s.
He added, “A request for help with the weight of the president behind it is bound to get greater foreign attention.”

But others criticized Mr. Barr’s active role in the Durham inquiry. “It would be extremely unusual for the attorney general to be this personally involved in any investigation, let alone one where his personal integrity has already come under question,” said Matthew Miller, a top Justice Department spokesman during the Obama administration.

“It is even more inappropriate that he is so closely involving the president when the entire probe is something the president repeatedly demanded to settle scores with people he sees as enemies,” Mr. Miller added.

The report by the special counsel who completed the Russia investigation, Robert S. Mueller III, confirmed that Australia played a central role in the origins of the original F.B.I. inquiry. But like so much about the pre-election period, the episode has been the subject of a counternarrative marbled with conspiracy: that the Obama administration dispatched the Australian official, Alexander Downer, to spy on the Trump campaign as part of a broader effort to help Mrs. Clinton get elected.

No evidence has emerged to support that claim, but the conspiracy theory has been advanced by some of the president’s allies in Congress, by Fox News commentators and by Mr. Papadopoulos, who served about two weeks in prison for lying to F.B.I. agents who questioned him about contacts between the Trump campaign and Russian intermediaries.
Mr. Morrison also met Mr. Trump in Washington this month for official meetings and a state dinner at the White House. Mr. Barr attended the dinner, and Justice Department officials met with Australian representatives during the visit.

The attorney general set off controversy in April when he told lawmakers that “spying” on the Trump campaign had taken place as part of the Russia investigation, and that there was a “failure among a group of leaders” in the intelligence community.

He later announced that he was reviewing the origins of the Russia investigation, and Mr. Trump said in May that he wanted Mr. Barr to scrutinize the countries that he has accused of conspiring to damage his 2016 election hopes. The president said he hoped Mr. Barr “looks at the U.K., and I hope he looks at Australia, and I hope he looks at Ukraine.”

“I hope he looks at everything because there was a hoax that was perpetrated on our country,” Mr. Trump added.

Days afterward, Australia’s ambassador to the United States wrote to Mr. Barr saying that Australia “will use its best endeavors to support your efforts in this matter,” according to a letter made public late Monday.

quote:

Op dinsdag 1 oktober 2019 07:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het onderzoek naar het complot gaat doorrrrrrrr. Hier artikel van NYT (dus wel met een korreltje zout nemen qua anti-Trump bias)
[..]