Betekenis 'censureren'quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien moet je even lezen dat ik het nadrukkelijk over CENSUREREN heb.
censurerenquote:Op dinsdag 10 september 2019 23:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Betekenis 'censureren'
Je hebt gezocht op het woord: censureren.
cen·su·re·ren (censureerde, heeft gecensureerd)
1
aan censuur onderwerpen
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.quote:
Klopt, en de staat maar ook andere partijen kunnen deze beperken door te censureren.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.
Mongooltjes lachen wel vaker om de raarste dingen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:09 schreef Vis1980 het volgende:
Ik vind het hilarisch dat je niet ziet dat dat allemaal met de overheid te maken heeft.
Moderatie. Het is geen censuur, jouw post bewijst het zelfs.quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt, en de staat maar ook andere partijen kunnen deze beperken door te censureren.
Nogmaals; welk woord zou jij ter omschrijving gebruiken wanneer een mod jouw post aanpast omdat ie m niet aanstond?
Moderatie betekent niets meer dan aanpassing. Hoe duidt je het weghalen van specifieke mening of informatie?quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Moderatie. Het is geen censuur, jouw post bewijst het zelfs.
Door de overheid: Censuur. Door Fok: huisregelsquote:Op dinsdag 10 september 2019 23:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moderatie betekent niets meer dan aanpassing. Hoe duidt je het weghalen van specifieke mening of informatie?
Hij heeft jouw post gehuisregeld?quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Door de overheid: Censuur. Door Fok: huisregels
quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij heeft jouw post gehuisregeld?
quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:12 schreef LelijKnap het volgende:
Moderatie betekent niets meer dan aanpassing.
quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is geen marionet van Poetin. Althans, niet in die zin dat hij door hem wordt aangestuurd. Wel doet The Donald vaak precies waar zijn Russische ambtgenoot op hoopt, waaronder het ondermijnen van de eigen inlichtingendiensten. Case in point:
Kremlin: Reported US spy worked in Putin's office
En tada; CIA slams CNN's 'misguided' and 'simply false' reporting on alleged CIA spy's extraction from Kremlinquote:Op dinsdag 10 september 2019 16:19 schreef zomerindebol het volgende:
Een verhaal van CNN lol en dan houd eigenlijk het geloofwaardige al een heel eind op.
Volgens meen NYT was het terugtrekken al ingezet voor trump in office was, maar goed alles om een smear te maken.quote:Op woensdag 11 september 2019 00:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
En tada; CIA slams CNN's 'misguided' and 'simply false' reporting on alleged CIA spy's extraction from Kremlin
(Volgens de Fox-interpretatie althans;)
https://www.foxnews.com/p(...)alleged-exfiltration
Mischien moet je de definitie nog eens opzoeken want het is toch duidelijk:quote:Op dinsdag 10 september 2019 23:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Door de overheid: Censuur. Door Fok: huisregels
Heerlijk. Je linkt naar een CNN-hoax, wat weer eens aantoont hoe de media bewust leugens verspreiden.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is geen marionet van Poetin. Althans, niet in die zin dat hij door hem wordt aangestuurd. Wel doet The Donald vaak precies waar zijn Russische ambtgenoot op hoopt, waaronder het ondermijnen van de eigen inlichtingendiensten. Case in point:
Kremlin: Reported US spy worked in Putin's office
Pas geleden heb ik nog een referentie gemaakt naar een bericht van mij van zo'n anderhalf jaar geleden met een beschrijving van DoJ OIG-rapport inzake McCabe misleidende verklaringen en meineed waar nu zeer waarschijnlijk strafrechtelijke vervolging gaat plaatsvinden.quote:US attorney recommends proceeding with charges against McCabe, as DOJ rejects last-ditch appeal
U.S. Attorney Jessie Liu has recommended moving forward with charges against Andrew McCabe, Fox News has learned, as the Justice Department rejects a last-ditch appeal from the former top FBI official.
McCabe -- the former deputy and acting director of the FBI -- appealed the decision of the U.S. attorney for Washington all the way up to Jeffrey Rosen, the deputy attorney general, but he rejected that request, according to a person familiar with the situation.
The potential charges relate to DOJ inspector general findings against him regarding misleading statements concerning a Hillary Clinton-related investigation.
[...]
twitter:npfandos twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 21:52:03 NEW: DOJ IG Michael Horowitz wrote to the Hill today saying he is finalizing his FISA report. Says he has provided a draft to DOJ and the FBI and will then circulate to others for comment and review. https://t.co/sOcRCzcfEU reageer retweet
Stel je werkt bij KLM en je zegt aan de telefoon tegen klanten dat je vindt dat Joden kinderen van de duivel zijn. KLM ontslaat je....censuur?quote:Op woensdag 11 september 2019 09:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Mischien moet je de definitie nog eens opzoeken want het is toch duidelijk:
Naar zoeken springen
De United States Air Force censureert nieuwsberichten die informatie van WikiLeaks bevatten op haar computers[1]
Envelop uit 1962 met postzegel, portzegel, To-Pay-stempel en met een stempel van het Irish Film Censor's Office
Boeken verbrand door de nazi's (Yad Vashem).
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen
En het zou ook zeer onlogisch zijn als het alleen de staat was.
Ik lees nu net pas dit artikel: https://truepundit.com/ex(...)ainst-flynn-trump-2/quote:Op donderdag 12 september 2019 21:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Pas geleden heb ik nog een referentie gemaakt naar een bericht van mij van zo'n anderhalf jaar geleden met een beschrijving van DoJ OIG-rapport inzake McCabe misleidende verklaringen en meineed waar nu zeer waarschijnlijk strafrechtelijke vervolging gaat plaatsvinden.
BNW / The Cabal; the Weaponization of Government
Deze kwestie heeft dus geen enkele berekking op McCabe's betrokkenheid inzake misbruik van FISA-jurisdictie en het voorliegen van de FISC.
Laat geen misverstanden bestaan dat Andrew McCabe zijn eed heeft geschonden, hij heeft zijn machtspositie op het ministerie van Justitie misbruikt, de machtsmiddelen van de overheid gepolitiseerd op politieke tegenstanders en de wet overtreden.
Hij is om goede reden ontslagen en om goede reden gaat hij vervolgd worden.
Volgens mij was Sara Carter die hierover als eerste heeft bericht. Ik heb dit in deel I of II aan bod laten komen en onlangs nog als reactie op een inbreng van een mede-user.quote:Op donderdag 19 september 2019 21:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik lees nu net pas dit artikel: https://truepundit.com/ex(...)ainst-flynn-trump-2/
Artikel stamt uit maart 2017 daar werd al melding gedaan van getuigen die verklaarden dat McCabe tijdens geheime vergaderingen met andere FBI-bobo’s riep ‘Fuck Flynn and then we fuck Trump!’.
Er zijn inderdaad mensen die denken dat dit een opzetje van Trump of iemand uit zijn kamp is om de Democraten en de media te triggeren weer flink los te gaan over impeachment zodat ze na bekendmaking van de transcripts weer op hun bek gaan.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:50 schreef Vis1980 het volgende:
Waar zijn jullie nou? Ik vraag me echt af wat jullie al weten over de vermeende whistleblower. Is hij van Trump zelf zodat hij kan zeggen dat het een Witch Hunt is.
Succes ermee! Het zou nogal een dom iets zijn ivm dat zoiets natuurlijk fukken met het systeem is. Zoiets maakt Trump net zo goed een klootzak, natuurlijk. Je moet een verkiezing winnen op je punten.quote:Op woensdag 25 september 2019 10:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad mensen die denken dat dit een opzetje van Trump of iemand uit zijn kamp is om de Democraten en de media te triggeren weer flink los te gaan over impeachment zodat ze na bekendmaking van de transcripts weer op hun bek gaan.
Of het lokaliseren van mollen binnen de organisatie.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Succes ermee! Het zou nogal een dom iets zijn ivm dat zoiets natuurlijk fukken met het systeem is.
Of Trump is gewoon een klootzak. Dat schijnt erg moeilijk toe te geven te zijn voor zijn fanboys.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of het lokaliseren van mollen binnen de organisatie.
Maar laten we er van uit gaan dat er iemand (binnen WH of veiligheidsdiensten) heeft gelekt over wat er in een gesprek van Trump met een andere president is gezegd. Die heeft iets verkeerd geinterpreteerd en is ter goeder of kwader trouw met deze informatie naar buiten gekomen. Misschien thuis aan de keukentafel, tijdens lunch met collega's, wie zal het zeggen. En dan is er iemand anders die dat dan gehoord heeft, er mee naar buiten gekomen. De Amerikanen kennende, zal er op gegeven moment van alle gesprekken en correspondentie melding worden gemaakt, en van daaruit zou je eventueel het lek kunnen opsporen.
Of het is compleet verzonnen en een bad actor doet zich voor als 'klokkenluider' van iets wat nooit gezegd is, er van uitgaande dat hij/zij toch beschermd zal worden vanwege zijn/haar klokkenluidersstatus.
Tuurlijk, Orange Man Bad.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Of Trump is gewoon een klootzak. Dat schijnt erg moeilijk toe te geven te zijn voor zijn fanboys.
👌🏿Het eeuwige antwoord op alle kritiek. Hulde.quote:
Dream on gast. Ga je straks ook nog gewoon dingen toegeven ipv net doen alsof het allemaal 1 groot complot tegen trump is? Met het Mueller raport doe je ook net alsof er niets in staat.quote:
Comey zit ook al bijna achter slot en grendel toch?quote:Op woensdag 25 september 2019 11:36 schreef Vis1980 het volgende:
Let maar op, straks is het allemaal duidelijk, maar dan roep je dat het totaal geen crime is. En dat alle onderzoekers, rechters, iedereen de Deep State volgen en dat de whistleblower opgepakt moet worden ivm lekken en dat Obama en Clinton nu echt naar de gevangenis gaan!
Wat is de stand van zaken bij QAnon momenteel, trouwens?quote:Op woensdag 25 september 2019 11:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Comey zit ook al bijna achter slot en grendel toch?
Of het is gewoon echt waar..quote:Op woensdag 25 september 2019 11:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of het is compleet verzonnen en een bad actor doet zich voor als 'klokkenluider' van iets wat nooit gezegd is, er van uitgaande dat hij/zij toch beschermd zal worden vanwege zijn/haar klokkenluidersstatus.
Tuurlijk, white man bad.quote:Op woensdag 25 september 2019 11:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
👌🏿Het eeuwige antwoord op alle kritiek. Hulde.
Maar wat doet trump fout dan?quote:Op woensdag 25 september 2019 19:03 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Of het is gewoon echt waar..
https://nos.nl/artikel/23(...)mp-aan-zelensky.html
Het schijnt zo te zijn dat nu ook republikeinen de impeachment van Trump steunen. Zou mooi zijn. Weg met die man, lekker rotten in de hel...uh..cel.
Wachten tot 8 chan terug is, maar is een ander topic.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is de stand van zaken bij QAnon momenteel, trouwens?
Inderdaad, al vrij vaak op het forum gelezen dat er helemaal geen onderzoek (meer) is.quote:Op maandag 30 september 2019 14:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.washingtonpos(...)eabc129a0_story.html
Interessant. Wie weet wat hier nog allemaal uit komt.
#WITCHHUNT #BUTHEREMAILSquote:Op maandag 30 september 2019 14:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://www.washingtonpos(...)eabc129a0_story.html
Interessant. Wie weet wat hier nog allemaal uit komt.
Fixedquote:Op maandag 30 september 2019 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
500 onderzoeken later gaan ze nu écht wat vinden in Clinton's emails over Trump. Nu echt!!
Nee niet echt, je kunt wel in je bubbel blijven hangen en volhouden dat er tot op heden niks gevonden is tegen Trump maar dat is alleen maar je oranje held napraten. Dat de democraten niet voor impeachment gingen na aanleiding van het Mueller rapport betekend namelijk niet dat dit rapport Trump vrijpleit, het rapport is namelijk best wel duidelijk.quote:
'best wel'quote:Op maandag 30 september 2019 15:23 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Nee niet echt, je kunt wel in je bubbel blijven hangen en volhouden dat er tot op heden niks gevonden is tegen Trump maar dat is alleen maar je oranje held napraten. Dat de democraten niet voor impeachment gingen na aanleiding van het Mueller rapport betekend namelijk niet dat dit rapport Trump vrijpleit, het rapport is namelijk best wel duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |