BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zitten Comey, Clinton en Obama onderhand al vast eigenlijk? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hebben de conspiracy theoristen die overtuigd zijn dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin is inmiddels al psychische hulp aangevraagd of blijven zij persisteren in retardation?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als Obama en Clinton zou ontzettend powerful zijn.....waarom werd Clinton dan geen president?
En Trump is totaal geschift, net als die nafkezen die hoax blijven roepen ondanks het rapport.
En Trump is totaal geschift, net als die nafkezen die hoax blijven roepen ondanks het rapport.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien wat minder op die dom rechtse complotsites rondkijken, scheelt wellicht in het gebruik van domme Amerikaanse termen.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:26 schreef dellipder het volgende:
Hebben de conspiracy theoristen die overtuigd zijn dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin is inmiddels al psychische hulp aangevraagd of blijven zij persisteren in retardation?
Maar lees dit topic nu een tijdje maar ik heb van jou nog nergens een steekhoudend argumenten gezien die de conclussies van het Mueller rapport onderuit zouden halen, wel schattig dat je denkt dat je dat wel doet maar meer dan inhoudsloos Trump en je discutabele dom rechtse bronnen napraten is het niet. Op inhoud lukt het niet dus proberen jij en je mede rode pil slikkers het maar om de personen die het betrokken zijn bij het onderzoek zwart te maken maar ook daar faal je nogal opzichtig in.
Zei iemand Mueller? 
Mueller Helped Saudis Cover Up Involvement In 9/11 Attacks: Lawsuit
https://www.zerohedge.com(...)-911-attacks-lawsuit
https://nypost.com/2019/0(...)n-9-11-attacks-suit/
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2019 14:16:32 ]
Mueller Helped Saudis Cover Up Involvement In 9/11 Attacks: Lawsuit
https://www.zerohedge.com(...)-911-attacks-lawsuit
https://nypost.com/2019/0(...)n-9-11-attacks-suit/
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2019 14:16:32 ]
Bij Clinton New Network probeerden ze in juli nog held Assange te belasteren:
https://edition.cnn.com/2(...)documents/index.html
Een voormalige Ecuadorese ambassademedewerker weerlegt de leugens:
https://thegrayzone.com/2(...)sange-fidel-narvaez/
https://edition.cnn.com/2(...)documents/index.html
Een voormalige Ecuadorese ambassademedewerker weerlegt de leugens:
https://thegrayzone.com/2(...)sange-fidel-narvaez/
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ach, hij loog ook tegen het congress over Iraakse WMD'squote:Op dinsdag 10 september 2019 14:16 schreef LelijKnap het volgende:
Zei iemand Mueller?
Mueller Helped Saudis Cover Up Involvement In 9/11 Attacks: Lawsuit
https://www.zerohedge.com(...)-911-attacks-lawsuit
https://nypost.com/2019/0(...)n-9-11-attacks-suit/
Scratch a liberal and you will find a fascist
De perfecte man om dom Amerika jarenlang een fake-conspiracy voor te houden.quote:
[..]
Ach, hij loog ook tegen het congress over Iraakse WMD's
Je weet dat de conclusie was dat er geen bewijs was van collusion door welke amerikaan dan ook met rusland?quote:
[..]
Misschien wat minder op die dom rechtse complotsites rondkijken, scheelt wellicht in het gebruik van domme Amerikaanse termen.
Maar lees dit topic nu een tijdje maar ik heb van jou nog nergens een steekhoudend argumenten gezien die de conclussies van het Mueller rapport onderuit zouden halen, wel schattig dat je denkt dat je dat wel doet maar meer dan inhoudsloos Trump en je discutabele dom rechtse bronnen napraten is het niet. Op inhoud lukt het niet dus proberen jij en je mede rode pil slikkers het maar om de personen die het betrokken zijn bij het onderzoek zwart te maken maar ook daar faal je nogal opzichtig in.
Trump is geen marionet van Poetin. Althans, niet in die zin dat hij door hem wordt aangestuurd. Wel doet The Donald vaak precies waar zijn Russische ambtgenoot op hoopt, waaronder het ondermijnen van de eigen inlichtingendiensten. Case in point:quote:
Hebben de conspiracy theoristen die overtuigd zijn dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin is inmiddels al psychische hulp aangevraagd of blijven zij persisteren in retardation?
Kremlin: Reported US spy worked in Putin's office
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een verhaal van CNN lol en dan houd eigenlijk het geloofwaardige al een heel eind op.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is geen marionet van Poetin. Althans, niet in die zin dat hij door hem wordt aangestuurd. Wel doet The Donald vaak precies waar zijn Russische ambtgenoot op hoopt, waaronder het ondermijnen van de eigen inlichtingendiensten. Case in point:
Kremlin: Reported US spy worked in Putin's office
Het is meer een giswerk, maar natuurlijk is het meteen een feit net zoals al die andere zaken zoals de MWD in Irak en Russia collusion.
Maar goed neem anders een artikel van NY times dat toch een stuk geloofwaardiger is, al zijn die ook standaard anti trump:https://www.nytimes.com/2(...)nformant-russia.html
Maar de mate van verzinnen is een stuk kleiner bij de NYT dan CNN .
[ Bericht 14% gewijzigd door zomerindebol op 10-09-2019 16:27:09 ]
Vind je? De Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen is een onzinverhaal, verzonnen om Trump er aan op te hangen.quote:
[..]
Een verhaal van CNN lol en dan houd eigenlijk het geloofwaardige al een heel eind op.
Het is meer een giswerk, maar natuurlijk is het meteen een feit net zoals al die andere zaken zoals de MWD in Irak en Russia collusion.
Maar goed neem anders een artikel van NY times dat toch een stuk geloofwaardiger is, al zijn die ook standaard anti trump:https://www.nytimes.com/2(...)nformant-russia.html
Maar de mate van verzinnen is een stuk kleiner bij de NYT dan CNN .
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ja natuurlijk is het verhaal wat men gebruikt gewoon een vals en fictief verhaal, maar het is vrij normaal dat beide landen dus zowel de US en Rusland ten alle tijden proberen mensen of zaken te beinvloeden, dat is gewoon een normaal iets in geopolitiek.quote:
[..]
Vind je? De Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen is een onzinverhaal, verzonnen om Trump er aan op te hangen.
De grootste beinvloeder van de politiek was in 2015 social media en de MSM en dan voornamelijk in het voordeel van clinton en nadeel van trump.
Ik hoop en denk dan ook dat die allemaal aangepakt worden of iig een natuurlijk einde krijgen door hun eigen onbetrouwbaarheid, je ziet al verschuivingen plaats vinden (vooralsnog te klein) en er zijn gewoon een hoop mensen die liever onzin geloven dan de waarheid onder ogen te zien of zelf zaken te onderzoeken.
Overigens als men gaat hacken dan zou men het zeker niet doen vanuit eigen land en ook is het vrij duidelijk dat de meeste beïnvloeding gebeurt door geld en of onderpand (zoals een epstein gebruik zou maken van een foto met een kind of dergelijke)
Maar goed het verhaal waar het om gaat is dat duidelijk is dat het hele rusland collusion gedoe uit de duim gezogen is door het hillary kamp (in feite stond zoiets ook in een van dr mails) en met hulp van de obama admin en diverse andere landen zoals UK,oekraine,Italie ....
[ Bericht 17% gewijzigd door zomerindebol op 10-09-2019 17:05:26 ]
Omdat het land uit idioten bestaat die stemmen op andere mafketels.quote:
Als Obama en Clinton zou ontzettend powerful zijn.....waarom werd Clinton dan geen president?
En Trump is totaal geschift, net als die nafkezen die hoax blijven roepen ondanks het rapport.
Had gehoopt op Bernie Sanders, dat leek me tenminste capabele gast.
Zowel hildog als Trump beide stel waardeloos als president.
Snap niet dat het zover had moeten komen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch vreemd, aangezien Trump daar het meeste aan heeft uitgegeven.quote:
De grootste beinvloeder van de politiek was in 2015 social media en de MSM en dan voornamelijk in het voordeel van clinton en nadeel van trump.
Alphabet was een grote sponsor van hillary en daardoor is er volgens de epstein professor tot over 20 miljoen stemmen beinvloed richting clinton.quote:
[..]
Toch vreemd, aangezien Trump daar het meeste aan heeft uitgegeven.
Adverteren is iets anders dan de zaak beinvloeden op een vieze illegale manier.
[ Bericht 28% gewijzigd door zomerindebol op 10-09-2019 17:23:37 ]
Dus zo sterk is die Deep State niet?quote:
[..]
Omdat het land uit idioten bestaat die stemmen op andere mafketels.
Had gehoopt op Bernie Sanders, dat leek me tenminste capabele gast.
Zowel hildog als Trump beide stel waardeloos als president.
Snap niet dat het zover had moeten komen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oh jawel, Michel Moore had mooie docu er over.quote:
[..]
Dus zo sterk is die Deep State niet?
Maar land krijgt gewoon wat ze verdienen, een mafklapper aan het roer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan hier geen touw aan vastknopen.quote:
[..]
Alphabet was een grote sponsor van hillary en daardoor is er volgens de epstein professor tot over 20 miljoen stemmen beinvloed richting clinton.
Adverteren is iets anders dan de zaak beinvloeden op een vieze illegale manier.
Het lijkt mij niet dat social media een overheid is en dus hebben we hier niet met censuur te maken.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen. De verwante term persbreidel geeft de maatregelen aan om de persvrijheid te beperken.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen. De verwante term persbreidel geeft de maatregelen aan om de persvrijheid te beperken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat is het werkwoord voor 'het achterhouden van informatie of expressie aan banden leggen'?quote:
Het lijkt mij niet dat social media een overheid is en dus hebben we hier niet met censuur te maken.
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen. De verwante term persbreidel geeft de maatregelen aan om de persvrijheid te beperken.
Censuren is niet aan overheden voorbehouden. Je moeder kan censureren, de overheid kan censureren, Danny kan censureren, iedereen kan censureren; en vooral: social media kunnen censureren - en dat geeft ze macht, onverantwoord veel macht.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2019 22:01:06 ]
Lees het nou nog eens en probeer eens wat minder uit je nek te lullen. Probeer het dan nog eens een keer.quote:
het gebruiken van de macht van de staat
Ik help je. Hier de link naar wikipedia met alle vormen van censuur. Laat mij maar zien dat censuur ook door Danny kan gebeuren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Serieus vent, wordt je er niet moe van om de staatsmongool uit de hangen?quote:
Lees het nou nog eens en probeer eens wat minder uit je nek te lullen. Probeer het dan nog eens een keer.
Ik help je. Hier de link naar wikipedia met alle vormen van censuur. Laat mij maar zien dat censuur ook door Danny kan gebeuren.
Laat het zien dan, waar staat het dat censuur ook door social media gebeurt zonder inmenging van politiek. Misschien verkijk je je op het woord censuur.quote:
[..]
Serieus vent, wordt je er niet moe van om de staatsmongool uit de hangen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien moet je even lezen dat ik het nadrukkelijk over CENSUREREN heb.quote:
[..]
Laat het zien dan, waar staat het dat censuur ook door social media gebeurt zonder inmenging van politiek. Misschien verkijk je je op het woord censuur.
