Maar strikt genomen kan een initiatiefwet wel geweigerd worden door de regering...quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 16:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, raar systeem is dat. In Nederland bepaald de Kamer zijn eigen agenda en kun je ook gewoon met debataanvragen en desnoods initiatiefwetten onderwerpen op de agenda krijgen waar de regering het niet over wil hebben. Dat lijkt me toch vrij essentieel. In het VK zegt de regering: jullie mogen ons wel controleren, maar alleen op die en die onderwerpen. Dat ene onderwerp hebben we geen behoefte aan controle, dus dat houden we van jullie agenda.
Dat het VK geen echte democratie was, was al duidelijk. Maar er moet heel veel veranderen om dat wel te worden.
Na debat inderdaad, maar dan is het wel besproken. En ja, een regering kan weigeren een motie of zelfs een aangenomen wet uit te voeren, moet dan wel een uitleg naar de kamer sturen. Maar een kabinet kan dus niet onderwerpen vermijden die een meerderheid van de kamer wel wil bespreken.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar strikt genomen kan een initiatiefwet wel geweigerd worden door de regering...
Ach wat, er schijnen zelfs Westerse landen te zijn waar je niet eens de burgemeester mag kiezenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:59 schreef HiZ het volgende:
Het hele Britse politieke systeem deugt voor geen centimeter; ....
Supermooie whataboutism.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Ach wat, er schijnen zelfs Westerse landen te zijn waar je niet eens de burgemeester mag kiezen
what about?!?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Ach wat, er schijnen zelfs Westerse landen te zijn waar je niet eens de burgemeester mag kiezen
Hee kom jij weer even onnozel doen?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Ach wat, er schijnen zelfs Westerse landen te zijn waar je niet eens de burgemeester mag kiezen
Waarom moet je dat willen ook. Wordt het bestuurlijk daardoor beter?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Ach wat, er schijnen zelfs Westerse landen te zijn waar je niet eens de burgemeester mag kiezen
Ach het is weer een wanhopige poging om maar niet toe te hoeven geven hoe de UK bestuurlijk faalt rondom de Brexit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom moet je dat willen ook. Wordt het bestuurlijk daardoor beter?
Lijkt mij het handigst dat de raadsleden zelf kiezen met wie zij het best samen kunnen werken.
Of waar het staatshoofd geen belasting betaald en alles wat hij doet geheim blijft...quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:59 schreef riazop het volgende:
[..]
Ach wat, er schijnen zelfs Westerse landen te zijn waar je niet eens de burgemeester mag kiezen
Als we het over democratie willen hebben heeft het VK geen lessen te leren van NLquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Waarom moet je dat willen ook. Wordt het bestuurlijk daardoor beter?
Dit is toch een algemeen topic over Britse politiek? Dan mogen er toch best vergelijkingen worden gemaakt tussen het Britse stelsel en dat van andere landen?quote:
En dat stukje staat er ook nog gewoon.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit is toch een algemeen topic over Britse politiek? Dan mogen er toch best vergelijkingen worden gemaakt tussen het Britse stelsel en dat van andere landen?
He is wel vasthoudend aan die 31 oktober, maar in het eerste antwoord lees ik ook de overtuiging dat de EU gaat toegeven als er geen weg terug meer is...quote:Boris Johnson has started his people’s PMQs.
Q Luther in Cheshire has asked how he intends to leave the EU on 31 October with the lack of movement from Europe
A There’s a “terrible collaboration” between people who want to block Brexit and the lack of movement by our European friends. “We need our European friends to compromise.” The more they think parliament can block Brexit, the less likely they are to compromise
Q Nicky in Scotland asks how the PM will preserve the United Kingdom
A It’s the most important union of the last few centuries. Johnson essentially says he will talk up the union.
Q Sam in Wales asks about an election.
A Johnson says people are sick of elections. We will leave on 31 October.
Q Amy asks what Johnson will do to restore people’s faith in politics.
A We’re coming out of the EU on 31 October, people feel frustrated we haven’t left the EU.
Q How will he govern for everyone.
A Power will be devolved and there will also be levelling off across the UK. “Opportunity is unfairly distributed”. He will invest in education, schools.
Q Kyle in Stourbridge asks how he will protect and advance mental health services.
A Johnson says he’s been doing a lot about crime, which is often associated with mental health problems. He talks about social services, housing, police, councils - wraparound care. We need to be less afraid about talking about mental health issues.
Q Sarah from London asks about tackling knife crime.
A Johnson claims he “gripped” the problem while mayor of London, helping young people get apprenticeships, also increased stop and search. We are putting another 20,000 police officers on the street and increasing stop and search. Johnson refers to people saying it is unfair that BAME groups are overwhelmingly targeted. The PM says the best thing you can do to someone carrying a knife is to stop and search them.
Q Who are your political heroes.
A Johnson mentions Winston Churchill but also Pericles of Athens “one of the most powerful articulators of the idea of democracy”. He says that is why we will leave the EU on 31 October.
And that is that. The quickfire nature of it meant there was little insight to be gained just soundbites with no details on policy nor fresh announcements.
quote:There's a terrible kind of collaboration, as it were, going on, between people who think they can block Brexit in parliament and our European friends.
And our European friends are not moving in their willingness to compromise, they're not compromising at all on the withdrawal agreement even though it's been thrown out three times, they're sticking to every letter, every comma of the withdrawal agreement - including the backstop - because they still think Brexit can be blocked in parliament.
The awful thing is the longer that goes on, the more likely it is of course that we will be forced to leave with a no-deal Brexit.
That's not what I want, it's not what we're aiming for but we need our European friends to compromise. The more they think there's a chance that Brexit can be blocked in parliament, the more adamant they are in sticking to their position.
Kortom, hetzelfde gebazel wat we al 3 jaar horen, het is allemaal de schuld van de EU. We moeten maar gewoon kappen met het VK.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
He is wel vasthoudend aan die 31 oktober, maar in het eerste antwoord lees ik ook de overtuiging dat de EU gaat toegeven als er geen weg terug meer is...
Volledige antwoord
[..]
Dus moet ik het maar niet posten? Dit heeft geen nieuwswaarde?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, hetzelfde gebazel wat we al 3 jaar horen, het is allemaal de schuld van de EU. We moeten maar gewoon kappen met het VK.
Dat niet alleen. Je moet al je oude posts laten verwijderen en je account laten blokkeren. Daarna je internet abo opzeggen. Allemaal. En voor de zekerheid moet je schrijven ook afleren.quote:
Nee, sorry als dat verkeerd overkwam, ik bedoelde dat niet richting jou maar richting Johnson die gewoon hetzelfde plaatje afspeelt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dus moet ik het maar niet posten? Dit heeft geen nieuwswaarde?
Foxit is foxit?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Je moet al je oude posts laten verwijderen en je account laten blokkeren. Daarna je internet abo opzeggen. Allemaal. En voor de zekerheid moet je schrijven ook afleren.
Geen halve maatregelen.
Om een verkiezing mogelijk te maken en op basis van het resultaat te zien of er alsnog een uitweg is zonder no-deal. Ik denk dat de EU daar wel in meegaat.quote:
Wat een kinderachtig gedoe, het referendum is al geweest en hoeft niet opnieuw gehouden te worden, de uitkomst van het referendum is gewoon geweest, Artikel 50 is aangevraagd en daarmee is het wel klaar, Johnson doet precies wat zijn democratische plicht zou moeten doen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om een verkiezing mogelijk te maken en op basis van het resultaat te zien of er alsnog een uitweg is zonder no-deal. Ik denk dat de EU daar wel in meegaat.
Maar het Manco in dit plan is Corbyn zelf. Die man is toch iets te omstreden om als interim premier geslikt te kunnen worden. Als hij een kleurloze partijgenoot met enig gezag zou aanwijzen dan had het meer kans van slagen gehad.
Wat zei dat referendum over de deal van May?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat een kinderachtig gedoe, het referendum is al geweest en hoeft niet opnieuw gehouden te worden, de uitkomst van het referendum is gewoon geweest, Artikel 50 is aangevraagd en daarmee is het wel klaar, Johnson doet precies wat zijn democratische plicht zou moeten doen.
Geen idee, maar daar was in het parlement in ieder geval geen meerderheid voor.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zei dat referendum over de deal van May?
Dan kunnen nieuwe verkiezingen duidelijk maken wat ze nou precies willen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee, maar daar was in het parlement in ieder geval geen meerderheid voor.
Een raadgevend referendum is een manier om het volk mee te laten beslissen over belangrijke zaken, de reden dat er in bijna geen enkel land een doorslaggevend referendum is, is heel simpel, het volk zou het voor allerlei gekke zaken kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:17 schreef Szura het volgende:
Ook weer vergeten dat het een raadgevend referendum was en zeker niet wat koekwauzen als Johnson ervan proberen te maken?
Ah, en als er dan weer geen meerderheid is? Oh wacht, dan ga we gewoon net zolang verkiezingen houden zodat de Eurofielen een keertje winnen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan kunnen nieuwe verkiezingen duidelijk maken wat ze nou precies willen.
Idd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Geen idee, maar daar was in het parlement in ieder geval geen meerderheid voor.
Dan is er blijkbaar een meerderheid voor een nodealquote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah, en als er dan weer geen meerderheid is? Oh wacht, dan ga we gewoon net zolang verkiezingen houden zodat de Eurofielen een keertje winnen.
Wat er ook niet is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan is er blijkbaar een meerderheid voor een nodeal
Wat zou jij zien als gewenste uitkomst?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah, en als er dan weer geen meerderheid is? Oh wacht, dan ga we gewoon net zolang verkiezingen houden zodat de Eurofielen een keertje winnen.
Tja, dat is hetzelfde. Maar bij nieuwe verkiezingen mogen al die MP's in hun disctricten gaan uitleggen waarom ze het zo'n goed idee vinden zo roekeloos met de belangen van hun land om te gaan. Dat kan wellicht nog een uitkomst bieden. Dus prima als ze die kans proberen.quote:
De UK gaat per 1 november uit de EU, vervolgens mogen ze "mandjes" maken van zaken die ze zouden willen, als EU gaan we dan per mandje onderhandelen wat dat kost of wat er tegenover staat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zou jij zien als gewenste uitkomst?
Welnee, dat word naar alle waarschijnlijkheid een deadlocked Parlement.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan kunnen nieuwe verkiezingen duidelijk maken wat ze nou precies willen.
Als dat de uitkomst is is dat de uitkomst.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welnee, dat word naar alle waarschijnlijkheid een deadlocked Parlement.
Waarom zou de EU dat moeten doen, volgens de statuten mag een land terugtreden uit de EU, en mag eventueel een aanvraag doen om lid te worden, als een land een verzoek heeft ingediend om de EU te verlaten dan dienen ze dat gewoon te respecteren en daar niets van te vinden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als dat de uitkomst is is dat de uitkomst.
Maar dat is helemaal niet zeker dus een kans op een deal door nieuwe verkiezingen binnen een nieuw uitstel te laten plaatsvinden zou de EU moeten grijpen.
Als de UK daarom vraagt en daarbij verkiezingen organiseert is er nog een kans op een deal. Beter voor beide. Dus dan zou de EU daar imo ruimte voor moeten bieden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou de EU dat moeten doen, volgens de statuten mag een land terugtreden uit de EU, en mag eventueel een aanvraag doen om lid te worden, als een land een verzoek heeft ingediend om de EU te verlaten dan dienen ze dat gewoon te respecteren en daar niets van te vinden.
En wie is de "UK" ? Oh, je denkt dat Johnsson dat gaat vragen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als de UK daarom vraagt en daarbij verkiezingen organiseert is er nog een kans op een deal. Beter voor beide. Dus dan zou de EU daar imo ruimte voor moeten bieden.
Wellicht, gezien Johnson een ongeleid projectiel is, kan dat al niet eens uitgesloten wordenquote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
En wie is de "UK" ? Oh, je denkt dat Johnsson dat gaat vragen?
Weer partijbelang boven landsbelang. Beide partijen riskeren liever een no deal dan dat de ander de glorie/macht gunnen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:53 schreef Nielsch het volgende:
Corbyn stelt nu voor dat alle oppositiepartijen, rebel-Tory's en onafhankelijken:
- tegen de regering van Boris Johnson stemmen in een 'vote of no confidence'
- akkoord gaan met een tijdelijke regering onder leiding van Corbyn;
- met de EU gaan praten om Artikel 50 te verlengen;
- zo snel als mogelijk nieuwe verkiezingen uitschrijven
LibDem heeft al aangegeven dat punt 2 wat hen betreft echt een stap te ver is en dat ze hier dus ook niets mee gaan doen.
Die uitkomst wordt maar door 19% van de bevolking gesteund.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
De UK gaat per 1 november uit de EU, vervolgens mogen ze "mandjes" maken van zaken die ze zouden willen, als EU gaan we dan per mandje onderhandelen wat dat kost of wat er tegenover staat.
Dat bleek niet tijdens het referendum.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die uitkomst wordt maar door 19% van de bevolking gesteund.
Een no deal Brexit was geen vakje op het stemformulier.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat bleek niet tijdens het referendum.
Je vervalt in herhaling.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een no deal Brexit was geen vakje op het stemformulier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |