[WGR] Feedback

Het kon natuurlijk zijn dat iemand anders ooit dezelfde vraag zou hebben, en dan is een open topic wel handig.
Je zou ook in het topic kunnen posten dat TS niet meer gaat reageren, want schijnbaar heeft die een permban of is het account door de shredder, want een dag- of weekban lijkt ne geen reden om te stellen dat TS niet meer zal reageren.

Maar goed, als je een slotje op je topic wilt dus zorgen dat je account op anoniem gaat, dan kun je niet meer reageren en gaat het kennelijk wel op slot.

En vervelend voor jullie dat er zo'n tekort aan mods is dat een oud mod van het subforum nog steeds moet meekijken, sterkte met het vinden van aanvulling.

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 08:08 schreef Leandra het volgende:
Het kon natuurlijk zijn dat iemand anders ooit dezelfde vraag zou hebben, en dan is een open topic wel handig.
Je zou ook in het topic kunnen posten dat TS niet meer gaat reageren, want schijnbaar heeft die een permban of is het account door de shredder, want een dag- of weekban lijkt ne geen reden om te stellen dat TS niet meer zal reageren.

Zou kunnen. Er zijn geen regels die iets voorschrijven.

quote:

Maar goed, als je een slotje op je topic wilt dus zorgen dat je account op anoniem gaat, dan kun je niet meer reageren en gaat het kennelijk wel op slot.

Dat is de keuze van de user en staat voor een mod vrij van interpretatie en is topic afhankelijk en daarvoor zijn dan ook geen vastomlijnde richtlijnen.

quote:

En vervelend voor jullie dat er zo'n tekort aan mods is dat een oud mod van het subforum nog steeds moet meekijken, sterkte met het vinden van aanvulling.

En dat is je eigen interpretatie. Wellicht speelt er wel wat anders. Weet jij veel. Beetje jammer Leandra, vooral dat woord sterkte. Best zuur. Auw...

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 07:52 schreef Rene het volgende:
Het ene moment wordt gezegd "TS reageert niet wat een kneus dit-dat". Het andere moment weten we dat de ts niet meer zal reageren en komt er een slotje op, is dat weer belachelijk.

We kunnen zelf zien dat ts een streep door de naam heeft en snappen dat reageren niet meer kan. Lijkt mij anders dan wanneer je een ts wel in andere topics ziet reageren

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 11:58 schreef babylon het volgende:

[..]

Het is een topic dat ook prima kan bestaan zonder dat de TS reageert. Er zijn meer mensen die omscholen richting IT. Ik vind het ook raar dat het topic zonder melding dicht is gegaan.

Dat. En dat is ook altijd het credo geweest hier in WGR.

Het topic is heropend. Dank jullie voor jullie inzichten.

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 15:10 schreef Nizno het volgende:
Het topic is heropend. Dank jullie voor jullie inzichten.

Top.

De Q&A op het gebied van privacy toont m.i. een gebrek aan juridische kennis op het gebied van privacy en -wetgeving. Wat maakt dat het in WGR staat? Geen werk, geen geldzaken en kennelijk ook geen recht.

@raptorix, jij had ook feedback, right?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 10:32 schreef baskick het volgende:
De Q&A op het gebied van privacy toont m.i. een gebrek aan juridische kennis op het gebied van privacy en -wetgeving. Wat maakt dat het in WGR staat? Geen werk, geen geldzaken en kennelijk ook geen recht.

@:raptorix, jij had ook feedback, right?

Het gaat dan ook niet om een jurist of advocaat he, maar om een activist. Er is in overleg met de mods gekozen voor wgr, juist vanwege het privacy gedeelte.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 17:24 schreef DJMO het volgende:

[..]

Het gaat dan ook niet om een jurist of advocaat he, maar om een activist. Er is in overleg met de mods gekozen voor wgr, juist vanwege het privacy gedeelte.

Snap ik. Juist in WGR verwacht ik wel een link naar het juridische. Activisme zonder inhoudelijke kennis brengt m.i. niets.

Het recht om een activist te zijn is ook eentje. Maar de lijn is dun met POL. Dat het niet volledig aansluit aan WGR klopt. Maar met POL ook niet !

Jezus mina...

WGR / Werknemer autopech doorbetalen

Er staat daar een meute met pek en veren, en TS wil gewoon weten hoe het qua recht zit.

Natuurlijk, ik begrijp dat zo'n vraag onsympathiek kan overkomen als je een keer in een vervelende situatie hebt gezeten als werknemer. Maar dat is geen reden om dan half een topic te lezen, en dan een off-topic reactie te dumpen.

quote:

Op zondag 26 januari 2020 08:53 schreef Hallmark het volgende:
Jezus mina...

WGR / Werknemer autopech doorbetalen

Er staat daar een meute met pek en veren, en TS wil gewoon weten hoe het qua recht zit.

Natuurlijk, ik begrijp dat zo'n vraag onsympathiek kan overkomen als je een keer in een vervelende situatie hebt gezeten als werknemer. Maar dat is geen reden om dan half een topic te lezen, en dan een off-topic reactie te dumpen.

Het gaat vooral mis vanaf post #11 in dat topic. Een ts die zelf de toon zet en zijn eigen topic verneukt.

Nouja. Dat dus.

quote:

Op zondag 26 januari 2020 19:32 schreef Rene het volgende:
Nouja. Dat dus.

Dat vind ik wel een lastige. Het topic an sich is waardevol, toch? De vraagstelling is nuttig voor zowel werkgevers als werknemers. De vraag was: "waar ligt de lijn"? Dat is helder geworden in het topic.

Vervolgens loopt het topic over met emotie, en ik vraag me af of dat het topic goed doet. Dan kun je zeggen: "ja maar TS". Maar ik vind dat toch onbevredigend.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 16:47 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Dat vind ik wel een lastige. Het topic an sich is waardevol, toch? De vraagstelling is nuttig voor zowel werkgevers als werknemers. De vraag was: "waar ligt de lijn"? Dat is helder geworden in het topic.

Vervolgens loopt het topic over met emotie, en ik vraag me af of dat het topic goed doet. Dan kun je zeggen: "ja maar TS". Maar ik vind dat toch onbevredigend.

Het is ook lastig een lijn te trekken. Dat de discussie ook een beetje moreel van aard wordt is logisch, maar ik kan me er ook in vinden dat het in het topic te persoonlijk/emotioneel wordt. (waardoor het automatisch ook offtopic is). Heb een paar posts geveegd die me inderdaad wat te ver gingen

quote:

Op zondag 2 februari 2020 20:36 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Waar is mijn reactie gebleven waarin ik vraag wat de beste man dan heeft dat hij schijnbaar 100% afgekeurd is? Waarom is dat een vraag die niet toegestaan is? Wajong-mod op hun pikkie getrapt ofzo?

Je reactie doet niet ter zake want niet inhoudelijk. En kennelijk wil je wajong bashen. Dus laten we het hierbij houden.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 20:49 schreef Rene het volgende:

[..]

Je reactie doet niet ter zake want niet inhoudelijk. En kennelijk wil je wajong bashen. Dus laten we het hierbij houden.

Nee waarom zou ik die willen bashen. Ik reageer juist op de mod die zich blijkbaar aangevallen voelt. Het enige wat ik wilde weten is waarom hij 100% afgekeurd zou zijn, om daarmee vast te kunnen stellen dat we hier niet met een leugenaar te maken hebben. Maargoed, prima zo.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 21:21 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:

[..]

Nee waarom zou ik die willen bashen. Ik reageer juist op de mod die zich blijkbaar aangevallen voelt. Het enige wat ik wilde weten is waarom hij 100% afgekeurd zou zijn, om daarmee vast te kunnen stellen dat we hier niet met een leugenaar te maken hebben. Maargoed, prima zo.

dat is niet aan jou. En ik ben die mod.
Fijn dat het prima is zo.

Leandra, Ik snap jouw reactie maar wel weggehaald om verder geen olie op het vuur te laten gooien

quote:

Op zondag 2 februari 2020 22:11 schreef Peejtur het volgende:
Leandra, Ik snap jouw reactie maar wel weggehaald om verder geen olie op het vuur te laten gooien

Ik wilde ook alleen zijn beoordelingsvermogen op de vraag die hij stelde maar even vaststellen.

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 18:56 schreef noodgang het volgende:
Klopt niet dus op verzoek van te dicht

Sinds wanneer doet men hier aan dit soort verzoekslotjes?

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 19:05 schreef Eix het volgende:

[..]

Sinds wanneer doet men hier aan dit soort verzoekslotjes?

Ligt een beetje aan de situatie. In dit geval is hij erachter gekomen dat het onderwerp over het specifieke bedrijf waar het topic over gaat niet klopt, dan heeft t topic ook niet zoveel zin

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 19:10 schreef noodgang het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de situatie. In dit geval is hij erachter gekomen dat het onderwerp over het specifieke bedrijf waar het topic over gaat niet klopt, dan heeft t topic ook niet zoveel zin

Aangezien ik wel nieuwsgierig was geworden hoe je bij een zakelijke overeenkomst de gevolgschade van een 'no-show' kan beperken tot slechts ¤100,- was ik wel benieuwd naar welke constructie achter dat platform schuil ging.

De stelling dat dit verhaal niet opgaat is vreemd. Want het specifieke platform vermeldt die ¤100,- wel op de website in een blogpost. De algemene voorwaarden waar TS naar vroeg gaan over het gebruik van het platform. Het is vind ik logisch dat die boete daar niet in staat, want de werkelijke overeenkomst lijkt niet tot stand te komen tussen het platform en zzp'er maar op basis van een overeenkomst tussen de opdrachtgever en opdrachtnemer (zzp'er). Het platform is dus slechts tussenpersoon maar stelt wel een modelovereenkomst als format ter beschikking. Het geval wil dat die achter een inlog zit, dus geen idee wat daarin staat.

Enfin, ik ben dus nu wel heel benieuwd waar TS is achter gekomen. Want mijn indruk is dat 'in dit geval het onderwerp over het specifieke bedrijf waar het topic over gaat klopt, en dan heeft t topic ook zin'.

_{maar TS stikt er wat mij betreft verder ook maar lekker in, hoor.}

quote:

Op woensdag 12 februari 2020 19:10 schreef noodgang het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de situatie. In dit geval is hij erachter gekomen dat het onderwerp over het specifieke bedrijf waar het topic over gaat niet klopt, dan heeft t topic ook niet zoveel zin

Hahaha, dan kunnen we half WGR wel dicht gooien