POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo natuurlijk is dat niet. Je kunt niet alle universitaire diploma's halen, of zelfs maar in alle wetenschapsgroepen, maar dan nog zouden universiteiten veel meer dan nu het geval is denkvaardigheid kunnen ontwikkelen in hun studenten.quote:Op zondag 4 augustus 2019 20:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk denk ik kritisch na, maar om kritisch na te denken moet je je wel over een onderwerp laten voorlichten. Dus lees je diverse opiniestukken, diverse meningen van experts en dan kom je zelf tot een conclusie. Je kunt nou eenmaal niet overal een universitaire studie op doen zodat je zelf expert wordt.
Maar da's gevaarlijk.quote:
[..]
maar dan nog zouden universiteiten veel meer dan nu het geval is denkvaardigheid kunnen ontwikkelen in hun studenten.
Stel, we zouden afwijken van het linkse riedeltje dat de wereld maakbaar is..
Poeh, kun je je voorstellen wat er zou gebeuren als die studenten zelf zouden gaan nadenken? Straks worden ze nog rechts..!
Tja, voor mij is dat wel natuurlijk.quote:
[..]
Zo natuurlijk is dat niet. Je kunt niet alle universitaire diploma's halen, of zelfs maar in alle wetenschapsgroepen, maar dan nog zouden universiteiten veel meer dan nu het geval is denkvaardigheid kunnen ontwikkelen in hun studenten.
En ik denk dat je de mensen onderschat, over onderwerpen die mensen interesseren lezen mensen zich echt wel in en denken ze wel kritisch na. In elk geval, de meerderheid van de mensen dan. Helaas is 'politiek' voor veel mensen niet het interessante onderwerp. Maar bijvoorbeeld bij klimaatverandering zie je al veel meer mensen die zich verdiepen en zo een mening vormen. Daarom schuift de meerderheid ook naar 'voor maatregelen nemen', dat is de logische mening als je kritisch na denkt.
Mij is trouwens wel kritisch nadenken geleerd, zowel op het VWO als op andere plekken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Conservatieven houden van Johnson: 'Alsof je met Ronaldo op straat loopt'quote:Op zondag 4 augustus 2019 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, hier zit hem dus het punt. Jij deelt de mening van vrijwel alle experts niet en dus wil je ze niet horen. Ik heb buiten Trump werkelijk niemand, zelfs geen Brit, Johnson nog een goede kandidaat horen noemen. In het VK zijn ze het ook gewoon eens dat het een prutser is (hij won die 90.000 stemmen vooral op angst voor de Brexit Party, niet op eigen kwaliteiten). Moeten de media dan echt op zoek naar experts die volledig tegen de stroom in roeien? Ik denk niet dat het ze was gelukt een expert te vinden die enthousiast is over Johnson, in Nederland haalden ze zelfs Jort Kelder maar naar een praatprogramma omdat hij de enige is die Johnson wil steunen.
https://nos.nl/l/2292226
Dit soort artikelen tonen mijns inziens wel aan dat de NOS z'n best wel doet om zo gebalanceerd mogelijk te zijn. Dat experts niet bijster positief over hem zijn is ook logisch, over zijn blunders ten tijde van z'n (niet bijster lange) periode als minister van buitenlandse zaken kan je al snel een boek volschrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2019 21:08:23 ]
Ja, opmerkingen over een niet objectieve NOS laat ik altijd maar aan me voorbij gaan. Niet elke verslaggever zal volledig objectief zijn op elk omderwerp (zo valt me de hoeveelheid kritiek op de SGP altijd op), maar over het algemeen is de NOS redelijk objectief en wordt er zeker niet van bovenaf gestuurd. We mogen heel blij zijn met de NOS.quote:
[..]
Conservatieven houden van Johnson: 'Alsof je met Ronaldo op straat loopt'
https://nos.nl/l/2292226
Dit soort artikelen tonen mijns inziens wel aan dat de NOS z'n best wel doet om zo gebalanceerd mogelijk te zijn. Dat experts niet bijster positief over hem zijn is ook logisch, over zijn blunders ten tijde van z'n periode als minister van buitenlandse zaken kan je al snel een boek volschrijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, voel 'm niet. Zegt geen verstandige dingen.quote:
Tsja, vaak wordt de media de schuld gegeven. Ikzelf ben meer van mening dat je zelf ook wel wat meer onderzoek mag doen, in plaats van iets voor zoete koek klakkeloos aan te nemen.
Voorbeeld:
De Correspondent komt met een artikel met de kop: "Thierry Baudet dineert vijf uur met racist"
Nu kun je twee dingen doen:
1. Oh, als het in het nieuws komt zal het wel zo zijn en ik besteed er verder geen aandacht aan. Pom-pom-die-pom. Helaas de modus operandi van veel Nederlanders.
2. Je gaat zelf op onderzoek uit. Wie is deze racist? Oh, hij heet Jared Taylor. Even opzoeken wat deze meneer te zeggen heeft. Verrek, er staan interviews met hem op internet! Zullen we eens even naar kijken. Verrek, de man zegt verstandige dingen! Waarom wordt de man voor racist versleten?
Voel je 'm?
Helaas wordt het zelf denken niet aangemoedigd. Niet in de media, niet op universiteiten. En waarom zou je ook? De meeste mensen vinden het wel prima, zolang ze de hypotheek kunnen betalen en savonds op de bank Netflix aan kunnen zwengelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat mag. Wie zegt er volgens jou verstandige dingen?quote:
[..]
Nee, voel 'm niet. Zegt geen verstandige dingen.
Ik sta namelijk open voor meningen buiten mijn bubbel
De objectieve NOS met artikelen over tentakels van Soros. Jaja
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit gemist?quote:
De objectieve NOS met artikelen over tentakels van Soros. Jaja
https://nos.nl/artikel/22(...)ros-ingetrokken.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik heb dit ook heel lang gedacht. Maar de laatste tijd valt mij toch wel op dat ze wel heel makkelijk meegaan in 'witte mensen' en ander dom gedoe.quote:
[..]
Ja, opmerkingen over een niet objectieve NOS laat ik altijd maar aan me voorbij gaan. Niet elke verslaggever zal volledig objectief zijn op elk omderwerp (zo valt me de hoeveelheid kritiek op de SGP altijd op), maar over het algemeen is de NOS redelijk objectief en wordt er zeker niet van bovenaf gestuurd. We mogen heel blij zijn met de NOS.
Of dat komt omdat ik in het uiterste oosten woon en niks meekrijg van die typische randstedelijke onzindiscussies, het zou kunnen? Maar apart is het wel.
zie email 27 oktober
De NOS lijkt in zulke dingen vooral de politiek te volgen en soms andere, grote, internationale media. Maar aan dingen als wit of blank erger ik me niet, dat beïnvloedt de inhoud helemaal niet.quote:
[..]
Ik heb dit ook heel lang gedacht. Maar de laatste tijd valt mij toch wel op dat ze wel heel makkelijk meegaan in 'witte mensen' en ander dom gedoe.
Of dat komt omdat ik in het uiterste oosten woon en niks meekrijg van die typische randstedelijke onzindiscussies, het zou kunnen? Maar apart is het wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is precies hoe je in 99% van de opleidingen verder komt, door op examens/tentamens te repeteren wat de zogenaamde experts zeggen. Je kan mooi een eigen theorie bedenken maar dat wordt gewoon fout gerekend.quote:
Is dit het beste van wat wij van onze (hoger opgeleide) burgers mogen verwachten? Dat zij de boodschap van de experts oppeuzelen?
Antwoord dus: ja, dit is precies wat we verwachten
[ Bericht 2% gewijzigd door Wegenbouwer op 05-08-2019 00:01:58 ]
Klopt, zie de diverse 'Bolsonaro pakt de corrupte linksen' artikelenquote:
[..]
De NOS lijkt in zulke dingen vooral de politiek te volgen en soms andere, grote, internationale media. Maar aan dingen als wit of blank erger ik me niet, dat beïnvloedt de inhoud helemaal niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is precies een bewijs van de objectiviteit van de NOS: volgens rechts is de NOS te links, volgens links is ze te rechts. En dus doen ze het eigenlijk wel prima.quote:
[..]
Klopt, zie de diverse 'Bolsonaro pakt de corrupte linksen' artikelen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Man, man, man, de experts hebben het maar goed in propogandistisch Holland. Maar een beetje in de media vertellen hoe Nederlanders moeten denken want ze slikken het allemaal als zoete koek, zo mak zijn ze.
De argumenten in dit topic zijn echt armoedig: als jij van de media verwacht dat ze van alles een perfect gebalanceerd beeld kunnen vormen, dan snap je niet wat media zijn, hoe het geconsumeert word en wat de verdienmodellen zijn.
Als je daarnaast een expert wegzet als "maar een expert", dan ga je de mening van elke boerenlul gelijk stellen aan iemand met tientallen jaren vakervaring, en ook daar ben je armoedig aan het beargumenteren.
Experts op tv kun je eenvoudig fact checken met een Google zoekopdracht, dat is het fijne van het internet. Blijkt iemand een zelfverklaard expert te zijn zonder daadwerkelijke accreditatie, dan is kritiek meer dan terecht.
Verder heeft dit hele verhaal weinig met opleidingsniveau, maar des te meer met sociale en maatschappelijke vorming te maken. De omgeving waarin je opgroeit bepaalt over het algemeen het sterkst of je in staat bent om zelfstandig meningen te vormen, of dat je liever met de grote groep meezwemt. Dat beeld kan een universiteit wel proberen te sturen, maar de kans is groot dat je überhaupt nooit een uni binnenloopt als je in je jonge jaren al gevormd bent om bijvoorbeeld de boerderij van je ouders over te nemen.
Het is allemaal maatschappijleer en sociale vaardigheden, zoals iemand anders al zei. Experts zijn experts omdat ze zich ergens voor interesseren en daar jaren studie en werkervaring voor hebben gedaan. Dat wegzetten zegt alleen maar hoe kortzichtig en vastgeroest in je conservatieve waarden je bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Belabor op 05-08-2019 09:08:08 ]
De argumenten in dit topic zijn echt armoedig: als jij van de media verwacht dat ze van alles een perfect gebalanceerd beeld kunnen vormen, dan snap je niet wat media zijn, hoe het geconsumeert word en wat de verdienmodellen zijn.
Als je daarnaast een expert wegzet als "maar een expert", dan ga je de mening van elke boerenlul gelijk stellen aan iemand met tientallen jaren vakervaring, en ook daar ben je armoedig aan het beargumenteren.
Experts op tv kun je eenvoudig fact checken met een Google zoekopdracht, dat is het fijne van het internet. Blijkt iemand een zelfverklaard expert te zijn zonder daadwerkelijke accreditatie, dan is kritiek meer dan terecht.
Verder heeft dit hele verhaal weinig met opleidingsniveau, maar des te meer met sociale en maatschappelijke vorming te maken. De omgeving waarin je opgroeit bepaalt over het algemeen het sterkst of je in staat bent om zelfstandig meningen te vormen, of dat je liever met de grote groep meezwemt. Dat beeld kan een universiteit wel proberen te sturen, maar de kans is groot dat je überhaupt nooit een uni binnenloopt als je in je jonge jaren al gevormd bent om bijvoorbeeld de boerderij van je ouders over te nemen.
Het is allemaal maatschappijleer en sociale vaardigheden, zoals iemand anders al zei. Experts zijn experts omdat ze zich ergens voor interesseren en daar jaren studie en werkervaring voor hebben gedaan. Dat wegzetten zegt alleen maar hoe kortzichtig en vastgeroest in je conservatieve waarden je bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Belabor op 05-08-2019 09:08:08 ]
Gefeliciteerd, je hebt doorgekregen hoe de massa gemanipuleerd wordt door communicatiekanalen. TV, Internet, kranten, allemaal doen ze er aan mee.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Bolsonaro is echter zelf tien keer zo corruptquote:
[..]
Dit is precies een bewijs van de objectiviteit van de NOS: volgens rechts is de NOS te links, volgens links is ze te rechts. En dus doen ze het eigenlijk wel prima.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kan jouw vermeende artikel trouwens niet vinden en heb het nooit gelezen, ik lees alleen (terecht) vrij negatieve artikelen over Bolsanero op nos.nl.quote:
[..]
Bolsonaro is echter zelf tien keer zo corrupt
https://nos.nl/artikel/22(...)aan-in-brazilie.html
https://nos.nl/artikel/22(...)azone-aantoonde.html
https://nos.nl/artikel/22(...)gt-kinderarbeid.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe wordt je VK-kundige?quote:
[..]
Maar wie of wat is een expert? Dan zit je dus naar zo'n kerel te kijken die zelfverklaard VK deskundige is, maar wie of wat maakt hem dat? VK-kunde is niet een wetenschap. Hoe studeer je dat? Het mooiste voorbeeld is (PvdA adept, maar dat vertelden ze er vroeger niet bij) Maarten van Rossum, die ik nog nooit op een mening heb kunnen betrappen waar ik het mee eens ben, terwijl ik toch bijna tien jaar in de VS heb gewoond.
Wat dacht je van het studeren van Britse geschiedenis, politicologie of Engelse taal en cultuur en het actief volgen van de Britse politiek voor langere tijd? Tuurlijk is het geen exacte wetenschap en blijft het altijd voor een groot deel het interpreteren van acties en uitspraken door ze te plaatsen in de historische en culturele context.
En wat denk je dat ambtenaren op het ministerie van buitenlandse zaken doen? Het constant volgen van de ontwikkelingen en het interpreteren van de acties en uitspraken van buitenlandse leiders....
Voor de rest is het natuurlijk super hot om experts in twijfel te trekken in de 21ste eeuw. We kunnen immers allemaal informatie op het internet vinden die beter bij onze eigen mening past. Maakt niet uit of het nou "experts" uit de politiek of (medische) wetenschap zijn. Als we liever een alternatieve mening aanhangen dan kan dat gewoon.
Ja, dat lijkt me ook het probleem van deze tijd. Misschien wel het allergrootste probleem. Er wordt eerder te kritisch gedacht dan te weinig kritisch. Men blijft net zo lang experts zoeken tot ze er 1 gevonden hebben die hun eigen mening deelt. Luisteren naar mensen die het duidelijk beter weten is er niet meer bij, dan is het altijd: "kijk eens door wie die betaald worden", "het is een complot van de media", "die zit in de zak van het grootbedrijf", "hij/zij roept dat alleen om de subsidie veilig te stellen", "die zit in het complot om bijvoorbeeld europa om te volken" of gewoon "dat is een links/rechts gekkie".quote:
[..]
Voor de rest is het natuurlijk super hot om experts in twijfel te trekken in de 21ste eeuw. We kunnen immers allemaal informatie op het internet vinden die beter bij onze eigen mening past. Maakt niet uit of het nou "experts" uit de politiek of (medische) wetenschap zijn. Als we liever een alternatieve mening aanhangen dan kan dat gewoon.
Terwijl in feite zo ongeveer geen enkele wetenschapper zich laat beïnvloeden door degene die hem of haar betaald, de media praktisch altijd redelijk objectief zijn, complotten er vrijwel niet bestaan en de gemiddelde expert die in de media komt niet gek is.
Natuurlijk moet je wel zelf na blijven denken, maar experts zijn niet voor niets experts.
En inderdaad, dit gaat dat over experts in de media. Maar de mensen die het altijd beter weten dan de dokter zijn helemaal de weg kwijt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Spijker, kop.quote:
[..]
Voor de rest is het natuurlijk super hot om experts in twijfel te trekken in de 21ste eeuw. We kunnen immers allemaal informatie op het internet vinden die beter bij onze eigen mening past. Maakt niet uit of het nou "experts" uit de politiek of (medische) wetenschap zijn. Als we liever een alternatieve mening aanhangen dan kan dat gewoon.
Als je wel eens bij een dokter bent geweest, dan weet je dat die drie van de vier keer ook maar wat blaten. Of het moet om een hoestje of hoofdpijn gaan. Vaak doet men maar wat. Ik heb ze daar wel eens mee geconfronteerd, en het antwoord is dat een dokter geen wetenschapper is.
Het menselijk lichaam zit daar namelijk veel te complex voor in elkaar.
Kan ik me in vinden.
Ik vraag me af of dat wel voldoende is. Net zoals die arts die niet snapt wat er precies (precies!) mis is met een patient, is die deskundige van jou die blogjes volgt, kranten leest en op de universiteit een cursus over een bepaald land heeft gevolgd, geen deskundige. Ja, deze deskundige zal meer over een land weten dan Mien of Klaas op de hoek, maar om zo'n persoon dan te aan te wijzen als expert, ik vind het wat kolderiek overkomen.quote:Wat dacht je van het studeren van Britse geschiedenis, politicologie of Engelse taal en cultuur en het actief volgen van de Britse politiek voor langere tijd? Tuurlijk is het geen exacte wetenschap en blijft het altijd voor een groot deel het interpreteren van acties en uitspraken door ze te plaatsen in de historische en culturele context.
Maar om even terug te komen op de OP... Waar het mij om draait is dat de kennis en kunde om zin van onzin te onderscheiden niet voorkomen in het curriculum van een havo of vwo. Of op de meeste universiteiten. Is dat wel zo verstandig in 2019?
Edit: er zijn mensen die aangeven dat dit met de toename van het aantal verslagen wel degelijk verbeterd is. Zit wat in. Maar ik mis daar nog wel het een en ander aan niveau.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat komt zeker wel voor, dat is zelfs de basis onder een heleboel vakken. De meeste vakken moet je namelijk vooral verslagen maken, met bronverwijzingen. Kom je met onzinbronnen, krijg je echt geen voldoende.quote:
[..]
Maar om even terug te komen op de OP... Waar het mij om draait is dat de kennis en kunde om zin van onzin te onderscheiden niet voorkomen in het curriculum van een havo of vwo. Of op de meeste universiteiten. Is dat wel zo verstandig in 2019?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kijk, jij bent dus precies zo'n persoon die blijkbaar alle experts altijd in twijfel trekt omdat je het zelf denkt beter te weten. Het grote probleem van deze tijd. Men denkt dat men van alles verstand heeft.quote:
[..]
Spijker, kop.
Als je wel eens bij een dokter bent geweest, dan weet je dat die drie van de vier keer ook maar wat blaten. Of het moet om een hoestje of hoofdpijn gaan. Vaak doet men maar wat. Ik heb ze daar wel eens mee geconfronteerd, en het antwoord is dat een dokter geen wetenschapper is.
Het menselijk lichaam zit daar namelijk veel te complex voor in elkaar.
Kan ik me in vinden.
[..]
Ik vraag me af of dat wel voldoende is. Net zoals die arts die niet snapt wat er precies (precies!) mis is met een patient, is die deskundige van jou die blogjes volgt, kranten leest en op de universiteit een cursus over een bepaald land heeft gevolgd, geen deskundige. Ja, deze deskundige zal meer over een land weten dan Mien of Klaas op de hoek, maar om zo'n persoon dan te aan te wijzen als expert, ik vind het wat kolderiek overkomen.
Maar om even terug te komen op de OP... Waar het mij om draait is dat de kennis en kunde om zin van onzin te onderscheiden niet voorkomen in het curriculum van een havo of vwo. Of op de meeste universiteiten. Is dat wel zo verstandig in 2019?
Edit: er zijn mensen die aangeven dat dit met de toename van het aantal verslagen wel degelijk verbeterd is. Zit wat in. Maar ik mis daar nog wel het een en ander aan niveau.
Als een dokter wat zegt, is dat in bijna alle gevallen gewoon waar. Als alle experts zeggen dat Johnson een idioot is die ongeschikt is, zal dat ook wel zo zijn. Misschien is een vak dat op school (terug) moet komen het aanvaarden van autoriteit. Ook in kennis.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, dat is niet voldoende.quote:
[..]
Dat komt zeker wel voor, dat is zelfs de basis onder een heleboel vakken. De meeste vakken moet je namelijk vooral verslagen maken, met bronverwijzingen. Kom je met onzinbronnen, krijg je echt geen voldoende.
Dat is voldoende als je (exacte) wetenschap doet. Maar politiek, international studies, cultuur: het is geen exacte wetenschap. Dit vraagt om meer. Wij proberen met 20e eeuwse technieken een 21e eeuws probleem te vatten.
De lat moet hoger worden gelegd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Docenten controleren de bron zelden, die kijken alleen òf er een bron staat. Vaak genoeg een lulverhaal getikt op basis van wat opperervlakkige kennis en mijn grote duim en daarna de bronnen die onderaan een wiki artikel stonden eronder geplakt. Nooit opmerkingen over gehad.quote:
[..]
De meeste vakken moet je namelijk vooral verslagen maken, met bronverwijzingen. Kom je met onzinbronnen, krijg je echt geen voldoende.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2019 10:46:05 ]
|
|
