ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Voor eventuele nieuwe meelezers/posters hier (welkom!), hier vind je de vorige reeds volle delen van deze topicreeks over de stad en locatie voor 2020:
Deel 1 | Deel 2 | Deel 3 | Deel 4 | Deel 5 | Deel 6 | Deel 7 | Deel 8 | Deel 9 | Deel 10 | Deel 11 |
Deel 12
Maastricht en Rotterdam zijn de twee steden die nog in de race zijn om gaststad van het Eurovisie Songfestival 2020 te worden. Nadat vorige week woensdag vijf steden hun bidbook op feestelijke wijze aan de projectorganisatie Eurovisie Songfestival 2020 hebben aangeboden, zijn de bidbooks de afgelopen dagen uitvoerig bestudeerd en beoordeeld door de selectiecommissie. 16 juli liet de projectorganisatie weten dat gekozen is om de selectieprocedure met Maastricht en Rotterdam voort te zetten.
Maastricht en Rotterdam zijn de twee steden die nog in de race zijn om gaststad van het Eurovisie Songfestival 2020 te worden. Nadat vorige week woensdag vijf steden hun bidbook op feestelijke wijze aan de projectorganisatie Eurovisie Songfestival 2020 hebben aangeboden, zijn de bidbooks de afgelopen dagen uitvoerig bestudeerd en beoordeeld door de selectiecommissie. Vandaag laat de projectorganisatie weten dat gekozen is om de selectieprocedure met Maastricht en Rotterdam voort te zetten.
******************************************************
Steden nog in de running zijn:
MAASTRICHT
Maastricht staat te popelen om host te mogen zijn voor het Eurovisie. Zelfs André Rieu heeft op Twitter al een pleidooi gehouden. Uiteraard een prachtige stad voor buitenlandse toeristen, maar of er voldoende hotelcapaciteit is voor duizenden buitenlandse geïnteresseerden weten wij op dit moment even niet. Zoeken we uit.
MECC Maastricht
Is qua totaaloppervlakte flink groot, maar is verdeeld over vier hallen. De Noordhal staat in open verbinding met de Zuidhal, maar toch lijkt ons één grote ruimte waar alles tegelijk kan zijn (podium, publiek, green room etc) wenselijk.
******************************************************
ROTTERDAM
Ook Rotterdam zou als tweede grote stad van Nederland een prima host-stad kunnen zijn. Goed bereikbaar met eigen vliegveld en ook meer dan voldoende hotelcapaciteit: ca. 8.000 hotelkamers in de regio en in 2020 zal Hotel AHOY geopend worden (hadden ze een vooruitziende blik?
). En ook al is het dan niet de hoofdstad, er zijn voldoende bezienswaardigheden voor buitenlandse toeristen.
AHOY Rotterdam
AHOY zou qua locatie één van de best geschikte locaties zijn, zo lijkt in elk geval. Er zijn meerdere grote zalen, waarvan de grootste (waar de shows plaats zouden kunnen vinden) geschikt is voor 15.000 personen. Daarnaast zijn er in dezelfde locatie dan nog twee andere zalen, die allebei méér dan groot genoeg zijn voor een flink perscentrum, kleedkamers, opslag etc. Het voordeel van AHOY is dat de show-hal en het perscentrum allemaal binnen één locatie kunnen zijn. Dit is erg prettig voor zowel de delegaties als pers.
AHOY is al eens locatie geweest voor Junior Eurovision Song Contest in 2007 en heeft in 2016 de MTV EMA's gehost.
******************************************************
UPDATE: Amsterdam en Den Haag hebben zich teruggetrokken.
UPDATE 2: Arnhem, Den Bosch en Utrecht zijn op 16 juli afgevallen
******************************************************
Waar zou jullie voorkeur naar uitgaan en waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door ijs_beer op 29-07-2019 20:54:10 ]
Deel 1 | Deel 2 | Deel 3 | Deel 4 | Deel 5 | Deel 6 | Deel 7 | Deel 8 | Deel 9 | Deel 10 | Deel 11 |
Deel 12
Maastricht en Rotterdam zijn de twee steden die nog in de race zijn om gaststad van het Eurovisie Songfestival 2020 te worden. Nadat vorige week woensdag vijf steden hun bidbook op feestelijke wijze aan de projectorganisatie Eurovisie Songfestival 2020 hebben aangeboden, zijn de bidbooks de afgelopen dagen uitvoerig bestudeerd en beoordeeld door de selectiecommissie. 16 juli liet de projectorganisatie weten dat gekozen is om de selectieprocedure met Maastricht en Rotterdam voort te zetten.
Maastricht en Rotterdam zijn de twee steden die nog in de race zijn om gaststad van het Eurovisie Songfestival 2020 te worden. Nadat vorige week woensdag vijf steden hun bidbook op feestelijke wijze aan de projectorganisatie Eurovisie Songfestival 2020 hebben aangeboden, zijn de bidbooks de afgelopen dagen uitvoerig bestudeerd en beoordeeld door de selectiecommissie. Vandaag laat de projectorganisatie weten dat gekozen is om de selectieprocedure met Maastricht en Rotterdam voort te zetten.
******************************************************
Steden nog in de running zijn:
MAASTRICHT
Maastricht staat te popelen om host te mogen zijn voor het Eurovisie. Zelfs André Rieu heeft op Twitter al een pleidooi gehouden. Uiteraard een prachtige stad voor buitenlandse toeristen, maar of er voldoende hotelcapaciteit is voor duizenden buitenlandse geïnteresseerden weten wij op dit moment even niet. Zoeken we uit.
MECC Maastricht
Is qua totaaloppervlakte flink groot, maar is verdeeld over vier hallen. De Noordhal staat in open verbinding met de Zuidhal, maar toch lijkt ons één grote ruimte waar alles tegelijk kan zijn (podium, publiek, green room etc) wenselijk.
******************************************************
ROTTERDAM
Ook Rotterdam zou als tweede grote stad van Nederland een prima host-stad kunnen zijn. Goed bereikbaar met eigen vliegveld en ook meer dan voldoende hotelcapaciteit: ca. 8.000 hotelkamers in de regio en in 2020 zal Hotel AHOY geopend worden (hadden ze een vooruitziende blik?
). En ook al is het dan niet de hoofdstad, er zijn voldoende bezienswaardigheden voor buitenlandse toeristen.AHOY Rotterdam
AHOY zou qua locatie één van de best geschikte locaties zijn, zo lijkt in elk geval. Er zijn meerdere grote zalen, waarvan de grootste (waar de shows plaats zouden kunnen vinden) geschikt is voor 15.000 personen. Daarnaast zijn er in dezelfde locatie dan nog twee andere zalen, die allebei méér dan groot genoeg zijn voor een flink perscentrum, kleedkamers, opslag etc. Het voordeel van AHOY is dat de show-hal en het perscentrum allemaal binnen één locatie kunnen zijn. Dit is erg prettig voor zowel de delegaties als pers.
AHOY is al eens locatie geweest voor Junior Eurovision Song Contest in 2007 en heeft in 2016 de MTV EMA's gehost.
******************************************************
UPDATE: Amsterdam en Den Haag hebben zich teruggetrokken.
UPDATE 2: Arnhem, Den Bosch en Utrecht zijn op 16 juli afgevallen
******************************************************
Waar zou jullie voorkeur naar uitgaan en waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door ijs_beer op 29-07-2019 20:54:10 ]
Dat laatste is écht onzin. Maastricht staat bv ook net zo pontificaal in de openingspost en iedereen die hier voor Maastricht was is net zo vriendelijk behandeld als elk ander. Je doet soms alsof je hier alleen maar voor Rdam mag zijn. Er zijn er meer voor Rotterdam ja met duidelijk onderbouwde redenen die al tig keer genoemd zijn. Hoogte, vervoer, hotels. Dus geen 'frictie' maar gewoon duidelijk voorkeur. En iedereen die onderbouwde redenen heeft voor Maastricht (of het gewoon leuk vindt omdat dat dichterbij is voor diegene) is net zo welkom en dat weet je donders goed. Of je moet even teruglezen.quote:Op maandag 29 juli 2019 20:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ik zie weinig praktische zaken. Meer ballonnen.
En ach, als ik een postje neerblaf met als einde dat het Maastricht wordt is het niet meer serieus te nemen. Laat dat vice versa nou net zo hard gebeuren met pure aannames zonder feiten. Toppie!
Maar dat geheel terzijde.
Ik zie toch een bepaalde frictie jegens Maastricht hier. Meermaals. In uitdrukkingen. Teksten.
Maar goed. Een Rotterdam minded bedoeling is natuurlijk wel gezelliger.
Happyyy Dayyy
Dus laat iedereen toch gewoon lekker z'n eigen voorkeur hebben en maak je niet zo druk om wat anderen willen. Dát is pas gezellig. Het ESF is sowieso in eigen land, wat willen we nog meer.
(Heb je trouwens meerdere accounts want je poststijl doet me enorm aan iemand denken.
)[ Bericht 4% gewijzigd door Greys op 29-07-2019 20:39:34 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja ik heb minstens 6 accounts.quote:Op maandag 29 juli 2019 20:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat laatste is écht onzin. Maastricht staat bv ook net zo pontificaal in de openingspost en iedereen die hier voor Maastricht was is net zo vriendelijk behandeld als elk ander. Je doet soms alsof je hier alleen maar voor Rdam mag zijn. Er zijn er meer voor Rotterdam ja met duidelijk onderbouwde redenen die al tig keer genoemd zijn. Hoogte, vervoer, hotels. Dus geen 'frictie' maar gewoon duidelijk voorkeur. En iedereen die onderbouwde redenen heeft voor Maastricht (of het gewoon leuk vindt omdat dat dichterbij is voor diegene) is net zo welkom en dat weet je donders goed. Of je moet even teruglezen.
Dus laat iedereen toch gewoon lekker z'n eigen voorkeur hebben en maak je niet zo druk om wat anderen willen. Dát is pas gezellig. Het ESF is sowieso in eigen land, wat willen we nog meer.
(Heb je trouwens meerdere accounts want je poststijl doet me enorm aan iemand denken.
Ik ben overigens ook pro-maastricht dombo.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Op maandag 29 juli 2019 20:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ik zie weinig praktische zaken. Meer ballonnen.
De grootste praktische zaak die terugkeert in heel veel commentaren is toch wel dat qua hoogte, technische faciliteiten en uitstraling MECC ver onderdoet voor dat wat AHOY te bieden heeft.
De grootste ballon is dat Maastricht de meest Europese stad is van Nederland en om die reden moet worden uitverkoren.
Ik zie weinig praktische zaken. Meer ballonnen.
De grootste praktische zaak die terugkeert in heel veel commentaren is toch wel dat qua hoogte, technische faciliteiten en uitstraling MECC ver onderdoet voor dat wat AHOY te bieden heeft.
De grootste ballon is dat Maastricht de meest Europese stad is van Nederland en om die reden moet worden uitverkoren.
Oew, kijk uit wat je zegt.quote:
Ik ben overigens ook pro-maastricht dombo.
Zullen we een groepje oprichten?
Leuk tochquote:
Ik ben overigens ook pro-maastricht dombo.
Als we altijd alles maar hetzelfde wilden was het ook maar saai.
Is het dichterbij voor je of wat is voor jou ook alweer de hoofdreden. Je had het al eens gezegd maar er posten hier zo veel mensen dat ik het ff kwijt ben.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zeg eerlijk dat als het puur om de hotels gaat die Cee en ik in optie hebben dan zou dat nog wel voor mij een reden kunnen zijn om Maastricht te willen want van alle hotels was die verreweg het leukst. 
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mensen hebben het allemaal over randzaken zoals hotels etc etc. Het is allang intern besloten dat het natuurlijk Maastricht gaat worden. Het ESF is een politiek spelletje qua organisatie, niks meer of minder. Wat wij zien is allemaal buhne gelul.
Ik dacht even nou nou, moet dat name-calling nou maar besefte daarna dat Dombo Dombo heet.quote:
Ik ben overigens ook pro-maastricht dombo.
Ja maar Poepz0r, dat weiger ik te geloven hoorquote:
Mensen hebben het allemaal over randzaken zoals hotels etc etc. Het is allang intern besloten dat het natuurlijk Maastricht gaat worden. Het ESF is een politiek spelletje qua organisatie, niks meer of minder. Wat wij zien is allemaal buhne gelul.
Al kan het natuurlijk dat de EBU de 65ste in de meest Europese stad wil. (En dat we daarom door wat gemanipuleer hebben gewonnen
)
Dat denk ik ook serieus dat dat zo is. Vergeten we even voor het gemak niet dat de EBU alle jury's opdroeg om op MUZIEK te stemmen na de eerste halve finale? Allemaal van die gekke dingen.quote:
[..]
Ja maar Poepz0r, dat weiger ik te geloven hoor
Al kan het natuurlijk dat de EBU de 65ste in de meest Europese stad wil. (En dat we daarom door wat gemanipuleer hebben gewonnen
Ik verheug me al op de drie live shows waarin ze elke show zestien keer gaan roepen hoe enorm EU het allemaal is. Gaat ook vast goed vallen bij publiek en deelnemers uit landen die weinig of niks met EU hebben terwijl Eurovision als regel heeft 'geen politieke uitgingen'.
Nah nee ik weiger voorlopig nog even - wellicht tegen beter weten in maar dat zie ik dan wel weer - dat ze het puur daarom daar zouden doen.
Nah nee ik weiger voorlopig nog even - wellicht tegen beter weten in maar dat zie ik dan wel weer - dat ze het puur daarom daar zouden doen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wie zijn mensen dan? Media?quote:
Mensen hebben het allemaal over randzaken zoals hotels etc etc. Het is allang intern besloten dat het natuurlijk Maastricht gaat worden. Het ESF is een politiek spelletje qua organisatie, niks meer of minder. Wat wij zien is allemaal buhne gelul.
De NPO pakt het aan als een aanbesteding, dan is politiek verdomd lastig.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Waar moeten ze anders op stemmen? Haarkleur?quote:
[..]
Dat denk ik ook serieus dat dat zo is. Vergeten we even voor het gemak niet dat de EBU alle jury's opdroeg om op MUZIEK te stemmen na de eerste halve finale? Allemaal van die gekke dingen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
[..]
Dat denk ik ook serieus dat dat zo is. Vergeten we even voor het gemak niet dat de EBU alle jury's opdroeg om op MUZIEK te stemmen na de eerste halve finale? Allemaal van die gekke dingen.
Mwoah, dan hadden ze ook Italië de winst kunnen geven omdat San Remo de basis is van het ESF.quote:
[..]
Ja maar Poepz0r, dat weiger ik te geloven hoor
Al kan het natuurlijk dat de EBU de 65ste in de meest Europese stad wil. (En dat we daarom door wat gemanipuleer hebben gewonnen
Alle pijlen wijzen op Rotterdam maar mijn gevoel sluit nog steeds niet uit dat voor Maastricht wordt gekozen en dan puur voor het idee. En voor de extra uitdaging voor de organisatie. Iemand gaf hier eerder een vergelijking met BZV die ik wel treffend vond. Je kan kiezen voor die droomvrouw die aan al je eisen voldoet, daarbij ook nog eens lekker kookt en weet hoe ze koeien moet melken. De veilige optie. Maar dan is daar ook die Duitse schone, die net over de grens werkt, nooit op een boerderij is geweest maar een veel leukere brief schreef en daardoor vanaf het eerste moment toch wel bovenaan het lijstje staat. Ondanks dat de boer geen idee heeft hoe het af gaat lopen als ie voor haar kiest. Het is de minst veilige maar wel de meest spannende keuze. Dat zijn vrienden haar niet mogen maakt hem niet uit.
Ja nee prima als iemand denkt dat 'we' gewonnen hebben omdat de EBU dat wilde zodat het in Maastricht kan worden omdat EU en we niet hebben gewonnen omdat men het lied gewoon goed vond, maar dan moeten we misschien even een apart aluhoedjesspeculeertopic maken want dat gaat me hier iets boven m'n pet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh en wat denk je dat er in dit topic gaat gebeuren als het Maastricht wordt? Op de een of andere manier dringt het bij mensen niet door dat we hier niet anti-Maastricht zijn, maar we het beste festival willen Waarom dat steeds herhaald moet worden, geen idee.
Waarom dat steeds herhaald moet worden, geen idee.
Oh ik maakte een grapje natuurlijk hoorquote:
Ja nee prima als iemand denkt dat 'we' gewonnen hebben omdat de EBU dat wilde zodat het in Maastricht kan worden omdat EU en we niet hebben gewonnen omdat men het lied gewoon goed vond, maar dan moeten we misschien even een apart aluhoedjesspeculeertopic maken want dat gaat me hier iets boven m'n pet.
Eens hoor.quote:Op maandag 29 juli 2019 21:46 schreef Cee het volgende:
[..]
Mwoah, dan hadden ze ook Italië de winst kunnen geven omdat San Remo de basis is van het ESF.
Alle pijlen wijzen op Rotterdam maar mijn gevoel sluit nog steeds niet uit dat voor Maastricht wordt gekozen en dan puur voor het idee. En voor de extra uitdaging voor de organisatie. Iemand gaf hier eerder een vergelijking met BZV die ik wel treffend vond. Je kan kiezen voor die droomvrouw die aan al je eisen voldoet, daarbij ook nog eens lekker kookt en weet hoe ze koeien moet melken. De veilige optie. Maar dan is daar ook die Duitse schone, die net over de grens werkt, nooit op een boerderij is geweest maar een veel leukere brief schreef en daardoor vanaf het eerste moment toch wel bovenaan het lijstje staat. Ondanks dat de boer geen idee heeft hoe het af gaat lopen als ie voor haar kiest. Het is de minst veilige maar wel de meest spannende keuze. Dat zijn vrienden haar niet mogen maakt hem niet uit.
Maar tis óók wel een beetje lullig als die vrienden die haar niet zo mogen juist degenen zijn die veel geld uit gaan moeten geven aan haar om naar haar te mogen kijken en om bij haar thuis te moeten optreden.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is waarquote:Op maandag 29 juli 2019 21:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar Poepz0r een beetje kennende hij niet.
Vergeet jij even voor het gemak niet dat Nederland de jury vote helemaal niet heeft gewonnen? En dat de uitslag uiteindelijk vrij close was? Je kunt niet alles manipuleren.quote:
[..]
Dat denk ik ook serieus dat dat zo is. Vergeten we even voor het gemak niet dat de EBU alle jury's opdroeg om op MUZIEK te stemmen na de eerste halve finale? Allemaal van die gekke dingen.
Als de Ziggo Dome beschikbaar was, was de keuze voor Maastricht al helemaal niet te verdedigen geweest (nu ook niet, maar goed). En daar heeft de EBU niks mee te maken.
De EBU heeft ook wel een sterk zegje lijkt mij. Die zullen ook wel echt de beste zaal willen hebben lijkt mij.quote:
[..]
Vergeet jij even voor het gemak niet dat Nederland de jury vote helemaal niet heeft gewonnen? En dat de uitslag uiteindelijk vrij close was? Je kunt niet alles manipuleren.
Als de Ziggo Dome beschikbaar was, was de keuze voor Maastricht al helemaal niet te verdedigen geweest (nu ook niet, maar goed). En daar heeft de EBU niks mee te maken.
Dat is natuurlijk ook maar een aanname. Wat is de politieke reden dan om voor Maastricht te kiezen?quote:
Mensen hebben het allemaal over randzaken zoals hotels etc etc. Het is allang intern besloten dat het natuurlijk Maastricht gaat worden. Het ESF is een politiek spelletje qua organisatie, niks meer of minder. Wat wij zien is allemaal buhne gelul.
Maar het idee is juist dat de EBU dit allemaal dusdanig heeft gemanipuleerd zodat het in Maastricht kan worden gehouden, vanwege het Europa-verhaal. Dan denk ik: hadden ze beter België kunnen laten winnen, dan was het Brussel geworden.quote:
[..]
De EBU heeft ook wel een sterk zegje lijkt mij. Die zullen ook wel echt de beste zaal willen hebben lijkt mij.
Wat ik begreep uit een interview met Sietse is dat de NPO aan de EBU voorstelt welke de beste is en dat ze daar zo goed als altijd dan in meegaan.
Het enige dat ik oprecht vreemd vind is dat de EBU technische specialisten beide zalen hadden goedgekeurd terwijl MECC qua vrije hoogte te laag is volgens velen. En de spanten het benodigde gewicht waarschijnlijk niet aankunnen. Hoe het dan toch goedgekeurd kan zijn vind ik vreemd, want die goedkeuring was er namelijk ruim vóórdat de directeur van het MECC aangaf dat ze gaan onderzoeken of de spanten het gewicht kunnen dragen. Hoe konden de technische specialisten de zaal dan toch al goedkeuren?
Het enige dat ik oprecht vreemd vind is dat de EBU technische specialisten beide zalen hadden goedgekeurd terwijl MECC qua vrije hoogte te laag is volgens velen. En de spanten het benodigde gewicht waarschijnlijk niet aankunnen. Hoe het dan toch goedgekeurd kan zijn vind ik vreemd, want die goedkeuring was er namelijk ruim vóórdat de directeur van het MECC aangaf dat ze gaan onderzoeken of de spanten het gewicht kunnen dragen.
Hoe konden de technische specialisten de zaal dan toch al goedkeuren?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
'Ontstaan van EU'.quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook maar een aanname. Wat is de politieke reden dan om voor Maastricht te kiezen?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als het Maastricht wordt, voel ik complottheorieën aankomen.quote:
Wat ik begreep uit een interview met Sietse is dat de NPO aan de EBU voorstelt welke de beste is en dat ze daar zo goed als altijd dan in meegaan.
Het enige dat ik oprecht vreemd vind is dat de EBU technische specialisten beide zalen hadden goedgekeurd terwijl MECC qua vrije hoogte te laag is volgens velen. En de spanten het benodigde gewicht waarschijnlijk niet aankunnen. Hoe het dan toch goedgekeurd kan zijn vind ik vreemd, want die goedkeuring was er namelijk ruim vóórdat de directeur van het MECC aangaf dat ze gaan onderzoeken of de spanten het gewicht kunnen dragen.
Maar serieus die zaal is dan toch echt de minste zaal in zoveel jaar?
Typisch dat de jury- en publiekswinnaars dit jaar niet-EU-landen zijn.quote:
Oftewel: leuk dat EU verhaal, maar waar sluit het aan op het ESF?
Sietse vergeleek het MECC ook al met de minste zalen van de afgelopen jaren (Tel Aviv en Oekraïne), dus ja.quote:
[..]
Als het Maastricht wordt, voel ik complottheorieën aankomen.
Maar serieus die zaal is dan toch echt de minste zaal in zoveel jaar?
Ja nee niet. Maar daar kunnen de organisatoren eventueel anders over denken bedoel ik.quote:
[..]
Typisch dat de jury- en publiekswinnaars dit jaar niet-EU-landen zijn.
Oftewel: leuk dat EU verhaal, maar waar sluit het aan op het ESF?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar EU is politiek. En ESF is juist anti-politiek. En EU vertegenwoordigt maar een beperkt gedeelte van de deelnemende landen. Er zijn zelfs landen uiterst anti EU of blij dat ze er van verlost zijn (VK) dus dat lijkt me bewegen op glad ijs als de EBU dat allemaal bewust zo gepland heeft.quote:
En waarom zou juist Nederland gedwongen worden om de EU gedachte uit te moeten dragen? Na 44 jaar mogen we toch wel ons eigen gezicht laten zien.
Dat is ook wat Sietse wil: Nederland als land van creativiteit en innovatie.
En als je die lijn volgt, hoe kom je dan bij Maastricht uit?
Daarom. Dat geeft me echt nog wel vertrouwen.quote:
[..]
Sietse vergeleek het MECC ook al met de minste zalen van de afgelopen jaren (Tel Aviv en Oekraïne), dus ja.
Al zei hij er niet bij volgens mij dat dat de minste zalen waren (ook al waren ze het) en kán ie het eventueel ook bedoeld hebben als 'daar kon het toch ook'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Moet je je voorstellen dat ze de EU echt als een soort van thema hebben en er ineens onverwacht landen boos worden
Ja wat is dat nou voor instellingquote:
[..]
Daarom. Dat geeft me echt nog wel vertrouwen.
Al zei hij er niet bij volgens mij dat dat de minste zalen waren (ook al waren ze het) en kán ie het eventueel ook bedoeld hebben als 'daar kon het toch ook'.
hahaha dat is alleen logisch bij gebrek aan beter zoals in Israël.
Ik bedoel ook meer dat organisatoren in dat geval een beetje te veel waarde hechten aan het Europa-verhaal, het blijft uiteindelijk een liedjesfestijn, een samenkomst van nationaliteiten van over de hele wereld (dus ook ver buiten Europa) en door zo erg te focussen op het selecte groepje EU’ers sluit je meer mensen uit dan dat je ze het gevoel van “we zijn samen één” geeft.quote:
[..]
Ja nee niet. Maar daar kunnen de organisatoren eventueel anders over denken bedoel ik.
Maar daar hoef je mij toch niet van te overtuigen?quote:
[..]
Maar EU is politiek. En ESF is juist anti-politiek. En EU vertegenwoordigt maar een beperkt gedeelte van de deelnemende landen. Er zijn zelfs landen uiterst anti EU of blij dat ze er van verlost zijn (VK) dus dat lijkt me bewegen op glad ijs als de EBU dat allemaal bewust zo gepland heeft.
En waarom zou juist Nederland gedwongen worden om de EU gedachte uit te moeten dragen? Na 44 jaar mogen we toch wel ons eigen gezicht laten zien.
Dat is ook wat Sietse wil: Nederland als land van creativiteit en innovatie.
Dat ik er precies zo over denk was wel duidelijk, ik zei hierboven ergens hetzelfde over deelnemende landen die niet pro EU zijn en dat Eurovision zelf als regel heeft geen politieke uitingen. Ik reageerde met 'ontstaan van EU' alleen omdat iemand vroeg wat dan de eventuele politieke reden voor Maastricht zou kunnen zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Die mindere zalen, waren dat destijds de enige opties die voorhanden waren? Weet iemand dat nog? Of waren er op het moment van kiezen ook zalen als AHOY beschikbaar en vrij?quote:
[..]
Daarom. Dat geeft me echt nog wel vertrouwen.
Al zei hij er niet bij volgens mij dat dat de minste zalen waren (ook al waren ze het) en kán ie het eventueel ook bedoeld hebben als 'daar kon het toch ook'.
Eens.quote:
[..]
Ik bedoel ook meer dat organisatoren in dat geval een beetje te veel waarde hechten aan het Europa-verhaal, het blijft uiteindelijk een liedjesfestijn, een samenkomst van nationaliteiten van over de hele wereld (dus ook ver buiten Europa) en door zo erg te focussen op het selecte groepje EU’ers sluit je meer mensen uit dan dat je ze het gevoel van “we zijn samen één” geeft.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
ÁLS het Maastricht wordt - wat ik echt nog steeds niet denk - is de enige doorslaggevende reden die ik me kan voorstellen (want minder qua zaal, bereikbaarheid, hotels dan Rdam) de reden *Heel Veel Geld* en dat in dat geval 'ontstaan van EU' erbij wordt gehaald voor een wat mooier verhaal dan 'ja ze betalen gewoon veel'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Israël in ieder geval wel. Jeruzalem wilden ze niet en de andere optie was een tent als ik het goed heb.quote:
[..]
Die mindere zalen, waren dat destijds de enige opties die voorhanden waren? Weet iemand dat nog? Of waren er op het moment van kiezen ook zalen als AHOY beschikbaar en vrij?
Oekraïne was geloof ik ook iets aan de hand, even zien of ik dat terug kan vinden. Edit: hier staat alles https://en.wikipedia.org/(...)t_2017#Bidding_phase
Volgens Wikipedia was de venue in Kiev in 2017 de beste optie, de grotere venues vereisten allemaal (her)constructie van het gebouw, toevoeging van een dak, etc. Van de twee beschikbare venues in Kiev koos men uiteindelijk voor het exhibition centre omdat de locatie waar eerder JESF en ESF werd gehouden in april 2017 ook het WK ijshockey zou huisvesten en daarvoor veel voorbereiding nodig had.quote:
[..]
Die mindere zalen, waren dat destijds de enige opties die voorhanden waren? Weet iemand dat nog? Of waren er op het moment van kiezen ook zalen als AHOY beschikbaar en vrij?
Nou poeh wat zijn die Britten blij. Everything's going swimmingly.quote:
[..]
Maar EU is politiek. En ESF is juist anti-politiek. En EU vertegenwoordigt maar een beperkt gedeelte van de deelnemende landen. Er zijn zelfs landen uiterst anti EU of blij dat ze er van verlost zijn (VK) dus dat lijkt me bewegen op glad ijs als de EBU dat allemaal bewust zo gepland heeft.
En waarom zou juist Nederland gedwongen worden om de EU gedachte uit te moeten dragen? Na 44 jaar mogen we toch wel ons eigen gezicht laten zien.
Dat is ook wat Sietse wil: Nederland als land van creativiteit en innovatie.
En als je die lijn volgt, hoe kom je dan bij Maastricht uit?
Een ode aan de EU is op zich niet verkeerd. Dat vind ik niet vernederend voor Nederland, we hebben toch niet echt een uitgesproken eigen cultuur. Ik vraag me alleen af hoe ze dat dan willen vormgeven.
Uhm excuse me?quote:
[..]
we hebben toch niet echt een uitgesproken eigen cultuur.
Natuurlijk is zon uitslag altijd te manipuleren, maar goed andere discussie. Het gaat gewoon Maastricht worden ivm de EU geschiedenis en ga zo maar door.quote:
[..]
Vergeet jij even voor het gemak niet dat Nederland de jury vote helemaal niet heeft gewonnen? En dat de uitslag uiteindelijk vrij close was? Je kunt niet alles manipuleren.
Als de Ziggo Dome beschikbaar was, was de keuze voor Maastricht al helemaal niet te verdedigen geweest (nu ook niet, maar goed). En daar heeft de EBU niks mee te maken.
Held! Eindelijk wat minder naïviteit.quote:
[..]
Natuurlijk is zon uitslag altijd te manipuleren, maar goed andere discussie. Het gaat gewoon Maastricht worden ivm de EU geschiedenis en ga zo maar door.
Een ode aan de EU is ook niet vernederend voor NL idd, maar toch niet echt een wij-gevoel dat ze altijd willen uitdragen omdat diverse deelnemende landen niets met de EU hebben. Tis dan wel nogal doordestrot-duwerig en politiek, krijgen we dan Macron als presentator?quote:
[..]
Nou poeh wat zijn die Britten blij. Everything's going swimmingly.
Een ode aan de EU is op zich niet verkeerd. Dat vind ik niet vernederend voor Nederland, we hebben toch niet echt een uitgesproken eigen cultuur. Ik vraag me alleen af hoe ze dat dan willen vormgeven.
Het Songfestival zou zich daar wmb gewoon niet over uit moeten laten. Lijkt mij persoonlijk beter. Niet voor niet tegen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
