voetbalmanager2 | woensdag 24 juli 2019 @ 23:19 |
Proef met anonieme sollicitaties geen succes voor gemeente Deventer Kandidaten met een migratieachtergrond worden nog altijd gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Anoniem solliciteren lijkt dan de oplossing. Toch heeft de gemeente Deventer juist besloten te stoppen met geanonimiseerde sollicitatieprocedures. ![]() Het doel van de proef in Deventer was helder: meer diversiteit onder de medewerkers van de gemeente. ,,De proef heeft echter niet opgeleverd wat we wilden”, zegt gemeentewoordvoerder Maarten Jan Stuurman. Het streven naar meer diversiteit blijft volgens Stuurman staan. ,,We moeten het alleen op een andere manier bereiken en op zoek naar andere methoden.” Recent onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en de Universiteit van Utrecht bevestigde nogmaals hoe moeilijk kandidaten met een migratieachtergrond het hebben in hun zoektocht naar een baan. De onderzoekers legden bloot dat met name sollicitanten met een Turkse, Marokkaanse of Antilliaanse achtergrond worden gediscrimineerd. De kans dat de brief van een sollicitant met Nederlandse achtergrond uit de stapel wordt gepikt, is 30 procent groter dan de kans dat kandidaten met een migratieachtergrond worden uitgenodigd voor een eerste gesprek. ![]() Gebrek aan resultaat De proef met anoniem solliciteren heeft bij de gemeente Deventer de eerste helft van 2019 gedraaid. In die periode waren er vijf vacatures te vervullen. Nieuw was deze werkwijze overigens niet. Soortgelijke proeven in onder meer Zwolle, Groningen, Utrecht en Amersfoort waren al stopgezet wegens gebrek aan resultaat. Niettemin gaf verantwoordelijk wethouder Carlo Verhaar bij de start van de proef aan dat ‘er ook steden waren waar wel goede resultaten zijn behaald’. En: ,,Het is goed om bloot te leggen of er voor ons een voordeel te behalen is, waar we ons nu nog niet van bewust zijn.” In Deventer werden gedurende zes maanden door één medewerker die buiten de sollicitatieprocedure stond alle reacties ontdaan van persoonsgegevens. Op die manier moest worden voorkomen dat de leeftijd, seksuele geaardheid, religie, etniciteit of het geslacht bewust of onbewust een rol zou spelen. Het gewenste resultaat is echter uitgebleven. Hoe dat resultaat precies was geformuleerd, is niet duidelijk. https://www.ad.nl/ad-werk(...)e-deventer~a049a613/ | |
Solstice1 | woensdag 24 juli 2019 @ 23:21 |
Hoe zou dat komen? | |
Manmanmanwateenzooi | woensdag 24 juli 2019 @ 23:30 |
Who cares, discriminatie en uitsluiting is menselijk. Deal with it. | |
Tyr80 | woensdag 24 juli 2019 @ 23:36 |
Vaag verhaal weer...wat kan er misgegaan zijn? | |
SugeLucky | woensdag 24 juli 2019 @ 23:41 |
We leven in Nederland. Niet vreemd dat de witman hier voordeel heeft. Ook terecht mijns inziens. Er zijn genoeg landen waar de witman minder snel aangenomen zal worden. | |
Hoogslaper | woensdag 24 juli 2019 @ 23:44 |
Goed nieuws. Het moet maar eens afgelopen zijn met die uit Amerika geïmporteerde gekte. 'Affirmative action' is discriminatie van blanken. Punt. | |
Papierversnipperaar | woensdag 24 juli 2019 @ 23:44 |
De diverse sollicitanten waren gewoon ongeschikt. | |
LorneMalvo | woensdag 24 juli 2019 @ 23:44 |
Opstapje naar discriminatie gebruiken tijdens solliciteren a la tu eindhoven ? | |
voetbalmanager2 | woensdag 24 juli 2019 @ 23:45 |
Tja, bij anoniem solliciteren draait het er alleen om wie het meest geschikt is voor de baan. Zaken als huidskleur, geslacht en culturele achtergrond kunnen je dan geen voor of nadeel meer opleveren. Dus of er solliciteren te weinig mensen die voldoen aan de juiste diversiteit die gewenst is door de gemeentes of de kandidaten die voldoen aan de gewenste diversiteitscriteria van de gemeente zijn minder geschikt voor de vereisten van de openstaande vacatures. Of beide uiteraard. | |
kurk_droog | woensdag 24 juli 2019 @ 23:47 |
Aangenomen en na misdragingen op de werkvloer bleek de echte waarheid op tafel te komen | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2019 @ 23:51 |
Wat een drang tegenwoordig om divers te zijn | |
Hoogslaper | woensdag 24 juli 2019 @ 23:54 |
Vergeet niet: Diversiteit is onze grootste kracht..! Dat horen we namelijk keer op keer in de media. Maar als je vraagt 'waarom' wordt het ineens heel stil. Dus ik vraag jullie: Waarom is diversiteit onze grootste kracht..? | |
#ANONIEM | woensdag 24 juli 2019 @ 23:59 |
Omdat het iets is waar een klein land groot in kan zijn | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2019 @ 00:01 |
Dan vind ik korfbal toch een betere prioriteit | |
Hoogslaper | donderdag 25 juli 2019 @ 00:03 |
Nou, door dat schitterende argument ben ik helemaal om. Ik zal mijn dochter alvast vertellen haar kamer op te ruimen, zetten we er zo tien mannelijke uitvreters asielzoekers in. ![]() | |
Flow3r | donderdag 25 juli 2019 @ 00:04 |
https://nos.nl/artikel/22(...)gemeenten-ermee.html | |
Harvest89 | donderdag 25 juli 2019 @ 01:02 |
| |
Lyrebird | donderdag 25 juli 2019 @ 06:21 |
Vaag verhaal. Heeft de gemeente Deventer 5 blanke mannen aangenomen? Dat was niet de intentie. De gemeente kan het beste fascistische quota instellen. Een baan mag niet ingevuld worden zo lang er niet iemand met een immigratieachtergrond voor gevonden is. Probleem opgelost. Als ze niet snappen hoe dat werkt, moeten ze maar bij de TU/e gaan kijken. [ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 25-07-2019 06:51:58 ] | |
vipergts | donderdag 25 juli 2019 @ 06:22 |
Dus zelfs met anoniem solliciteren komt uit de gesprekken naar voren dat ze niet geschikt waren. Want laten we eerlijk zijn als er geen kandidaten hadden gesolliciteerd hadden ze dat wel gezegd. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 25 juli 2019 @ 06:35 |
Waarschijnlijk wat je zou verwachten: slecht geschreven brieven. Wat zou anders de oorzaak kunnen zijn? | |
loni55 | donderdag 25 juli 2019 @ 06:46 |
Meer inzichten, verschillende kijk op dingen, creatiever, je daagt elkaar uit waardoor je meer naar je eigen argumenten gaat kijken ipv dat je omringd bent met mensen die hetzelfde als jij denken enzovoort enzovoort. | |
Lyrebird | donderdag 25 juli 2019 @ 06:56 |
Dat is allemaal waar. Maar bovenaan het lijstje zou toch vooral competentie moeten staan. Bij een gemeente denk ik zelf niet direct aan een competente organisatie met competente mensen. Missschien moeten ze daar eens beginnen. Dan heb je dit soort fuck ups ook niet meer. | |
HSG | donderdag 25 juli 2019 @ 07:06 |
99% van de bedrijven kiezen gewoon de beste cv's en als het ook bij anoniem solliciteren blijkt dat niet voor meer diversiteit zorgt zegt dat wel genoeg.. | |
Wirelessmouse | donderdag 25 juli 2019 @ 07:12 |
Dus we moeten er vanuit gaan dat een neger of een Arabier als vanzelfsprekend nieuwe/andere inzichten met zich meebrengt? | |
HSG | donderdag 25 juli 2019 @ 07:21 |
Ook mensen met een migratieachtergrond/andere huidskleur/religie kunnen hetzelfde denken als jij. Op de werkvloer gaan dingen anders aan toe dan in je privéleven. | |
Tyr80 | donderdag 25 juli 2019 @ 07:22 |
Denk dat je beter mensen kunt hebben wiens cultureel bepaalde inzichten toepaspaar zijn op de lokale cultuur. | |
kurk_droog | donderdag 25 juli 2019 @ 07:40 |
Dan kom je toch weer uit bij de Nederlander..gelukkig maar. Je moet op kwaliteit en competenties selecteren en niet of het een neger,vrouw of turk is. En ook hier zit de oorzaak vaak bij de allochtonen zelf welke ervoor zorgen dat je ze niet wilt aannemen. | |
Resistor | donderdag 25 juli 2019 @ 07:42 |
Mensen in een team waar alle neuzen dezelfde kant op staan werkt een stuk prettiger. Zeker als ze direct samen moeten werken. Diversiteit is alleen goed bij ieder een eigen specialisme. Homo in een creatieve functie, Jood op financiën, Moslim voor de weekenden enzovoort. | |
Tyr80 | donderdag 25 juli 2019 @ 07:43 |
Denk dat er wel wat meer rek in zit dan alleen Nederlanders, bedoel alleen dat het zinniger is om het mee te nemen in de selectie. | |
ThePlaneteer | donderdag 25 juli 2019 @ 07:44 |
Dit is inderdaad heel belangrijk bij de afdeling rijbewijs aanvragen van de gemeenten Deventer. Nee tuurlijk niet. De gemeente doet dit om bepaalde groepen niet teveel achter te laten te lopen ten opzichte van de rest. Dat vind ik nog een prima valide reden ook, weet je dat. Veel acceptabeler dan de managementtaal die jij hierboven uitslaat. | |
SicSicSics | donderdag 25 juli 2019 @ 07:53 |
Wel briljant die econoom ![]() ![]() Verder /care en goeden topic. ![]() Boordevol aannames, pseudo sociologie en een vleugje kort-door-de-bocht-antropologie. Super fijn bij de koffie! ![]() | |
nixxx | donderdag 25 juli 2019 @ 08:14 |
Dat lijkt me wel ( al zou de neger bijv een volledig geïntegreerde Surinamer kunnen zijn). Andere inzichten zijn wmb echter niet altijd goed. Kijk bijv naar Saudi als voorzitter van VN mensenrechten commissie, hun “andere inzichten” daar kunnen alleen maar een verslechtering zijn. Of stel je voor dat de commissie Remkes voor hervorming van het staatsbestel de “andere inzichten” van Vladimir Putin had gevraagd? Het westen heeft zich ontwikkeld tot wat het nu is door voortschrijdend “ westers” inzicht. Andere gebieden hebben zich anders of minder ontwikkeld door andere inzichten. Dat zegt natuurlijk alleen maar iets in het algemeen, niet over individuen uit die andere gebieden. Toch kun je het denk ik wel meewegen, niemand is immuun voor de cultuur en inzichten waarmee hij/zij opgevoed wordt. | |
Maharski | donderdag 25 juli 2019 @ 08:17 |
Idealistische mensen schatten de wereld veel te maakbaar in. | |
SicSicSics | donderdag 25 juli 2019 @ 08:19 |
Conservatieve mensen denken dat ze alles kunnen laten/ behouden zoals het is. En nou? ![]() | |
kurk_droog | donderdag 25 juli 2019 @ 08:44 |
Ik hou liever Europa dan dat we hier een 2e midden oosten, Afrika of insert elke bananenblad in met dito achterlijke cultuur. | |
SicSicSics | donderdag 25 juli 2019 @ 08:46 |
Dat is natuurlijk een waarheid als een koe! ![]() Je zult niemand, nergens, in het politieke spectrum vinden die zegt: Ik wou dat het hier net zo was als Ethiopië Somalië... ![]() Of: Ik wou dat het hier net zo corrupt was als in Rusla... wacht... Ja, hmmm. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 25-07-2019 08:47:33 (Sorry Ethiopië) ] | |
Solstice1 | donderdag 25 juli 2019 @ 11:42 |
![]() | |
van_Lamehuizen | donderdag 25 juli 2019 @ 11:55 |
TLDR: Gemeenten komen erachter dat anoniem soliciteren 'positief discrimineren' (en daarmee kennelijk het vullen van diversiteitsquota ![]() ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2019 @ 12:14 |
Als dat behouden het aannemen van personeel op basis van kwaliteiten ipv huidskleur, geslacht of culturele achtergrond is, dan hoop ik inderdaad dat dat behouden blijft. Wees er maar trots op dat jij graag wil dat we mensen gaan selecteren omdat ze donker getint of Marokkaan zijn. | |
Rockefellow | donderdag 25 juli 2019 @ 12:19 |
Dat is mij ook nog nooit helder geworden. Dit natuurlijk. En dit. | |
NoPicNic | donderdag 25 juli 2019 @ 12:30 |
Diversiteit is een overschat fenomeen. De meeste mensen die ik ken voelen zich thuis bij een dominante witte cultuur. Ik heb helemaal geen zin in een Nederland dat even achterlijk is als Afrikaanse of Midden-Oostenlanden. | |
SicSicSics | donderdag 25 juli 2019 @ 12:43 |
Dan heb ik goed nieuws voor je!.. ![]() ![]() Waar zeg ik dat ik dat wil? Wederom, nuance is voor mietjes?.. | |
MrBadGuy | donderdag 25 juli 2019 @ 12:44 |
Het anoniem solliciteren leidt schijnbaar dus niet tot meer diversiteit, wat dus gewoon betekent dat er schijnbaar helemaal niet bewust of onbewust mensen op basis van achtergrond of geslachtsdelen worden gediscrimineerd. Mooie uitkomst zou je denken... maar nee, dit is slecht, want we moeten hoe dan ook diverser worden, dus dan maar verder gaan met 'positieve' discriminatie. | |
Rockefellow | donderdag 25 juli 2019 @ 12:46 |
Ze hangen vaak nog vast aan culturen die relatief gezien flinke achterstanden hebben op diverse gebieden. Dat helpt niet mee, en integreren willen ze vaak niet. Dan moet je ook niet mopperen. | |
NoPicNic | donderdag 25 juli 2019 @ 13:12 |
Gemeenten worden gerund door linkse ambtenaren die zoals gewoonlijk een idioot mens- en wereldbeeld hebben. Die mafkezen hebben liever een gebrekkig Nederlands sprekende Ethiopiër die er rare gewoonten op nahoudt dan een witte Nederlander die aan alle eisen voldoet en in ieder geval 100% geïntegreerd is in de Nederlandse samenleving. | |
Weltschmerz | donderdag 25 juli 2019 @ 13:17 |
Nee, het ligt dus blijkbaar niet aan discriminatie. Of je vervolgens wel wil gaan discrimineren om meer diversiteit te bereiken is een andere vraag. Dat constante gedraai en gelieg, die valse berichtgeving en al die geschiedvervalsing begint me zo de strot uit te komen. Zou het misschien zo kunnen zijn dat mensen met een migratie-achtergrond gemiddeld een voor de arbeidsmarkt relevante culturele achterstand hebben? Kun je dan niet beter zorgen dat die wordt ingelopen? | |
#ANONIEM | donderdag 25 juli 2019 @ 13:22 |
Een baan vinden voor mij gaat wel heel makkelijk worden als allochtoon bij de overheid ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2019 @ 13:29 |
Gefeliciteerd! En vaak hebben ze ook nog voorkeursbeleid of zelfs quota's voor de hogere managementslagen. Een snelle promotie zit er dus ook in ![]() | |
nixxx | donderdag 25 juli 2019 @ 13:35 |
Zorg dat je toegang tot RDW database krijgt, kun je nog een extra zakcentje verdienen! | |
rmrt2010 | donderdag 25 juli 2019 @ 13:41 |
Dat wordt altijd doodgezwegen terwijl iedereen op zijn vingers kan natellen dat het direct te maken heeft met het gedrag van dit slag lieden in de maatschappij. En dan kan je wel aankomen zetten dat dat los van elkaar staat, maar dan heb je weinig inzicht hoe e.e.a. met elkaar in verband staat. | |
Clupea | donderdag 25 juli 2019 @ 13:58 |
Omdat het doel van anoniem solliciteren (meer diversiteit) anders was dan het doel van de losse sollicitaties (de beste persoon voor de baan). Natuurlijk werkt dat niet. De aanpak van de TU Eindhoven is wat dat betreft een stuk effectiever en transparanter: geen vrouw? Dan geen baan. Wel blijven het allebei verkeerde oplossingen voor het probleem van ongelijke kansen. | |
Prutzenberg | donderdag 25 juli 2019 @ 14:00 |
Je kunt qua huidskleur/afkomst een heel divers team samenstellen maar als ze allemaal aan Nyenrode gestudeerd hebben dan vraag ik me af of die groep écht divers is. ![]() | |
saparmurat_niyazov | donderdag 25 juli 2019 @ 14:04 |
O ja, dat onderzoek met nepsollicitaties waarbij men niet alleen met de naam, maar ook met comptenties schoof. En waaruit ook zou blijken dat er een groot verschil is tussen discriminatie van Surinamers en Antillianen, wat nogal vreemd is als we stelselmatig iedereen met een kleurtje zouden uitsluiten... | |
Knip | donderdag 25 juli 2019 @ 14:23 |
Misschien een idee om in de advertentie te vermelden dat diploma's, ervaring en afkomst van ondergeschikt belang zijn. Sollicitanten krijgen een aantal testen die ze moeten doorstaan voordat ze in aanmerking komen voor de functie Bijvoorbeeld een havo examen uit 1983 van een aantal vakken dat onvoorbereid moet worden afgelegd of een conditietest waaruit moet blijken dat de sollicitant een gezonde levensstijl volgt. Mijn grootvader was boer en als iemand solliciteerde als knecht liet mijn opa hem aanschuiven bij de warme middagmaaltijd. Als mijn opa zijn bord eerder leeg had dan de sollicitant nam hij hem niet aan onder het motto: Wie niet snel kan eten kan ook niet snel werken. | |
xzaz | donderdag 25 juli 2019 @ 14:31 |
Zo herkenbaar ![]() | |
vipergts | donderdag 25 juli 2019 @ 15:07 |
Dat hoeft niet perse, misschien heeft een goed opgeleide Marokkaan met dito gedrag wel helemaal geen zin om bij de gemeente te werken. Of je het nu anoniem solliciteren noemt of niet aan het einde blijft het hetzelfde vanuit het oogpunt van die Marokkaan gezien je vraagt je toch altijd af ondank mijn goede gedrag en opleiding hadden ze me niet uitgenodigd als mijn naam zichtbaar was in de brief. | |
Knip | donderdag 25 juli 2019 @ 15:39 |
Je kunt natuurlijk ook je naam veranderen. Schaakkampioen Kasparov deed dat ook. Zijn vader heette Weinstein, maar met een jodennaam kwam je niet ver in de Sovjet Unie, net als met de Armeense naam van zijn moeder Freddie Mercury zag ook in dat de naam Farrokh hem niet heel ver zou brengen Sander Terphuis wist nog enige creativiteit te tonen met het kiezen van een naam Je kunt natuurlijk eieren kiezen voor je geld of lekker divers doen en in de slachtofferrol kruipen. Misschien is dat wel cultureel bepaald en is dat nu juist de oorzaak van het probleem. | |
Weltschmerz | donderdag 25 juli 2019 @ 17:28 |
Ik weet niet meer zeker in welke krant het was, maar er was zo'n reeks dat ze gekleurde Nederlanders gingen interviewen. Een of ander dj van gemengde afkomst 'nee, nooit iets van discriminatie gemerkt', een zwarte sommelier (geadopteerd) 'nee nooit eigenlijk, al werd hij wel makkelijker herkend bij kattenkwaad op zijn waddeneiland, en gasten vroegen hem zomaar of hij zijn biologische ouders ging opzoeken wat hij nogal lomp vond omdat dat heel persoonlijk is. En hij werd door elkaar gehaald met een andere zwarte sommelier of mensen namen aan dat ze elkaar goed kenden. Best lomp, maar dat is het dan ook wel. Ik zag ook nog een programma over het platteland, met een zwarte geadopteerde jongen in een Fries dorp, nooit iets gemerkt van reactie op zijn huidskleur. Kijk eens naar de geadopteerde kleurlingen zou ik zeggen, dan weet je of er racisme is. Wat er dan overblijft is cultuurgerelateerd, al dan niet door vooroordelen. | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 juli 2019 @ 19:36 |
Het is bekend dat hoger opgeleide niet-westerse allochtonen eerder voor commercieele bedrijven willen werken dan voor de overheid. Net zo als dat ze meer dan gemiddeld economische opleidingen doen dan sociale studies. Nu er steeds meer gemeentes een strak diversiteitsbeleid voeren word de vijver waarin ze vissen steeds kleiner. Dat geld ook voor bijvoorbeeld universiteiten. | |
Solstice1 | donderdag 25 juli 2019 @ 19:39 |
Denk dat hier juist aangetoond is dat er geen sprake is van ongelijke kansen, maar van ongelijke competenties. | |
HSG | donderdag 25 juli 2019 @ 21:29 |
In dat geval kun je beter advocaten, tandartsen en beeldende kunstenaars op een admnistratieve afdeling neerzetten. Ook lekker divers. | |
Clupea | donderdag 25 juli 2019 @ 22:42 |
Ongelijke competenties kunnen het gevolg zijn van ongelijke kansen. Sommige kinderen krijgen misschien sneller vmbo advies op de basisschool, of worden thuis minder gestimuleerd. Dat aanpakken is effectiever maar lastig en het zal lang duren voordat je effect ziet. Het is iig wel een betere strategie dan anoniem solliciteren. | |
Solstice1 | donderdag 25 juli 2019 @ 22:52 |
Dat van die thuissituaties zal best, maar dat verander je m.i. alleen met een mentaliteitsverandering. | |
maan_man | donderdag 25 juli 2019 @ 23:51 |
Dat werkt natuurlijk niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:25 |
Ja daar ben ik bekend mee, moet wel zeggen dat ik trouwens tegen dit soort positieve discriminatie ben ook al zou het voor mij dus makkelijker zijn. Er moet op kwaliteit getoetst worden en niet of iemand man/vrouw/allochtoon/autochtoon is. | |
nixxx | zaterdag 27 juli 2019 @ 14:48 |
Het leuke aan dit bericht is wel de hypocrisie die het blootlegt. Als je als gemeente een proef met anoniem solliciteren doet om oprecht te kijken of je discrimineert, en het blijkt dat je mèt anoniem solliciteren minder allochtonen uitzoekt, dan is er maar één conclusie mogelijk: Je discrimineert in het voordeel van allochtonen. | |
LXIV | maandag 18 oktober 2021 @ 14:17 |
Het is een dogma, geen bewijs | |
AchJa | maandag 18 oktober 2021 @ 14:19 |
Wat een kick! | |
Harvest89 | maandag 18 oktober 2021 @ 14:20 |
Kutkick. | |
Alpha0 | maandag 18 oktober 2021 @ 14:24 |
En wie zegt dat het door migratieachtergrond komt? Misschien correleert dat wel op een hele andere manier met afwijzingen. Eigenlijk bewijst dit nieuwsartikel dat wel. | |
Vasilevski | maandag 18 oktober 2021 @ 16:16 |
Wel moderne inzichten bij de gemeente Deventer:Dat internet gaat nog een keertje heel groot worden, misschien moeten we daar wat mee. | |
detaris | maandag 18 oktober 2021 @ 19:38 |
Schedelmeten aan de poort dan maar. ![]() | |
111210 | maandag 18 oktober 2021 @ 19:40 |
Haha nice dit. Jammer dat het nu pas doordringt wat voor kansloze missie dit was. Alleen maar mensen op een functie zetten omdat ze een ander tintje hebben, stelletje debielen ![]() | |
Drekkoning | maandag 18 oktober 2021 @ 19:47 |
Deze kick ![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 18 oktober 2021 @ 20:16 |
![]() | |
Nober | maandag 18 oktober 2021 @ 20:19 |
Bij partijen als GroenLinks, PvdA, D66, SP zien we juist dat de minderheid de macht hebben. Het is daar een en al blank binnen die partijen ook wel discrimerend wit genoemd. | |
ludovico | maandag 18 oktober 2021 @ 20:47 |
Omdat iedereen dan zichzelf is want iedereen is anders =). | |
Bocaj | maandag 18 oktober 2021 @ 21:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Aanstootgevendenaam | maandag 18 oktober 2021 @ 21:27 |
Ik denk dat er ook veel verkeerde conclusies uit resultaten getrokken worden. Fictief voorbeeld. 10 sollicitanten, 5 met een van ousher Nederlandse naam, 5 met een Marokkaanse naam. Van deze 10 sollicitanten blijken 3 een uitnodiging tot gesprek ontvangen te hebben, alle drie met een Nederlandse naam. Dan kun je roepen RACISTEN!!!1!1! Maar de kans is groter dat de sollicitanten die een uitnodiging tot gesprek kregen, gewoon betere cv's hadden. Oftewel, de betere kandidaat voor de baan. Dat anoniem solliciteren een zelfde soort resultaten opleverde, kan dus simpelweg aantonen dat de kwalificaties van die specifieke mensen met een migratieachtergrond minder waren dan van die met de van ousher Nederlandse naam. Maar goed, dat is niet de uitkomst die ze onder dat onderzoeken willen publiceren... | |
Weltschmerz | maandag 18 oktober 2021 @ 21:37 |
Ze zijn dus niet racistisch of anderzins bevooroordeeld anders had het wel resultuut opgelever. Ik zou zeggen 'mooi zo'.Er wordt dus een voordeel blootgelegd maar toch zijn ze zich er niet van bewust? Wat is dit voor bizarre newspeak? Eigenlijk weten we natuurlijk wel waar het aan ligt. Bij al die klaagverhalen hebben de immigranten namelijk altijd precies dezelfde kwalifcaties en kreeg de blanke met de normale naam het wel en zij niet. Maar die immigrantenkinderen zijn doorgaans heel erg gefocussed op het diploma alsof ze er daarmee zijn. De indiginous people here hebben een cultuur van vrijwilligerswerk, vereningsleven, bestuursfuncties en netwerken. Die zien kwalificaties wat breder. | |
Repentless | maandag 18 oktober 2021 @ 21:39 |
Waarom is dit zo krom geformuleerd? Ik neem aan dat ze gewoon bedoelen dat een sollicitant met een Nederlandse achtergrond 30 procent meer kans heeft op een uitnodiging voor een eerste gesprek dan een sollicitant met een migratieachtergrond. Maar zoals het ze het hier formuleren, lijken er er twee verschillende waarden met elkaar te worden vergeleken: de kans uit de stapel te worden gepikt vs. de kans uitgenodigd te worden voor een eerste gesprek. Daarnaast: wat zegt die 30% zonder verdere context? Als er op een functie 10 sollicitaties binnenkomen waarvan er 8 met een Nederlandse achtergrond en 2 met een migratieachtergrond zijn, is het nogal logisch dat de kans hoger is dat er iemand met een Nederlandse achtergrond wordt uitgenodigd. | |
YoungDriller | maandag 18 oktober 2021 @ 22:20 |
Dit is dus exact wat er mis is met de manier van aanpak. In plaats van het resultaat te interpreteren, ga je een nieuw experiment bedenken. Keer op keer op nieuw tot je d.m.v. creatieve statistiek eindelijk je deugstrepen kunt pakken. En hoe het verder loopt is niet relevant voor je carriere. Want tegen de tijd dat het begint te stinken heb je alweer 'een functie elders'. Het is echt hemelstriest ![]() |