POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar klopt dat ook? Hebben minderheden daadwerkelijk meer kans om toegelaten te worden tot bepaalde scholen? Worden ze op andere wijze voorgetrokken?quote:Op maandag 22 juli 2019 09:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vanwege alle voordelen en positieve discriminatie die sommige minderheden krijgen.
Als "black" heb je bv veel meer kans om toegelaten te worden op sommige scholen ookal is je SAT behoorlijk wat lager dan bv een Aziatische of blanke student.
Je zou dat kunnen vertalen als discriminatie naar alles wat niet "black" is.
Dat is hoe ik denk dat de Reps het zien.
Je ziet inderdaad wel eens een bericht voorbijkomen waarin uit de doeken wordt gedaan hoe een bepaalde regeling moet zorgen voor een toename van het aantal gekleurde studenten. Maar vertaalt dat zich ook naar een achterstandspositie voor 'blanke christenen'? Of zit dat bij mensen tussen de oren? Ik vermoed namelijk dat laatste.
Je ziet het hier ook. Bepaalde figuren schreeuwen direct moord en brand bij de minste of geringste vorm van positieve discriminatie. Men voorspelt dat (heteroseksuele) blanken worden achtergesteld en moeilijk aan de bak komen in bepaalde sectoren.
De werkelijkheid is echter anders. Als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen situatie kijk: nog nooit van m'n leven ben ik gediscrimineerd vanwege mijn huidskleur of geslacht. Ik zou niet eens weten hoe het is om dat te ervaren. En voor al die brave, blanke christenen in de VS geldt dat net zo goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie. Het word vooral smerig als het gaat om discriminatie op ras/geloof of geslacht.quote:
[..]
Maar klopt dat ook? Hebben minderheden daadwerkelijk meer kans om toegelaten te worden tot bepaalde scholen? Worden ze op andere wijze voorgetrokken?
Je ziet inderdaad wel eens een bericht voorbijkomen waarin uit de doeken wordt gedaan hoe een bepaalde regeling moet zorgen voor een toename van het aantal gekleurde studenten. Maar vertaalt dat zich ook naar een achterstandspositie voor 'blanke christenen'? Of zit dat bij mensen tussen de oren? Ik vermoed namelijk dat laatste.
Je ziet het hier ook. Bepaalde figuren schreeuwen direct moord en brand bij de minste of geringste vorm van positieve discriminatie. Men voorspelt dat (heteroseksuele) blanken worden achtergesteld en moeilijk aan de bak komen in bepaalde sectoren.
De werkelijkheid is echter anders. Als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen situatie kijk: nog nooit van m'n leven ben ik gediscrimineerd vanwege mijn huidskleur of geslacht. Ik zou niet eens weten hoe het is om dat te ervaren. En voor al die brave, blanke christenen in de VS geldt dat net zo goed.
Je ondermijnt hiermee het individualisme en uiteindelijk de sociale cohesie in het land.
Dat jij niet te maken heb gehad met discriminatie is nog geen excuus om het goed te praten.
Voor een ieder die word voorgetrokken zit er een ander noodgedwongen thuis of niet op de positie waar ze horen te zitten.
Is dat ook daadwerkelijk het geval? Worden er mensen 'slachtoffer' van positieve discriminatie?quote:
Voor een ieder die word voorgetrokken zit er een ander noodgedwongen thuis of niet op de positie waar ze horen te zitten.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet per se voor (of tegen) positieve discriminatie. Maar klopt het dat blanke christenen worden achtergesteld in de VS? Dat waag ik namelijk te betwijfelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onzin natuurlijk. Niet aangenomen worden wegens geslacht of geloof, dan zit je altijd thuis.quote:
[..]
Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie. Het word vooral smerig als het gaat om discriminatie op ras/geloof of geslacht.
Je ondermijnt hiermee het individualisme en uiteindelijk de sociale cohesie in het land.
Dat jij niet te maken heb gehad met discriminatie is nog geen excuus om het goed te praten.
Voor een ieder die word voorgetrokken zit er een ander noodgedwongen thuis of niet op de positie waar ze horen te zitten.
Als je als werkgever bijvoorbeeld nooit werknemers aanneemt met een kleurtje, hoe zit dat dan met het individualisme? Het grappige is dat veel 'Send her back'-mensen dan vinden dat ze niet moeten zeuren, en PRECIES dezelfde mensen zeuren nu over postieve discriminatie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet niet of het gebeurt op basis van geloof, maar op ras zeker te weten.quote:
[..]
Is dat ook daadwerkelijk het geval? Worden er mensen 'slachtoffer' van positieve discriminatie?
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet per se voor (of tegen) positieve discriminatie. Maar klopt het dat blanke christenen worden achtergesteld in de VS? Dat waag ik namelijk te betwijfelen.
Er zijn nu eenmaal regels die daar voor zorgen.
Je kan discriminatie/racisme ook afkeuren in elke vorm. Is veel makkelijker en eerlijker dan het bevoorrechten van een bepaalde bevolkingsgroep.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Niet aangenomen worden wegens geslacht of geloof, dan zit je altijd thuis.
Als je als werkgever bijvoorbeeld nooit werknemers aanneemt met een kleurtje, hoe zit dat dan met het individualisme? Het grappige is dat veel 'Send her back'-mensen dan vinden dat ze niet moeten zeuren, en PRECIES dezelfde mensen zeuren nu over postieve discriminatie.
Dus je keurt de uitspraken van Trump (om weer OT te zijn) dus af met stelligheid?quote:
[..]
Je kan discriminatie/racisme ook afkeuren in elke vorm. Is veel makkelijker en eerlijker dan het bevoorrechten van een bepaalde bevolkingsgroep.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat er bepaalde regelingen bestaan die positieve discriminatie bevorderen, betekent natuurlijk niet dat er ook daadwerkelijk 'blanke, christelijke Amerikanen' worden achtergesteld.quote:
[..]
Ik weet niet of het gebeurt op basis van geloof, maar op ras zeker te weten.
Er zijn nu eenmaal regels die daar voor zorgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar niet met dezelfde redenen waar jij op doelt.quote:
[..]
Dus je keurt de uitspraken van Trump (om weer OT te zijn) dus af met stelligheid?
Als die regelingen inhouden dat een bepaald ras of geslacht voorgetrokken word is dat uiteindelijk ten koste van een ander.quote:
[..]
Dat er bepaalde regelingen bestaan die positieve discriminatie bevorderen, betekent natuurlijk niet dat er ook daadwerkelijk 'blanke, christelijke Amerikanen' worden achtergesteld.
In het geval van scholing zijn het vooral blanken en Aziaten die de dupe zijn.
Discriminatie op basis van geloof is nergens vastgelegd bij mijn weten.
Ik vraag mij dus af of er daadwerkelijk iemand de dupe wordt. Is het bijvoorbeeld zo dat een blanke Amerikaan een bepaalde studie niet kan volgen omdat een zwarte landgenoot voorrang krijgt? Nogmaals, ik waag dat te betwijfelen.quote:
[..]
Als die regelingen inhouden dat een bepaald ras of geslacht voorgetrokken word is dat uiteindelijk ten koste van een ander.
In het geval van scholing zijn het vooral blanken en Aziaten die de dupe zijn.
Discriminatie op basis van geloof is nergens vastgelegd bij mijn weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij kan misschien wel dezelfde studie doen maar niet bij dezelfde school, het aanbod is beperkt dus er moeten keuzes gemaakt worden.quote:
[..]
Ik vraag mij dus af of er daadwerkelijk iemand de dupe wordt. Is het bijvoorbeeld zo dat een blanke Amerikaan een bepaalde studie niet kan volgen omdat een zwarte landgenoot voorrang krijgt? Nogmaals, ik waag dat te betwijfelen.
Helaas speelt ras dan een factor.
Gaan klagen over eventuele nadelige effecten van positieve discriminatie in een land waar systematische discriminatie gewoon een feit is, is wel erg snowflakey hoor...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Systematische discriminatie, is dat ergens wettelijk vast gelegd?quote:
Gaan klagen over eventuele nadelige effecten van positieve discriminatie in een land waar systematische discriminatie gewoon een feit is, is wel erg snowflakey hoor...
Er zijn in vrijwel elk land ook regelingen die christenen bevoordelen (kerkbelasting, goede doelen regelingen, cultuurbehoud), en 'binding met regio' is vaak ook een grond tot positieve discriminatie.quote:
[..]
Ik weet niet of het gebeurt op basis van geloof, maar op ras zeker te weten.
Er zijn nu eenmaal regels die daar voor zorgen.
Mensen die claimen dat ze helemaal geen positieve discriminatie willen zijn in de regel hypocriete, machiavellistische leugenaars, gore graaiers en uitbuiters.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig niet meer. Maar dat is redelijk recent. En dat het niet meer wettelijk is vastgelegd betekent niet dat het er niet meer is.quote:
[..]
Systematische discriminatie, is dat ergens wettelijk vast gelegd?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ben je dan meer een voorstander van een bedrijf beboeten of sluiten als hij nooit 'gekleurde' mensen in dienst neemt? Of hoe zou je eerlijke kansen voor iedereen kunnen bevorderen?quote:
[..]
Als die regelingen inhouden dat een bepaald ras of geslacht voorgetrokken word is dat uiteindelijk ten koste van een ander.
In het geval van scholing zijn het vooral blanken en Aziaten die de dupe zijn.
Discriminatie op basis van geloof is nergens vastgelegd bij mijn weten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan moet er eerst onomstotelijk worden vastgesteld dat zo’n bedrijf puur op basis van ras geen gekleurde mensen aan neemt. Maar om dan gelijk het bedrijf te sluiten gaat wel heel erg ver.quote:
[..]
Ben je dan meer een voorstander van een bedrijf beboeten of sluiten als hij nooit 'gekleurde' mensen in dienst neemt? Of hoe zou je eerlijke kansen voor iedereen kunnen bevorderen?
Waar ik wel mee kan leven is het anoniem solliciteren, dus naamloze CV’s en sollicitatiebrieven en dan zo de selectie maken.
Bedrijf bestaat 50 jaar, heeft in die tijd 538 medewerkers gehad, maar geen allemaal blank. Zou je dan kunnen vaststellen datie liever geen zwarte mensen aanneemt of denk je dat er dan toevallig ook geen zwarte heeft gesolliciteerd?quote:
[..]
Dan moet er eerst onomstotelijk worden vastgesteld dat zo’n bedrijf puur op basis van ras geen gekleurde mensen aan neemt. Maar om dan gelijk het bedrijf te sluiten gaat wel heel erg ver.
Waar ik wel mee kan leven is het anoniem solliciteren, dus naamloze CV’s en sollicitatiebrieven en dan zo de selectie maken.
Naamloze CV prima, maar als je dan alsnog op gesprek moet komen gaat dat wat minder anoniem.
Overigens maak ik mijn stellingen soms wat extreem, maar je kunt idd moeilijk vaststellen of iemand handelt uit racisme of toevallig blanken die 'beter bij de baan passen' op sollicitatie krijgt. En zo los je het probleem nooit op, vandaar positieve discriminatie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Feitelijk zeg je dus dat je racisme wilt oplossen door racisme toe te staan.quote:
[..]
Bedrijf bestaat 50 jaar, heeft in die tijd 538 medewerkers gehad, maar geen allemaal blank. Zou je dan kunnen vaststellen datie liever geen zwarte mensen aanneemt of denk je dat er dan toevallig ook geen zwarte heeft gesolliciteerd?
Naamloze CV prima, maar als je dan alsnog op gesprek moet komen gaat dat wat minder anoniem.
Overigens maak ik mijn stellingen soms wat extreem, maar je kunt idd moeilijk vaststellen of iemand handelt uit racisme of toevallig blanken die 'beter bij de baan passen' op sollicitatie krijgt. En zo los je het probleem nooit op, vandaar positieve discriminatie.
En hoe moet het dan met die minderheden? Dus een zwart persoon die naar harvard is gegaan zal altijd die zwarte blijven die een voorkeursbehandeling heeft gehad of het nu terecht is of niet.
Bovendien zorgt dit voor spanningen tussen bevolkingsgroepen en bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wou bereiken.
Maar niets doen levert dus sowieso racisme op, dus is het dan niet juist fijner om het wat eerlijker voor iedereen te maken? En het gaat al jaaaaaaren zo, dus die spanningen zijn er ook altijd geweest, alleen had je daar nooit last van. Nu dat we allemaal water bij de wijn moeten doen is de wijn ineens zuur.quote:
[..]
Feitelijk zeg je dus dat je racisme wilt oplossen door racisme toe te staan.
En hoe moet het dan met die minderheden? Dus een zwart persoon die naar harvard is gegaan zal altijd die zwarte blijven die een voorkeursbehandeling heeft gehad of het nu terecht is of niet.
Bovendien zorgt dit voor spanningen tussen bevolkingsgroepen en bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wou bereiken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, de klassieke 'positieve discriminatie is het echte racisme'-discussie. Die past goed in een topic over de Amerikaanse politiek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met de tijd zal het probleem zichzelf wel oplossen ja, dat heeft tijd nodig.quote:
[..]
Maar niets doen levert dus sowieso racisme op, dus is het dan niet juist fijner om het wat eerlijker voor iedereen te maken? En het gaat al jaaaaaaren zo, dus die spanningen zijn er ook altijd geweest, alleen had je daar nooit last van. Nu dat we allemaal water bij de wijn moeten doen is de wijn ineens zuur.
Het is ook aan de minderheden zelf om de positieve vooroordelen zoveel mogelijk te ontkrachten door je beste beentje voor te zetten.
Maar nogmaals dat heeft tijd nodig, het is in ieder geval beter dan geforceerd diversiteit af te dwingen.
Het is letterlijk racisme vastgelegd in de wet.quote:Op maandag 22 juli 2019 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, de klassieke 'positieve discriminatie is het echte racisme'-discussie. Die past goed in een topic over de Amerikaanse politiek.
Ik kan het met de beste wil van de wereld niet anders uitleggen dan racisme.
Welke wet?quote:
[..]
Het is letterlijk racisme vastgelegd in de wet.
Ik kan het met de beste wil van de wereld niet anders uitleggen dan racisme.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
"Ja je wordt niet aangenomen vanwege je huidskleur. Maar dit heeft tijd nodig. Daar heb jij niets aan, maar over 40 jaar zal het vast beter zijn als we gewoon zo doorgaan zonder maatregelen te nemen".quote:
[..]
Met de tijd zal het probleem zichzelf wel oplossen ja, dat heeft tijd nodig.
Het is ook aan de minderheden zelf om de positieve vooroordelen zoveel mogelijk te ontkrachten door je beste beentje voor te zetten.
Maar nogmaals dat heeft tijd nodig, het is in ieder geval beter dan geforceerd diversiteit af te dwingen.
'Fijn' stukje van Liz Peek op Foxnews.
https://www.foxnews.com/o(...)ats-pelosi-aoc-squad
quote:Liz Peek: Trump self-destructing? The one big bucket of ice water on Dems' smug assurance about the president
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://en.wikipedia.org/wiki/Consequentialismquote:
Het is letterlijk racisme vastgelegd in de wet.
Ik kan het met de beste wil van de wereld niet anders uitleggen dan racisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb hier in sommige gevallen geen problemen mee. Als 8 oude blanke witte mannen in de Raad van 8 altijd een nieuwe oude blanke witte man aannemen en onderzoeken uitwijzen dat een Raad van 8 met 2 vrouwen en 6 oude blanke witte mannen ook regelmatig een vrouw aanneemt, dan heb ik geen enkel probleem om een bepaalde periode positieve discriminatie toe te staan totdat een kritieke grens bereikt wordt en Raden voor 8 ook altijd wat vrouwen in hun midden hebben.quote:
Feitelijk zeg je dus dat je racisme wilt oplossen door racisme toe te staan.
Doe je dat niet, dan bestaat de Raad van 8 over veertig jaar nog steeds uit 8 oude blanke witte mannen.
En zo werkt het ook in andere gevallen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben ook niet bang voor positieve discriminatie. Ik weet namelijk dat ik toch wel over voldoende talent en kunde beschik om een baan te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet alleen dat, je salaris zal waarschijnlijk ook hoger zijn.quote:
Ik ben ook niet bang voor positieve discriminatie. Ik weet namelijk dat ik toch wel over voldoende talent en kunde beschik om een baan te vinden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij is dit een pro-trump site....
"REBUILD THE SECTIONS OF WALL THAT ARE ALREADY UP!" is a terrible slogan.
Zoals iemand als antwoord postte:twitter:dcexaminer twitterde op zaterdag 20-07-2019 om 15:19:58 .@realDonaldTrump has not installed a single mile of new wall in a previously fenceless part of the US-Mexico border in since Trump took office.The focus thus far has been on replacing old sections of wall instead.https://t.co/IPvjuTEjgj reageer retweet
.@realDonaldTrump has not installed a single mile of new wall in a previously fenceless part of the US-Mexico border in since Trump took office.The focus thus far has been on replacing old sections of wall instead."REBUILD THE SECTIONS OF WALL THAT ARE ALREADY UP!" is a terrible slogan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Positieve discriminatie is geen racisme.quote:
[..]
Het is letterlijk racisme vastgelegd in de wet.
Ik kan het met de beste wil van de wereld niet anders uitleggen dan racisme.
Echt joh. Leer het verschil. Vanuit racisme worden bepaalde minderheden gediscrimineerd en kansen ontnomen. Omdat ze in de ogen van anderen minderwaardig zijn.
Positieve discriminatie is een kunstgreep om die minderheden de kans te gunnen zich ten positieve te ontwikkelen op de arbeidsmarkt. En hopelijk bepaalde mensen met vooroordelen het tegendeel bewijzen dat ze gelijkwaardig zijn aan de autochtoon of man.
Itt tot het onderdrukkende soort racisme is 'affirmative action' bij het aannemen van minderheidsstudenten dan ook heel goed verdedigbaar: nl het recht van een universiteit om de werkelijke etnische demografie van de bevolking in percentages gereflecteerd te willen zien in de studentenpopulatie. Doe je dat niet dan zullen er later te weinig afgestudeerden zijn die deze bevolkingsgroepen kunnen vertegenwoordigen. Een rechtszaak aangespannen door een blanke studente werd dan ook niet in haar voordeel door de rechter beslist.quote:
[..]
Feitelijk zeg je dus dat je racisme wilt oplossen door racisme toe te staan.
En hoe moet het dan met die minderheden? Dus een zwart persoon die naar harvard is gegaan zal altijd die zwarte blijven die een voorkeursbehandeling heeft gehad of het nu terecht is of niet.
Bovendien zorgt dit voor spanningen tussen bevolkingsgroepen en bereik je precies het tegenovergestelde van wat je wou bereiken.
Dat het volgens jou spanningen tussen bevolkingsgroepen oplevert is een zwak argument. Op de lange duur worden die spanningen nl ook niet minder als je voortdurend een (niet op de realiteit gebaseerde) oververtegenwoordiging hebt van afgestudeerden van bepaalde etnische groepen omdat zij meer kansen kregen in hun jeugd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 22-07-2019 16:27:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hoort ze nooit over legacy studenten, niet heel gek want daar hebben de blanke studenten meer profijt van.
Wilburrrrrrrrroinktwitter:thedailybeast twitterde op maandag 22-07-2019 om 12:33:45 Wilbur Ross reportedly “can’t stop falling asleep in meetings” at Commerce Department https://t.co/8nVH3PYPEq reageer retweet
Wilbur Ross reportedly “can’t stop falling asleep in meetings” at Commerce Department Tjongejonge.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heb je hier een voorbeeld van? Als je kijkt naar de Ivy League scholen en een aantal andere universiteiten is het echt niet zo dat de blanke mensen daar uit het campusbeeld zijn verdwenen, dus volgens mij kunnen ze daar nog steeds gewoon terecht?quote:
[..]
Hij kan misschien wel dezelfde studie doen maar niet bij dezelfde school, het aanbod is beperkt dus er moeten keuzes gemaakt worden.
Helaas speelt ras dan een factor.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Hoeveel tijd is er nodig voordat je zaken gaat aanpakken dan? 150 jaar of zo?quote:
[..]
Met de tijd zal het probleem zichzelf wel oplossen ja, dat heeft tijd nodig.
Het is ook aan de minderheden zelf om de positieve vooroordelen zoveel mogelijk te ontkrachten door je beste beentje voor te zetten.
Maar nogmaals dat heeft tijd nodig, het is in ieder geval beter dan geforceerd diversiteit af te dwingen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed artikel, het wordt tijd dat Barr zich ook eens gaat verantwoorden voor zijn uitspraken:
House Should Prepare Criminal Referral of A.G. Barr for Lying to Congresstwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 22-07-2019 om 14:56:28 I just published (with Hon. Liz Holtzman):#MuellerHearing should expose not only Trump’s wrongdoing—but also Bill Barr’s efforts at deception.Members of Congress should ready a call for independent investigation of Barr for lying to Congress.https://t.co/m04YwRMwUn reageer retweet
I just published (with Hon. Liz Holtzman):quote:With Special Counsel Robert Mueller’s upcoming public testimony, not only is the President’s job and potential criminal liability on the line. Mueller’s testimony about Attorney General William Barr’s handling of the Special Counsel report could also place the Attorney General in further professional and legal jeopardy.
Based on the available public record about the Russia investigation, it’s clear that the Attorney General has repeatedly deceived Congress in a manner that appears to have crossed the line established by federal criminal law. It’s a federal offence if anyone intentionally “falsifies, conceals, or covers up by any trick, scheme, or device a material fact” or makes a “materially false” statement before Congress. The cautious Speaker of the House, Rep. Nancy Pelosi, accused Barr of committing a crime when questions first arose two months ago about the truthfulness of his testimony concerning the Mueller report. Even more evidence of Barr’s misconduct has emerged since then.
After Mueller testifies, the House should consider transmitting Barr’s multiple testimonies to the Justice Department, and since Barr cannot investigate himself, call for a special counsel to do so.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
68% van harvard is gewoon blank Amerikaans. Nog aardig wat %% blank Europees daarbovenop, de rest Aziatisch, zwart enzovoort.quote:
[..]
Heb je hier een voorbeeld van? Als je kijkt naar de Ivy League scholen en een aantal andere universiteiten is het echt niet zo dat de blanke mensen daar uit het campusbeeld zijn verdwenen, dus volgens mij kunnen ze daar nog steeds gewoon terecht?
Niets aan de hand dus. Gewoon slachtoffergedrag
Knettergek.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 22-07-2019 om 19:13:29 Pres. Trump claims he could win Afghan war "in a week. I just don't want to kill 10 million people.""I have plans on Afghanistan, that, if I wanted to win that war, Afghanistan would be wiped off the face of the earth...I don't want to go that route." https://t.co/CFdzczE0fE https://t.co/HwWqd9VjYA reageer retweet
Pres. Trump claims he could win Afghan war "in a week. I just don't want to kill 10 million people.""I have plans on Afghanistan, that, if I wanted to win that war, Afghanistan would be wiped off the face of the earth...I don't want to go that route."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gewoon slijmen, dat het awesome is, dat hij niet miljoenen mensen van de aarde veegt, inclusief eigen volk.quote:Knettergek.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 22-07-2019 om 19:13:29 Pres. Trump claims he could win Afghan war "in a week. I just don't want to kill 10 million people.""I have plans on Afghanistan, that, if I wanted to win that war, Afghanistan would be wiped off the face of the earth...I don't want to go that route." https://t.co/CFdzczE0fE https://t.co/HwWqd9VjYA reageer retweet
Ze hebben hem al eens geprobeerd uit te leggen dat kernwapens preventief gebruiken of als eerste niet verstandig is. Helaas drong het na 15 keer nog niet door, aangezien meneer afgeleid was door foxnews.quote:Knettergek.twitter:ABCPolitics twitterde op maandag 22-07-2019 om 19:13:29 Pres. Trump claims he could win Afghan war "in a week. I just don't want to kill 10 million people.""I have plans on Afghanistan, that, if I wanted to win that war, Afghanistan would be wiped off the face of the earth...I don't want to go that route." https://t.co/CFdzczE0fE https://t.co/HwWqd9VjYA reageer retweet
Oh ja, natuurlijk.
Een tweet:
#TrumpsTerrifiedOfMueller so he's threatened war with two different countries in just the last hour or so.
Een tweet:
#TrumpsTerrifiedOfMueller so he's threatened war with two different countries in just the last hour or so.
Iets zegt me dat Trump niet echt goed snapt wat voor een oorlog zich in Afghanistan afspeelt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De Taliban en Al Qaida uit Afghanistan verjagen door het complete land te uit te moorden, schiet dan ook aardig het doel voorbij. Maar zoals mijn bovenbuurman al aangeeft: volgens mij snapt Trump niet goed waarom het westen daar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap ik zelf nog niet eens zo heel goed meer eigenlijk. Het lijkt me vooral het na-ijlen van 9-11, met een Taliban die niet goed weg te werken lijkt en een bevolking die eigenlijk, wanneer hebben we dat in dat land eerder gezien, niet al te veel zin heeft in buitenlanders die de baas spelen in hun land en buitenlanders die dat niet willen of kunnen snappen.quote:
De Taliban en Al Qaida uit Afghanistan verjagen door het complete land te uit te moorden, schiet dan ook aardig het doel voorbij. Maar zoals mijn bovenbuurman al aangeeft: volgens mij snapt Trump niet goed waarom het westen daar is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
De Taliban en Al Qaida uit Afghanistan verjagen door het complete land te uit te moorden, schiet dan ook aardig het doel voorbij. Maar zoals mijn bovenbuurman al aangeeft: volgens mij snapt Trump niet goed waarom het westen daar is.
Eerlijk gezegd begrijpt het Westen het geloof ik ook niet erg, ik voorspel dat er over 3 jaar gewoon een akkoord is met de Taliban daar en dat die weer an de macht komen.quote:
De Taliban en Al Qaida uit Afghanistan verjagen door het complete land te uit te moorden, schiet dan ook aardig het doel voorbij. Maar zoals mijn bovenbuurman al aangeeft: volgens mij snapt Trump niet goed waarom het westen daar is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed dat Bill Cassidy en Ted Cruz een wetsvoorstel hebben ingediend om antifa tot terreurorganisatie te bestempelen. Antifa heeft ook in de VS al te lang een vrije hand om mensen te intimideren, van hun broodwinning te beroven of geweldsdaden te begaan tegen ideologische tegenstanders (en dat is bij antifa nogal een rekkelijk begrip).
WaPo: Two senators want antifa activists to be labeled ‘domestic terrorists.’ Here’s what that means.
WaTi: Antifa is most definitely 'a terrorist organization' (opinie)
Wanneer gaan de Dems de meest recente aanval van een doorgedraaid antifa figuur in Tacoma, WA veroordelen? Dat had totaal verkeerd kunnen aflopen. Of moet alleen rechts Amerika zich verontschuldigen voor iets waar ze niet persoonlijk bij betrokken waren maar wel aan worden verbonden door opportunistische politieke tegenstanders en een hijgerige media?
WaPo: Two senators want antifa activists to be labeled ‘domestic terrorists.’ Here’s what that means.
WaTi: Antifa is most definitely 'a terrorist organization' (opinie)
Wanneer gaan de Dems de meest recente aanval van een doorgedraaid antifa figuur in Tacoma, WA veroordelen? Dat had totaal verkeerd kunnen aflopen. Of moet alleen rechts Amerika zich verontschuldigen voor iets waar ze niet persoonlijk bij betrokken waren maar wel aan worden verbonden door opportunistische politieke tegenstanders en een hijgerige media?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ah, dit media-spelletje weer. Democraten proberen te associëren met antifa.quote:
Goed dat Bill Cassidy en Ted Cruz een wetsvoorstel hebben ingediend om antifa tot terreurorganisatie te bestempelen. Antifa heeft ook in de VS al te lang een vrije hand om mensen te intimideren, van hun broodwinning te beroven of geweldsdaden te begaan tegen ideologische tegenstanders (en dat is bij antifa nogal een rekkelijk begrip).
WaPo: Two senators want antifa activists to be labeled ‘domestic terrorists.’ Here’s what that means.
WaTi: Antifa is most definitely 'a terrorist organization' (opinie)
Wanneer gaan de Dems de meest recente aanval van een doorgedraaid antifa figuur in Tacoma, WA veroordelen? Dat had totaal verkeerd kunnen aflopen. Of moet alleen rechts Amerika zich verontschuldigen voor iets waar ze niet persoonlijk bij betrokken waren maar wel aan worden verbonden door opportunistische politieke tegenstanders en een hijgerige media?
Democraten hebben niks te maken met antifa. Democraten zijn namelijk geen anarchisten en antifa niet Democratisch.
Biden heeft het trouwens wel veroordeeld. Yang wat eerder.
Nu wil ik het niet bagatelliseren of goedkeuren wat ze doen, maar in de VS is het probleem met terrorisme door antifa betrekkelijk klein. Natuurlijk is het goed als er wat aan gedaan wordt, maar het lijkt er juist op dat er meer inspanning geleverd zou moeten worden om white supremacist-groepen aan te pakken.
https://www.adl.org/media/12480/download
Zoals je ziet vallen er geen of bijna geen doden door radicaal links terrorisme daar.
Het is ongeveer even zinvol als het boerkaverbod in Nederland.quote:
[..]
Het eigenlijk onderwerp is het wetsvoorstel van Cassidy en Cruz. In plaats van direct met een soort 'both sides'-verhaal te komen, of beter nog, te vingerwijzen.. vraag ik mij af: vind je het wetsvoorstel correct?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
