Mint_Clansell | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:17 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: [ afbeelding ] Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) [ afbeelding ] Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
ExtraWaskracht | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:21 |
De komende census wordt gehouden in 2020. De resultaten daarvan worden in maart 2021 gepubliceerd. Dus na. Op federaal niveau dus vanaf 2022. | |
Hyperdude | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:28 |
vipergts | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:29 |
Is dat voor schietpartijen op een kleuterschool ofzo? | |
Hyperdude | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:35 |
Yes. Duck and Cover anno 2019. | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:37 |
De GOP is nu al razend op hem. Logisch. Maar de reactie van de Dems in SC was wel grappig: “Always nice to see a candidate with fewer extra marital affairs than the president,” | |
KoosVogels | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:38 |
Al geruime tijd lees je overal, ook in toonaangevende media, dat de kans groot is dat Trump in 2020 opnieuw als winnaar uit de bus komt. Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waar die overtuiging vandaan komt. Trump is nog niet in staat gebleken zijn steun onder de Amerikaanse bevolking uit te breiden. Ja, zijn base draagt hem op handen. Het probleem is alleen dat zijn base niet groeit in omvang. Zijn approval rating komt al 2,5 jaar niet boven de 45 procent uit. Dat is bijna knap te noemen, gezien de staat van de economie. Met optredens zoals die van deze week wordt zijn base misschien op wenken bediend, maar hij vervreemdt de rest van het electoraat er alleen maar mee. En hoe groot is de kans dat hij alleen met de steun van zijn base de winst naar zich toetrekt in 2020? Laten we niet vergeten dat Trump met minimale voorsprong een aantal bepalende swing states wist te winnen. Een knappe prestatie, maar zou dat werkelijk weer gebeuren. Alles zal afhangen van wie de Democraten naar voren schuiven. Maar zolang Trump zich alleen blijft richten op zijn base (die niet groter wordt), zou het voor de Democraten een koud kunstje moeten zijn om hem te verslaan. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 16-07-2019 21:00:17 ] | |
Mike | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:51 |
Voor Trump lijkt het me vooral belangrijk om de opkomst onder de Democratische stemmers zoveel mogelijk te proberen te beperken. In de swing states staat hij er niet goed voor en zoals Koos al aangeeft is zijn eigen aanhang niet voldoende om de winst binnen te halen als de Democraten in dezelfde grote getalen komen opdagen als in november 2018. | |
Oostwoud | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:58 |
Police Find Epstein Passport With Different Name And Saudi Arabia Residence | Hallie Jackson | MSNBC NBC News: Jeffrey Epstein had cash, diamonds and a foreign passport stashed in safe, prosecutors say Epstein met een paspoort van Saoedi-Arabië. Dit lijkt steeds hoger en hoger te gaan. | |
Arcee | dinsdag 16 juli 2019 @ 20:59 |
Ja, dat is de hamvraag: vinden de Dems op tijd een Obama-like kandidaat? Wat een ongekende twittershitstorm zou het geven als Trump 2020 verliest. | |
Oostwoud | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:01 |
Ik heb het idee dat iedere presidentsverkiezing, ongeacht uitslag, een twittershitstorm oplevert. 2016 is wel een aardig voorbeeld van een totale paniekaanval. | |
DuizendGezichten | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:18 |
Ha! Heb net de Netflix documentaire "The Bomb" zitten kijken waar duck and cover ook langskomt. Soms heb je van die toevalligheden. Aanrader overigens. | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:20 |
Een biljoen tekort dit jaar zegt het Witte Huis. En dat tijdens hoogconjunctuur. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:26 |
"Is de schuld van links" | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:27 |
Ik weet het. The Onion. Maar ja....
The Squad is nu dus officieel uitgebreid met een oudere blanke man. | |
Barbusse | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:53 |
facepalm.gif | |
Vis1980 | dinsdag 16 juli 2019 @ 21:54 |
Rep. Al Green says he will file articles of impeachment against Trump tonight, despite pushback from Democratic leaders Nou dat wordt nog een getouwtrek. | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 22:02 |
Gisteren stonden ze hun racisme nog te verdedigen met verhalen over Israel en antisemitisme en whatnot. Vandaag pakken ze een joodse verslaggever aan. | |
Refragmental | dinsdag 16 juli 2019 @ 22:11 |
Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft. | |
Smegma. | dinsdag 16 juli 2019 @ 22:44 |
Het trieste is dat het bij Trump denk ik echt niet meer is dan: vreemde naam, kleurtje, dus geen echte Amerikaan. Weet die klungel veel waar die vrouwen geboren zijn. Hij leest aantoonbaar geen beleidsstukken, laat staan dat hij zich verdiept in andere vertegenwoordigers van de Amerikaanse democratie, behalve als hij ze kan beledigen. | |
kladderadatsch | dinsdag 16 juli 2019 @ 22:56 |
Op een dag gaan ze gewoon te ver. Althans, dat zou je toch denken, niet? | |
AnneX | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:11 |
“Sir”... Trump has told false "sir" stories on all manner of subjects: https://edition.cnn.com/2(...)ord-false/index.html | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:31 |
Ik denk niet dat hij hier echt veel punten mee scoort. Hooguit bij het siegheilende deel van de GOP, maar bij de overgelopen obamastemners? Een zogenaamd "politiek incorrecte opmerking" maken is één ding, maar open en bloot de racist gaan uithangen is wel wat anders. En dat doet hij nu. | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:35 |
Ze gaan in ieder geval on the record.Benieuwd wat er gaat gebeuren. | |
archito | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:38 |
Ho eens even, jij gebruikte het feit dat ze geen antwoord gaf op de vraag of ze al-qaeda steunde als argument. Vervolgens ga je zelf verongelijkt doen dat jou een soortgelijke vraag wordt gesteld. Het is het een of het ander. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:41 |
Zojuist was er een stemming om de woorden van Pelosi te schrappen over “racist tweets”, omdat het tegen de regels die zij in 2016/2017 hebben ingevoerd zou zijn. Politiek correct gedoe. Stemming was 190-232. Waar Amash met de democraten mee stemden en de republikeinen voor. Zal dus wel iets soortgelijks worden. [ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-07-2019 23:59:22 ] | |
SaintOfKillers | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:49 |
Zolang ze maar niet pro Alcaida is, die zijn pas echt een probleem volgens de potus met de beste woorden. | |
Ulx | dinsdag 16 juli 2019 @ 23:51 |
En dan dit:
Fascinerend.... Anash stemt mee met de Democraten. To be continued. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 00:07 |
Motherfucker....
| |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 00:11 |
Ze zetten zichzelf hiermee natuurlijk gigantisch voor lul. Je steunt als gop een president die de ene na de andere belediging, verwensing en racial baiting de wereld in twittert, en als daar commentaar op komt ga je full snowflake. Kom op zeg | |
kladderadatsch | woensdag 17 juli 2019 @ 00:42 |
Daarom, vroeg of laat moet het een keer mis gaan, lijkt mij. Vooral als de situatie zoals op onderstaande pic ook tot bredere lagen van de bevolking door begint te dringen... | |
epicbeardman | woensdag 17 juli 2019 @ 00:48 |
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad" Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden. Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt? Bah | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 00:49 |
| |
ExtraWaskracht | woensdag 17 juli 2019 @ 00:53 |
Upton, Fitzpatrick, Brooks ook volgens de byrdinator. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 00:54 |
Wat een lafbek. Hij verdedigt zijn vrouw niet eens. Eerloos figuur. De enigen die de VS hebben verlaten omdat ze ongelukkig waren waren de Zuidelijken. | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 00:58 |
Trump's woorden moeten geschrapt worden omdat ze racistisch zijn maar alleen als Swalwell ze voorleest dus... | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 00:59 |
Onverstandige strategie van de GOP om te denken dat mensen het belangrijk vinden om racistisch te kunnen zijn. Hiermee hebben de Dems een aardige voor de spotjes. [ Bericht 7% gewijzigd door Ulx op 17-07-2019 01:07:22 ] | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 01:08 |
Ze spreekt beter Engels dan Trump en waarschijnlijk kan zij het ook nog schrijven en lezen in tegenstelling tot de president. | |
AnneX | woensdag 17 juli 2019 @ 01:12 |
Oh, wat toevallig...de dames formuleerden en analyseerden stuk voor stuk bewonderenswaardig in juiste bewoordingen wat er mis is in het land waar zij leven. Met betere woorden dan de simpele ziel - alhoewel - eerder zielepoot van een racist-in-chief. | |
Zwoerd | woensdag 17 juli 2019 @ 01:17 |
Je hebt gelukkig nog best een grote groep mensen die racisme wel herkent en het niet accepteert. | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 01:17 |
Trump heeft ze weer bij elkaar gebracht | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 01:21 |
Was benieuwd naar de poll nummers, gaat dus om deze poll± https://www.axios.com/ale(...)9e-1fed569dfdf9.html Oftewel het zijn de percentages van blank, non college voters. Niet de totale nummers. Ook interessant± https://www.reuters.com/a(...)F+US+%2F+Top+News%29 De republikeinen vinden het racisme geweldig, maar bij independents en democraten verliest hij. Daar ga je dus geen verkiezing mee winnen. | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 01:24 |
En het is niet de eerste keer dat hij dat doet:
| |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 01:27 |
Als het niet wit is telt het niet, AOC is meer Amerikaans dan Trump, toch moet zij terug naar haar eigen land. Waar ook weer uit blijkt dat Trump niet weet dat Puerto Rico niet een land is, maar onderdeel van de VS. Er zijn meer immigranten en anchor babies in Trump zijn familie, dan in die van AOC. | |
AnneX | woensdag 17 juli 2019 @ 01:38 |
Vanavond zag ik een filmpje van een zaal met juichende vrouwen voor trump 2020 #verbaasd. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 01:41 |
https://www.commondreams.(...)-officer-accountable Je zou denken dat het social media team van Biden boven op dit soort dingen zou zitten. Denk ook dat de hele tactiek van Biden om maar zo veel mogelijk Obama te noemen en te willen voortborduren op zijn beleid hem parten gaat spelen. Hoewel veel mensen Obama nog steeds hoog hebben zitten als president, waren er ook velen teleurgesteld in wat hij voor elkaar heeft gekregen. Meer van het zelfde is dan niet waar ze op zitten te wachten. Daarnaast is een sterker geluid nodig tegen deze staat van de Republikeinse partij. Warren-Harris zou een mooi ticket zijn denk ik. | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 01:42 |
Ben eigenlijk wel benieuwd naar al die 'horrible things' die ze gezegd zouden hebben. Heb tot nu toe alleen maar kritiek gehoord die gerechtvaardigd was. Om een probleem aan te kunnen pakken moet je het eerst erkennen he? | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 01:46 |
Kritiek op de rechtse overheid van Israel die gelijk gesteld wordt aan antisemitisme. Slechte woordkeuze in het aan kaarten van de reactie op een religie door de acties van enkele. En Trump een motherfucker noemen. Voor de rest, kritiek op Trump is landverraad. Daar komt het een beetje op neer. | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 01:48 |
Niks aan de hand dus, Trump is zoals gewoonlijk weer aan het snowflaken. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 01:56 |
Interessant stukje over wat er nou precies gebeurde op de vloer: https://www.vox.com/2019/(...)p-tweet-racist-chaos | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 02:03 |
Wat | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 02:04 |
https://www.reuters.com/a(...)-china-idUSKCN1UB1DE Op zich interessant om te zien hoe Google van verraad wordt beschuldigd over iets waar we in Nederland het na een paar dagen al niet meer over hebben. De Chinese studenten aan de TU delft die in China afgestudeerd zijn aan een militaire universiteit en werken aan onderwerpen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden. Het opbreken van monopolies is dan weer iets waar een aantal Democraten ook achter staan. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 02:08 |
Simpel gezegd, je mag niet zeggen dat de president racistische taal uit, maar wel dat er racistische taal uit het witte huis komt. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 02:15 |
https://www.courthousenew(...)ummeted-under-trump/ Aangezien hier nog wel eens fake news over arrestaties van sex trafficking wordt gepost, ook op dit punt faalt Trump. Volgens die bewust verkeerde informatie zouden er 10000 mensen onder Trump in 2018 zijn opgepakt voor deze misdaad, waarom weet hij er dan veel minder te veroordelen dan wat er onder Obama gebeurde. Deze wordt nog weleens gepost hier. Het getal voor Obama komt hier vandaan: https://www.ice.gov/news/(...)00-victims-across-us 1952 Het echte getal van Trump staat hier: https://www.whitehouse.go(...)e-human-trafficking/ Om tot die 10000 te komen hebben ze dit er bij opgeteld: Een klassiek voorbeeld van Fake News, waar Trump supporters hier met open ogen in trappen. Deze nieuwe cijfers ondersteunen alleen maar dat onder Trump misdadigers weer weg komen met het verhandelen van kinderen en vrouwen. [ Bericht 16% gewijzigd door Tweek op 17-07-2019 02:33:01 ] | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 02:21 |
Richtlijn van de Federale overheid mbt racisme op de werkvloer:
| |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 03:06 |
Geef Refregamental niet graag gelijk, maar Racism komt niet voor op die pagina. Neemt natuurlijk niet weg, dat het gewoon discriminatie is en hij dat ook niet wist te melden. | |
Vis1980 | woensdag 17 juli 2019 @ 03:12 |
Ik vind het echt ontzettend bizar allemaal. Het wordt nog steeds elke dag gekker en gekker. Zelfs letterlijke racisme wordt nog toegejuichd, goedgekeurd, genormaliseerd...kritiek erop is de 'racismekaart trekken'. Ik weet niet zo goed hoe Amerika hier weer uit komt. Wat een shitshow. | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 03:16 |
Jawel hoor in de algemene beschrijving: Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten. [ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2019 03:23:00 ] | |
Vis1980 | woensdag 17 juli 2019 @ 03:19 |
Het is verder ook gewoon het punt missen, net als dat gedoe rondom Pelosi nu. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 03:27 |
Dat is natuurlijk ook waar. Daarnaast vind ik het ook gewoon racistische uitspraken. Zoals ik al eerder zei AOC is meer Amerikaans dan Donald Trump als we kijken naar ouders en waar ze vandaan komen. Trump is een vieze Schot die eerst maar eens moet zorgen dat ze onafhankelijk worden voor die zijn bek open trekt over de USA. | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 03:34 |
Zijn familie komt uit Duitsland. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 03:36 |
Zijn moeder is uit Schotland, AOC is meer Amerikaans als Trump zelf. | |
Kijkertje | woensdag 17 juli 2019 @ 04:00 |
Uit een op-ed van Ted Lieu:
| |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 04:10 |
Trump is een halve Amerikaan, dus volgens zijn eigen woorden moet hij oprotten. Als je de VS haat moet je terug naar je eigen land. Je moet wel een racist zijn als je vervolgens andere mensen daar op gaat aanvallen. De andere reden is dat hij vrouwen als minder ziet. En dat opent een hele nieuwe reeks aan vragen. Zo ben je pas Joods als je moeder Joods is, Trump daarentegen geeft geen reet om waar je moeder vandaan komt. Dat lijkt mij antisemitisme. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 04:29 |
Een journalist die Joods is. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 04:35 |
Trump is een immigrant, zijn vrouw is een immigrant, zijn zoon is een anchor babby. Hij is minder een Amerikaan dan AOC. Maar hij haalt het toch in zijn hoofd om tegen mensen te zeggen dat ze moeten oprotten naar hun eigen land. Ja dat is racisme, ja dat is discriminatie. Als je achter hem staat dan sta je daar voor. | |
Ludachrist | woensdag 17 juli 2019 @ 08:31 |
Die opmerking van Trump heeft natuurlijk helemaal niks met dat artikel over Al Qaida te maken verder. | |
Re | woensdag 17 juli 2019 @ 08:55 |
dit hele gedoe is natuurlijk al decennia aan het opbouwen en nu met een racist in chief gaan de sluizen open.... wordt nog gewelddadig | |
Vader_Aardbei | woensdag 17 juli 2019 @ 09:08 |
Fantastisch om te zien dat minder dan een handjevol Republikeinen zich aansluit bij die lasterlijke onzin dat Trump iets racistisch zou hebben gezegd. En wat zijn die Democraten toch ongelofelijk dom. Door er met gestrekt been in te gaan en die racistische, Amerika-hatende meisjes zo massaal te steunen, hebben ze weer hun ware gezicht laten zien aan de kiezer. De herverkiezing is nu zo goed als binnen. | |
Re | woensdag 17 juli 2019 @ 09:09 |
"meisjes", volgens mij houdt trump daar wel van | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 09:10 |
Of de republikeinen zullen zich steeds meer gaan isoleren van de rest van de VS. En vormen zo de ultieme doomsday-prepper state. | |
zalkc | woensdag 17 juli 2019 @ 09:40 |
Wat mij eigenlijk ook opvalt. Buiten het feit om dat deze uitspraken racistisch zijn, in dat licht gezien is de "minder, minder"-uitspraak van Wilders een lachertje, is dat er een groot deel van de Amerikanen er blijkbaar helemaal niet mee zit. Er is meer een sfeer dat er een aanzienlijk deel helemaal geen problemen met racisme heeft en het juist eerder toejuicht. Wij kunnen het wel een probleem vinden maar als de meerderheid graag de minderheid wil onderdrukken kunnen we buiten een boycot, zoals bij Zuid-Afrika, daar weinig tegen doen. Het is wel jammer dat na jaren van emancipatie, met als hoogtepunt een zwarte president, nu deze beweging in recessie lijkt te gaan. | |
KoosVogels | woensdag 17 juli 2019 @ 09:43 |
Vond dit persoonlijk wel een treffend stuk: Trump Tells America What Kind of Nationalist He Is (The Atlantic)
| |
Refragmental | woensdag 17 juli 2019 @ 09:53 |
We vergeten voor het gemak even de Ieren en Italianen? | |
Monolith | woensdag 17 juli 2019 @ 09:54 |
Ik denk dat een meerderheid van de Amerikanen een zekere Duitser ook liever ziet oprotten naar waar ie vandaan kwam. | |
KoosVogels | woensdag 17 juli 2019 @ 10:18 |
Punt is natuurlijk dat de opmerkingen van Trump niet op zichzelf staan. Ze zijn onderdeel van een lange geschiedenis van opmerkingen en acties die ofwel keihard racistisch zijn of er tegenaan schurken. Neem bijvoorbeeld dat gezwam over het geboortecertificaat van Obama. Je kunt natuurlijk net doen alsof Trump iets op het spoor was. Maar dat is gelul. Het was gewoon een vorm van racisme. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:19 |
Kijk, deze president heeft de eigenschap om op allerlei manieren uit het protocol te treden, maar nu er tegenwind komt dan roepen ze dat dit niet mag. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:21 |
Familietrekje. | |
Elzies | woensdag 17 juli 2019 @ 10:22 |
Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld. Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump. | |
DustPuppy | woensdag 17 juli 2019 @ 10:24 |
Een partij die wel vaker 100% achter Trump staat doet dat weer. Wat een opsteker inderdaad Dit is slechts het handhaven van de status quo. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:25 |
slim gespeeld rascisme. Dat maakt het echt niet meer salonfähig dan het is. | |
KoosVogels | woensdag 17 juli 2019 @ 10:26 |
Een opsteker? Trump hoeft zich geen zorgen te maken over zijn partijgenoten. De afgelopen 2,5 jaar hebben we gezien dat die gewoon braaf de rijen sluiten. Maar een president zou zijn base eigenlijk moeten willen verbreden. En dat het moge duidelijk zijn dat dat niet gaat lukken zolang hij dit soort shit uitkraamt. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:28 |
Zijn base blijft onveranderlijk. althans de base die meedoet met de polls. | |
ExtraWaskracht | woensdag 17 juli 2019 @ 10:32 |
Rasception? | |
Elzies | woensdag 17 juli 2019 @ 10:34 |
Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen. Dat is dus niet het gebeurd waarmee het de Democraten munitie ontneemt. Het is tevens voor die vier vrouwelijke politici een politieke nederlaag. Want de helft van de andere partij ondersteunt de uitspraken van Trump. Dat is echt een klap in het gezicht voor die dames. Trump is overduidelijk bezig met campagne voeren. Zijn inzet is duidelijk gericht om partijen tegen elkaar uit te spelen. Met dergelijke uitspraken de aandacht op zichzelf te leggen en de Democraten uit hun tent te lokken. Want horen we nu een Joe Biden of Bernie Sanders? Nee, de aandacht verschuift zich opnieuw naar Trump en naar die vier dames die zich tot op het bot beledigd voelen. | |
DustPuppy | woensdag 17 juli 2019 @ 10:38 |
Wat ze nog nooit gedaan hebben. Om iets te ontnemen moet je het wel eerst hebben, zie boven. Tenzij het hun doel was om het institutionele racisme binnen de GOP aan te tonen. Missie geslaagd zou ik zeggen. Is dit het 'Trump is een grote trol' argument weer of? | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:40 |
Trump voert al sinds hij in het Witte huis zit onafgebroken campagne, en feitelijk is zijn approval rating nog steeds vér beneden het gemiddelde. Als hij simpelweg zijn werk zou doen, zou hij een campagne niet eens hoeven te voeren. Je probeert hier wel erg wanhopig te vissen. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:42 |
Het enige wat Trump gedaan heeft afgelopen weekend is het hele Democratische veld weer op één lijn krijgen. | |
Elzies | woensdag 17 juli 2019 @ 10:43 |
Mijn campagne analyse zag ik ook terugkomen binnen enkele actualiteitenprogramma's waar analisten vergelijkbare opvattingen koesteren. Ik vind campagne strategieën juist enorm interessant. Waarom doet men dergelijke uitspraken en met welk doel? Welk effect sorteert het en welk risico neemt men? Met dit oogmerk kijk ik naar dit soort casussen. | |
DustPuppy | woensdag 17 juli 2019 @ 10:43 |
Dat is ongeveer het enige wat er nu veranderd is en dat is met de beste wil ter wereld niet positief voor Trump te noemen. Maar Elzies zal het toch gaan proberen, dus here we go! | |
KoosVogels | woensdag 17 juli 2019 @ 10:44 |
In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban. | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 10:47 |
Central Park Five. Zelfs nadat ze vrijgesproken waren vol blijven houden dat ze de doodstraf hadden moeten krijgen. Classy. | |
Elzies | woensdag 17 juli 2019 @ 10:47 |
Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen. Waar blijft Joe Biden in dit verhaal? Die zie en hoor je toch nergens? | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:47 |
Ik vraag me toch af wat de klapveekleurlingen in de GOP nu gaan doen na die twitters van Trump.. | |
DustPuppy | woensdag 17 juli 2019 @ 10:49 |
Waarom mis jij iedere keer het hoofdpunt van het argument? | |
Ludachrist | woensdag 17 juli 2019 @ 10:51 |
Elzies is geen discussie aan het voeren, die speelt gewoon zijn plaatje af zoals gebruikelijk. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:53 |
Trump is iemand uit het mediawereldje. jammer voor de kiezer dat hij mee heeft gedaan met The Apprentice in plaats van een hoofditem te zijn in American Greed. De laatste zou veel passender zijn. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:55 |
Op gegeven moment druipt hij wel weer af als je vraagt hem om met feiten te komen. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 10:55 |
Of omdat hij dčnkt dat ze resoneren bij de achterban. Je kunt wel "If you don't like it, leave it" brullen, maar waarom zou je dan stemmen? | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 10:56 |
het galmt (resoneert) lekker in zo'n lege kale kop. | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 11:11 |
Trump voert dan ook helemaal geen campagne als hij dit soort racistische shit uitkraamt. Hij haalt gewoon instinctief uit naar iedere uitspraak die hij als een aanval ziet. En aangezien hij onmogelijk ongelijk kan hebben in zijn wereld is zijn enige reactie als er enige backlash is om te double downen. Dat zijn base dat ziet als sterk leiderschap is leuk, maar iedereen die ziet wat deze uitspraken gewoon zijn, namelijk ronduit racisme, stoot hij van zich af. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 11:25 |
Mijn oom uit Kentucky zei onlangs: Trump is like a old 6 feet rattler, who snaps at all the cattle and prey in reach. One day he will spill all his venom and can only hiss and spit,then a mongoose finally get rid of him. | |
Knipoogje | woensdag 17 juli 2019 @ 11:34 |
Dat weet je niet. Voor hetzelfde geldt zijn er nog 100 republikeinen het oneens met zijn uitspraken maar the lines are closed. Vergeet niet dat vrijwel elk persoon dat het witte huis, hetc congres of de senaat verlaten heeft direct aangeeft wat een eikel hij Trump eigenlijk vindt. Als dat een paar keer gebeurt, dan kun je zeggen dat het zure rancune is, maar als iedereen het doet is het een patroon. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 11:39 |
Zegt ook veel over de ruggegraatloze houding van de GOP van nu. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 11:50 |
Omgekeerd kan ook. Misschien staan ze thuis voor de spiegel hun Sieg Heil te oefenen, stemnen steeds vrolijk met de fascist-in-chief mee omdat ze zijn beleid zien zitten. En pas als ze worden verlaten proberen ze zichzelf in een goed daglicht te stellen door Trump voor de vorm te beledigen. | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 11:54 |
The squad is populair, hun beleidsvoorstellen zijn populair. Geen wonder dat men terugvalt op identity politics en onzinnige hyperbolen als dat ze communisten zouden zijn en terrorisme zouden steunen. Inhoudelijke kritiek op hun beleidsplannen gaat de gop stemmen kosten, dus dan maar het racisme van Trump steunen: Here's the real reason Trump is attacking 'the squad': he's scared of their politics https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
| |
kladderadatsch | woensdag 17 juli 2019 @ 11:59 |
Nouhou, het lijkt erop dat zelfs de neo-nazi's ontevreden beginnen te worden over Trump! Als die ook al afhaken, dan lijkt het me toch verdomd moeilijk worden om herkozen te worden in 2020. | |
Mint_Clansell | woensdag 17 juli 2019 @ 12:59 |
Waarom betrekt ie Israel hier uberhaupt bij? | |
Barbusse | woensdag 17 juli 2019 @ 13:02 |
Structureel vijandsbeeld creeeren tov zijn critici. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 13:02 |
Doen de meeste Republikeinen
| |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 13:03 |
Vanwege de evangelicals aan de ene kant, en als verkapt verzoek om hulp naar Netanyahu. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 13:15 |
The Mooch zegt ook wat.
| |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 13:37 |
| |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 13:41 |
Zei hij dat nu om zijn eigen gedeukte blazoen een beetje op te poetsen of meent hij het echt? | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 13:42 |
heb je ook zo'n lijstje van de dems? Anders gaan de trumpeteers hier weer bokken. | |
Tweek | woensdag 17 juli 2019 @ 13:48 |
Die hebben zo'n lijstje vast zelf paraat. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 13:52 |
niet van de tieners, maar van de dems zelf.. | |
DuizendGezichten | woensdag 17 juli 2019 @ 13:58 |
Plus, als he het opneemt voor de Joden, kan je geen racist zijn natuurlijk. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 14:01 |
Dat zal de antisemitische deel van de Trump aanhang niet leuk vinden. | |
Montov | woensdag 17 juli 2019 @ 14:01 |
Het viel mij ook al op hoe Israël als eerste wordt genoemd. En niet verwonderlijk dat de antisemitisme-kaart weer is getrokken als afleiding. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 14:06 |
En, niet te vergeten, Trump heeft een tijd terug bij een meeting met een aantal joidse amerikanen lopen verkondigen dat hij heel veel steun geeftcaan hun land Israel. Hij denkt echt dat amerikaanse joden Israel als thuisland hebben. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 14:10 |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 15:17 |
Misschien stellen ze heel weinig voor, maar ze zijn net zo militant als de Taliban of Al Qaida en andere groeperingen.. Kijk maar eens wat ze klaar hebben liggen.. | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 15:28 |
ondertussen in New York gaan de protesten tegen het grensbeleid van Trump gewoon door: Een indrukwekkend staaltje stadsguerrilla | |
kladderadatsch | woensdag 17 juli 2019 @ 15:29 |
They got the guns. But we got the numbers | |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 15:31 |
Daar rekenen ze op; remember Utřya? | |
Bluesdude | woensdag 17 juli 2019 @ 15:45 |
zie de film
| |
klappernootopreis | woensdag 17 juli 2019 @ 15:46 |
En hij kan het weten. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 17:04 |
Vandaar snel een ander onderwerp.... Niet heel belangrijk, behalve dat hij nog getrouwd was, maar echt evangelical ziet het er niet uit.
| |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 17:07 |
Niet echt goed nieuws. | |
KoosVogels | woensdag 17 juli 2019 @ 17:08 |
In dat filmpje gebeurt niets oneerbaars. En rondhangen op een feestje van Epstein maakt je natuurlijk nog geen pedo. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 17:17 |
Neuh, maar het is leuk voor in de campagnespotjes. Gewoon heel veel herhalen. Zeker als Epstein de nor indraait. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 17:18 |
Dit is dus typisch GOP gedrag. | |
theunderdog | woensdag 17 juli 2019 @ 17:28 |
Ik zie gewoon volwassen mensen die plezier hebben. | |
theunderdog | woensdag 17 juli 2019 @ 17:36 |
Gaat niets doen. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 17:38 |
Mooi. Ik ben nieuwsgierig. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 18:26 |
Waarom zouden er government objections tegen het openbaar maken zijn? Het klinkt als iets dat Trump enorm zal triggeren. (Hoewel daar weinig voor nodig is.) | |
DuizendGezichten | woensdag 17 juli 2019 @ 18:29 |
Tegen het kruis aandrukken, tik op de bips. En dat al in de eerste paar seconden. Ik zeg niet dat zij het erg vindt, maar grensoverschrijdend is het wel. | |
theunderdog | woensdag 17 juli 2019 @ 18:41 |
Nee, hoor. Dat is het niet. De grens wordt namelijk bepaald door de omgeving en/of het vermeende slachtoffer. De dame in kwestie veranderd niet eens van gezichtsuitdrukking. Ze blijft lachen en plezier hebben. | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 18:48 |
Vooruit. Twee oude kerels keuren vers vlees. Ook leuk voor in de campaignads. | |
theunderdog | woensdag 17 juli 2019 @ 18:52 |
Wat wil je daarmee bereiken dan ? | |
epicbeardman | woensdag 17 juli 2019 @ 19:01 |
Nou hier heb je de mening van een donkere heer. | |
vipergts | woensdag 17 juli 2019 @ 19:16 |
Ik denk dat mannen die niet naar een een 18 jarige kijken op 1 hand te tellen is | |
Vis1980 | woensdag 17 juli 2019 @ 20:39 |
Op dit forum? of in de wereld? Of in Amerika? | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 17 juli 2019 @ 20:53 |
Kan aan mij liggen hoor maar ik vind jonge meisjes seksueel niet interessant. | |
Vis1980 | woensdag 17 juli 2019 @ 20:59 |
Hans Teeuwen: "Dan ben ik zeker ook de enige die zich huilend aftrekt terwijl ie een foto van zijn moeder in z'n bier doet?" (of zoiets) Natuurlijk zijn er niet maar 5 mensen die niet naar een 18 jarige kijken, ik vind het zelfs triest wanneer men dat doet als je meer dan 2 keer zo oud bent., Maar ik denk wel dat zoiets op zulke rijke lui feestjes best de standaard is. | |
Mint_Clansell | woensdag 17 juli 2019 @ 21:22 |
Trump is dan ook een ouwe viespeuk met een ongezonde obsessie voor zijn dochter. | |
Knipoogje | woensdag 17 juli 2019 @ 21:25 |
Ik ook. Je zou hooguit kunnen analyseren hoe Trump de dames als een voorwerp beschouwd. Even naar zich toe trekken, en weer wegduwen met routineus tikje op de bil zonder een blijk van erkenning of bestaan. Maar zo gaat dat bij mannen in die positie. De ene vrouw na de ander biedt zich aan. Ik kan me ook goed voorstellen dat zo'n figuur behoorlijk kwaad kan worden als zo'n minderwaardige dame zijn avances afslaat, al helemaal als zo iemand zich dan in zijn eer aangetast voelt (en een extreem onzekere narcist is onder het schild van 'succesvolle zakenman'). Ik zou als dame in ieder geval niet graag 1 op 1 met zo iemand in een kamer bevinden. Maar goed. Filmpje zelf zie ik niets bijzonders in. | |
theunderdog | woensdag 17 juli 2019 @ 21:34 |
Wat is daar mis mee? In een setting van bijvoorbeeld een one night, zie je elkaar als een lustobject. | |
Tijger_m | woensdag 17 juli 2019 @ 22:02 |
Ik zie Epstein veel meer als een schoolvoorbeeld voor een klassemaatschappij met de bijbehorende klasse justitie dan als een bewijs dat Clinton of Trump zich vergrepen zouden hebben aan meisjes. De Epstein zaak bewijst gewoon duidelijk dat je niets van Justitie te vrezen hebt als je geld en rijke vrienden hebt. | |
ExtraWaskracht | woensdag 17 juli 2019 @ 22:05 |
Ik vind het wat creepy als een 46-jarige achter 18-ish-jarige meiden aan gaat. Buiten dat zijn ze volwassenen, dus wat mij betreft moeten ze als het een one night stand betreft lekker doen wat ze willen. Staat echter wel wat haaks op waar de christelijk conservatieve republikeinse achterban zegt voor te staan, zoals heel erg veel omtrent Trumps gedrag nu en in het verleden. | |
martijnde3de | woensdag 17 juli 2019 @ 22:05 |
Weer wat peilingen: 2020 National Democratic Primary: Biden 25% Warren 16% Sanders 12% Harris 11% Buttigieg 6% Booker 3% de Blasio 2% O'Rourke 2% Bennet 1% Bullock 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Steyer 1% @YouGovUS/@TheEconomist RV, 7/14-16 Biden 32% Sanders 19% Warren 14% Harris 13% Buttigieg 5% O'Rourke 3% Yang 2% Booker 2% Bennet 1% Bullock 1% Castro 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Ryan 1% @MorningConsult Poll (7/8-14) Biden 29% Sanders 16% Harris 11% Warren 9% O'Rourke 3% Buttigieg 1% Booker 1% Bullock 1% Gabbard 1% Moulton 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1% Ryan 1% de Blasio 1% Delaney 1% Gravel 1% Messam 1% Castro 1% @Harris_X_/@thehill (7/12-13) Biden 26% Warren 19% Harris 13% Sanders 13% Buttigieg 7% Yang 2% O'Rourke 2% Klobuchar 1% Castro 1% Booker 1% Inslee 1% Williamson 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Bennet 1% @NBCNews/@WSJ Poll (7/7-9) Biden 30% Sanders 15% Harris 15% Warren 15% Buttigieg 5% O'Rourke 4% Yang 3% Gabbard 2% Booker 2% Bennet 1% Swalwell 1% Klobuchar 1% Gravel 1% Bullock 1% Inslee 1% @EmersonPolling 7/6-8 2020 National Republican Primary: Donald Trump 91% Bill Weld 9% @EmersonPolling 7/6-8 | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 22:34 |
Het is gewoon een kutstrategie van de GOP om te doen wat ze doen.Nu is het thema van de GOP weer iets als:"Je mag zo'n katoenplukkende Sambo niet eens meer nikker noemen want dan worden de socialisten boos." Het lijkt me ook geen winnende strategie. Zijn approval bij independents is met 10 punten gekelderd sinds Trump besloot vol racisme te gaan. | |
MangoTree | woensdag 17 juli 2019 @ 23:10 |
Trump bespreekt nu wereldpolitiek met een jongedame uit Irak geloof ik, interessant om te zien. | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 17 juli 2019 @ 23:16 |
Wat vond je er interessant aan? | |
MangoTree | woensdag 17 juli 2019 @ 23:20 |
Prachtig zo een president die zo benaderbaar is, ik kan me dat soort dingen niet herinneren van vorige presidenten. Ik ga het zeker even in zijn geheel terugkijken. Goed antwoord? | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 17 juli 2019 @ 23:34 |
Ja hoor. Geniet ervan. Ieder zijn ding. | |
MangoTree | woensdag 17 juli 2019 @ 23:35 |
Waarom is het dan niet interessant precies? | |
Ulx | woensdag 17 juli 2019 @ 23:42 |
Trump wil een nieuwe deal met Iran. Hij wil zeg maar hetzelfde doen als de NAFTA temake: Een paar cosmetische wijzigingen en dan roepen dat hij een betere deal kan maken dan Obama. Ik vraag me af of Iran dit mee gaat spelen. Ze zullen er wel iets voor terug willen. | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 17 juli 2019 @ 23:44 |
Ik heb maar een minuut of vijf kunnen kijken. Wat vooruit gespoeld en besloot het weg te klikken. Geveinsde interesse, moeizaam aansluiting kunnen vinden. Gęnante vertoning. Het was vooral bedoeld als heldenverering. Trump zelf. Maar misschien dat jij het anders hebt beleefd en aan kunt geven welke lering wij eruit kunnen halen. | |
MangoTree | woensdag 17 juli 2019 @ 23:52 |
Oogkleppen, ik doe geen moeite. | |
kladderadatsch | woensdag 17 juli 2019 @ 23:53 |
Geen gezeik meer over het schenden van mensenrechten of zo, denk dat Trump daar wel akkoord mee gaat. | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 17 juli 2019 @ 23:54 |
Waarom dan toch het filmpje posten zonder eigen mening? | |
MangoTree | woensdag 17 juli 2019 @ 23:55 |
Live stream? Knap. | |
MangoTree | woensdag 17 juli 2019 @ 23:59 |
2x liegen. Echt wat hier allemaal gebeurd op fok is echt triest. | |
Bernhard.von.Galen | donderdag 18 juli 2019 @ 00:00 |
Ja ik kon van minuut 1 naar halverwege klikken. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 00:11 |
Trump is echt heel benaderbaar voor zorgvuldig op dankbaarheidsgehalte geselecteerde mensen. | |
Bernhard.von.Galen | donderdag 18 juli 2019 @ 00:14 |
Het was geen livestream. | |
Bernhard.von.Galen | donderdag 18 juli 2019 @ 00:15 |
Empathisch beperkte zak hooi. Filmpje toont vooral de gebreken van de man aan. | |
MangoTree | donderdag 18 juli 2019 @ 00:20 |
Oh er staat anders streamed live 84 minutes ago, filmpje duurde 24 minuten. En je post was van 23.16. Doe maar niet. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 00:22 |
Precies! Dit soort fotomomentjes is allemaal voor de bühne en het domvolk kwijlt erbij. Als hij nou eens een townhall zou doen met echt kritische vragen zoals Obama dat ook deed. Maar daar waagt hij zich niet aan natuurlijk, dan gaat hij af als een gieter. | |
Kansenjongere | donderdag 18 juli 2019 @ 00:26 |
Daarmee bevestig je toch juist zijn punt? | |
Tijger_m | donderdag 18 juli 2019 @ 00:30 |
Obama, die had ook de ballen om met mensen in discussie te gaan die het niet met hem eens waren. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 00:30 |
BREAKING: Bill Barr held in criminal contempt. 2e keer in de geschiedenis van de VS pas dat zoiets voorkomt. Niet dat het consequenties gaat hebben verder, maar goed. | |
Bernhard.von.Galen | donderdag 18 juli 2019 @ 00:41 |
Snap je het zelf nog wel? | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 00:50 |
Pelosi wil een compleet dichtgetimmerde zaak hebben voor ze naar de rechter stapt. Dus alles hebben gedaan volgens de regels, voor het geval ze een Trump-rechter krijgen. Die wil echt geen risico lopen dat een rechter het goed gaat vinden wat deze regering uitvreet omdat het Huis een bepaslde formele procedure niet volledig heeft doorlopen. Want je kunt er donder op zeggen dat dan het argument zal zijn dat de Dems te snel waren en de regering geen eerlijke kans kreeg. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 00:56 |
Why Democrats’ oversight machine is moving so slowly against Trump | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 01:01 |
Impeachmentvoorstel zoals verwacht afgewezen. 94 Dems voor. Ik ben benieuwd wat het gaat worden na de getuigenis van Mueller en ook of morgen wat nieuwe dingen gaat brengen uit het fraudeonderzoek van de SDNY.... | |
ExtraWaskracht | donderdag 18 juli 2019 @ 01:10 |
Mueller gaat niks nieuws zeggen. Het kan dat het wel invloed heeft, omdat het nog een keer herhaald wordt wat hij wel te zeggen had, maar buiten dat zou ik er niet al te veel van verwachten?! | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 01:47 |
Dat hangt dan dus van de vraagstelling af. Daar las ik een paar weken terug wat over. Kwam er op neer dat er vooral veel vragen gesteld moeten worden die hij met JA of NEE kan beantwoorden. Vragen die begrijpelijk zijn voor de hatdwerkende burger die niet thuis is in juridisch jargon. "Ik lees op pagina X het volgende: <citaat> Klopt het dat dit dan ZusOfZo betekent?" Dat kan impact hebben op de publieke opinie. En daarmee op de mensen in het Congres. Open vragen gaan het inderdaad niet worden. Dan verwijst hij gewoon naar het rapport. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 01:51 |
Damn... | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 01:54 |
Er hoeft ook helemaal niks nieuws gezegd te worden, er staat genoeg in het rapport om Trump aan te klagen als hij niet de president zou zijn. Alleen zijn getuigenis daarover is al meer dan genoeg aangezien Trump & Co voortdurend beweren dat de conclusie van het rapport was dat er geen collusion en geen obstruction heeft plaatsgevonden. Komt nog bij dat als de Reps Mueller gaan aanvallen op vooringenomenheid van zijn team, hij zich eindelijk eens ook daarover kan uitspreken. Tenslotte zijn er nog genoeg onduidelijkheden: Waarom besloot hij het onderzoek te beeindigen, wat is er gebeurd met alle counter-intelligence en welke onderzoeken heeft hij doorverwezen/ lopen er nog, waarom heeft hij Trump geen subpoena gestuurd om te getuigen etc. etc. En aangezien het overgrote deel van de bevolking (incl. het Congres zelf) weinig tot niets weet van wat er nu eik allemaal in het rapport staat is de hearing sws van groot belang lijkt me alleen al vanwege de publiciteit. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 02:01 |
Daniel Dale draadje instant factchecking Trump rally North Carolina:
| |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 02:04 |
Tja, republikeinen. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:07 |
This is fucking disgusting. This is even more fucking disgusting. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 02:10 |
Er is nu dus ook een chant voor Omar bij de rally: "SEND HER BACK, SEND HER BACK..." | |
OMG | donderdag 18 juli 2019 @ 02:11 |
Te ranzig voor woorden. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:13 |
Ze kan dat wel hebben denk ik, die krijgt al zoveel ongefundeerde haat over haar heen dat ze dit ook wel kan hebben. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:15 |
Waar ik me meer over verbaas is dat Paul in de senaat de hulp voor 911 responders torpedeert terwijl er een enorme meerderheid voor was in congres, onder het mom van 'kostenbesparing'. Tax cuts voor de superrijken vergeten, jochie? | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:16 |
Dat racisme gewoon salonfahig is geworden tegenwoordig is geen nieuws meer. Helaas. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 02:21 |
Dat is het punt niet. De president van VS staat daar (alweer) zijn aanhang op te fokken, dit keer tegen leden van het Congres die niets misdaan hebben. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:28 |
Oh, ben het volledig met je eens dat dit te debiel voor woorden is hoor. Maar haatzaaien en de maatschappij splitsen was altijd al zijn raison d'etre. Dit is niks nieuws. Helaas. Trump die full blown racist gaat en dat mensen dat toejuichen was gewoon te verwachten. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:30 |
Congresleden krijgen bescherming van de secret service toch? Toch? | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 02:39 |
Yep en die is voor deze vier ook opgevoerd sinds Trump's hate wave. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 02:41 |
Gelukkig maar. Al teveel rechts extremistisch geweld daar. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 03:51 |
Ik ook. Sws vreemd dat Cohen als enige de klos is in het Daniels afkoopschandaal. Er zijn cheques uitgeschreven door oa Trump Jr., de SDNY ging dat onderzoeken, zou executives van Trump Org om die reden gaan horen maar dat is uiteindelijk nooit gebeurd en nu is het onderzoek afgerond En dan vragen de aanklagers om een gedeelte ervan niet openbaar te maken wegens privacy-redenen? Weird! Goed dat de rechter anders besloot. Zou het er mss iets mee te maken hebben dat het onderzoek bij de SDNY sinds februari onder toezicht van Barr staat? | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 04:29 |
De president van de VS met leugens over Ihlan Omar en het goedgelovige domvolk dat een nieuwe leuze heeft voor een nieuw slachtoffer. Trump zal het wel jammer vinden dat ze geen presidentskandidaat is. | |
Kijkertje | donderdag 18 juli 2019 @ 05:04 |
Het is toch godgeklaagd. Border control die een 3-jarig kind laat kiezen tussen haar vader en moeder. Het meisje heeft een hartconditie 3-Year-Old Asked To Pick Parent In Attempted Family Separation, Her Parents Say
| |
vipergts | donderdag 18 juli 2019 @ 06:17 |
Ik heb het ook niet over seks en al helemaal niet over jonge meisjes. Ik heb het over kijken naar een 18 jarige in de categorie modelletje. En de nutteloosheid van zoiets gebruiken in een advertentie. | |
AnneX | donderdag 18 juli 2019 @ 06:46 |
Wat een ziek spul zijn de bezoekers van zo’n trump ralley, die tekeer gaan En daar betalen zij voor? Een hele volgende generatie die eraan komt, gaat kapot. #sprakeloos. | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 06:58 |
Holy shit..... | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 07:27 |
Zeg dat wel. Maar zou het allemaal unredacted zijn of doen ze dat alleen bij federale rechtszaken? | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 07:31 |
Iedereen roept wel steeds dat een impeachmentprocedure alleen maar zal zorgen dat Trump's base opgefokt wordt, maar als je ziet hoe de dempcratische base nu kwaad begint te worden.....Die willen nu allemaal een Goldwatertje doen bij die fascist.
| |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 07:32 |
11:00 Washington time zal er aardig wat unsealed gaan worden. [ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 18-07-2019 07:46:48 ] | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 07:47 |
Ik hoor trouwens ook net dat waar Epstein met name voor aangeklaagd gaat worden (sex trafficking) niet verjaart. Niet als in nooit. | |
DustPuppy | donderdag 18 juli 2019 @ 08:04 |
Trump rally crowd chants 'send her back' about Ilhan Omar Weer eens wat anders dan 'Lock her up', maar wat een achterlijk klapvee zeg | |
speknek | donderdag 18 juli 2019 @ 08:15 |
Prime minister, dus toch Tony Blair? Epstein kreeg de sweetheart deal omdat hij een intelligence asset was die above Acosta's paygrade was. Zou de CIA Epsteins dirt in handen hebben gehad om buitenlandse regeringen tot beleid te dwingen? Blair stond bekend als het schoothondje van Bush (De Irak oorlog?), en de AG van Bush heeft de sweetheart deal bevolen (aan de andere kant kan het ook andersom zijn natuurlijk, om Blair te beschermen... Als het überhaupt Blair is). Ik zie Trump niet ranten op Twitter, dus hij zal er niet instaan. Ik verwacht wel dat Trump minderjarige meisjes tot seks heeft gedwongen, maar daar heeft hij Epstein niet voor nodig. | |
Vader_Aardbei | donderdag 18 juli 2019 @ 08:18 |
Al Green staat mooi voor lul vandaag. "Maar m'n im-peach-mint" Gelukkig zijn nog niet alle Democraten hun verstand verloren. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 08:20 |
De republikeinen daartegen wel. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 08:31 |
Denk eerder Ehud Barak. | |
speknek | donderdag 18 juli 2019 @ 08:41 |
Uhm ohja . Die had ik niet als "wellknown", maar ik zie nu de aantijgingen. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 08:42 |
Het is pakweg 40% van de amerikanen. Het is meer dan klapvee, het is een nare stroming die we hier ook hebben, en ze verschillen weinig met PVV/FvD aanhangers. [ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 18-07-2019 13:57:37 ] | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 08:46 |
Minder denk ik. Iets van 60% vond de uitspraken van Trump on-amerikaans. [ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 18-07-2019 13:58:14 ] | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 18 juli 2019 @ 09:03 |
Dat wordt een shitstorm als het waar is. | |
ExtraWaskracht | donderdag 18 juli 2019 @ 09:04 |
Gecombineerd met je intelligence verhaal lijkt me Barak eigenlijk niet zo waarschijnlijk toch? Althans, Amerika heeft Israel sowieso wel in de pocket. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 09:10 |
Bij inlichtingendienst moet je wellicht eerder aan de Mossad denken dan CIA of FBI. Althans, dat is de speculatie die rondgaat. | |
speknek | donderdag 18 juli 2019 @ 09:11 |
Ja maar naast de prime minister waren er ook een dozijn Amerikaanse politici en een buitenlandse president. | |
KoosVogels | donderdag 18 juli 2019 @ 09:16 |
Dit is natuurlijk koren op de molen van die Qanon-gekkies. | |
KoosVogels | donderdag 18 juli 2019 @ 09:18 |
Leuk, zo'n president. Echt een verbinder, die Trump. Dat land is bezig zichzelf compleet naar de klote te helpen. In Peking en Moskou wrijven ze zich intussen druk in de handjes. | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 09:18 |
Bestaan die nog? | |
Refragmental | donderdag 18 juli 2019 @ 09:28 |
Heb er zin in, maar verwacht er niet teveel van. Vorige week werd ook een hoop unsealed maar is niet echt veel uit gekomen. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 09:31 |
hebben ze die survey gehouden onder de 42% Trump volgers of is dit globaal geweest? | |
Re | donderdag 18 juli 2019 @ 09:42 |
wat op zich grappig is want het is strafbaar om dat te scanderen … oppakken die zooi | |
Refragmental | donderdag 18 juli 2019 @ 09:45 |
Bron? | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 09:56 |
ik denk dat Re hier aan refereert: Iets vergelijkbaars hebben ze ook in de VS https://www.humanrights.g(...)at-racial-hatred-act [ Bericht 3% gewijzigd door klappernootopreis op 18-07-2019 10:15:00 ] | |
Ringo | donderdag 18 juli 2019 @ 10:01 |
Silvio Berlusconi. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 10:05 |
Neuh, het gaat om Ehud Barak, let maar op. Er bestaan zelfs foto's van hem waarop hij het huis van Epstein in NY binnengaat. Maar goed, dit speelt al veel langer en zal imo ook echt de grootste onthulling niet zijn. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 10:10 |
Het gaat er dan ook niet om wie bij wie is uitgenodigd, maar om wat ze er hebben uit gespookt. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 10:12 |
We zullen zien. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 10:16 |
nou, nee we WILLEN het niet zien. | |
Mint_Clansell | donderdag 18 juli 2019 @ 10:20 |
Behalve dat ze een wapen dragen en schieten op alles wat een kleurtje heeft. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 10:24 |
Als er uit de "archeven" van Epstein bewijzen tevoorschijn zal komen van wat we allemaal al vermoeden, (Een steenrijk stelletje geile celebs/politici/zakenmensen, die er heel andere normen op na houden dan de rest van de VS) zal het allemaal inslaan als een bom. Het zal misschien wel het begin van het einde inluiden van de huidige generatie schimmige proleten die denken dat ze de dienst kunnen uitmaken in de VS. Tijd voor een grote schoonmaak daar! | |
PippenScottie | donderdag 18 juli 2019 @ 10:25 |
Tony Blair zou wel een boel verklaren, op zich. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 10:39 |
De steun van de UK aan de invasie in Irak in 2003 bedoel je zeker? Nah, ik heb die tijd heel bewust meegemaakt en heb altijd de indruk gehad dat het Blair vooral om de poen ging. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 10:44 |
Ze doen het nagenoeg allemaal voor de poen. Er zijn amper politici die het allemaal uit vaderlandsliefde doen. | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 11:27 |
Iedereen werkt voor geld, politici ook, maar in het bedrijfsleven valt wel veel meer te graaien. Dus ik denk dat je nu te cynisch bent. Of te bothsiderig. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 11:34 |
het probleem met Trump is dat hij het beste van beide werelden wil hebben. Het is toch heel handig als je wetten kan overtreden terwijl je tegelijk de wetten naar je wensen kan aanpassen om je overtredingen ongestraft mogelijk te maken. | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 11:36 |
American voters. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 11:36 |
Geleerd van ome Berlus. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 11:50 |
Aardig opiniestuk uit de WaPo. ‘The Squad’ hates Trump’s policies. That doesn’t mean they hate America.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.eb3e1c30352f | |
PippenScottie | donderdag 18 juli 2019 @ 11:51 |
Ik heb die tijd ook bewust meegemaakt. Blair ging behoorlijk tegen de wensen van de Britten in en tegen het heersende anti-oorlog klimaat in Europa. Welke poen bedoel je? De oorlog heeft de Britten alleen maar veel gekost. Of bedoel je een lucratieve post-premierschap carričre? Die had Blair zonder steun aan de VS ook wel gekregen. | |
Vader_Aardbei | donderdag 18 juli 2019 @ 11:55 |
Trump noemde Ilhan Omar een antisemiet. Dus wat is het eerst wat ze daarna doet? Juist. Ja, geweldig, blijkbaar zijn ze in Duitsland allemaal gek, want het Duitse parlement heeft BDS als antisemitisch gebrandmerkt. https://www.reuters.com/a(...)emitic-idUSKCN1SN204 Maargoed, Trump is de racist en Omar is alleen maar een echte patriot die het beste met iedereen voor heeft, vooral de joden. | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 11:56 |
Als je het hebt over de belastingbetaler heb je gelijk natuurlijk, maar daar doel ik niet op. Reken maar dat er genoeg zakenlui zijn die er flink aan verdiend hebben. Hetzij door speculatie, danwel door middel van lucratieve contracten. Kortom de elite heeft echt niets te klagen gehad over de deelname aan die oorlog... | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 12:00 |
Die ICE raids zijn ook al zo'n doorslaand succes van Trump en Miller Trump’s Mass Raids Didn’t Happen. But Immigrants Are Now Prepared If They Do. https://www.huffpost.com/(...)4d2fe4b085eda5a5b0a2 | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 12:01 |
Ze proberen elke keer weer wat, maar elke keer zakt het ook in elkaar als een mislukte souflee. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 12:03 |
Dat jij kritiek op het beleid van Israel alleen maar als antisemitisch kunt zien is jouw tekortkoming. Die pogingen om Trump als de goede kerel voor te stellen en dat de anderen allemaal racisten zijn, zijn verloren moeite hier | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 12:04 |
Och, Ierland heeft er anders ook gewoon schijt aan. Allemaal antisemiet daar zeker? https://www.theguardian.c(...)-israeli-settlements | |
Lord-Ronddraai | donderdag 18 juli 2019 @ 12:04 |
Er zijn genoeg Joden die het ook niet eens zijn met het beleid dat de staat Israel voert en die de BDS beweging steunen. Dat de staat Duitsland iets als antisemtisch ziet is ook niet bepaald een argument dat het dat dan ook is. Het standpunt van Duitsland is eerlijk gezegd bizar in deze, als mensen een kutland willen boycotten staat ze dat gewoon vrij dat is democratie zelf kiezen wat je wel en niet koopt. In het geval van bijvoorbeeld apartheid Zuid-Afrika noemde ook niemand dat racistisch dat zou net zo dom zijn om BDS antisemtisch te noemen. | |
Vader_Aardbei | donderdag 18 juli 2019 @ 12:04 |
Die niets misdaan hebben. Tuurlijk, meid. Ilhan Omar heeft helemaal niet uitgesproken dat blanke mensen in Amerika geen toekomst hebben, Tlaib heeft nooit gezegd dat Trump een ''motherfucker'' is, AOC heeft helemaal geen leugens verteld over migranten die zogenaamd uit toiletten moeten drinken, etc. etc. | |
KoosVogels | donderdag 18 juli 2019 @ 12:07 |
Tsja, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Je weet wel, dat grondrecht waar de Amerikanen dag in, dag uit op hameren. Maar als je gebruik maakt van dat grondrecht, is het volgens de president beter dat je vertrekt. | |
Ludachrist | donderdag 18 juli 2019 @ 12:08 |
Is liegen en mensen uitschelden verboden? In dat geval ken ik nog wel iemand anders die daar wellicht een probleem mee gaat krijgen. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 12:10 |
Nee. Ze niks misdaan. In tegenstelling tot de Trump supporter die in Charlotteville wél wat heeft misdaan maar er bij Trump genadiger van af kwam dan die 4 volksvertegenwoordigers. | |
Lord-Ronddraai | donderdag 18 juli 2019 @ 12:11 |
Zo werkt dat natuurlijk niet. Je moet niet denken dat dezelfde maat wordt gebruikt voor iedereen. Sommige mensen mogen uitschelden en liegen anderen niet, die moeten gewoon hun bek houden. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 12:11 |
Dat grondrecht geldt volgens Trump en co dan ook alleen voor blanke heteroseksuele mannen, zoveel is ondertussen al wel duidelijk. Ze zijn echt doodsbang voor die 4 vrouwen zeg | |
kladderadatsch | donderdag 18 juli 2019 @ 12:14 |
Inderdaad. Kan iedereen van harte aanraden om dit stuk eens te lezen. https://www.groene.nl/art(...)-ed76c92ac9-70984413 Interview met Uri Avnery, iemand die het letterlijk allemaal vanaf het begin heeft meegemaakt. | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 12:17 |
Ik vund dat juist vetfrissend van die vrouwen. Beter dan dat slappe policor kopje-thee-geleuter van Trump. | |
Mint_Clansell | donderdag 18 juli 2019 @ 12:27 |
Volgens Vader_Aambei doen deze dames precies hetzelfde als wat Trump doet, nl liegen en bedriegen, maar dat is nu opeens wel verkeerd? Trump liegt er op los (99% van die leugens kunnen feitelijk worden weerlegd), maar nu de Squad het zou doen is t opeens een doodzonde. Double standard! Sad!!! | |
MangoTree | donderdag 18 juli 2019 @ 12:45 |
Dat jij liegt om je punt te maken? Neem iemand anders in de maling. | |
Ludachrist | donderdag 18 juli 2019 @ 12:57 |
Beetje memes plaatsen, 'haha domme democraten' en weer door. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 12:58 |
Had Clinton toch gelijk met haar opmerking over basket of deplorables. Ze bewijzen gewoon zelf haar punt. | |
Refragmental | donderdag 18 juli 2019 @ 13:00 |
Ja hoor.
| |
Refragmental | donderdag 18 juli 2019 @ 13:00 |
Dat is helemaal niet wat noot zegt. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 13:02 |
Dat is dan ook niet het punt wat ik maak. | |
Refragmental | donderdag 18 juli 2019 @ 13:05 |
Dat snap ik. Je negeert zijn overduidelijke leugen, spreekt hem er niet op aan. Maar richt je vervolgens met je eigen leugens op mij. Ik had niet anders verwacht, helaas. | |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 13:06 |
Met linkje. | |
Barbusse | donderdag 18 juli 2019 @ 13:10 |
En over een week is iedereen het weer vergeten vanwege de volgende rel. Rinse and repeat. | |
Mint_Clansell | donderdag 18 juli 2019 @ 13:11 |
Heb ik aan den lijve ondervonden helaas en ze willen het ook niet terugdraaien, ondanks dat ik daar al een jaar of wat niet meer kan reageren. Ze willen geen luis in de pels. | |
klappernootopreis | donderdag 18 juli 2019 @ 13:30 |
| |
Ulx | donderdag 18 juli 2019 @ 13:33 |
Die 40% vecht wel tegen windmolens. Die kunnen kanker veroorzaken. | |
Refragmental | donderdag 18 juli 2019 @ 13:34 |
Nogmaals. Je ontkent dus mensen die Trump steunen, 40% van de bevolking kanker te noemen? |