FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #646 Free Travel Arrangements
Mint_Clanselldinsdag 16 juli 2019 @ 20:17
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Amerikaans Congres:

[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
ExtraWaskrachtdinsdag 16 juli 2019 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 19:34 schreef VoMy het volgende:
Hoe zit het met die volkstelling en opvolgende nieuwe districten. Zijn die van kracht voor of na de verkiezingen van 2020?
De komende census wordt gehouden in 2020. De resultaten daarvan worden in maart 2021 gepubliceerd. Dus na. Op federaal niveau dus vanaf 2022.
Hyperdudedinsdag 16 juli 2019 @ 20:28
w32sfs378h211.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=d98e4f30c8e26c26fcd97f5731f09def4ed7c50e
vipergtsdinsdag 16 juli 2019 @ 20:29
quote:
13s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 20:28 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Is dat voor schietpartijen op een kleuterschool ofzo?
Hyperdudedinsdag 16 juli 2019 @ 20:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 20:29 schreef vipergts het volgende:

[..]

Is dat voor schietpartijen op een kleuterschool ofzo?
Yes.
Duck and Cover anno 2019. :(

Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 20:37
MaryCaitlinByrd twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:10:27 Sanford tells me he would run as a Republican, not an independent. "Sometimes in life you’ve got to say what you’ve got to say, whether there’s an audience or not for that message," Sanford said. “I feel convicted." #scpol #2020Election #scnews reageer retweet
De GOP is nu al razend op hem. Logisch. Maar de reactie van de Dems in SC was wel grappig: “Always nice to see a candidate with fewer extra marital affairs than the president,”
KoosVogelsdinsdag 16 juli 2019 @ 20:38
Al geruime tijd lees je overal, ook in toonaangevende media, dat de kans groot is dat Trump in 2020 opnieuw als winnaar uit de bus komt. Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waar die overtuiging vandaan komt.

Trump is nog niet in staat gebleken zijn steun onder de Amerikaanse bevolking uit te breiden. Ja, zijn base draagt hem op handen. Het probleem is alleen dat zijn base niet groeit in omvang. Zijn approval rating komt al 2,5 jaar niet boven de 45 procent uit. Dat is bijna knap te noemen, gezien de staat van de economie.

Met optredens zoals die van deze week wordt zijn base misschien op wenken bediend, maar hij vervreemdt de rest van het electoraat er alleen maar mee. En hoe groot is de kans dat hij alleen met de steun van zijn base de winst naar zich toetrekt in 2020? Laten we niet vergeten dat Trump met minimale voorsprong een aantal bepalende swing states wist te winnen. Een knappe prestatie, maar zou dat werkelijk weer gebeuren.

Alles zal afhangen van wie de Democraten naar voren schuiven. Maar zolang Trump zich alleen blijft richten op zijn base (die niet groter wordt), zou het voor de Democraten een koud kunstje moeten zijn om hem te verslaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 16-07-2019 21:00:17 ]
Mikedinsdag 16 juli 2019 @ 20:51
Voor Trump lijkt het me vooral belangrijk om de opkomst onder de Democratische stemmers zoveel mogelijk te proberen te beperken. In de swing states staat hij er niet goed voor en zoals Koos al aangeeft is zijn eigen aanhang niet voldoende om de winst binnen te halen als de Democraten in dezelfde grote getalen komen opdagen als in november 2018.
Oostwouddinsdag 16 juli 2019 @ 20:58

NBC News: Jeffrey Epstein had cash, diamonds and a foreign passport stashed in safe, prosecutors say

Epstein met een paspoort van Saoedi-Arabië. Dit lijkt steeds hoger en hoger te gaan.
Arceedinsdag 16 juli 2019 @ 20:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 20:38 schreef KoosVogels het volgende:
Alles zal afhangen van wie de Democraten naar voren schuiven. Maar zolang Trump zich alleen blijft richten op zijn base (die niet groter wordt), zou het voor de Democraten een koud kunstje moeten zijn om hem te verslaan.
Ja, dat is de hamvraag: vinden de Dems op tijd een Obama-like kandidaat?

Wat een ongekende twittershitstorm zou het geven als Trump 2020 verliest.
Oostwouddinsdag 16 juli 2019 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 20:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, dat is de hamvraag: vinden de Dems op tijd een Obama-like kandidaat?

Wat een ongekende twittershitstorm zou het geven als Trump 2020 verliest.
Ik heb het idee dat iedere presidentsverkiezing, ongeacht uitslag, een twittershitstorm oplevert. 2016 is wel een aardig voorbeeld van een totale paniekaanval.
DuizendGezichtendinsdag 16 juli 2019 @ 21:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 20:35 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Yes.
Duck and Cover anno 2019. :(

Ha! Heb net de Netflix documentaire "The Bomb" zitten kijken waar duck and cover ook langskomt.

Soms heb je van die toevalligheden.

Aanrader overigens.
Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 21:20
Een biljoen tekort dit jaar zegt het Witte Huis. En dat tijdens hoogconjunctuur.
IkStampOpTacosdinsdag 16 juli 2019 @ 21:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 21:20 schreef Ulx het volgende:
Een biljoen tekort dit jaar zegt het Witte Huis. En dat tijdens hoogconjunctuur.
"Is de schuld van links" :')
Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 21:27
TheOnion twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:02:08 82-Year-Old New Jersey Congressman Bill Pascrell Quietly Asks Ilhan Omar If He Can Be Part Of The Squad https://t.co/IYjR7dUBGn https://t.co/geJwuXz34F reageer retweet
Ik weet het. The Onion.

Maar ja....

AOC twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:47:00 You’re in, @BillPascrell! ☺️💖👯‍♀️👯‍♂️ https://t.co/iuYJfCyWng reageer retweet
The Squad is nu dus officieel uitgebreid met een oudere blanke man.
Barbussedinsdag 16 juli 2019 @ 21:53
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:00:00 Kellyanne Conway asks reporter @AndrewFeinberg "what's your ethnicity" after he asks about Trump's racist tweets. https://t.co/zcQpNyQVd8 reageer retweet
facepalm.gif
Vis1980dinsdag 16 juli 2019 @ 21:54
Rep. Al Green says he will file articles of impeachment against Trump tonight, despite pushback from Democratic leaders

Nou dat wordt nog een getouwtrek.
Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 22:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 21:53 schreef Barbusse het volgende:
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:00:00 Kellyanne Conway asks reporter @:AndrewFeinberg "what's your ethnicity" after he asks about Trump's racist tweets. https://t.co/zcQpNyQVd8 reageer retweet
facepalm.gif
Gisteren stonden ze hun racisme nog te verdedigen met verhalen over Israel en antisemitisme en whatnot.
Vandaag pakken ze een joodse verslaggever aan.
Refragmentaldinsdag 16 juli 2019 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 19:58 schreef archito het volgende:

[..]

Oké, maar vind je het dan terecht dat mensen jou die vraag stellen en dus ook aan Omar of vind je het voor beiden onterecht? Nu doe je hetzelfde als waar je andere mensen van beschuldigt, inconsequent zijn.
Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft.
Smegma.dinsdag 16 juli 2019 @ 22:44
Het trieste is dat het bij Trump denk ik echt niet meer is dan: vreemde naam, kleurtje, dus geen echte Amerikaan. Weet die klungel veel waar die vrouwen geboren zijn. Hij leest aantoonbaar geen beleidsstukken, laat staan dat hij zich verdiept in andere vertegenwoordigers van de Amerikaanse democratie, behalve als hij ze kan beledigen.
kladderadatschdinsdag 16 juli 2019 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 22:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gisteren stonden ze hun racisme nog te verdedigen met verhalen over Israel en antisemitisme en whatnot.
Vandaag pakken ze een joodse verslaggever aan.
Op een dag gaan ze gewoon te ver. Althans, dat zou je toch denken, niet?
AnneXdinsdag 16 juli 2019 @ 23:11
“Sir”...
Trump has told false "sir" stories on all manner of subjects:

https://edition.cnn.com/2(...)ord-false/index.html
Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 23:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 22:56 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Op een dag gaan ze gewoon te ver. Althans, dat zou je toch denken, niet?
Ik denk niet dat hij hier echt veel punten mee scoort. Hooguit bij het siegheilende deel van de GOP, maar bij de overgelopen obamastemners?
Een zogenaamd "politiek incorrecte opmerking" maken is één ding, maar open en bloot de racist gaan uithangen is wel wat anders. En dat doet hij nu.
Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 23:35
Ze gaan in ieder geval on the record.

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:00:29 House Minority Whip Steve Scalise said that Republican leadership is urging all Republicans to vote against the resolution condemning Trump's racist tweets.https://t.co/tJXSd4KTJh reageer retweet
Benieuwd wat er gaat gebeuren.
architodinsdag 16 juli 2019 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 22:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft.
Ho eens even, jij gebruikte het feit dat ze geen antwoord gaf op de vraag of ze al-qaeda steunde als argument.
Vervolgens ga je zelf verongelijkt doen dat jou een soortgelijke vraag wordt gesteld.

Het is het een of het ander.
ExtraWaskrachtdinsdag 16 juli 2019 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 23:35 schreef Ulx het volgende:
Ze gaan in ieder geval on the record.

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:00:29 House Minority Whip Steve Scalise said that Republican leadership is urging all Republicans to vote against the resolution condemning Trump's racist tweets.https://t.co/tJXSd4KTJh reageer retweet
Benieuwd wat er gaat gebeuren.
Zojuist was er een stemming om de woorden van Pelosi te schrappen over “racist tweets”, omdat het tegen de regels die zij in 2016/2017 hebben ingevoerd zou zijn. Politiek correct gedoe. Stemming was 190-232. Waar Amash met de democraten mee stemden en de republikeinen voor.

Zal dus wel iets soortgelijks worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-07-2019 23:59:22 ]
SaintOfKillersdinsdag 16 juli 2019 @ 23:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 23:38 schreef archito het volgende:

[..]

Ho eens even, jij gebruikte het feit dat ze geen antwoord gaf op de vraag of ze al-qaeda steunde als argument.
Vervolgens ga je zelf verongelijkt doen dat jou een soortgelijke vraag wordt gesteld.

Het is het een of het ander.
Zolang ze maar niet pro Alcaida is, die zijn pas echt een probleem volgens de potus met de beste woorden.
Ulxdinsdag 16 juli 2019 @ 23:51
NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:22:05 Speaker Pelosi on House floor:"These comments from the White House are disgraceful ... these comments are racist. How shameful to hear him continue to defend those offensive words – words that we have all heard him repeat not only about our members, but about countless others." https://t.co/2BmaJIPNSn reageer retweet
NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:25:42 Pelosi: "Every single member of this institution, Democratic and Republican, should join us in condemning the president's racist tweets. To do anything less would be a shocking rejection of our values and a shameful abdication of our oath of office to protect the American people" https://t.co/hPbJizMBl6 reageer retweet
En dan dit:

NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:36:07 Republican Rep. Collins has objected to Speaker Pelosi's comments on the House floor that the president's comments are racist, and asks in a point of order that they be taken down; the parliamentarian is expected to rule on the objection. https://t.co/3iRKFuY5GE reageer retweet
NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:10:19 More than an hour after Rep. Collins' point of order, House members are awaiting a ruling on if Speaker Pelosi's comments calling President Trump's tweets racist will be taken down. https://t.co/sKdB6kYzao reageer retweet
AlexNBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:13:27 Two congressional sources familiar say the WH mtg w/ GOP leaders was postponed bc the 3 House leaders – McCarthy, Scalise + Cheney – are all on the House floor dealing w/ point of order raised by Collins re Pelosi’s floor speech on the resolution to condemn Trump’s tweets reageer retweet
NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:45:23 JUST IN: Rep. Cleaver, who had been presiding over the House chamber, declares "I abandon the chair” and drops gavel on the dais as House members await ruling on if Speaker Pelosi's comments on the president's tweets will be taken down. https://t.co/qB7TIJkhfO reageer retweet
NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:47:00 Rep. Cleaver: "We don't ever, ever want to pass up, it seems, an opportunity to escalate, and that's what this is. I dare anybody to look at any of the footage and see if there was any unfairness. But unfairness is not enough, because we want to just fight. I abandon the chair." https://t.co/pvfJL54kw1 reageer retweet
Fascinerend....

NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:35:12 JUST IN: House votes not to strike Speaker Pelosi's words calling the president's tweets "racist" from the congressional record. https://t.co/6KRY6hFCHN - @AlexNBCNews https://t.co/pOK6xlLFUC reageer retweet
Anash stemt mee met de Democraten.


NBCNews twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:37:45 @AlexNBCNews LIVE: House now voting on whether to restore Speaker Pelosi’s speaking privileges for the remainder of the day. They had been taken away when her earlier comments Tuesday were ruled out of order. https://t.co/dLhmV30PAr https://t.co/tXtArNwFpv reageer retweet
To be continued.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 00:07
Motherfucker....

alex_mallin twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:43:38 NEW: A senior DOJ official said AG Barr made final call on decision not to move forward in prosecuting Officer Pantaleo in #EricGarner's death, siding with EDNY recommendation over DOJ's own Civil Rights division, which *recommended prosecution.* reageer retweet
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 00:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 23:35 schreef Ulx het volgende:
Ze gaan in ieder geval on the record.

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 22:00:29 House Minority Whip Steve Scalise said that Republican leadership is urging all Republicans to vote against the resolution condemning Trump's racist tweets.https://t.co/tJXSd4KTJh reageer retweet
Benieuwd wat er gaat gebeuren.
Ze zetten zichzelf hiermee natuurlijk gigantisch voor lul. Je steunt als gop een president die de ene na de andere belediging, verwensing en racial baiting de wereld in twittert, en als daar commentaar op komt ga je full snowflake. Kom op zeg :')
kladderadatschwoensdag 17 juli 2019 @ 00:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 23:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij hier echt veel punten mee scoort. Hooguit bij het siegheilende deel van de GOP, maar bij de overgelopen obamastemners?
Een zogenaamd "politiek incorrecte opmerking" maken is één ding, maar open en bloot de racist gaan uithangen is wel wat anders. En dat doet hij nu.
Daarom, vroeg of laat moet het een keer mis gaan, lijkt mij.

Vooral als de situatie zoals op onderstaande pic ook tot bredere lagen van de bevolking door begint te dringen...

D_ma5jWXoAIhgD9.jpg
epicbeardmanwoensdag 17 juli 2019 @ 00:48
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"

Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.

Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?


Bah
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 00:49
byrdinator twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:36:20 Texas Republican Will Hurd, one of the few Republicans to explicitly condemn Trump’s tweets about progressive women as racist, votes yes on Democratic resolution condemning the remarks reageer retweet
ExtraWaskrachtwoensdag 17 juli 2019 @ 00:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 00:49 schreef Ulx het volgende:
byrdinator twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:36:20 Texas Republican Will Hurd, one of the few Republicans to explicitly condemn Trump’s tweets about progressive women as racist, votes yes on Democratic resolution condemning the remarks reageer retweet
Upton, Fitzpatrick, Brooks ook volgens de byrdinator.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 00:54
sahilkapur twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:28:22 Here's the back-and-forth with Mitch McConnell today when asked about racism and the president's "go back" remarks, in the context of his wife Elaine Chao, an American who immigrated from Taiwan. https://t.co/EFxdrKqpCY reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 20:55:07 Mitch McConnell is asked by @mkraju if someone said to his wife, Transportation Sec'y Elaine Chao, that she should 'go back to her country,' would he consider that racist.McConnell doesn't directly answer the question. https://t.co/aONeAyEIiV reageer retweet
Wat een lafbek. Hij verdedigt zijn vrouw niet eens. Eerloos figuur.

De enigen die de VS hebben verlaten omdat ze ongelukkig waren waren de Zuidelijken.
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 00:58
JakeSherman twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:58:41 Famous last words. Republicans now moving to take down @RepSwalwell’s words. He read trump phrases and said they were racist— without saying trump said them. reageer retweet
Trump's woorden moeten geschrapt worden omdat ze racistisch zijn maar alleen als Swalwell ze voorleest dus...

8)7
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 00:59
ABCPolitics twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:54:20 JUST IN: House votes 240-187 to approve resolution condemning Pres. Trump's Twitter attacks against congresswomen. https://t.co/VC0DNY0vyg reageer retweet
Onverstandige strategie van de GOP om te denken dat mensen het belangrijk vinden om racistisch te kunnen zijn. Hiermee hebben de Dems een aardige voor de spotjes.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ulx op 17-07-2019 01:07:22 ]
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 01:08
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 00:48 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"

Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.

Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?


Bah
Ze spreekt beter Engels dan Trump en waarschijnlijk kan zij het ook nog schrijven en lezen in tegenstelling tot de president.
AnneXwoensdag 17 juli 2019 @ 01:12
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 00:48 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"

Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.

Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?


Bah
Oh, wat toevallig...de dames formuleerden en analyseerden stuk voor stuk bewonderenswaardig in juiste bewoordingen wat er mis is in het land waar zij leven.
Met betere woorden dan de simpele ziel - alhoewel - eerder zielepoot van een racist-in-chief.
Zwoerdwoensdag 17 juli 2019 @ 01:17
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 00:48 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een betreurende press conference was dat zeg van "The Squad"

Nee met zulke tentoonstellingen op TV zal Trump wel makkelijk vier jaar er bij aanknopen. Wat een zielig gejammer, die meid met de Tulband kwam ook amper uit haar woorden.

Hebben ze nu nog niet door dat de racisme kaart niet werkt?


Bah
Je hebt gelukkig nog best een grote groep mensen die racisme wel herkent en het niet accepteert.
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 01:17
JakeSherman twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:26:55 Pelosi and Omar shared a hug on the floor, as the House begins to vote on the trump resolution. reageer retweet
Trump heeft ze weer bij elkaar gebracht *;

_O-
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 01:21
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 15:59:42 .....Congresswomen, who I truly believe, based on their actions, hate our Country. Get a list of the HORRIBLE things they have said. Omar is polling at 8%, Cortez at 21%. Nancy Pelosi tried to push them away, but now they are forever wedded to the Democrat Party. See you in 2020! reageer retweet
Was benieuwd naar de poll nummers, gaat dus om deze poll±
https://www.axios.com/ale(...)9e-1fed569dfdf9.html

Oftewel het zijn de percentages van blank, non college voters. Niet de totale nummers.

Ook interessant±
https://www.reuters.com/a(...)F+US+%2F+Top+News%29

De republikeinen vinden het racisme geweldig, maar bij independents en democraten verliest hij. Daar ga je dus geen verkiezing mee winnen.
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 01:24
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 01:21 schreef Tweek het volgende:
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 15:59:42 .....Congresswomen, who I truly believe, based on their actions, hate our Country. Get a list of the HORRIBLE things they have said. Omar is polling at 8%, Cortez at 21%. Nancy Pelosi tried to push them away, but now they are forever wedded to the Democrat Party. See you in 2020! reageer retweet
Was benieuwd naar de poll nummers, gaat dus om deze poll±
https://www.axios.com/ale(...)9e-1fed569dfdf9.html

Oftewel het zijn de percentages van blank, non college voters. Niet de totale nummers.
En het is niet de eerste keer dat hij dat doet:
ddale8 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:11:00 This is at least the second time Trump has pretended that numbers among white voters are the only numbers. He’s also done it with 2016 election results, repeatedly claiming that he got “52%” though that was only his number with white women. reageer retweet
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 01:27
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2019 01:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En het is niet de eerste keer dat hij dat doet:
ddale8 twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 16:11:00 This is at least the second time Trump has pretended that numbers among white voters are the only numbers. He’s also done it with 2016 election results, repeatedly claiming that he got “52%” though that was only his number with white women. reageer retweet
Als het niet wit is telt het niet, AOC is meer Amerikaans dan Trump, toch moet zij terug naar haar eigen land. Waar ook weer uit blijkt dat Trump niet weet dat Puerto Rico niet een land is, maar onderdeel van de VS.

Er zijn meer immigranten en anchor babies in Trump zijn familie, dan in die van AOC.
AnneXwoensdag 17 juli 2019 @ 01:38
Vanavond zag ik een filmpje van een zaal met juichende vrouwen voor trump 2020 o|O

#verbaasd.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 01:41
quote:
All Democratic 2020 Frontrunners But Biden Denounce DOJ for Failing to Hold Officer Accountable In Eric Garner's Death
https://www.commondreams.(...)-officer-accountable

Je zou denken dat het social media team van Biden boven op dit soort dingen zou zitten.

Denk ook dat de hele tactiek van Biden om maar zo veel mogelijk Obama te noemen en te willen voortborduren op zijn beleid hem parten gaat spelen. Hoewel veel mensen Obama nog steeds hoog hebben zitten als president, waren er ook velen teleurgesteld in wat hij voor elkaar heeft gekregen. Meer van het zelfde is dan niet waar ze op zitten te wachten. Daarnaast is een sterker geluid nodig tegen deze staat van de Republikeinse partij. Warren-Harris zou een mooi ticket zijn denk ik.
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 01:42
Ben eigenlijk wel benieuwd naar al die 'horrible things' die ze gezegd zouden hebben. Heb tot nu toe alleen maar kritiek gehoord die gerechtvaardigd was. Om een probleem aan te kunnen pakken moet je het eerst erkennen he? :)
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 01:46
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 01:42 schreef Barbusse het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar al die 'horrible things' die ze gezegd zouden hebben. Heb tot nu toe alleen maar kritiek gehoord die gerechtvaardigd was. Om een probleem aan te kunnen pakken moet je het eerst erkennen he? :)
Kritiek op de rechtse overheid van Israel die gelijk gesteld wordt aan antisemitisme.
Slechte woordkeuze in het aan kaarten van de reactie op een religie door de acties van enkele.
En Trump een motherfucker noemen.

Voor de rest, kritiek op Trump is landverraad.

Daar komt het een beetje op neer.
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 01:48
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 01:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Kritiek op de rechtse overheid van Israel die gelijk gesteld wordt aan antisemitisme.
Slechte woordkeuze in het aan kaarten van de reactie op een religie door de acties van enkele.
En Trump een motherfucker noemen.

Voor de rest, kritiek op Trump is landverraad.

Daar komt het een beetje op neer.
Niks aan de hand dus, Trump is zoals gewoonlijk weer aan het snowflaken.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 01:56
Interessant stukje over wat er nou precies gebeurde op de vloer:
https://www.vox.com/2019/(...)p-tweet-racist-chaos
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 02:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 01:56 schreef Tweek het volgende:
Interessant stukje over wat er nou precies gebeurde op de vloer:
https://www.vox.com/2019/(...)p-tweet-racist-chaos
quote:
Instead, they would go on to say the rhetoric coming out of the White House was. (That’s how much people are parsing their words here.)
Wat :')
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 02:04
quote:
Trump calls for inquiry into Google's work with China
https://www.reuters.com/a(...)-china-idUSKCN1UB1DE

Op zich interessant om te zien hoe Google van verraad wordt beschuldigd over iets waar we in Nederland het na een paar dagen al niet meer over hebben. De Chinese studenten aan de TU delft die in China afgestudeerd zijn aan een militaire universiteit en werken aan onderwerpen die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden.

Het opbreken van monopolies is dan weer iets waar een aantal Democraten ook achter staan.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 02:08
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 02:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

[..]

Wat :')
Simpel gezegd, je mag niet zeggen dat de president racistische taal uit, maar wel dat er racistische taal uit het witte huis komt.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 02:15
quote:
Prosecution of Child-Sex Traffickers Plummeted Under Trump
For many victims, last week’s incarceration of sex offender Jeffrey Epstein represents belated justice after more than a decade of impunity and governmental complicity.

Labor Secretary Alex Acosta, right, accompanied President Donald Trump, left, speaks to members of the media on the South Lawn of the White House in Washington on July 12, 2019, announcing his resignation over his handling of a 2008 case involving Jeffrey Epstein. (AP Photo/Andrew Harnik)
Beneath that gloomy surface, however, an even darker picture emerges: federal prosecutions of those who trafficked children for sex dropped 26.7% over the last year.

The startling numbers appeared Tuesday in a report from the Transactional Records Access Clearinghouse at Syracuse University.

“If the present pace of such prosecutions continues, the fiscal 2019 total will be 162, compared to 221 last year,” TRAC’s report states.

The Obama administration dramatically ramped up such prosecutions, climbing threefold from 85 cases in 2009, the year the 44th president took office, to more than 260 during his final year in the White House.

While those prosecutions held steady in the first year under President Donald Trump, TRAC’s analysis of Justice Department data says they have taken a dramatic plunge every year since.
https://www.courthousenew(...)ummeted-under-trump/

Aangezien hier nog wel eens fake news over arrestaties van sex trafficking wordt gepost, ook op dit punt faalt Trump. Volgens die bewust verkeerde informatie zouden er 10000 mensen onder Trump in 2018 zijn opgepakt voor deze misdaad, waarom weet hij er dan veel minder te veroordelen dan wat er onder Obama gebeurde.

bq6qqv4tnbg21.png

Deze wordt nog weleens gepost hier.

Het getal voor Obama komt hier vandaan:
https://www.ice.gov/news/(...)00-victims-across-us

1952

Het echte getal van Trump staat hier:
https://www.whitehouse.go(...)e-human-trafficking/
quote:
In FY 2018, Immigration and Customs Enforcement (ICE), Homeland Security Investigations (HSI) made 1588 Human Trafficking arrests while identifying and assisting 308 victims of the same heinous crime.
Om tot die 10000 te komen hebben ze dit er bij opgeteld:
quote:
In the United States, more than 8,500 human trafficking cases were reported to the National Human Trafficking Hotline last year alone.
Een klassiek voorbeeld van Fake News, waar Trump supporters hier met open ogen in trappen. Deze nieuwe cijfers ondersteunen alleen maar dat onder Trump misdadigers weer weg komen met het verhandelen van kinderen en vrouwen.

[ Bericht 16% gewijzigd door Tweek op 17-07-2019 02:33:01 ]
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 02:21
Richtlijn van de Federale overheid mbt racisme op de werkvloer:

D_nwLkhXkAEj7dW.jpg
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 03:06
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2019 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
Richtlijn van de Federale overheid mbt racisme op de werkvloer:

nick_ramsey twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 21:41:27 ... from the @:useeoc website.https://t.co/fWsyYLRx1Aht @:politicalwire https://t.co/Pj8lzSRDNV reageer retweet
[ afbeelding ]
Geef Refregamental niet graag gelijk, maar Racism komt niet voor op die pagina.

Neemt natuurlijk niet weg, dat het gewoon discriminatie is en hij dat ook niet wist te melden.
Vis1980woensdag 17 juli 2019 @ 03:12
Ik vind het echt ontzettend bizar allemaal. Het wordt nog steeds elke dag gekker en gekker.

Zelfs letterlijke racisme wordt nog toegejuichd, goedgekeurd, genormaliseerd...kritiek erop is de 'racismekaart trekken'.

Ik weet niet zo goed hoe Amerika hier weer uit komt. Wat een shitshow.
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 03:16
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 03:06 schreef Tweek het volgende:

[..]

Geef Refregamental niet graag gelijk, maar Racism komt niet voor op die pagina.

Neemt natuurlijk niet weg, dat het gewoon discriminatie is en hij dat ook niet wist te melden.

Jawel hoor in de algemene beschrijving:
quote:
The EEOC is a federal agency responsible for enforcing laws prohibiting employment discrimination and harassment because of race, color, sex, religion, national origin, age
Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-07-2019 03:23:00 ]
Vis1980woensdag 17 juli 2019 @ 03:19
Het is verder ook gewoon het punt missen, net als dat gedoe rondom Pelosi nu.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 03:27
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2019 03:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jawel hoor in de algemene beschrijving:
[..]

Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten.
Dat is natuurlijk ook waar. Daarnaast vind ik het ook gewoon racistische uitspraken. Zoals ik al eerder zei AOC is meer Amerikaans dan Donald Trump als we kijken naar ouders en waar ze vandaan komen.

Trump is een vieze Schot die eerst maar eens moet zorgen dat ze onafhankelijk worden voor die zijn bek open trekt over de USA.
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 03:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 03:27 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook waar. Daarnaast vind ik het ook gewoon racistische uitspraken. Zoals ik al eerder zei AOC is meer Amerikaans dan Donald Trump als we kijken naar ouders en waar ze vandaan komen.

Trump is een vieze Schot die eerst maar eens moet zorgen dat ze onafhankelijk worden voor die zijn bek open trekt over de USA.
Zijn familie komt uit Duitsland.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 03:36
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2019 03:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zijn familie komt uit Duitsland.
Zijn moeder is uit Schotland, AOC is meer Amerikaans als Trump zelf.
Kijkertjewoensdag 17 juli 2019 @ 04:00
Uit een op-ed van Ted Lieu:

quote:
Twenty years ago, I wrote an op-ed in The Post about what it was like to wear my Air Force uniform while people questioned my loyalty to the United States, all because of the color of my skin. I was in my Air Force blues when a woman asked if I was in the Chinese air force.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 04:10
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2019 04:00 schreef Kijkertje het volgende:
Uit een op-ed van Ted Lieu:
[..]

Trump is een halve Amerikaan, dus volgens zijn eigen woorden moet hij oprotten. Als je de VS haat moet je terug naar je eigen land.

Je moet wel een racist zijn als je vervolgens andere mensen daar op gaat aanvallen.

De andere reden is dat hij vrouwen als minder ziet.

En dat opent een hele nieuwe reeks aan vragen.

Zo ben je pas Joods als je moeder Joods is, Trump daarentegen geeft geen reet om waar je moeder vandaan komt.

Dat lijkt mij antisemitisme.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 04:29
quote:
When White House reporter Andrew Feinberg posed a question to Kellyanne Conway on Tuesday about the president’s racist tweets against the four congresswomen known as the “Squad,” he found himself taken aback by her response.

Feinberg, a reporter for the website BeltwayBreakfast.com, asked the White House counselor which countries President Donald Trump was referring to when he suggested Ayanna Pressley, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib and Ilhan Omar—all U.S. citizens—should “go back” to where they came from.

Instead of answering that question, Conway asked him, “What’s your ethnicity?”

“Uh... why is that relevant?” Feinberg asked before Conway interrupted him to say, “Because I’m asking you a question.”

‘OUTRAGEOUS’
Kellyanne Calls AOC Liar for ‘Drinking Out of Toilets’ Claim
Matt Wilstein

After Conway shares that her ancestors are from Ireland and Italy, the reporter said, “My ethnicity is not relevant to the question I’m asking you.”

Conway still would not answer Feinberg’s question, instead insisting that he question was relevant because Trump said “originally” from—he didn’t—and going on a rant about how “a lot of us are sick and tired in this country of America coming last,” echoing comments she made on Fox News earlier in the day about the “Squad” representing a “dark underbelly in this country.”

In that same Fox interview, Conway distanced herself from her husband George Conway, whose latest Washington Post column is headlined: “Trump is a racist president.”

Reached for comment, Feinberg told The Daily Beast, “It’s not the first time she’s responded to one of my questions with an irrelevant question, but this time was particularly bizarre.”

“I just wanted to get back to what I was asking her about,” he added, “so I was glad she was able to confirm the president’s thinking on the matter.”
Een journalist die Joods is.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 04:35
Trump is een immigrant, zijn vrouw is een immigrant, zijn zoon is een anchor babby. Hij is minder een Amerikaan dan AOC. Maar hij haalt het toch in zijn hoofd om tegen mensen te zeggen dat ze moeten oprotten naar hun eigen land.

Ja dat is racisme, ja dat is discriminatie. Als je achter hem staat dan sta je daar voor.
Ludachristwoensdag 17 juli 2019 @ 08:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 juli 2019 22:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik ben niet diegene die die vraag stelt. Ik ben enkel diegene die aangeeft dat het niks met haar huidskleur van doen heeft.
Die opmerking van Trump heeft natuurlijk helemaal niks met dat artikel over Al Qaida te maken verder.
Rewoensdag 17 juli 2019 @ 08:55
dit hele gedoe is natuurlijk al decennia aan het opbouwen en nu met een racist in chief gaan de sluizen open.... wordt nog gewelddadig
Vader_Aardbeiwoensdag 17 juli 2019 @ 09:08
Fantastisch om te zien dat minder dan een handjevol Republikeinen zich aansluit bij die lasterlijke onzin dat Trump iets racistisch zou hebben gezegd.

En wat zijn die Democraten toch ongelofelijk dom. :D Door er met gestrekt been in te gaan en die racistische, Amerika-hatende meisjes zo massaal te steunen, hebben ze weer hun ware gezicht laten zien aan de kiezer. De herverkiezing is nu zo goed als binnen.
Rewoensdag 17 juli 2019 @ 09:09
"meisjes", volgens mij houdt trump daar wel van :9
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 09:10
quote:
3s.gif Op woensdag 17 juli 2019 08:55 schreef Re het volgende:
dit hele gedoe is natuurlijk al decennia aan het opbouwen en nu met een racist in chief gaan de sluizen open.... wordt nog gewelddadig
Of de republikeinen zullen zich steeds meer gaan isoleren van de rest van de VS. En vormen zo de ultieme doomsday-prepper state.
zalkcwoensdag 17 juli 2019 @ 09:40
Wat mij eigenlijk ook opvalt. Buiten het feit om dat deze uitspraken racistisch zijn, in dat licht gezien is de "minder, minder"-uitspraak van Wilders een lachertje, is dat er een groot deel van de Amerikanen er blijkbaar helemaal niet mee zit. Er is meer een sfeer dat er een aanzienlijk deel helemaal geen problemen met racisme heeft en het juist eerder toejuicht.

Wij kunnen het wel een probleem vinden maar als de meerderheid graag de minderheid wil onderdrukken kunnen we buiten een boycot, zoals bij Zuid-Afrika, daar weinig tegen doen. Het is wel jammer dat na jaren van emancipatie, met als hoogtepunt een zwarte president, nu deze beweging in recessie lijkt te gaan.
KoosVogelswoensdag 17 juli 2019 @ 09:43
Vond dit persoonlijk wel een treffend stuk: Trump Tells America What Kind of Nationalist He Is (The Atlantic)

quote:
When Trump told these women to “go back,” he was not making a factual claim about where they were born. He was stating his ideological belief that American citizenship is fundamentally racial, that only white people can truly be citizens, and that people of color, immigrants in particular, are only conditionally American. This is a cornerstone of white nationalism, and one of the president’s few closely held ideological beliefs. It is a moral conviction, not a statement of fact. If these women could all trace their family line back to 1776, it would not make them more American than Trump, a descendant of German immigrants whose ancestors arrived relatively recently, because he is white and they are not.
quote:
This is not, fundamentally, a battle over facts, but a clash of values. Trump’s rise to the leadership of the Republican Party began with his embrace of the racist conspiracy theory that the first black president was not born in America. The point was not that birtherism is false, which its adherents all know; the point was that people like Barack Obama—a black man, a second-generation immigrant with an Arabic middle name—can never truly be American the way white people who got here yesterday can. Embracing birtherism meant embracing the idea that American citizenship only truly belongs to white people, a principle from which Trump has never wavered since.
Refragmentalwoensdag 17 juli 2019 @ 09:53
quote:
6s.gif Op woensdag 17 juli 2019 03:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jawel hoor in de algemene beschrijving:
[..]

Je kunt er natuurlijk een semantische discussie over beginnen maar racisme is nu eenmaal een gangbaar woord voor discriminatie op grond van huidskleur en de uitdrukking 'go back to where you came from' heeft (zeker in Amerika) een lange historie en wordt nooit gebruikt mbt blanke immigranten.
We vergeten voor het gemak even de Ieren en Italianen?
Monolithwoensdag 17 juli 2019 @ 09:54
Ik denk dat een meerderheid van de Amerikanen een zekere Duitser ook liever ziet oprotten naar waar ie vandaan kwam.
KoosVogelswoensdag 17 juli 2019 @ 10:18
Punt is natuurlijk dat de opmerkingen van Trump niet op zichzelf staan. Ze zijn onderdeel van een lange geschiedenis van opmerkingen en acties die ofwel keihard racistisch zijn of er tegenaan schurken. Neem bijvoorbeeld dat gezwam over het geboortecertificaat van Obama. Je kunt natuurlijk net doen alsof Trump iets op het spoor was. Maar dat is gelul. Het was gewoon een vorm van racisme.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 02:08 schreef Tweek het volgende:

[..]

Simpel gezegd, je mag niet zeggen dat de president racistische taal uit, maar wel dat er racistische taal uit het witte huis komt.
Kijk, deze president heeft de eigenschap om op allerlei manieren uit het protocol te treden, maar nu er tegenwind komt dan roepen ze dat dit niet mag.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Punt is natuurlijk dat de opmerkingen van Trump niet op zichzelf staan. Ze zijn onderdeel van een lange geschiedenis van opmerkingen en acties die ofwel keihard racistisch zijn of er tegenaan schurken. Neem bijvoorbeeld dat gezwam over het geboortecertificaat van Obama. Je kunt natuurlijk net doen alsof Trump iets op het spoor was. Maar dat is gelul. Het was gewoon een vorm van racisme.
Familietrekje.
Elzieswoensdag 17 juli 2019 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 09:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Fantastisch om te zien dat minder dan een handjevol Republikeinen zich aansluit bij die lasterlijke onzin dat Trump iets racistisch zou hebben gezegd.

En wat zijn die Democraten toch ongelofelijk dom. :D Door er met gestrekt been in te gaan en die racistische, Amerika-hatende meisjes zo massaal te steunen, hebben ze weer hun ware gezicht laten zien aan de kiezer. De herverkiezing is nu zo goed als binnen.
Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.

Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
DustPuppywoensdag 17 juli 2019 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.

Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
Een partij die wel vaker 100% achter Trump staat doet dat weer.

Wat een opsteker inderdaad :')

Dit is slechts het handhaven van de status quo.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.

Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
slim gespeeld rascisme. Dat maakt het echt niet meer salonfähig dan het is.
KoosVogelswoensdag 17 juli 2019 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb dit al eerder opgeschreven. Trump heeft dit heel slim gespeeld.

Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
Een opsteker? Trump hoeft zich geen zorgen te maken over zijn partijgenoten. De afgelopen 2,5 jaar hebben we gezien dat die gewoon braaf de rijen sluiten.

Maar een president zou zijn base eigenlijk moeten willen verbreden. En dat het moge duidelijk zijn dat dat niet gaat lukken zolang hij dit soort shit uitkraamt.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een opsteker? Trump hoeft zich geen zorgen te maken over zijn partijgenoten. De afgelopen 2,5 jaar hebben we gezien dat die gewoon braaf de rijen sluiten.

Maar een president zou zijn base eigenlijk moeten willen verbreden. En dat het moge duidelijk zijn dat dat niet gaat lukken zolang hij dit soort shit uitkraamt.
Zijn base blijft onveranderlijk. althans de base die meedoet met de polls.
ExtraWaskrachtwoensdag 17 juli 2019 @ 10:32
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 09:50 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat wordt me te recursief.
Rasception?
Elzieswoensdag 17 juli 2019 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:24 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Een partij die wel vaker 100% achter Trump staat doet dat weer.

Wat een opsteker inderdaad :')

Dit is slechts het handhaven van de status quo.
Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen.

Dat is dus niet het gebeurd waarmee het de Democraten munitie ontneemt.

Het is tevens voor die vier vrouwelijke politici een politieke nederlaag. Want de helft van de andere partij ondersteunt de uitspraken van Trump. Dat is echt een klap in het gezicht voor die dames.

Trump is overduidelijk bezig met campagne voeren. Zijn inzet is duidelijk gericht om partijen tegen elkaar uit te spelen. Met dergelijke uitspraken de aandacht op zichzelf te leggen en de Democraten uit hun tent te lokken. Want horen we nu een Joe Biden of Bernie Sanders? Nee, de aandacht verschuift zich opnieuw naar Trump en naar die vier dames die zich tot op het bot beledigd voelen.
DustPuppywoensdag 17 juli 2019 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen.
Wat ze nog nooit gedaan hebben.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Dat is dus niet het gebeurd waarmee het de Democraten munitie ontneemt.
Om iets te ontnemen moet je het wel eerst hebben, zie boven.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Het is tevens voor die vier vrouwelijke politici een politieke nederlaag. Want de helft van de andere partij ondersteunt de uitspraken van Trump. Dat is echt een klap in het gezicht voor die dames.
Tenzij het hun doel was om het institutionele racisme binnen de GOP aan te tonen. Missie geslaagd zou ik zeggen.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:
Trump is overduidelijk bezig met campagne voeren. Zijn inzet is duidelijk gericht om partijen tegen elkaar uit te spelen. Met dergelijke uitspraken de aandacht op zichzelf te leggen en de Democraten uit hun tent te lokken. Want horen we nu een Joe Biden of Bernie Sanders? Nee, de aandacht verschuift zich opnieuw naar Trump en naar die vier dames die zich tot op het bot beledigd voelen.
Is dit het 'Trump is een grote trol' argument weer of?
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Als de helft of een meerderheid van de Republikeinen Trump had afgevallen was dit in zijn gezicht terug geblazen.

Dat is dus niet het gebeurd waarmee het de Democraten munitie ontneemt.

Het is tevens voor die vier vrouwelijke politici een politieke nederlaag. Want de helft van de andere partij ondersteunt de uitspraken van Trump. Dat is echt een klap in het gezicht voor die dames.

Trump is overduidelijk bezig met campagne voeren. Zijn inzet is duidelijk gericht om partijen tegen elkaar uit te spelen. Met dergelijke uitspraken de aandacht op zichzelf te leggen en de Democraten uit hun tent te lokken. Want horen we nu een Joe Biden of Bernie Sanders? Nee, de aandacht verschuift zich opnieuw naar Trump en naar die vier dames die zich tot op het bot beledigd voelen.
Trump voert al sinds hij in het Witte huis zit onafgebroken campagne, en feitelijk is zijn approval rating nog steeds vér beneden het gemiddelde. Als hij simpelweg zijn werk zou doen, zou hij een campagne niet eens hoeven te voeren. Je probeert hier wel erg wanhopig te vissen.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:42
Het enige wat Trump gedaan heeft afgelopen weekend is het hele Democratische veld weer op één lijn krijgen.
Elzieswoensdag 17 juli 2019 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

[..]

[..]

Is dit het 'Trump is een grote trol' argument weer of?
Mijn campagne analyse zag ik ook terugkomen binnen enkele actualiteitenprogramma's waar analisten vergelijkbare opvattingen koesteren.

Ik vind campagne strategieën juist enorm interessant. Waarom doet men dergelijke uitspraken en met welk doel? Welk effect sorteert het en welk risico neemt men?

Met dit oogmerk kijk ik naar dit soort casussen.
DustPuppywoensdag 17 juli 2019 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Het enige wat Trump gedaan heeft afgelopen weekend is het hele Democratische veld weer op één lijn krijgen.
Dat is ongeveer het enige wat er nu veranderd is en dat is met de beste wil ter wereld niet positief voor Trump te noemen.

Maar Elzies zal het toch gaan proberen, dus here we go! *O*
KoosVogelswoensdag 17 juli 2019 @ 10:44
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Mijn campagne analyse zag ik ook terugkomen binnen enkele actualiteitenprogramma's waar analisten vergelijkbare opvattingen koesteren.

Ik vind campagne strategieën juist enorm interessant. Waarom doet men dergelijke uitspraken en met welk doel? Welk effect sorteert het en welk risico neemt men?

Met dit oogmerk kijk ik naar dit soort casussen.
In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban.
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
Punt is natuurlijk dat de opmerkingen van Trump niet op zichzelf staan. Ze zijn onderdeel van een lange geschiedenis van opmerkingen en acties die ofwel keihard racistisch zijn of er tegenaan schurken. Neem bijvoorbeeld dat gezwam over het geboortecertificaat van Obama. Je kunt natuurlijk net doen alsof Trump iets op het spoor was. Maar dat is gelul. Het was gewoon een vorm van racisme.
Central Park Five. Zelfs nadat ze vrijgesproken waren vol blijven houden dat ze de doodstraf hadden moeten krijgen. Classy.
Elzieswoensdag 17 juli 2019 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban.
Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen. Waar blijft Joe Biden in dit verhaal? Die zie en hoor je toch nergens?
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:43 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat is ongeveer het enige wat er nu veranderd is en dat is met de beste wil ter wereld niet positief voor Trump te noemen.

Maar Elzies zal het toch gaan proberen, dus here we go! *O*
Ik vraag me toch af wat de klapveekleurlingen in de GOP nu gaan doen na die twitters van Trump..
77aee2ab989e55119c33b1bdcbe7153e_md.jpg
DustPuppywoensdag 17 juli 2019 @ 10:49
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen. Waar blijft Joe Biden in dit verhaal? Die zie en hoor je toch nergens?
Waarom mis jij iedere keer het hoofdpunt van het argument?
Ludachristwoensdag 17 juli 2019 @ 10:51
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:49 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waarom mis jij iedere keer het hoofdpunt van het argument?
Elzies is geen discussie aan het voeren, die speelt gewoon zijn plaatje af zoals gebruikelijk.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:47 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, Trump voert hier campagne en weet de aandacht op hem te vestigen.
Trump is iemand uit het mediawereldje. jammer voor de kiezer dat hij mee heeft gedaan met The Apprentice in plaats van een hoofditem te zijn in American Greed. De laatste zou veel passender zijn.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:55
quote:
7s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Elzies is geen discussie aan het voeren, die speelt gewoon zijn plaatje af zoals gebruikelijk.
Op gegeven moment druipt hij wel weer af als je vraagt hem om met feiten te komen.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 10:55
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In het geval van Trump is de strategie geen hogere wiskunde. Hij doet deze uitspraken, omdat ze resoneren bij zijn achterban.
Of omdat hij dčnkt dat ze resoneren bij de achterban.

Je kunt wel "If you don't like it, leave it" brullen, maar waarom zou je dan stemmen?
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Of omdat hij dčnkt dat ze resoneren bij de achterban.

Je kunt wel "If you don't like it, leave it" brullen, maar waarom zou je dan stemmen?
het galmt (resoneert) lekker in zo'n lege kale kop.
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 11:11
Trump voert dan ook helemaal geen campagne als hij dit soort racistische shit uitkraamt. Hij haalt gewoon instinctief uit naar iedere uitspraak die hij als een aanval ziet. En aangezien hij onmogelijk ongelijk kan hebben in zijn wereld is zijn enige reactie als er enige backlash is om te double downen. Dat zijn base dat ziet als sterk leiderschap is leuk, maar iedereen die ziet wat deze uitspraken gewoon zijn, namelijk ronduit racisme, stoot hij van zich af.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 11:25
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 11:11 schreef Barbusse het volgende:
Trump voert dan ook helemaal geen campagne als hij dit soort racistische shit uitkraamt. Hij haalt gewoon instinctief uit naar iedere uitspraak die hij als een aanval ziet. En aangezien hij onmogelijk ongelijk kan hebben in zijn wereld is zijn enige reactie als er enige backlash is om te double downen. Dat zijn base dat ziet als sterk leiderschap is leuk, maar iedereen die ziet wat deze uitspraken gewoon zijn, namelijk ronduit racisme, stoot hij van zich af.
Mijn oom uit Kentucky zei onlangs: Trump is like a old 6 feet rattler, who snaps at all the cattle and prey in reach. One day he will spill all his venom and can only hiss and spit,then a mongoose finally get rid of him.
Knipoogjewoensdag 17 juli 2019 @ 11:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:22 schreef Elzies het volgende:

Slechts vier Republikeinen waren het oneens met Trumps uitspraken. Dit is natuurlijk een enorme opsteker voor Trump.
Dat weet je niet. Voor hetzelfde geldt zijn er nog 100 republikeinen het oneens met zijn uitspraken maar the lines are closed.

Vergeet niet dat vrijwel elk persoon dat het witte huis, hetc congres of de senaat verlaten heeft direct aangeeft wat een eikel hij Trump eigenlijk vindt. Als dat een paar keer gebeurt, dan kun je zeggen dat het zure rancune is, maar als iedereen het doet is het een patroon.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 11:39
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 11:34 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Voor hetzelfde geldt zijn er nog 100 republikeinen het oneens met zijn uitspraken maar the lines are closed.

Vergeet niet dat vrijwel elk persoon dat het witte huis, hetc congres of de senaat verlaten heeft direct aangeeft wat een eikel hij Trump eigenlijk vindt. Als dat een paar keer gebeurt, dan kun je zeggen dat het zure rancune is, maar als iedereen het doet is het een patroon.
Zegt ook veel over de ruggegraatloze houding van de GOP van nu.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 11:50
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 11:34 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Voor hetzelfde geldt zijn er nog 100 republikeinen het oneens met zijn uitspraken maar the lines are closed.

Vergeet niet dat vrijwel elk persoon dat het witte huis, hetc congres of de senaat verlaten heeft direct aangeeft wat een eikel hij Trump eigenlijk vindt. Als dat een paar keer gebeurt, dan kun je zeggen dat het zure rancune is, maar als iedereen het doet is het een patroon.
Omgekeerd kan ook.

Misschien staan ze thuis voor de spiegel hun Sieg Heil te oefenen, stemnen steeds vrolijk met de fascist-in-chief mee omdat ze zijn beleid zien zitten.

En pas als ze worden verlaten proberen ze zichzelf in een goed daglicht te stellen door Trump voor de vorm te beledigen.
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 11:54
The squad is populair, hun beleidsvoorstellen zijn populair. Geen wonder dat men terugvalt op identity politics en onzinnige hyperbolen als dat ze communisten zouden zijn en terrorisme zouden steunen. Inhoudelijke kritiek op hun beleidsplannen gaat de gop stemmen kosten, dus dan maar het racisme van Trump steunen:

Here's the real reason Trump is attacking 'the squad': he's scared of their politics

https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard

quote:
These proposals are popular, and not only among liberal Democrats, but across a wide swath of the American public. A poll conducted earlier this year found that 60% of independent voters supported Ocasio-Cortez’s 70% top tax-rate proposal, as did 45% of Republicans. Polls consistently show a clear majority of Americans back Medicare for All. Even as sweeping a proposal as the Green New Deal enjoys more support than opposition among likely voters, Obama-to-Trump voters, and moderates. There is an obvious desire among the broader public for the kind of transformational politics that the members of the Squad have brought to Congress.
kladderadatschwoensdag 17 juli 2019 @ 11:59
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 11:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omgekeerd kan ook.

Misschien staan ze thuis voor de spiegel hun Sieg Heil te oefenen, stemnen steeds vrolijk met de fascist-in-chief mee omdat ze zijn beleid zien zitten.

En pas als ze worden verlaten proberen ze zichzelf in een goed daglicht te stellen door Trump voor de vorm te beledigen.
Nouhou, het lijkt erop dat zelfs de neo-nazi's ontevreden beginnen te worden over Trump!

D_poHWcXsAEBV5G.jpg

Als die ook al afhaken, dan lijkt het me toch verdomd moeilijk worden om herkozen te worden in 2020. :)
Mint_Clansellwoensdag 17 juli 2019 @ 12:59
Waarom betrekt ie Israel hier uberhaupt bij?
Barbussewoensdag 17 juli 2019 @ 13:02
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 12:59 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waarom betrekt ie Israel hier uberhaupt bij?
Structureel vijandsbeeld creeeren tov zijn critici.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 13:02
quote:
3s.gif Op woensdag 17 juli 2019 09:09 schreef Re het volgende:
"meisjes", volgens mij houdt trump daar wel van :9
Doen de meeste Republikeinen
quote:
Republican anti-abortion activist Howard Scott Heldreth is a convicted child rapist in Florida.

Republican County Commissioner David Swartz pleaded guilty to molesting two girls under the age of 11 and was sentenced to 8 years in prison.

Republican judge Mark Pazuhanich pleaded no contest to fondling a 10-year old girl and was sentenced to 10 years probation.

Republican anti-abortion activist Nicholas Morency pleaded guilty to possessing child pornography on his computer and offering a bounty to anybody who murders an abortion doctor.

Republican legislator Edison Misla Aldarondo was sentenced to 10 years in prison for raping his daughter between the ages of 9 and 17.

Republican Mayor Philip Giordano is serving a 37-year sentence in federal prison for sexually abusing 8- and 10-year old girls.

Republican campaign consultant Tom Shortridge was sentenced to three years probation for taking nude photographs of a 15-year old girl.

Republican racist pedophile and United States Senator Strom Thurmond had sex with a 15-year old black girl which produced a child.

Republican pastor Mike Hintz, whom George W. Bush commended during the 2004 presidential campaign, surrendered to police after admitting to a sexual affair with a female juvenile.

Republican legislator Peter Dibble pleaded no contest to having an inappropriate relationship with a 13-year-old girl.

Republican Congressman Donald "Buz" Lukens was found guilty of having sex with a female minor and sentenced to one month in jail.

Republican fundraiser Richard A. Delgaudio was found guilty of child porn charges and paying two teenage girls to pose for sexual photos.

Republican activist Mark A. Grethen convicted on six counts of sex crimes involving children.

Republican activist Randal David Ankeney pleaded guilty to attempted sexual assault on a child.

Republican Congressman Dan Crane had sex with a female minor working as a congressional page.

Republican activist and Christian Coalition leader Beverly Russell admitted to an incestuous relationship with his step daughter.

Republican congressman and anti-gay activist Robert Bauman* was charged with having sex with a 16-year-old boy he picked up at a gay bar.

Republican Committee Chairman Jeffrey Patti was arrested for distributing a video clip of a 5-year-old girl being raped.

Republican activist Marty Glickman (a.k.a. "Republican Marty"), was taken into custody by Florida police on four counts of unlawful sexual activity with an underage girl and one count of delivering the drug LSD.

Republican legislative aide Howard L. Brooks was charged with molesting a 12-year old boy and possession of child pornography.

Republican Senate candidate John Hathaway was accused of having sex with his 12-year old baby sitter and withdrew his candidacy after the allegations were reported in the media.

Republican preacher Stephen White, who demanded a return to traditional values, was sentenced to jail after offering $20 to a 14-year-old boy for permission to perform oral sex on him.

Republican talk show host Jon Matthews pleaded guilty to exposing his genitals to an 11 year old girl.

Republican anti-gay activist Earl "Butch" Kimmerling was sentenced to 40 years in prison for molesting an 8-year old girl after he attempted to stop a gay couple from adopting her.

Republican Party leader Paul Ingram pleaded guilty to six counts of raping his daughters and served 14 years in federal prison.

Republican election board official Kevin Coan was sentenced to two years probation for soliciting sex over the internet from a 14-year old girl.

Republican politician Andrew Buhr was charged with two counts of first degree sodomy with a 13-year old boy.

Republican politician Keith Westmoreland was arrested on seven felony counts of lewd and lascivious exhibition to girls under the age of 16 (i.e. exposing himself to children).

Republican anti-abortion activist John Allen Burt was charged with sexual misconduct involving a 15-year old girl.

Republican County Councilman Keola Childs* pleaded guilty to molesting a male child.

Republican activist John Butler was charged with criminal sexual assault on a teenage girl.

Republican candidate Richard Gardner admitted to molesting his two daughters.

Republican Councilman and former Marine Jack W. Gardner was convicted of molesting a 13-year old girl.

Republican County Commissioner Merrill Robert Barter* pleaded guilty to unlawful sexual contact and assault on a teenage boy.

Republican City Councilman Fred C. Smeltzer, Jr. pleaded no contest to raping a 15 year-old girl and served 6-months in prison.

Republican activist Parker J. Bena pleaded guilty to possession of child pornography on his home computer and was sentenced to 30 months in federal prison and fined $18,000.

Republican parole board officer and former Colorado state representative, Larry Jack Schwarz, was fired after child pornography was found in his possession.

Republican strategist and Citadel Military College graduate Robin Vanderwall was convicted in Virginia on five counts of soliciting sex from boys and girls over the internet.

Republican city councilman Mark Harris, who is described as a "good military man" and "church goer," was convicted of repeatedly having sex with an 11-year-old girl and sentenced to 12 years in prison.

Republican businessman Jon Grunseth withdrew his candidacy for Minnesota governor after allegations surfaced that he went swimming in the nude with four underage girls, including his daughter.

Republican director of the "Young Republican Federation" Nicholas Elizondo molested his 6-year old daughter and was sentenced to six years in prison.

Republican benefactor of conservative Christian groups, Richard A. Dasen Sr., was charged with rape for allegedly paying a 15-year old girl for sex. Dasen, 62, who is married with grown children and several grandchildren, has allegedly told police that over the past decade he paid more than $1 million to have sex with a large number of young.

Republican state senator Ralph Shortey from Oklahoma admitted to being involved in sodomy with a 17 year old male prostitute and transporting child pornography.

Republican Speaker of the House Dennis Hastert in jail for the payments he made to cover up raping his wrestlers when he was a high school coach.

Republican Judge and campaign official for President Donald Trump, Tim Nolan, indicted for human trafficking and forcing a minor (9) to engage in sexual activity and giving alcohol to minors (results from the court pending).
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 13:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 12:59 schreef Mint_Clansell het volgende:
Waarom betrekt ie Israel hier uberhaupt bij?
Vanwege de evangelicals aan de ene kant, en als verkapt verzoek om hulp naar Netanyahu.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 13:15
The Mooch zegt ook wat.

TheLeadCNN twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:29:45 “The President calls himself a stable genius. That tweet is unstable, it’s racist, it’s obnoxious... and you should apologize.”Former White House Communications Director @Scaramucci shares his message to Trump regarding the President's racist tweets.https://t.co/WDCM54gB2R https://t.co/sYFyMU3gdJ reageer retweet
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 13:37
kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-07-2019 om 13:30:09 Newly found footage from NBC News' archives shows Trump apparently talking about women with Jeffrey Epstein, now a registered sex offender, at a party at Mar-a-Lago in November 1992. The party was a decade before Epstein's plea deal in Florida. https://t.co/w67Dqbd6GG reageer retweet
:9
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 13:41
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:15 schreef Ulx het volgende:
The Mooch zegt ook wat.

TheLeadCNN twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 23:29:45 “The President calls himself a stable genius. That tweet is unstable, it’s racist, it’s obnoxious... and you should apologize.”Former White House Communications Director @:Scaramucci shares his message to Trump regarding the President's racist tweets.https://t.co/WDCM54gB2R https://t.co/sYFyMU3gdJ reageer retweet
Zei hij dat nu om zijn eigen gedeukte blazoen een beetje op te poetsen of meent hij het echt?
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:02 schreef Tweek het volgende:

[..]

Doen de meeste Republikeinen
[..]

heb je ook zo'n lijstje van de dems? Anders gaan de trumpeteers hier weer bokken.
Tweekwoensdag 17 juli 2019 @ 13:48
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

heb je ook zo'n lijstje van de dems? Anders gaan de trumpeteers hier weer bokken.
Die hebben zo'n lijstje vast zelf paraat.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:48 schreef Tweek het volgende:

[..]

Die hebben zo'n lijstje vast zelf paraat.
niet van de tieners, maar van de dems zelf.. ;)
DuizendGezichtenwoensdag 17 juli 2019 @ 13:58
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Vanwege de evangelicals aan de ene kant, en als verkapt verzoek om hulp naar Netanyahu.
Plus, als he het opneemt voor de Joden, kan je geen racist zijn natuurlijk.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 14:01
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:58 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Plus, als he het opneemt voor de Joden, kan je geen racist zijn natuurlijk.
Dat zal de antisemitische deel van de Trump aanhang niet leuk vinden.
Montovwoensdag 17 juli 2019 @ 14:01
quote:
10s.gif Op woensdag 17 juli 2019 11:59 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Nouhou, het lijkt erop dat zelfs de neo-nazi's ontevreden beginnen te worden over Trump!

[ afbeelding ]

Als die ook al afhaken, dan lijkt het me toch verdomd moeilijk worden om herkozen te worden in 2020. :)
Het viel mij ook al op hoe Israël als eerste wordt genoemd. En niet verwonderlijk dat de antisemitisme-kaart weer is getrokken als afleiding.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 13:58 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Plus, als he het opneemt voor de Joden, kan je geen racist zijn natuurlijk.
En, niet te vergeten, Trump heeft een tijd terug bij een meeting met een aantal joidse amerikanen lopen verkondigen dat hij heel veel steun geeftcaan hun land Israel.
Hij denkt echt dat amerikaanse joden Israel als thuisland hebben.
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 14:10
trump-ku-klux.jpg
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 15:08 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ja? Je denkt echt dat een stel extreem rechtse roeptoeters op internet relevant gaan zijn? Ik denk dat het bijzonder weinig voorstelt eigenlijk.
Misschien stellen ze heel weinig voor, maar ze zijn net zo militant als de Taliban of Al Qaida en andere groeperingen..

f600721994_slack-imgs.png?w=600&s=e30bf87cdb124e14691846f77160a558

Kijk maar eens wat ze klaar hebben liggen..
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 15:28
ondertussen in New York gaan de protesten tegen het grensbeleid van Trump gewoon door:

img-0245-768x403.jpg
Een indrukwekkend staaltje stadsguerrilla
kladderadatschwoensdag 17 juli 2019 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 15:17 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien stellen ze heel weinig voor, maar ze zijn net zo militant als de Taliban of Al Qaida en andere groeperingen..

[ afbeelding ]

Kijk maar eens wat ze klaar hebben liggen..
They got the guns. But we got the numbers ;)
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 15:29 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

They got the guns. But we got the numbers ;)
Daar rekenen ze op; remember Utřya?
Bluesdudewoensdag 17 juli 2019 @ 15:45
zie de film

NBCNews twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:20:23 WATCH: Rep. John Lewis speaks ahead of vote on resolution condemning the president's racist tweets: "I know racism when I see it. I know racism when I feel it ... Some of us have been victims of the stain, the pain and the hurt of racism ... Segregationists told us to go back!" https://t.co/RAJ3PK36rZ reageer retweet
klappernootopreiswoensdag 17 juli 2019 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 15:45 schreef Bluesdude het volgende:
zie de film

NBCNews twitterde op woensdag 17-07-2019 om 00:20:23 WATCH: Rep. John Lewis speaks ahead of vote on resolution condemning the president's racist tweets: "I know racism when I see it. I know racism when I feel it ... Some of us have been victims of the stain, the pain and the hurt of racism ... Segregationists told us to go back!" https://t.co/RAJ3PK36rZ reageer retweet
En hij kan het weten.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 17:04
Vandaar snel een ander onderwerp....
Niet heel belangrijk, behalve dat hij nog getrouwd was, maar echt evangelical ziet het er niet uit.


atrupar twitterde op woensdag 17-07-2019 om 14:37:47 Wow. Trump can be seen getting handsy with women in this footage of him partying with Epstein at Mar-a-Lago. https://t.co/xhRaaDKLL3 reageer retweet
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 17:07
JustSchmeltzer twitterde op woensdag 17-07-2019 om 16:16:07 New USA TODAY/Ipsos Poll:Overwhelming majority of IND voters say Trump tweets were offensive and that telling people what he did is racist. Majority even go so far as to say it is flat-out UN-AMERICAN.Couple that with Reuters poll that showed 10 point drop in IND support. https://t.co/QrmmRo6QvV reageer retweet
Niet echt goed nieuws.
KoosVogelswoensdag 17 juli 2019 @ 17:08
quote:
1s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:04 schreef Ulx het volgende:
Vandaar snel een ander onderwerp....
Niet heel belangrijk, behalve dat hij nog getrouwd was, maar echt evangelical ziet het er niet uit.


atrupar twitterde op woensdag 17-07-2019 om 14:37:47 Wow. Trump can be seen getting handsy with women in this footage of him partying with Epstein at Mar-a-Lago. https://t.co/xhRaaDKLL3 reageer retweet
In dat filmpje gebeurt niets oneerbaars. En rondhangen op een feestje van Epstein maakt je natuurlijk nog geen pedo.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 17:17
quote:
1s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In dat filmpje gebeurt niets oneerbaars. En rondhangen op een feestje van Epstein maakt je natuurlijk nog geen pedo.
Neuh, maar het is leuk voor in de campagnespotjes. Gewoon heel veel herhalen. Zeker als Epstein de nor indraait.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 17:18
CuomoPrimeTime twitterde op woensdag 17-07-2019 om 03:29:56 .@ChrisCuomo: "What would you do if the President said, 'I am a racist'?"Kris Kobach: "Then I would not defend him."Cuomo: "Would you still support him as President?Kobach: "Um. I don't know."Cuomo: "You have to think about whether or not you would support a racist?" https://t.co/cuNClycHtW reageer retweet
Dit is dus typisch GOP gedrag.
theunderdogwoensdag 17 juli 2019 @ 17:28
quote:
1s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:04 schreef Ulx het volgende:
Vandaar snel een ander onderwerp....
Niet heel belangrijk, behalve dat hij nog getrouwd was, maar echt evangelical ziet het er niet uit.

atrupar twitterde op woensdag 17-07-2019 om 14:37:47 Wow. Trump can be seen getting handsy with women in this footage of him partying with Epstein at Mar-a-Lago. https://t.co/xhRaaDKLL3 reageer retweet
Ik zie gewoon volwassen mensen die plezier hebben.
theunderdogwoensdag 17 juli 2019 @ 17:36
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Neuh, maar het is leuk voor in de campagnespotjes. Gewoon heel veel herhalen. Zeker als Epstein de nor indraait.
Gaat niets doen.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 17:38
NBCPolitics twitterde op woensdag 17-07-2019 om 17:20:22 NEW: Federal judge issues order that investigators and prosecutors have concluded review of campaign finance violations involving former Trump fixer Michael Cohen, and sections of search warrants that have to do with that investigation can be redacted and unsealed - @Tom_Winter reageer retweet
Mooi. Ik ben nieuwsgierig.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 18:26
neal_katyal twitterde op woensdag 17-07-2019 om 17:43:42 Judge Pauley reached decn in Michael Cohen doc release. May be a big deal,we will know 11am tmrw. Concludes "the weighty public ramifications of the conduct described in the campaign finance portions warrant disclosure" of Cohen docs despite Govt objectionhttps://t.co/QMOCCqU2hT reageer retweet
Waarom zouden er government objections tegen het openbaar maken zijn? Het klinkt als iets dat Trump enorm zal triggeren. (Hoewel daar weinig voor nodig is.)
DuizendGezichtenwoensdag 17 juli 2019 @ 18:29
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik zie gewoon volwassen mensen die plezier hebben.
Tegen het kruis aandrukken, tik op de bips. En dat al in de eerste paar seconden.

Ik zeg niet dat zij het erg vindt, maar grensoverschrijdend is het wel.
theunderdogwoensdag 17 juli 2019 @ 18:41
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 18:29 schreef DuizendGezichten het volgende:

[..]

Tegen het kruis aandrukken, tik op de bips. En dat al in de eerste paar seconden.

Ik zeg niet dat zij het erg vindt, maar grensoverschrijdend is het wel.
Nee, hoor. Dat is het niet. De grens wordt namelijk bepaald door de omgeving en/of het vermeende slachtoffer. De dame in kwestie veranderd niet eens van gezichtsuitdrukking. Ze blijft lachen en plezier hebben.
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 18:48
Paul_Bettany twitterde op woensdag 17-07-2019 om 16:19:07 Trump and paedophile Jeffrey Epstein shown ogling young women in resurfaced video: 'Look at her ... she’s hot' | The Independent https://t.co/UgEvrXTdZF reageer retweet
Vooruit. Twee oude kerels keuren vers vlees. Ook leuk voor in de campaignads.
theunderdogwoensdag 17 juli 2019 @ 18:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 18:48 schreef Ulx het volgende:
Paul_Bettany twitterde op woensdag 17-07-2019 om 16:19:07 Trump and paedophile Jeffrey Epstein shown ogling young women in resurfaced video: 'Look at her ... she’s hot' | The Independent https://t.co/UgEvrXTdZF reageer retweet
Vooruit. Twee oude kerels keuren vers vlees. Ook leuk voor in de campaignads.
Wat wil je daarmee bereiken dan ?
epicbeardmanwoensdag 17 juli 2019 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 10:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik vraag me toch af wat de klapveekleurlingen in de GOP nu gaan doen na die twitters van Trump..
[ afbeelding ]

Nou hier heb je de mening van een donkere heer.
vipergtswoensdag 17 juli 2019 @ 19:16
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 18:48 schreef Ulx het volgende:
Paul_Bettany twitterde op woensdag 17-07-2019 om 16:19:07 Trump and paedophile Jeffrey Epstein shown ogling young women in resurfaced video: 'Look at her ... she’s hot' | The Independent https://t.co/UgEvrXTdZF reageer retweet
Vooruit. Twee oude kerels keuren vers vlees. Ook leuk voor in de campaignads.
Ik denk dat mannen die niet naar een een 18 jarige kijken op 1 hand te tellen is
Vis1980woensdag 17 juli 2019 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 19:16 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik denk dat mannen die niet naar een een 18 jarige kijken op 1 hand te tellen is
Op dit forum? of in de wereld? Of in Amerika?
Bernhard.von.Galenwoensdag 17 juli 2019 @ 20:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 19:16 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik denk dat mannen die niet naar een een 18 jarige kijken op 1 hand te tellen is
Kan aan mij liggen hoor maar ik vind jonge meisjes seksueel niet interessant.
Vis1980woensdag 17 juli 2019 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 20:53 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kan aan mij liggen hoor maar ik vind jonge meisjes seksueel niet interessant.
Hans Teeuwen: "Dan ben ik zeker ook de enige die zich huilend aftrekt terwijl ie een foto van zijn moeder in z'n bier doet?" (of zoiets)

Natuurlijk zijn er niet maar 5 mensen die niet naar een 18 jarige kijken, ik vind het zelfs triest wanneer men dat doet als je meer dan 2 keer zo oud bent.,

Maar ik denk wel dat zoiets op zulke rijke lui feestjes best de standaard is.
Mint_Clansellwoensdag 17 juli 2019 @ 21:22
Trump is dan ook een ouwe viespeuk met een ongezonde obsessie voor zijn dochter.
Knipoogjewoensdag 17 juli 2019 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik zie gewoon volwassen mensen die plezier hebben.
Ik ook.
Je zou hooguit kunnen analyseren hoe Trump de dames als een voorwerp beschouwd. Even naar zich toe trekken, en weer wegduwen met routineus tikje op de bil zonder een blijk van erkenning of bestaan. Maar zo gaat dat bij mannen in die positie. De ene vrouw na de ander biedt zich aan.

Ik kan me ook goed voorstellen dat zo'n figuur behoorlijk kwaad kan worden als zo'n minderwaardige dame zijn avances afslaat, al helemaal als zo iemand zich dan in zijn eer aangetast voelt (en een extreem onzekere narcist is onder het schild van 'succesvolle zakenman'). Ik zou als dame in ieder geval niet graag 1 op 1 met zo iemand in een kamer bevinden.

Maar goed. Filmpje zelf zie ik niets bijzonders in.
theunderdogwoensdag 17 juli 2019 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 21:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik ook.
Je zou hooguit kunnen analyseren hoe Trump de dames als een voorwerp beschouwd. Even naar zich toe trekken, en weer wegduwen met routineus tikje op de bil zonder een blijk van erkenning of bestaan. Maar zo gaat dat bij mannen in die positie. De ene vrouw na de ander biedt zich aan.

Ik kan me ook goed voorstellen dat zo'n figuur behoorlijk kwaad kan worden als zo'n minderwaardige dame zijn avances afslaat, al helemaal als zo iemand zich dan in zijn eer aangetast voelt (en een extreem onzekere narcist is onder het schild van 'succesvolle zakenman'). Ik zou als dame in ieder geval niet graag 1 op 1 met zo iemand in een kamer bevinden.

Maar goed. Filmpje zelf zie ik niets bijzonders in.
Wat is daar mis mee?

In een setting van bijvoorbeeld een one night, zie je elkaar als een lustobject.
Tijger_mwoensdag 17 juli 2019 @ 22:02
Ik zie Epstein veel meer als een schoolvoorbeeld voor een klassemaatschappij met de bijbehorende klasse justitie dan als een bewijs dat Clinton of Trump zich vergrepen zouden hebben aan meisjes.

De Epstein zaak bewijst gewoon duidelijk dat je niets van Justitie te vrezen hebt als je geld en rijke vrienden hebt.
ExtraWaskrachtwoensdag 17 juli 2019 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 21:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

In een setting van bijvoorbeeld een one night, zie je elkaar als een lustobject.
Ik vind het wat creepy als een 46-jarige achter 18-ish-jarige meiden aan gaat. Buiten dat zijn ze volwassenen, dus wat mij betreft moeten ze als het een one night stand betreft lekker doen wat ze willen.

Staat echter wel wat haaks op waar de christelijk conservatieve republikeinse achterban zegt voor te staan, zoals heel erg veel omtrent Trumps gedrag nu en in het verleden.
martijnde3dewoensdag 17 juli 2019 @ 22:05
Weer wat peilingen:

2020 National Democratic Primary:

Biden 25%
Warren 16%
Sanders 12%
Harris 11%
Buttigieg 6%
Booker 3%
de Blasio 2%
O'Rourke 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Gabbard 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Steyer 1%
@YouGovUS/@TheEconomist RV, 7/14-16

Biden 32%
Sanders 19%
Warren 14%
Harris 13%
Buttigieg 5%
O'Rourke 3%
Yang 2%
Booker 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Gillibrand 1%
Hickenlooper 1%
Klobuchar 1%
Ryan 1%
@MorningConsult Poll (7/8-14)

Biden 29%
Sanders 16%
Harris 11%
Warren 9%
O'Rourke 3%
Buttigieg 1%
Booker 1%
Bullock 1%
Gabbard 1%
Moulton 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Ryan 1%
de Blasio 1%
Delaney 1%
Gravel 1%
Messam 1%
Castro 1%
@Harris_X_/@thehill (7/12-13)

Biden 26%
Warren 19%
Harris 13%
Sanders 13%
Buttigieg 7%
Yang 2%
O'Rourke 2%
Klobuchar 1%
Castro 1%
Booker 1%
Inslee 1%
Williamson 1%
Delaney 1%
Hickenlooper 1%
Bennet 1%
@NBCNews/@WSJ Poll (7/7-9)

Biden 30%
Sanders 15%
Harris 15%
Warren 15%
Buttigieg 5%
O'Rourke 4%
Yang 3%
Gabbard 2%
Booker 2%
Bennet 1%
Swalwell 1%
Klobuchar 1%
Gravel 1%
Bullock 1%
Inslee 1%
@EmersonPolling 7/6-8

2020 National Republican Primary:

Donald Trump 91%
Bill Weld 9%
@EmersonPolling 7/6-8
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 22:34
Het is gewoon een kutstrategie van de GOP om te doen wat ze doen.

daveweigel twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 13:49:57 Something everyone decided to forget for some reason is that Trump spent the final weeks of the midterms pivoting to an immigration message -- the caravan was coming and Democrats wouldn't stop it -- then lost the House and every Midwest race. reageer retweet
Nu is het thema van de GOP weer iets als:"Je mag zo'n katoenplukkende Sambo niet eens meer nikker noemen want dan worden de socialisten boos."
Het lijkt me ook geen winnende strategie. Zijn approval bij independents is met 10 punten gekelderd sinds Trump besloot vol racisme te gaan.
MangoTreewoensdag 17 juli 2019 @ 23:10

Trump bespreekt nu wereldpolitiek met een jongedame uit Irak geloof ik, interessant om te zien.
Bernhard.von.Galenwoensdag 17 juli 2019 @ 23:16
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:10 schreef MangoTree het volgende:

Trump bespreekt nu wereldpolitiek met een jongedame uit Irak geloof ik, interessant om te zien.
Wat vond je er interessant aan?
MangoTreewoensdag 17 juli 2019 @ 23:20
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:16 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Wat vond je er interessant aan?
:D

Prachtig zo een president die zo benaderbaar is, ik kan me dat soort dingen niet herinneren van vorige presidenten. Ik ga het zeker even in zijn geheel terugkijken. Goed antwoord?
Bernhard.von.Galenwoensdag 17 juli 2019 @ 23:34
Ja hoor. Geniet ervan. Ieder zijn ding. ;)
MangoTreewoensdag 17 juli 2019 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:34 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ja hoor. Geniet ervan. Ieder zijn ding. ;)
Waarom is het dan niet interessant precies?
Ulxwoensdag 17 juli 2019 @ 23:42
Trump wil een nieuwe deal met Iran. Hij wil zeg maar hetzelfde doen als de NAFTA temake: Een paar cosmetische wijzigingen en dan roepen dat hij een betere deal kan maken dan Obama.

kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-07-2019 om 21:10:50 "Trump's better deal with Iran looks a lot like Obama's." https://t.co/nFqZZ49bgp reageer retweet
Ik vraag me af of Iran dit mee gaat spelen. Ze zullen er wel iets voor terug willen.
Bernhard.von.Galenwoensdag 17 juli 2019 @ 23:44
Ik heb maar een minuut of vijf kunnen kijken. Wat vooruit gespoeld en besloot het weg te klikken. Geveinsde interesse, moeizaam aansluiting kunnen vinden. Gęnante vertoning. Het was vooral bedoeld als heldenverering. Trump zelf. Maar misschien dat jij het anders hebt beleefd en aan kunt geven welke lering wij eruit kunnen halen.
MangoTreewoensdag 17 juli 2019 @ 23:52
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:44 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik heb maar een minuut of vijf kunnen kijken. Wat vooruit gespoeld en besloot het weg te klikken. Geveinsde interesse, moeizaam aansluiting kunnen vinden. Gęnante vertoning. Het was vooral bedoeld als heldenverering. Trump zelf. Maar misschien dat jij het anders hebt beleefd en aan kunt geven welke lering wij eruit kunnen halen.
:') Oogkleppen, ik doe geen moeite.
kladderadatschwoensdag 17 juli 2019 @ 23:53
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:42 schreef Ulx het volgende:
Trump wil een nieuwe deal met Iran. Hij wil zeg maar hetzelfde doen als de NAFTA temake: Een paar cosmetische wijzigingen en dan roepen dat hij een betere deal kan maken dan Obama.

kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-07-2019 om 21:10:50 "Trump's better deal with Iran looks a lot like Obama's." https://t.co/nFqZZ49bgp reageer retweet
Ik vraag me af of Iran dit mee gaat spelen. Ze zullen er wel iets voor terug willen.
Geen gezeik meer over het schenden van mensenrechten of zo, denk dat Trump daar wel akkoord mee gaat.
Bernhard.von.Galenwoensdag 17 juli 2019 @ 23:54
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:52 schreef MangoTree het volgende:

[..]

:') Oogkleppen, ik doe geen moeite.
Waarom dan toch het filmpje posten zonder eigen mening?
MangoTreewoensdag 17 juli 2019 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:44 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik heb maar een minuut of vijf kunnen kijken. Wat vooruit gespoeld en besloot het weg te klikken. Geveinsde interesse, moeizaam aansluiting kunnen vinden. Gęnante vertoning. Het was vooral bedoeld als heldenverering. Trump zelf. Maar misschien dat jij het anders hebt beleefd en aan kunt geven welke lering wij eruit kunnen halen.
Live stream? Knap. ;)
MangoTreewoensdag 17 juli 2019 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:54 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Waarom dan toch het filmpje posten zonder eigen mening?
2x liegen. Echt wat hier allemaal gebeurd op fok is echt triest.
Bernhard.von.Galendonderdag 18 juli 2019 @ 00:00
Ja ik kon van minuut 1 naar halverwege klikken.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 00:11
Trump is echt heel benaderbaar voor zorgvuldig op dankbaarheidsgehalte geselecteerde mensen. :Y
Bernhard.von.Galendonderdag 18 juli 2019 @ 00:14
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:59 schreef MangoTree het volgende:

[..]

2x liegen. Echt wat hier allemaal gebeurd op fok is echt triest.
Het was geen livestream.
Bernhard.von.Galendonderdag 18 juli 2019 @ 00:15
quote:
10s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
Trump is echt heel benaderbaar voor zorgvuldig op dankbaarheidsgehalte geselecteerde mensen. :Y
Empathisch beperkte zak hooi. Filmpje toont vooral de gebreken van de man aan.
MangoTreedonderdag 18 juli 2019 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:14 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Het was geen livestream.
Oh er staat anders streamed live 84 minutes ago, filmpje duurde 24 minuten. En je post was van 23.16. Doe maar niet.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:15 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Empathisch beperkte zak hooi. Filmpje toont vooral de gebreken van de man aan.
Precies! Dit soort fotomomentjes is allemaal voor de bühne en het domvolk kwijlt erbij. Als hij nou eens een townhall zou doen met echt kritische vragen zoals Obama dat ook deed. Maar daar waagt hij zich niet aan natuurlijk, dan gaat hij af als een gieter.
Kansenjongeredonderdag 18 juli 2019 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:20 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Oh er staat anders streamed live 84 minutes ago, filmpje duurde 24 minuten. En je post was van 23.16. Doe maar niet.
Daarmee bevestig je toch juist zijn punt?
Tijger_mdonderdag 18 juli 2019 @ 00:30
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 23:20 schreef MangoTree het volgende:

[..]

:D

Prachtig zo een president die zo benaderbaar is, ik kan me dat soort dingen niet herinneren van vorige presidenten. Ik ga het zeker even in zijn geheel terugkijken. Goed antwoord?
Obama, die had ook de ballen om met mensen in discussie te gaan die het niet met hem eens waren.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 00:30
BREAKING: Bill Barr held in criminal contempt. 2e keer in de geschiedenis van de VS pas dat zoiets voorkomt.

Niet dat het consequenties gaat hebben verder, maar goed.
Bernhard.von.Galendonderdag 18 juli 2019 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:20 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Oh er staat anders streamed live 84 minutes ago, filmpje duurde 24 minuten. En je post was van 23.16. Doe maar niet.
Snap je het zelf nog wel?
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 00:50
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:30 schreef kladderadatsch het volgende:
BREAKING: Bill Barr held in criminal contempt. 2e keer in de geschiedenis van de VS pas dat zoiets voorkomt.

Niet dat het consequenties gaat hebben verder, maar goed.
Pelosi wil een compleet dichtgetimmerde zaak hebben voor ze naar de rechter stapt. Dus alles hebben gedaan volgens de regels, voor het geval ze een Trump-rechter krijgen. Die wil echt geen risico lopen dat een rechter het goed gaat vinden wat deze regering uitvreet omdat het Huis een bepaslde formele procedure niet volledig heeft doorlopen. Want je kunt er donder op zeggen dat dan het argument zal zijn dat de Dems te snel waren en de regering geen eerlijke kans kreeg.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 00:56
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Pelosi wil een compleet dichtgetimmerde zaak hebben voor ze naar de rechter stapt. Dus alles hebben gedaan volgens de regels, voor het geval ze een Trump-rechter krijgen. Die wil echt geen risico lopen dat een rechter het goed gaat vinden wat deze regering uitvreet omdat het Huis een bepaslde formele procedure niet volledig heeft doorlopen. Want je kunt er donder op zeggen dat dan het argument zal zijn dat de Dems te snel waren en de regering geen eerlijke kans kreeg.
:Y

Why Democrats’ oversight machine is moving so slowly against Trump
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 01:01
Impeachmentvoorstel zoals verwacht afgewezen. 94 Dems voor. Ik ben benieuwd wat het gaat worden na de getuigenis van Mueller en ook of morgen wat nieuwe dingen gaat brengen uit het fraudeonderzoek van de SDNY....
ExtraWaskrachtdonderdag 18 juli 2019 @ 01:10
Mueller gaat niks nieuws zeggen. Het kan dat het wel invloed heeft, omdat het nog een keer herhaald wordt wat hij wel te zeggen had, maar buiten dat zou ik er niet al te veel van verwachten?!
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 01:47
Dat hangt dan dus van de vraagstelling af. Daar las ik een paar weken terug wat over. Kwam er op neer dat er vooral veel vragen gesteld moeten worden die hij met JA of NEE kan beantwoorden. Vragen die begrijpelijk zijn voor de hatdwerkende burger die niet thuis is in juridisch jargon.

"Ik lees op pagina X het volgende: <citaat> Klopt het dat dit dan ZusOfZo betekent?"

Dat kan impact hebben op de publieke opinie. En daarmee op de mensen in het Congres.
Open vragen gaan het inderdaad niet worden. Dan verwijst hij gewoon naar het rapport.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 01:51
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:30 schreef kladderadatsch het volgende:
BREAKING: Bill Barr held in criminal contempt. 2e keer in de geschiedenis van de VS pas dat zoiets voorkomt.

Niet dat het consequenties gaat hebben verder, maar goed.
Damn...
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 01:54
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mueller gaat niks nieuws zeggen. Het kan dat het wel invloed heeft, omdat het nog een keer herhaald wordt wat hij wel te zeggen had, maar buiten dat zou ik er niet al te veel van verwachten?!
Er hoeft ook helemaal niks nieuws gezegd te worden, er staat genoeg in het rapport om Trump aan te klagen als hij niet de president zou zijn. Alleen zijn getuigenis daarover is al meer dan genoeg aangezien Trump & Co voortdurend beweren dat de conclusie van het rapport was dat er geen collusion en geen obstruction heeft plaatsgevonden.

Komt nog bij dat als de Reps Mueller gaan aanvallen op vooringenomenheid van zijn team, hij zich eindelijk eens ook daarover kan uitspreken.

Tenslotte zijn er nog genoeg onduidelijkheden: Waarom besloot hij het onderzoek te beeindigen, wat is er gebeurd met alle counter-intelligence en welke onderzoeken heeft hij doorverwezen/ lopen er nog, waarom heeft hij Trump geen subpoena gestuurd om te getuigen etc. etc.

En aangezien het overgrote deel van de bevolking (incl. het Congres zelf) weinig tot niets weet van wat er nu eik allemaal in het rapport staat is de hearing sws van groot belang lijkt me alleen al vanwege de publiciteit.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 02:01
Daniel Dale draadje instant factchecking Trump rally North Carolina:

ddale8 twitterde op donderdag 18-07-2019 om 01:25:58 Trump begins: "We have all night. We're going to have a lot of fun tonight. I have nothing to do. Nothing. Nothing." He then adds, "We have nothing to do but make our country great again." reageer retweet
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 02:04
JesseLehrich twitterde op woensdag 17-07-2019 om 19:53:25 2 days after blasting @Ilhan for being “unappreciative of our country,” Rand Paul blocks funding for 9/11 first responders.https://t.co/DlEWhPu9qM reageer retweet
Tja, republikeinen.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:07
quote:
6s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
Daniel Dale draadje instant factchecking Trump rally North Carolina:

ddale8 twitterde op donderdag 18-07-2019 om 01:25:58 Trump begins: "We have all night. We're going to have a lot of fun tonight. I have nothing to do. Nothing. Nothing." He then adds, "We have nothing to do but make our country great again." reageer retweet
This is fucking disgusting.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:04 schreef Ulx het volgende:
JesseLehrich twitterde op woensdag 17-07-2019 om 19:53:25 2 days after blasting @:Ilhan for being “unappreciative of our country,” Rand Paul blocks funding for 9/11 first responders.https://t.co/DlEWhPu9qM reageer retweet
Tja, republikeinen.
This is even more fucking disgusting.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 02:10
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:04 schreef Ulx het volgende:
JesseLehrich twitterde op woensdag 17-07-2019 om 19:53:25 2 days after blasting @:Ilhan for being “unappreciative of our country,” Rand Paul blocks funding for 9/11 first responders.https://t.co/DlEWhPu9qM reageer retweet
Tja, republikeinen.
Er is nu dus ook een chant voor Omar bij de rally: "SEND HER BACK, SEND HER BACK..." :')
OMGdonderdag 18 juli 2019 @ 02:11
quote:
15s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er is nu dus ook een chant voor Omar bij de rally: "SEND HER BACK, SEND HER BACK..." :')
Te ranzig voor woorden.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:13
quote:
15s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er is nu dus ook een chant voor Omar bij de rally: "SEND HER BACK, SEND HER BACK..." :')
Ze kan dat wel hebben denk ik, die krijgt al zoveel ongefundeerde haat over haar heen dat ze dit ook wel kan hebben.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:15
Waar ik me meer over verbaas is dat Paul in de senaat de hulp voor 911 responders torpedeert terwijl er een enorme meerderheid voor was in congres, onder het mom van 'kostenbesparing'. Tax cuts voor de superrijken vergeten, jochie?
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:16
Dat racisme gewoon salonfahig is geworden tegenwoordig is geen nieuws meer. Helaas.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 02:21
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:13 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ze kan dat wel hebben denk ik, die krijgt al zoveel ongefundeerde haat over haar heen dat ze dit ook wel kan hebben.
Dat is het punt niet. De president van VS staat daar (alweer) zijn aanhang op te fokken, dit keer tegen leden van het Congres die niets misdaan hebben.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:28
quote:
15s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is het punt niet. De president van VS staat daar (alweer) zijn aanhang op te fokken, dit keer tegen leden van het Congres die niets misdaan hebben.
Oh, ben het volledig met je eens dat dit te debiel voor woorden is hoor. Maar haatzaaien en de maatschappij splitsen was altijd al zijn raison d'etre. Dit is niks nieuws. Helaas. Trump die full blown racist gaat en dat mensen dat toejuichen was gewoon te verwachten.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:30
Congresleden krijgen bescherming van de secret service toch? Toch? :{
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 02:39
quote:
1s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:30 schreef Barbusse het volgende:
Congresleden krijgen bescherming van de secret service toch? Toch? :{
Yep en die is voor deze vier ook opgevoerd sinds Trump's hate wave.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 02:41
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:39 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Yep en die is voor deze vier ook opgevoerd sinds Trump's hate wave.
Gelukkig maar. Al teveel rechts extremistisch geweld daar.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 03:51
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 17:38 schreef Ulx het volgende:
NBCPolitics twitterde op woensdag 17-07-2019 om 17:20:22 NEW: Federal judge issues order that investigators and prosecutors have concluded review of campaign finance violations involving former Trump fixer Michael Cohen, and sections of search warrants that have to do with that investigation can be redacted and unsealed - @:Tom_Winter reageer retweet
Mooi. Ik ben nieuwsgierig.
Ik ook.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 18:26 schreef Ulx het volgende:
neal_katyal twitterde op woensdag 17-07-2019 om 17:43:42 Judge Pauley reached decn in Michael Cohen doc release. May be a big deal,we will know 11am tmrw. Concludes "the weighty public ramifications of the conduct described in the campaign finance portions warrant disclosure" of Cohen docs despite Govt objectionhttps://t.co/QMOCCqU2hT reageer retweet
Waarom zouden er government objections tegen het openbaar maken zijn? Het klinkt als iets dat Trump enorm zal triggeren. (Hoewel daar weinig voor nodig is.)
Sws vreemd dat Cohen als enige de klos is in het Daniels afkoopschandaal. Er zijn cheques uitgeschreven door oa Trump Jr., de SDNY ging dat onderzoeken, zou executives van Trump Org om die reden gaan horen maar dat is uiteindelijk nooit gebeurd en nu is het onderzoek afgerond :?

En dan vragen de aanklagers om een gedeelte ervan niet openbaar te maken wegens privacy-redenen? Weird! Goed dat de rechter anders besloot.

Zou het er mss iets mee te maken hebben dat het onderzoek bij de SDNY sinds februari onder toezicht van Barr staat?
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 04:29

De president van de VS met leugens over Ihlan Omar en het goedgelovige domvolk dat een nieuwe leuze heeft voor een nieuw slachtoffer. Trump zal het wel jammer vinden dat ze geen presidentskandidaat is.
Kijkertjedonderdag 18 juli 2019 @ 05:04
Het is toch godgeklaagd. Border control die een 3-jarig kind laat kiezen tussen haar vader en moeder.
Het meisje heeft een hartconditie :')

3-Year-Old Asked To Pick Parent In Attempted Family Separation, Her Parents Say
quote:
At a Border Patrol holding facility in El Paso, Texas, an agent told a Honduran family that one parent would be sent to Mexico while the other parent and their three children could stay in the United States, according to the family. The agent turned to the couple's youngest daughter — 3-year-old Sofia, whom they call Sofi — and asked her to make a choice.

"The agent asked her who she wanted to go with, mom or dad," her mother, Tania, told NPR through an interpreter. "And the girl, because she is more attached to me, she said mom. But when they started to take [my husband] away, the girl started to cry. The officer said, 'You said [you want to go] with mom.' "

Tania and her husband, Joseph, said they spent parts of two days last week trying to prevent the Border Patrol from separating their family. They were aided by a doctor who had examined Sofi and pleaded with agents not to separate the family, Joseph and Tania said. [NPR is not using migrants' last names in this story because these are people who are in the middle of immigration proceedings.]

[..]
vipergtsdonderdag 18 juli 2019 @ 06:17
quote:
0s.gif Op woensdag 17 juli 2019 20:53 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Kan aan mij liggen hoor maar ik vind jonge meisjes seksueel niet interessant.
Ik heb het ook niet over seks en al helemaal niet over jonge meisjes. Ik heb het over kijken naar een 18 jarige in de categorie modelletje. En de nutteloosheid van zoiets gebruiken in een advertentie.
AnneXdonderdag 18 juli 2019 @ 06:46
Wat een ziek spul zijn de bezoekers van zo’n trump ralley, die tekeer gaan
En daar betalen zij voor?
Een hele volgende generatie die eraan komt, gaat kapot.

#sprakeloos.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 06:58
jkbjournalist twitterde op donderdag 18-07-2019 om 05:05:45 As the Jeffrey Epstein Case Grows, Manhattan and DC Brace for Impact | Vanity Fair https://t.co/QmJAjiUHsV reageer retweet
quote:
“Likely within days, [a court] will release almost 2,000 pages of documents that could reveal sexual abuse by ‘numerous prominent American politicians, powerful business executives, foreign presidents, a well-known prime minister, and other world leaders,’ ....”
Holy shit.....
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 07:27
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 06:58 schreef Ulx het volgende:
jkbjournalist twitterde op donderdag 18-07-2019 om 05:05:45 As the Jeffrey Epstein Case Grows, Manhattan and DC Brace for Impact | Vanity Fair https://t.co/QmJAjiUHsV reageer retweet
[..]

Holy shit.....
Zeg dat wel. Maar zou het allemaal unredacted zijn of doen ze dat alleen bij federale rechtszaken?
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 07:31
quote:
6s.gif Op donderdag 18 juli 2019 04:29 schreef Kijkertje het volgende:

De president van de VS met leugens over Ihlan Omar en het goedgelovige domvolk dat een nieuwe leuze heeft voor een nieuw slachtoffer. Trump zal het wel jammer vinden dat ze geen presidentskandidaat is.
Iedereen roept wel steeds dat een impeachmentprocedure alleen maar zal zorgen dat Trump's base opgefokt wordt, maar als je ziet hoe de dempcratische base nu kwaad begint te worden.....Die willen nu allemaal een Goldwatertje doen bij die fascist.


neeratanden twitterde op donderdag 18-07-2019 om 04:42:56 You know what defeats the hatefulness of Trumpism? The largest electoral margin defeat since Goldwater. That is what he deserves. A humiliating, historic landslide loss. And that is actually possible.But it takes a bigger coalition than your twitter bubble. Build the army. reageer retweet
everybodyzzmama twitterde op donderdag 18-07-2019 om 04:49:42 @neeratanden I’m out there protesting, registering the women in the sober living I manage, taking them to the polls or helping them fill out ballots & most importantly, I explain why every trump policy is geared to take away the benefits that help get them back on their feet. They vote dem. https://t.co/Fw2PYnTrqA reageer retweet
PelosiSquadFive twitterde op donderdag 18-07-2019 om 05:40:06 @neeratanden This is a Goldwater. And we can do it too. https://t.co/gFU7B75XxG reageer retweet
becingber twitterde op donderdag 18-07-2019 om 03:13:05 As an American, as a Jew, as a descendant of refugees and the wife of an immigrant, as a mom of the next generation and as a human fucking being — the hate that this man traffics in and stokes is downright terrifying. https://t.co/pUXzZSoVNo reageer retweet
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 07:32
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 07:27 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Zeg dat wel. Maar zou het allemaal unredacted zijn of doen ze dat alleen bij federale rechtszaken?
11:00 Washington time zal er aardig wat unsealed gaan worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 18-07-2019 07:46:48 ]
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 07:47
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 07:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

11:00 Washington time zal er aardig wat unsealed gaan worden.
Ik hoor trouwens ook net dat waar Epstein met name voor aangeklaagd gaat worden (sex trafficking) niet verjaart. Niet als in nooit.
DustPuppydonderdag 18 juli 2019 @ 08:04
Trump rally crowd chants 'send her back' about Ilhan Omar

Weer eens wat anders dan 'Lock her up', maar wat een achterlijk klapvee zeg :')
speknekdonderdag 18 juli 2019 @ 08:15
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 06:58 schreef Ulx het volgende:
jkbjournalist twitterde op donderdag 18-07-2019 om 05:05:45 As the Jeffrey Epstein Case Grows, Manhattan and DC Brace for Impact | Vanity Fair https://t.co/QmJAjiUHsV reageer retweet
[..]

Holy shit.....
tenor.gif?itemid=4655848

Prime minister, dus toch Tony Blair?
Epstein kreeg de sweetheart deal omdat hij een intelligence asset was die above Acosta's paygrade was. Zou de CIA Epsteins dirt in handen hebben gehad om buitenlandse regeringen tot beleid te dwingen? Blair stond bekend als het schoothondje van Bush (De Irak oorlog?), en de AG van Bush heeft de sweetheart deal bevolen (aan de andere kant kan het ook andersom zijn natuurlijk, om Blair te beschermen... Als het überhaupt Blair is).

Ik zie Trump niet ranten op Twitter, dus hij zal er niet instaan. Ik verwacht wel dat Trump minderjarige meisjes tot seks heeft gedwongen, maar daar heeft hij Epstein niet voor nodig.
Vader_Aardbeidonderdag 18 juli 2019 @ 08:18
Al Green staat mooi voor lul vandaag. "Maar m'n im-peach-mint" :')

Gelukkig zijn nog niet alle Democraten hun verstand verloren.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 08:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Al Green staat mooi voor lul vandaag. "Maar m'n im-peach-mint" :')

Gelukkig zijn nog niet alle Democraten hun verstand verloren.
De republikeinen daartegen wel.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 08:31
quote:
1s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:15 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Prime minister, dus toch Tony Blair?

Denk eerder Ehud Barak.
speknekdonderdag 18 juli 2019 @ 08:41
Uhm ohja :@.

Die had ik niet als "wellknown", maar ik zie nu de aantijgingen.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 08:42
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:04 schreef DustPuppy het volgende:
Trump rally crowd chants 'send her back' about Ilhan Omar

Weer eens wat anders dan 'Lock her up', maar wat een achterlijk klapvee zeg :')
Het is pakweg 40% van de amerikanen. Het is meer dan klapvee, het is een nare stroming die we hier ook hebben, en ze verschillen weinig met PVV/FvD aanhangers.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 18-07-2019 13:57:37 ]
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 08:46
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is pakweg 40% van de amerikanen. Het is meer dan klapvee, het is een nare stroming die we hier ook hebben, en ze verschillen weinig met PVV/FvD aanhangers.
Minder denk ik. Iets van 60% vond de uitspraken van Trump on-amerikaans.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 18-07-2019 13:58:14 ]
icecreamfarmer_NLdonderdag 18 juli 2019 @ 09:03
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 06:58 schreef Ulx het volgende:
jkbjournalist twitterde op donderdag 18-07-2019 om 05:05:45 As the Jeffrey Epstein Case Grows, Manhattan and DC Brace for Impact | Vanity Fair https://t.co/QmJAjiUHsV reageer retweet
[..]

Holy shit.....
Dat wordt een shitstorm als het waar is.
ExtraWaskrachtdonderdag 18 juli 2019 @ 09:04
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:41 schreef speknek het volgende:
Uhm ohja :@.

Die had ik niet als "wellknown", maar ik zie nu de aantijgingen.
Gecombineerd met je intelligence verhaal lijkt me Barak eigenlijk niet zo waarschijnlijk toch? Althans, Amerika heeft Israel sowieso wel in de pocket.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 09:10
Bij inlichtingendienst moet je wellicht eerder aan de Mossad denken dan CIA of FBI.

Althans, dat is de speculatie die rondgaat.
speknekdonderdag 18 juli 2019 @ 09:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 09:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Gecombineerd met je intelligence verhaal lijkt me Barak eigenlijk niet zo waarschijnlijk toch? Althans, Amerika heeft Israel sowieso wel in de pocket.
Ja maar naast de prime minister waren er ook een dozijn Amerikaanse politici en een buitenlandse president.
KoosVogelsdonderdag 18 juli 2019 @ 09:16
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 06:58 schreef Ulx het volgende:
jkbjournalist twitterde op donderdag 18-07-2019 om 05:05:45 As the Jeffrey Epstein Case Grows, Manhattan and DC Brace for Impact | Vanity Fair https://t.co/QmJAjiUHsV reageer retweet
[..]

Holy shit.....
Dit is natuurlijk koren op de molen van die Qanon-gekkies.
KoosVogelsdonderdag 18 juli 2019 @ 09:18
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:04 schreef DustPuppy het volgende:
Trump rally crowd chants 'send her back' about Ilhan Omar

Weer eens wat anders dan 'Lock her up', maar wat een achterlijk klapvee zeg :')
Leuk, zo'n president. Echt een verbinder, die Trump.

Dat land is bezig zichzelf compleet naar de klote te helpen. In Peking en Moskou wrijven ze zich intussen druk in de handjes.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 09:18
Bestaan die nog?
Refragmentaldonderdag 18 juli 2019 @ 09:28
quote:
1s.gif Op donderdag 18 juli 2019 07:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

11:00 Washington time zal er aardig wat unsealed gaan worden.
Heb er zin in, maar verwacht er niet teveel van. Vorige week werd ook een hoop unsealed maar is niet echt veel uit gekomen.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 09:31
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Minder denk ik. Iets van 60% vond de uitspraken van Trump on-amerikaans.
hebben ze die survey gehouden onder de 42% Trump volgers of is dit globaal geweest?
Redonderdag 18 juli 2019 @ 09:42
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:04 schreef DustPuppy het volgende:
Trump rally crowd chants 'send her back' about Ilhan Omar

Weer eens wat anders dan 'Lock her up', maar wat een achterlijk klapvee zeg :')
wat op zich grappig is want het is strafbaar om dat te scanderen … oppakken die zooi
Refragmentaldonderdag 18 juli 2019 @ 09:45
quote:
3s.gif Op donderdag 18 juli 2019 09:42 schreef Re het volgende:

[..]

wat op zich grappig is want het is strafbaar om dat te scanderen … oppakken die zooi
Bron?
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 09:56
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 09:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Bron?
ik denk dat Re hier aan refereert: Iets vergelijkbaars hebben ze ook in de VS

https://www.humanrights.g(...)at-racial-hatred-act

[ Bericht 3% gewijzigd door klappernootopreis op 18-07-2019 10:15:00 ]
Ringodonderdag 18 juli 2019 @ 10:01
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 09:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gecombineerd met je intelligence verhaal lijkt me Barak eigenlijk niet zo waarschijnlijk toch? Althans, Amerika heeft Israel sowieso wel in de pocket.
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:31 schreef kladderadatsch het volgende:
Denk eerder Ehud Barak.
Silvio Berlusconi.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 10:05
Neuh, het gaat om Ehud Barak, let maar op. Er bestaan zelfs foto's van hem waarop hij het huis van Epstein in NY binnengaat.

Maar goed, dit speelt al veel langer en zal imo ook echt de grootste onthulling niet zijn.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 10:10
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 10:05 schreef kladderadatsch het volgende:
Neuh, het gaat om Ehud Barak, let maar op. Er bestaan zelfs foto's van hem waarop hij het huis van Epstein in NY binnengaat.

Maar goed, dit speelt al veel langer en zal imo ook echt de grootste onthulling niet zijn.
Het gaat er dan ook niet om wie bij wie is uitgenodigd, maar om wat ze er hebben uit gespookt.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 10:12
We zullen zien.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 10:16
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 10:12 schreef kladderadatsch het volgende:
We zullen zien.
nou, nee we WILLEN het niet zien. :{w
Mint_Clanselldonderdag 18 juli 2019 @ 10:20
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is pakweg 40% van de amerikanen. Het is meer dan klapvee, het is een kwaadaardig gezwel die we hier ook hebben, en ze verschillen weinig met PVV/FvD aanhangers.
Behalve dat ze een wapen dragen en schieten op alles wat een kleurtje heeft.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 10:24
Als er uit de "archeven" van Epstein bewijzen tevoorschijn zal komen van wat we allemaal al vermoeden, (Een steenrijk stelletje geile celebs/politici/zakenmensen, die er heel andere normen op na houden dan de rest van de VS) zal het allemaal inslaan als een bom. Het zal misschien wel het begin van het einde inluiden van de huidige generatie schimmige proleten die denken dat ze de dienst kunnen uitmaken in de VS. Tijd voor een grote schoonmaak daar!
PippenScottiedonderdag 18 juli 2019 @ 10:25
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 10:05 schreef kladderadatsch het volgende:
Neuh, het gaat om Ehud Barak, let maar op. Er bestaan zelfs foto's van hem waarop hij het huis van Epstein in NY binnengaat.

Maar goed, dit speelt al veel langer en zal imo ook echt de grootste onthulling niet zijn.
Tony Blair zou wel een boel verklaren, op zich.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 10:39
De steun van de UK aan de invasie in Irak in 2003 bedoel je zeker? Nah, ik heb die tijd heel bewust meegemaakt en heb altijd de indruk gehad dat het Blair vooral om de poen ging.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 10:39 schreef kladderadatsch het volgende:
De steun van de UK aan de invasie in Irak in 2003 bedoel je zeker? Nah, ik heb die tijd heel bewust meegemaakt en heb altijd de indruk gehad dat het Blair vooral om de poen ging.
Ze doen het nagenoeg allemaal voor de poen. Er zijn amper politici die het allemaal uit vaderlandsliefde doen.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 11:27
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze doen het nagenoeg allemaal voor de poen. Er zijn amper politici die het allemaal uit vaderlandsliefde doen.
Iedereen werkt voor geld, politici ook, maar in het bedrijfsleven valt wel veel meer te graaien. Dus ik denk dat je nu te cynisch bent. Of te bothsiderig.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 11:34
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 11:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iedereen werkt voor geld, politici ook, maar in het bedrijfsleven valt wel veel meer te graaien. Dus ik denk dat je nu te cynisch bent. Of te bothsiderig.
het probleem met Trump is dat hij het beste van beide werelden wil hebben. Het is toch heel handig als je wetten kan overtreden terwijl je tegelijk de wetten naar je wensen kan aanpassen om je overtredingen ongestraft mogelijk te maken.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 09:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

hebben ze die survey gehouden onder de 42% Trump volgers of is dit globaal geweest?
American voters.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 11:36
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 11:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het probleem met Trump is dat hij het beste van beide werelden wil hebben. Het is toch heel handig als je wetten kan overtreden terwijl je tegelijk de wetten naar je wensen kan aanpassen om je overtredingen ongestraft mogelijk te maken.
Geleerd van ome Berlus.
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 11:50
Aardig opiniestuk uit de WaPo.

‘The Squad’ hates Trump’s policies. That doesn’t mean they hate America.

quote:
IN THE days since he tweeted that four Democratic congresswomen should “go back” to the “broken and crime infested” countries they came from, President Trump has not apologized. Instead, he has shifted the terms of his slander — and in the process gained the support of many Republicans who dared not echo his original racist assault.

The women of color in question, Mr. Trump now maintains, “HATE our Country.” Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) had the idea: While conceding, unlike Mr. Trump, that the women “are American citizens” who “won an election,” Mr. Graham charged that they “are a bunch of communists. They hate Israel. They hate our own country.” Sen. John Neely Kennedy (R-La.) said, “In America, if you hate our country, you are free to leave.” Sen. Steve Daines (R-Mont.) tweeted that he stood with Mr. Trump because “Montanans are sick and tired of listening to anti-American, anti-Semite, radical Democrats trash our country and our ideals.”

These charges are nominally founded on some of the outspoken statements for which this quartet of Democratic House members — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.), Ilhan Omar (Minn.), Ayanna Pressley (Mass.) and Rashida Tlaib (Mich.) — has become famous, including one in which Ms. Ocasio-Cortez characterized migrant detention facilities as “concentration camps.” This is not evidence that she or the others hate the United States, just that they strongly dislike some government policies. It is, by the way, almost surreal to hear Republicans call fellow members of Congress communists — without evidence — after Mr. Trump has spent months cozying up to a real-life Stalinist, North Korean dictator Kim Jong Un.
SPOILER
The right to disagree with the government in strong, even hyperbolic terms is one of the most cherished of American values. As congressional Republicans who savagely attacked President Barack Obama for eight years should recognize, conflating lack of admiration for one particular president, his administration, his policies or his party with disrespect for the United States itself violates the nation’s founding principles. Loyalty to the country does not demand taking an uncritical eye to its history or its present; all it requires is a commitment to the nation’s well-being. Though we disagree strongly with some of the statements and policies these congresswomen have advanced, we do not question their essential allegiance; we welcome the debate they foster.

There was only one acceptable reaction to Mr. Trump’s tweets: condemnation, with no “but” attached to it. The president presumed that the four congresswomen are immigrants, when only one — Ms. Omar — is a naturalized citizen. What, beyond skin color and the sound of their names, could have led him to think otherwise? Mr. Trump’s insistence that they should go back to the “broken” countries they came from rests on the notion that one’s place of origin, rather than the content of one’s character, is a basis for judging the legitimacy of one’s participation in national affairs. And the slander that they “hate” their country is no more tolerable.

The Republican attempt to yoke the whole Democratic Party to these outspoken left-wingers is dishonest but not all that far outside the normal rough and tumble of politics. What is new and frightening is the Republicans’ cynical, almost casual willingness to engage in the basest of slanders about them. Their campaign teaches us nothing about the four women but a great deal about their attackers.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.eb3e1c30352f
PippenScottiedonderdag 18 juli 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 10:39 schreef kladderadatsch het volgende:
De steun van de UK aan de invasie in Irak in 2003 bedoel je zeker? Nah, ik heb die tijd heel bewust meegemaakt en heb altijd de indruk gehad dat het Blair vooral om de poen ging.
Ik heb die tijd ook bewust meegemaakt.
Blair ging behoorlijk tegen de wensen van de Britten in en tegen het heersende anti-oorlog klimaat in Europa.

Welke poen bedoel je? De oorlog heeft de Britten alleen maar veel gekost. Of bedoel je een lucratieve post-premierschap carričre? Die had Blair zonder steun aan de VS ook wel gekregen.
Vader_Aardbeidonderdag 18 juli 2019 @ 11:55
Trump noemde Ilhan Omar een antisemiet. Dus wat is het eerst wat ze daarna doet? Juist. :')

quote:
Omar to Introduce Resolution Declaring Support for Anti-Israel BDS Movement

Representative Ilhan Omar (D., Minn.) will introduce a resolution this week declaring support for the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement, which seeks to elevate the Palestinian negotiating position vis-a-vis Israel through an international pressure campaign.

“We are introducing a resolution . . . to really speak about the American values that support and believe in our ability to exercise our first amendment rights in regard to boycotting,” Omar told Al-Monitor. “And it is an opportunity for us to explain why it is we support a nonviolent movement, which is the BDS movement.”

https://news.yahoo.com/om(...)Ep8m6Odw3tj226iHUa-0
Ja, geweldig, blijkbaar zijn ze in Duitsland allemaal gek, want het Duitse parlement heeft BDS als antisemitisch gebrandmerkt.

https://www.reuters.com/a(...)emitic-idUSKCN1SN204

Maargoed, Trump is de racist en Omar is alleen maar een echte patriot die het beste met iedereen voor heeft, vooral de joden. :W
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 11:56
quote:
1s.gif Op donderdag 18 juli 2019 11:51 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik heb die tijd ook bewust meegemaakt.
Blair ging behoorlijk tegen de wensen van de Britten in en tegen het heersende anti-oorlog klimaat in Europa.

Welke poen bedoel je? De oorlog heeft de Britten alleen maar veel gekost. Of bedoel je een lucratieve post-premierschap carričre? Die had Blair zonder steun aan de VS ook wel gekregen.
Als je het hebt over de belastingbetaler heb je gelijk natuurlijk, maar daar doel ik niet op. Reken maar dat er genoeg zakenlui zijn die er flink aan verdiend hebben. Hetzij door speculatie, danwel door middel van lucratieve contracten. Kortom de elite heeft echt niets te klagen gehad over de deelname aan die oorlog...
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 12:00
Die ICE raids zijn ook al zo'n doorslaand succes van Trump en Miller :')

Trump’s Mass Raids Didn’t Happen. But Immigrants Are Now Prepared If They Do.
https://www.huffpost.com/(...)4d2fe4b085eda5a5b0a2
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 12:01
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:00 schreef Barbusse het volgende:
Die ICE raids zijn ook al zo'n doorslaand succes van Trump en Miller :')

Trump’s Mass Raids Didn’t Happen. But Immigrants Are Now Prepared If They Do.
https://www.huffpost.com/(...)4d2fe4b085eda5a5b0a2
Ze proberen elke keer weer wat, maar elke keer zakt het ook in elkaar als een mislukte souflee.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 12:03
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trump noemde Ilhan Omar een antisemiet. Dus wat is het eerst wat ze daarna doet? Juist. :')
[..]

Ja, geweldig, blijkbaar zijn ze in Duitsland allemaal gek, want het Duitse parlement heeft BDS als antisemitisch gebrandmerkt.

https://www.reuters.com/a(...)emitic-idUSKCN1SN204

Maargoed, Trump is de racist en Omar is alleen maar een echte patriot die het beste met iedereen voor heeft, vooral de joden. :W
Dat jij kritiek op het beleid van Israel alleen maar als antisemitisch kunt zien is jouw tekortkoming. Die pogingen om Trump als de goede kerel voor te stellen en dat de anderen allemaal racisten zijn, zijn verloren moeite hier :)
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trump noemde Ilhan Omar een antisemiet. Dus wat is het eerst wat ze daarna doet? Juist. :')
[..]

Ja, geweldig, blijkbaar zijn ze in Duitsland allemaal gek, want het Duitse parlement heeft BDS als antisemitisch gebrandmerkt.

https://www.reuters.com/a(...)emitic-idUSKCN1SN204

Maargoed, Trump is de racist en Omar is alleen maar een echte patriot die het beste met iedereen voor heeft, vooral de joden. :W
Och, Ierland heeft er anders ook gewoon schijt aan. Allemaal antisemiet daar zeker? :W

https://www.theguardian.c(...)-israeli-settlements
Lord-Ronddraaidonderdag 18 juli 2019 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 11:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trump noemde Ilhan Omar een antisemiet. Dus wat is het eerst wat ze daarna doet? Juist. :')
[..]

Ja, geweldig, blijkbaar zijn ze in Duitsland allemaal gek, want het Duitse parlement heeft BDS als antisemitisch gebrandmerkt.

https://www.reuters.com/a(...)emitic-idUSKCN1SN204

Maargoed, Trump is de racist en Omar is alleen maar een echte patriot die het beste met iedereen voor heeft, vooral de joden. :W
Er zijn genoeg Joden die het ook niet eens zijn met het beleid dat de staat Israel voert en die de BDS beweging steunen. Dat de staat Duitsland iets als antisemtisch ziet is ook niet bepaald een argument dat het dat dan ook is. Het standpunt van Duitsland is eerlijk gezegd bizar in deze, als mensen een kutland willen boycotten staat ze dat gewoon vrij dat is democratie zelf kiezen wat je wel en niet koopt. In het geval van bijvoorbeeld apartheid Zuid-Afrika noemde ook niemand dat racistisch dat zou net zo dom zijn om BDS antisemtisch te noemen.
Vader_Aardbeidonderdag 18 juli 2019 @ 12:04
quote:
15s.gif Op donderdag 18 juli 2019 02:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is het punt niet. De president van VS staat daar (alweer) zijn aanhang op te fokken, dit keer tegen leden van het Congres die niets misdaan hebben.
Die niets misdaan hebben. _O- Tuurlijk, meid. Ilhan Omar heeft helemaal niet uitgesproken dat blanke mensen in Amerika geen toekomst hebben, Tlaib heeft nooit gezegd dat Trump een ''motherfucker'' is, AOC heeft helemaal geen leugens verteld over migranten die zogenaamd uit toiletten moeten drinken, etc. etc.
KoosVogelsdonderdag 18 juli 2019 @ 12:07
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die niets misdaan hebben. _O- Tuurlijk, meid. Ilhan Omar heeft helemaal niet uitgesproken dat blanke mensen in Amerika geen toekomst hebben, Tlaib heeft nooit gezegd dat Trump een ''motherfucker'' is, AOC heeft helemaal geen leugens verteld over migranten die zogenaamd uit toiletten moeten drinken, etc. etc.
Tsja, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Je weet wel, dat grondrecht waar de Amerikanen dag in, dag uit op hameren.

Maar als je gebruik maakt van dat grondrecht, is het volgens de president beter dat je vertrekt.
Ludachristdonderdag 18 juli 2019 @ 12:08
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die niets misdaan hebben. _O- Tuurlijk, meid. Ilhan Omar heeft helemaal niet uitgesproken dat blanke mensen in Amerika geen toekomst hebben, Tlaib heeft nooit gezegd dat Trump een ''motherfucker'' is, AOC heeft helemaal geen leugens verteld over migranten die zogenaamd uit toiletten moeten drinken, etc. etc.
Is liegen en mensen uitschelden verboden? In dat geval ken ik nog wel iemand anders die daar wellicht een probleem mee gaat krijgen.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 12:10
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die niets misdaan hebben. _O- Tuurlijk, meid.
Nee. Ze niks misdaan. In tegenstelling tot de Trump supporter die in Charlotteville wél wat heeft misdaan maar er bij Trump genadiger van af kwam dan die 4 volksvertegenwoordigers.
Lord-Ronddraaidonderdag 18 juli 2019 @ 12:11
quote:
11s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Is liegen en mensen uitschelden verboden? In dat geval ken ik nog wel iemand anders die daar wellicht een probleem mee gaat krijgen.
Zo werkt dat natuurlijk niet. Je moet niet denken dat dezelfde maat wordt gebruikt voor iedereen. Sommige mensen mogen uitschelden en liegen anderen niet, die moeten gewoon hun bek houden.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Je weet wel, dat grondrecht waar de Amerikanen dag in, dag uit op hameren.

Maar als je gebruik maakt van dat grondrecht, is het volgens de president beter dat je vertrekt.
Dat grondrecht geldt volgens Trump en co dan ook alleen voor blanke heteroseksuele mannen, zoveel is ondertussen al wel duidelijk.

Ze zijn echt doodsbang voor die 4 vrouwen zeg :')
kladderadatschdonderdag 18 juli 2019 @ 12:14
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Er zijn genoeg Joden die het ook niet eens zijn met het beleid dat de staat Israel voert en die de BDS beweging steunen. Dat de staat Duitsland iets als antisemtisch ziet is ook niet bepaald een argument dat het dat dan ook is. Het standpunt van Duitsland is eerlijk gezegd bizar in deze, als mensen een kutland willen boycotten staat ze dat gewoon vrij dat is democratie zelf kiezen wat je wel en niet koopt. In het geval van bijvoorbeeld apartheid Zuid-Afrika noemde ook niemand dat racistisch dat zou net zo dom zijn om BDS antisemtisch te noemen.
Inderdaad. Kan iedereen van harte aanraden om dit stuk eens te lezen. https://www.groene.nl/art(...)-ed76c92ac9-70984413

Interview met Uri Avnery, iemand die het letterlijk allemaal vanaf het begin heeft meegemaakt.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 12:17
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die niets misdaan hebben. _O- Tuurlijk, meid. Ilhan Omar heeft helemaal niet uitgesproken dat blanke mensen in Amerika geen toekomst hebben, Tlaib heeft nooit gezegd dat Trump een ''motherfucker'' is, AOC heeft helemaal geen leugens verteld over migranten die zogenaamd uit toiletten moeten drinken, etc. etc.
Ik vund dat juist vetfrissend van die vrouwen. Beter dan dat slappe policor kopje-thee-geleuter van Trump.
Mint_Clanselldonderdag 18 juli 2019 @ 12:27
Volgens Vader_Aambei doen deze dames precies hetzelfde als wat Trump doet, nl liegen en bedriegen, maar dat is nu opeens wel verkeerd? Trump liegt er op los (99% van die leugens kunnen feitelijk worden weerlegd), maar nu de Squad het zou doen is t opeens een doodzonde. Double standard! Sad!!!
MangoTreedonderdag 18 juli 2019 @ 12:45
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 00:41 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Snap je het zelf nog wel?
Dat jij liegt om je punt te maken? Neem iemand anders in de maling.
Ludachristdonderdag 18 juli 2019 @ 12:57
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, de stupiditeit is eigenlijk gewoon stuitend. Een eigen mening is prima, maar baseer die dan op iets anders dan je eigen onvermogen, lijkt me.
Beetje memes plaatsen, 'haha domme democraten' en weer door.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 12:58
Had Clinton toch gelijk met haar opmerking over basket of deplorables. Ze bewijzen gewoon zelf haar punt.
Refragmentaldonderdag 18 juli 2019 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:55 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dan kun je vast wel aanwijzen waar dat gezegd wordt?
Ja hoor.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is pakweg 40% van de amerikanen. Het is meer dan klapvee, het is een kwaadaardig gezwel die we hier ook hebben, en ze verschillen weinig met PVV/FvD aanhangers.
Refragmentaldonderdag 18 juli 2019 @ 13:00
quote:
7s.gif Op donderdag 18 juli 2019 12:59 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, dat heb je hier regelmatig gedaan anders.

Regelmatig = vrijwel altijd.
Dat is helemaal niet wat noot zegt.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet wat noot zegt.
Dat is dan ook niet het punt wat ik maak.
Refragmentaldonderdag 18 juli 2019 @ 13:05
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat is dan ook niet het punt wat ik maak.
Dat snap ik. Je negeert zijn overduidelijke leugen, spreekt hem er niet op aan. Maar richt je vervolgens met je eigen leugens op mij. Ik had niet anders verwacht, helaas.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 13:06
kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-07-2019 om 13:00:00 68% of Americans say Trump's tweets are offensive59% of Americans say Trump's tweets are "un-American"65% of Americans say telling minority Americans to "go back where they came from" is a racist statementhttps://t.co/1NzJfPvlPi reageer retweet
Met linkje.
Barbussedonderdag 18 juli 2019 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:06 schreef Ulx het volgende:
kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-07-2019 om 13:00:00 68% of Americans say Trump's tweets are offensive59% of Americans say Trump's tweets are "un-American"65% of Americans say telling minority Americans to "go back where they came from" is a racist statementhttps://t.co/1NzJfPvlPi reageer retweet
Met linkje.
En over een week is iedereen het weer vergeten vanwege de volgende rel. Rinse and repeat.
Mint_Clanselldonderdag 18 juli 2019 @ 13:11
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je er commentaar op geeft krijg je gelijk een ban. Zo rolt het systeem daar
Heb ik aan den lijve ondervonden helaas en ze willen het ook niet terugdraaien, ondanks dat ik daar al een jaar of wat niet meer kan reageren. Ze willen geen luis in de pels.
klappernootopreisdonderdag 18 juli 2019 @ 13:30
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik pas geen reacties aan.
Ik verduidelijk alleen dat een kwaadaardig gezwel hetzelfde is als kanker.
Ook jij moet je niet gaan verschuilen achter semantics.
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar zo wordt het wel geďnterpreteerd. En dat weet jij zelf ook wel.
Ulxdonderdag 18 juli 2019 @ 13:33
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je ontkent dus mensen die Trump steunen, 40% van de bevolking kanker te noemen?
Die 40% vecht wel tegen windmolens. Die kunnen kanker veroorzaken.
Refragmentaldonderdag 18 juli 2019 @ 13:34
quote:
0s.gif Op donderdag 18 juli 2019 13:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[..]

Nogmaals.

Je ontkent dus mensen die Trump steunen, 40% van de bevolking kanker te noemen?