SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In het besluit tot verlenging is opgenomen dat tijdens de Europese Raad de voortgang geëvalueerd wordt..quote:Op woensdag 10 juli 2019 17:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zeg, er zouden toch een evaluatiemoment (of meerdere evaluatiemomenten) zitten tussen het moment van extra uitstel verlenen (in april 2019) en de nieuwe deadline (31 oktober 2019)?
Ik dacht dat er een evaluatiemoment was voor de zomer (juni/juli).
Weet iemand daar iets meer over?
Niet reuze spannend dusquote:Brexit
Aan het eind van de bijeenkomst spraken de EU-27-leiders kort over de brexit. De voorzitters Tusk en Juncker gaven de staatshoofden en regeringsleiders een stand van zaken. De leiders kwamen overeen dat de EU-27:
- zich verheugen op de samenwerking met de volgende premier van het VK
- een wanordelijke brexit willen voorkomen en in de toekomst zo nauw mogelijke betrekkingen met het VK tot stand willen brengen
- bij een wijziging van het standpunt van het Verenigd Koninkrijk openstaan voor gesprekken over de verklaring over de toekomstige betrekkingen VK-EU, maar niet over de terugtrekkingsovereenkomst
- geïnformeerd zijn over de stand van de voorbereiding van een no-dealscenario
Om met May te spreken "Nothing has changed"quote:Op woensdag 10 juli 2019 17:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zeg, er zouden toch een evaluatiemoment (of meerdere evaluatiemomenten) zitten tussen het moment van extra uitstel verlenen (in april 2019) en de nieuwe deadline (31 oktober 2019)?
Ik dacht dat er een evaluatiemoment was voor de zomer (juni/juli).
Weet iemand daar iets meer over?
Ik zie in die brief niets staan over BoJoquote:Op woensdag 10 juli 2019 13:57 schreef capricia het volgende:
Sir Kim Darroch (die diplomaat) neemt ontslag, nu BoJo niet achter hem staat.
Ik vind het best opmerkelijk dat Boris niet achter zijn ambassadepersoneel staat, overigens.
Gewoon onder de bus gegooid door BoJo.
[ afbeelding ]
twitter:gtconway3d twitterde op woensdag 10-07-2019 om 18:11:18Sir Kim quite accurately described Trump as “inept,” “insecure,” and “incompetent.” Those were relatively kind words, not words of the gutter. In contrast, Trump’s own appointees have described Trump as a “f**king moron,” an “idiot,” a “dope,” “unhinged,” “off the rails,” ... https://t.co/LqhuLBKcQP reageer retweet
En dat zijn dan nog zijn eigen mensen.twitter:gtconway3d twitterde op woensdag 10-07-2019 om 18:11:19... as having the intelligence of a “kindergartener,” “a fifth- or sixth-grader” and an “11-year-old-child,” and otherwise “dumb as s**t.” Although equally accurate, if not more so, such words would have been undiplomatic. The ambassador used no language of that sort. reageer retweet
Dank jequote:Op woensdag 10 juli 2019 18:07 schreef Heph844 het volgende:
[..]
In het besluit tot verlenging is opgenomen dat tijdens de Europese Raad de voortgang geëvalueerd wordt..
Dat is inmiddels al gebeurd, met als resultaat:
[..]
Niet reuze spannend dus![]()
Hunt stond achter hem. Maar Johnson weigerde eenzelfde rugdekking. En dat is genoeg.quote:Op woensdag 10 juli 2019 18:13 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik zie in die brief niets staan over BoJo
Een betere verklaring is dat die man nooit meer had kunnen functioneren als ambassadeur in de VS, nu de band met Trump onherstelbaar beschadigd is. Hij was simpelweg niet meer in staat om die functie nog goed uit te voeren.
Dat is lullig voor hem natuurlijk, maar desalniettemin onontkoombaar. Onder welke premier dan ook.
Als Boris al te bang of te slap is om tegen een waaiboom als Trump in te gaan heeft men in Brussel niks te vrezen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Hunt stond achter hem. Maar Johnson weigerde eenzelfde rugdekking. En dat is genoeg.
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Tweet
Als Darroch echt dacht dat hij met de steun van Johnson wél gewoon had kunnen blijven, is het een waardeloze diplomaat.quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Hunt stond achter hem. Maar Johnson weigerde eenzelfde rugdekking. En dat is genoeg.
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Tweet
Pfft. Het is normaal zo dat de eigen regering uitmaakt wie ze als ambassadeur sturen. Niet het land waar ze worden geplaatst.quote:Op woensdag 10 juli 2019 21:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Als Darroch echt dacht dat hij met de steun van Johnson wél gewoon had kunnen blijven, is het een waardeloze diplomaat.
Dat klopt. En dan is het misschien wel handig om iemand te sturen die iets voor elkaar krijgt in het land waar ie naar gestuurd wordt.quote:Op woensdag 10 juli 2019 22:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pfft. Het is normaal zo dat de eigen regering uitmaakt wie ze als ambassadeur sturen. Niet het land waar ze worden geplaatst.
quote:One source told The Times that Sir Kim decided he had no choice but to resign after being locked out of a meeting between Liam Fox and Ivanka Trump by the White House.
Dat twitterde Trump. Maar State heeft nooit een opdracht gehad geen contact meer met hem te hebben.quote:Op woensdag 10 juli 2019 22:31 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat klopt. En dan is het misschien wel handig om iemand te sturen die iets voor elkaar krijgt in het land waar ie naar gestuurd wordt.
Darroch werd geschrapt van etentjes, ministers wilden niet meer met hem werken, hij moest zich terugtrekken uit besprekingen en Trump verklaarde niets meer met hem te maken willen hebben.
Jammer en onrechtvaardig en blablabla maar dan is je positie als ambassadeur gewoon onhoudbaar.
Uit The Times:
[..]
Hadden ze hier ook met Hoekstra moeten doen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 22:31 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat klopt. En dan is het misschien wel handig om iemand te sturen die iets voor elkaar krijgt in het land waar ie naar gestuurd wordt.
Darroch werd geschrapt van etentjes, ministers wilden niet meer met hem werken, hij moest zich terugtrekken uit besprekingen en Trump verklaarde niets meer met hem te maken willen hebben.
Jammer en onrechtvaardig en blablabla maar dan is je positie als ambassadeur gewoon onhoudbaar.
Uit The Times:
[..]
Als je Trumps benoemingen als ambassadeurs bekijkt dan dank ik god dat wij voor professionals kiezen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hadden ze hier ook met Hoekstra moeten doen.
Het enige wat mij verrast is dat iedereen doet alsof ze verrast zijn dat Johnson een inhoudsloze blaaskaak is die voor niemand anders dan Johnson bezig is.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:41 schreef crystal_meth het volgende:
MPs condemn Boris Johnson for his 'despicable act of cowardice' over ambassador – live news
https://www.theguardian.c(...)tom-watson-live-news
Denk je dat Johnson het record van George Canning gaat breken?quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het enige wat mij verrast is dat iedereen doet alsof ze verrast zijn dat Johnson een inhoudsloze blaaskaak is die voor niemand anders dan Johnson bezig is.
Daar is geen pijl op te trekken, het is een grote chaos in het VK nu. Wat wel duidelijk is is dat noch Labour noch de Tories geen enkele animo hebben om nieuwe verkiezingen in te gaan hoewel dat mischien toch zal gebeuren.quote:Op donderdag 11 juli 2019 14:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je dat Johnson het record van George Canning gaat breken?
Het probleem met weerspannige Tories is altijd dat ze nooit doorzetten en altijd terugschrikken voor de consequenties.quote:Op donderdag 11 juli 2019 14:14 schreef Ulx het volgende:
D'r was sprake van Tories die zouden proberen om BoJo direct te laten struikelen.
Ik kan me niet voorstellen dat deze lafbekkerij door die lui gewaardeerd werd.
quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:41 schreef crystal_meth het volgende:
MPs condemn Boris Johnson for his 'despicable act of cowardice' over ambassador – live news
https://www.theguardian.c(...)tom-watson-live-news
Jay Foreman.quote:Op donderdag 11 juli 2019 12:51 schreef chibibo het volgende:
Ter leering ende vermaeck: Politics Unboringed, een aantal korte videos over de Britse politiek. Wellicht leuk voor in de OP.
De andere videos van de maker zijn overigens ook zeer de moeite waard.
Die verkiezingen hadden natuurlijk vorig jaar na de monsternederlaag van May al moeten komen, maar iedereen blijft liever aan het pluche plakken en is doodsbang voor verkiezingenquote:Op donderdag 11 juli 2019 14:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is geen pijl op te trekken, het is een grote chaos in het VK nu. Wat wel duidelijk is is dat noch Labour noch de Tories geen enkele animo hebben om nieuwe verkiezingen in te gaan hoewel dat mischien toch zal gebeuren.
Zoals gezegd, het is een chaos, men spreekt van het Parlement buiten spel zetten en men spreekt van rechtszaken om dat tegen te gaan in dezelfde regeringspartij
quote:Ambassadors: We all share similar views on Donald Trump to Sir Kim Darroch
Foreign ambassadors working in Washington have revealed they share similar views to British envoy Sir Kim Darroch, who described Donald Trump’s administration as “inept” and “dysfunctional” in leaked diplomatic cables.
“It could have been any of us,” one unnamed ambassador told the New York Times.
Asked if other members of the Washington diplomatic corps characterised the Trump White House as chaotic, former French Ambassador to the US Gérard Araud, who retired earlier this year, said: “Yes, yes, everyone does.
Eh...het was geen monster nederlaag, de Tories hadden sinds de oorlog nog nooit zo veel stemmen behaald, 44%, ter vergelijking, Cameron haalde 36% maar dankzij FPTP was May de meerderheid kwijt terwijl Cameron een ruime absolute meerderheid had.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die verkiezingen hadden natuurlijk vorig jaar na de monsternederlaag van May al moeten komen, maar iedereen blijft liever aan het pluche plakken en is doodsbang voor verkiezingen
twitter:bbclaurak twitterde op donderdag 11-07-2019 om 17:32:18Fewer than half of Tory members have so far voted in the leadership contest and sent back their ballot to party HQ - the assumption that they would all make up their mind in a flash has turned out to be wrong reageer retweet
twitter:bbclaurak twitterde op donderdag 11-07-2019 om 17:33:41Both campaign camps expected the race to be more or less over by now, but according to several sources that doesn't seem to be the case - means the next few days of campaigning still do matter reageer retweet
De monsternederlaag toen haar brexitdeal voor de eerste keer weggestemd werd doel ik opquote:Op donderdag 11 juli 2019 17:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh...het was geen monster nederlaag, de Tories hadden sinds de oorlog nog nooit zo veel stemmen behaald, 44%, ter vergelijking, Cameron haalde 36% maar dankzij FPTP was May de meerderheid kwijt terwijl Cameron een ruime absolute meerderheid had.
De notie dat het VK democratisch geregeerd word is nogal ridicuul eigenlijk.
Ooow, op zo'n fiets, sorry, my badquote:Op donderdag 11 juli 2019 17:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De monsternederlaag toen haar brexitdeal voor de eerste keer weggestemd werd doel ik op![]()
In NL zou een regering als ze zo massaal door het parlement in de steek werden gelaten op een zo'n belangrijk item meteen naar zijne majesteit stappen en het ontslag indienen. Ik was echt behoorlijk geschokt dat ze in GB gewoon door bleven modderen
Goed betaald. Welke fokker heeft ideeen?quote:Senior Policy Adviser - Alternative Arrangements (2 roles)
The posts will play a crucial role in developing and delivering the UK’s policy on Alternative Arrangements to the Northern Ireland backstop. Alternative arrangements are likely to form a key plank of the UK’s future negotiations with the EU in all scenarios. Work is currently focused on taking forward the planned Minister-Chaired external Working Groups as well as developing the broader HMG picture ahead of discussions with the European Commission.
Noem dat maar goed betaald, als je in Londen moet werken dan kom je daar niet ver mee.quote:Op donderdag 11 juli 2019 18:53 schreef capricia het volgende:
Ah. In GB staan vacatures open om Alternative Arrangements te bedenken.
[..]
Goed betaald. Welke fokker heeft ideeen?
vind het ook niet zo dik betaaldquote:Op donderdag 11 juli 2019 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Noem dat maar goed betaald, als je in Londen moet werken dan kom je daar niet ver mee.
Is dat van dat neppe antisemitisme, zoals kritiek op hoe Israel omgaat met Palestijnen, of echt antisemitisme? Ofwel, waar heb je het over?quote:Op donderdag 11 juli 2019 23:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Clan rond Corbyn flink onder vuur om antisemitisme
Als zelfs je eigen woordvoerder buitenlandse zaken (toch meestal niet zo maar een post) zegt dat sympathie voor de Palestijnse zaak een middel is geworden om onvervalste antisemitische uitspraken te doen, mag je toch echt denken aan echt antisemitisme. En in dit geval dus een door de partijtop gefrustreerd onderzoek daarnaar.quote:Op donderdag 11 juli 2019 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dat van dat neppe antisemitisme, zoals kritiek op hoe Israel omgaat met Palestijnen, of echt antisemitisme? Ofwel, waar heb je het over?
Dat hebben ze geprobeerd maar zijn legertje aan tientjesleden heeft de partij gegijzeldquote:Op vrijdag 12 juli 2019 08:49 schreef Hanca het volgende:
Hoe kan het eigenlijk dat Corbyn mag blijven zitten, kunnen ze hem niet tussentijds dumpen oid?
Moeilijk te zeggen, er was een Panorama, BBC programma, waarin joodse Labour leden claimden dat er een groot probleem was in de partij en dat er 30 zogenaamde whistleblowers met NDA's de mond gesnoerd zijn.quote:Op donderdag 11 juli 2019 23:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dat van dat neppe antisemitisme, zoals kritiek op hoe Israel omgaat met Palestijnen, of echt antisemitisme? Ofwel, waar heb je het over?
Logisch dat je die het land uitbonjourt.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 10:22 schreef Tijger_m het volgende:
Er is nog een tweede akkefietje, een medewerker van de Israelische ambassade is het land uitgezet omdat hij probeerde Corbyn zwart te maken en ook een Tory minister probeerde onderuit te halen.
Uiteraard maar het geeft de Corbyn supporters en anderen twijfel of dit soort aantijgingen echt zijn of dat deze mensen voor Israel werken. Het is wel vragen om twijfel.quote:
Zeg BoJo.....twitter:jdawsey1 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:40:25The head spins. Trump: “I wish the British ambassador well. Some people just told me, too bad but they said he actually said very good things about me...was sort of referring to other people.” reageer retweet
Het is dan ook een idioot plan van Johnson.. Wordt hier wel goed uitgelegd:quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Interview Johnson en Andrew Neil:
[ afbeelding ]
Boris Johnson wil PM worden maar heeft het verdrag waarop zijn hele brexitstrategie leunt niet gelezen.
En Neil, een conservatieve journalist nota bene, is de eerste die hem echt ondervraagt over zijn verhaal. Wel weer navrant.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Interview Johnson en Andrew Neil:
[ afbeelding ]
Boris Johnson wil PM worden maar heeft het verdrag waarop zijn hele brexitstrategie leunt niet gelezen.
Het leuke is weer dat de Britten discussies hebben over iets waar ze niet over gaan.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 19:12 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het is dan ook een idioot plan van Johnson.. Wordt hier wel goed uitgelegd:
Dat is al vanaf dag een het geval, ze menen heel veel dingen te mogen bepalen of recht te hebben op van alles en nog wat. Maar een voor een vallen alle fantasietjes in het water als er licht op geschenen word.quote:Op zondag 14 juli 2019 18:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het leuke is weer dat de Britten discussies hebben over iets waar ze niet over gaan.
Bij die 167 landen die een veto kunnen uitspreken, horen daar ook landen als Iran en Argentinië bij? Zouden die landen geneigd zijn om de Britten vrijhandel ter waarde van de helft van hun economie te gunnen? Of zullen ze echt zo flauw zijn om hun een gigantische, ongekend grote, mokerslag toe te dienen door hun veto uit te spreken?quote:Op zaterdag 13 juli 2019 19:12 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het is dan ook een idioot plan van Johnson.. Wordt hier wel goed uitgelegd:
Verkiezingen zou de bestaande puinhopen alleen maar groter maken. Dus ik begrijp het wel.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die verkiezingen hadden natuurlijk vorig jaar na de monsternederlaag van May al moeten komen, maar iedereen blijft liever aan het pluche plakken en is doodsbang voor verkiezingen
Laatste peiling:quote:Op maandag 15 juli 2019 10:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Verkiezingen zou de bestaande puinhopen alleen maar groter maken. Dus ik begrijp het wel.
In NL zou je zeggen dat wordt een coalitie van green+ LibDem+ labourquote:Op maandag 15 juli 2019 11:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laatste peiling:
Labour 29%
Tory 23%
BXP 21%
LibDem 19%
Green 3%
Dus ja, dat is voor Britse begrippen een puinhoop.
Verkiezingen dienen nu geen enkel doel.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laatste peiling:
Labour 29%
Tory 23%
BXP 21%
LibDem 19%
Green 3%
Dus ja, dat is voor Britse begrippen een puinhoop.
dat no deal gaat hem niet lukken denk ikquote:Op maandag 15 juli 2019 11:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Verkiezingen dienen nu geen enkel doel.
Boris Johnson heeft dadelijk maar een missie en dat is de Britten op 31 oktober uit de EU loodsen, desnoods met een no deal Brexit omdat de termijn is afgelopen.
Boris Johnson staat ruim voor in de peilingen dus bovenstaand scenario lijkt mij hiermee het meest waarschijnlijke te worden.
Ik denk het juist wel omdat de termijn op 31 oktober afloopt en de EU al heeft aangegeven niet te willen heronderhandelen.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:26 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat no deal gaat hem niet lukken denk ik
OK dan heb ik het niet goed begrepen, ik dacht dat een no deal eerst door het parlement moest en dat gaat hem niet lukkenquote:Op maandag 15 juli 2019 11:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk het juist wel omdat de termijn op 31 oktober afloopt en de EU al heeft aangegeven niet te willen heronderhandelen.
Dan heb je automatisch na 31 oktober een no deal Brexit waar ook in het Lagerhuis niet meer over hoeft te stemmen.
Het is overduidelijk dat Boris Johnson als harde Brexeteer hierop aanstuurt. Het is vanuit zijn positie slimme politiek.
Maar goed, met de Britten weet je het natuurlijk nooit. Ergens kan er natuurlijk altijd wel weer een onverwachts konijn uit de hoge hoed worden getoverd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2019 12:38:40 ]
Ik neem aan dat dit een peiling is van de algemene stem en dus niets zegt over het aantal zetels ivm het Britse FPTP systeem?quote:Op maandag 15 juli 2019 11:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laatste peiling:
Labour 29%
Tory 23%
BXP 21%
LibDem 19%
Green 3%
Dus ja, dat is voor Britse begrippen een puinhoop.
Met FPTP werkt dat ook niet, 29% kan zelfs een absolute meerderheid zijn, het zal niet zo zijn maar het kan gek genoeg wel.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:16 schreef devlinmr het volgende:
[..]
In NL zou je zeggen dat wordt een coalitie van green+ LibDem+ labour
Maar ja, dat kennen ze daar niet
Nee, maar het Parlement kan hem wel verbieden om No Deal aan te gaan, dat heeft het met May ook gedaan, Johnson heeft altijd een meerderheid van het Parlement nodig voor iedere optie.quote:Op maandag 15 juli 2019 11:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
OK dan heb ik het niet goed begrepen, ik dacht dat een no deal eerst door het parlement moest en dat gaat hem niet lukken
Klopt. Er zijn sites waar je dit kan omrekenen naar FPTP uitkomsten maar ik durf niet te zeggen hoe accuraat die zijn. Hier kun je er een vinden: https://www.electoralcalculus.co.uk/userpoll.htmlquote:Op maandag 15 juli 2019 12:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit een peiling is van de algemene stem en dus niets zegt over het aantal zetels ivm het Britse FPTP systeem?
Het blijft een bizar systeem. Het VK heeft 650 kiesdistricten. Het grootste district in Engeland (Isle of Wight) heeft 110.697 inwoners en het kleinste district (Wirral West) heeft 55.377 inwoners. Oftewel een stem van iemand uit Wirral West is twee keer zoveel waard als van iemand uit de Isle of Wight aangezien ze beide één afgevaardigde leveren. Oftewel; doe het met name goed in de kleine districten en je kan met een minderheid van stemmen toch een meerderheid van zetels behalen.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met FPTP werkt dat ook niet, 29% kan zelfs een absolute meerderheid zijn, het zal niet zo zijn maar het kan gek genoeg wel.
Correct. En je hoeft ook geen meerderheid te behalen, je hoeft alleen maar een stem meer te hebben dan je grootste concurrent.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het blijft een bizar systeem. Het VK heeft 650 kiesdistricten. Het grootste district in Engeland (Isle of Wight) heeft 110.697 inwoners en het kleinste district (Wirral West) heeft er 55.377 oftewel een stem van iemand uit Wirral West is twee keer zoveel waard dan van iemand uit de Isle of Wight aangezien ze beide één afgevaardigde leveren. Oftewel; doe het met name goed in de kleine districten en je kan met een minderheid van stemmen toch een meerderheid van zetels behalen.
Maar als Europa op 31 oktober zegt dat er geen uitstel meer komt, dat men de deal moet aanvaarden zoals hij is of de hele brexit maar moeten annuleren. Wat gaat er dan gebeuren?quote:Op maandag 15 juli 2019 12:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, maar het Parlement kan hem wel verbieden om No Deal aan te gaan, dat heeft het met May ook gedaan, Johnson heeft altijd een meerderheid van het Parlement nodig voor iedere optie.
Dat kunnen ze wel doen, maar dat verandert niets. No Deal is de directe optie als er in de tussentijd geen deal gesloten wordt, of het parlement het er nu mee eens is of niet.quote:Op maandag 15 juli 2019 12:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, maar het Parlement kan hem wel verbieden om No Deal aan te gaan, dat heeft het met May ook gedaan, Johnson heeft altijd een meerderheid van het Parlement nodig voor iedere optie.
Klopt, iedere optie tot op heden is afgestemd door het Parlementquote:Op maandag 15 juli 2019 14:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel doen, maar dat verandert niets. No Deal is de directe optie als er in de tussentijd geen deal gesloten wordt, of het parlement het er nu mee eens is of niet.
Maar het zou inmiddels wel leuk zijn als ze het een keer over een scenario eens zijn. Wat ze tot nu toe gedaan hebben is eigenlijk alleen maar tegen iedere mogelijke optie zijn.
Dat weten we dus niet en even voor de duidelijkheid, de Britse regering heeft de WA wel geaccepteerd, het Parlement heeft dat niet gedaan.quote:Op maandag 15 juli 2019 14:36 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
[..]
Maar als Europa op 31 oktober zegt dat er geen uitstel meer komt, dat men de deal moet aanvaarden zoals hij is of de hele brexit maar moeten annuleren. Wat gaat er dan gebeuren?
De Britse regering gaat dat akkoord niet plots wel accepteren, de brexit annuleren zie ik ze ook niet doen.
Dan blijft enkel een no-deal brexit over, dat wilt de Britse regering niet, maar als Europa zegt dat het zover is kunnen ze daar toch niks meer aan veranderen.
Opnieuw onderhandelen natuurlijk! Backstop van tafel!quote:Op maandag 15 juli 2019 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weten we dus niet en even voor de duidelijkheid, de Britse regering heeft de WA wel geaccepteerd, het Parlement heeft dat niet gedaan.
Als het Parlement weer stemt om geen No Deal toe te staan dan zal het voor de WA of voor Remain moeten stemmen, meer smaken zijn er dan niet meer.
Regering en parlement door elkaar gehaald, was blijkbaar even niet aan het opletten.quote:Op maandag 15 juli 2019 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weten we dus niet en even voor de duidelijkheid, de Britse regering heeft de WA wel geaccepteerd, het Parlement heeft dat niet gedaan.
Als het Parlement weer stemt om geen No Deal toe te staan dan zal het voor de WA of voor Remain moeten stemmen, meer smaken zijn er dan niet meer.
Ja, ik denk dat het geduld in de EU wel aardig op is nu en met name gezien de absolute shitshow van de laatste maanden.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:06 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
[..]
Regering en parlement door elkaar gehaald, was blijkbaar even niet aan het opletten.
Ze geraken nu al zo lang niet uit die keuze, ik betwijfel of ze van Europa nog meer tijd gaan krijgen om er nog wat meer over te ruziën. Er is daar echt niks vooruitgang geboekt sinds maart.
Ik zie Europa nog zeggen het is nu een no deal en we spreken wel weer verder als jullie bereid zijn de rekening te betalen.
Ik acht de kans groot dat ze nu minder goed voorbereid zijn in GB dan dat ze in maart waren.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het geduld in de EU wel aardig op is nu en met name gezien de absolute shitshow van de laatste maanden.
Je kunt het parlement niet dwingen ergens voor te stemmen. Ze kunnen alles wegstemmen. Maar omdat het niet alleen hun keuze is, is no deal wegstemmen als je niet ergens anders voor stemt een beetje raar(understatement).quote:Op maandag 15 juli 2019 14:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weten we dus niet en even voor de duidelijkheid, de Britse regering heeft de WA wel geaccepteerd, het Parlement heeft dat niet gedaan.
Als het Parlement weer stemt om geen No Deal toe te staan dan zal het voor de WA of voor Remain moeten stemmen, meer smaken zijn er dan niet meer.
Nee, joh, dat zijn weer van die sprookjes die het VK zichzelf vertelt, Hammond had het over 25 miljard die klaar staat voor Brexit maar dat is compleet verzonnen, hij gaat gewoon 25 miljard extra lenen om de klappen van Brexit te proberen op te vangen wat bij lange na niet genoeg is.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:20 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
[..]
Ik acht de kans groot dat ze nu minder goed voorbereid zijn in GB dan dat ze in maart waren.
Afgelopen week waren ze aan het debatteren om het geld dat klaar staat voor de brexit voorbereidingen, te gebruiken om de politie en het onderwijs te ondersteunen. Het is toch geen goed teken dat dat geld nog (grotendeels) ongebruikt is.
Dan moet het maar, ik denk dat iedereen het wel gehad heeft met de Britse luchtfietserij nu, blijkbaar moet men de gevolgen ondervinden voordat men de realiteit accepteert.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 13:11 schreef zoost het volgende:
Nou, even voortmodderen tot 22 juli (de dag dat Boris wordt gekozen tot nieuwe PM) en dan kunnen we weer vooruit in dit topic met alle nieuwe ophef rondom zijn brexit strategie.
We gaan van de positie van de nieuwe UK PM "liever een no-deal brexit, dan een deal met back-stop"
https://www.theguardian.c(...)nt-be-in-any-eu-deal
Naar de EU; "deal zonder back-stop gaat niet gebeuren".
https://www.irishtimes.co(...)n-brussels-1.3956607
No-Deal, it is.
Inderdaad. Jammer voor de remainers. Maar laat ze maar gaar koken in hun eigen sop.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 13:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan moet het maar, ik denk dat iedereen het wel gehad heeft met de Britse luchtfietserij nu, blijkbaar moet men de gevolgen ondervinden voordat men de realiteit accepteert.
Ach GATT artikel 24 paragraaf 5b gaat ze reddenquote:Op dinsdag 16 juli 2019 14:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Jammer voor de remainers. Maar laat ze maar gaar koken in hun eigen sop.
Hoeveel kansen heeft Westminster nodig?
Het is alleen zo jammer dat ze 5C niet gelezen hebbenquote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach GATT artikel 24 paragraaf 5b gaat ze redden
Dat gaat het dus niet.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 18:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach GATT artikel 24 paragraaf 5b gaat ze redden
Of lid 7 onderschattenquote:Op dinsdag 16 juli 2019 20:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat ze 5C niet gelezen hebben
quote:Interim agreements have been avoided
Similar to customs unions and free trade agreements, the WTO must be notified of an interim agreement, but the rules are more stringent: members can demand changes if they are not convinced that the interim agreement will in fact lead to the planned full agreement within the proposed time-frame.
The possibility that other WTO members can block an “interim agreement” has proven to be enough of a deterrent that no WTO members have notified an interim agreement since 1995. Instead, many notified (non-interim) customs unions and free trade agreements include time-limited transitional arrangements.
If the UK and the EU agreed an arrangement which would qualify as an interim agreement under the GATT Article XXIV, it would therefore follow standard practice for the UK and the EU to notify it to the WTO as a full free trade agreement, rather than an interim agreement. Such an agreement would be in force until a future relationship is agreed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Check it out
twitter:JMcCawberMEP twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:01:12Had a fantastic meal with my colleagues in The Brexit Party.A high point was Jon noticing a German MEP at the next table with his wife, so we all broke into the Dambusters theme.The manager asked us to keep it down. "You can't silence democracy" quipped Nigel.Brill! reageer retweet
Godzijdank zijn we die sukkels kwijt over een paar maanden.quote:Op woensdag 17 juli 2019 17:29 schreef Perrin het volgende:
twitter:JMcCawberMEP twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:01:12Had a fantastic meal with my colleagues in The Brexit Party.A high point was Jon noticing a German MEP at the next table with his wife, so we all broke into the Dambusters theme.The manager asked us to keep it down. "You can't silence democracy" quipped Nigel.Brill! reageer retweet
quote:Op woensdag 17 juli 2019 17:29 schreef Perrin het volgende:
twitter:JMcCawberMEP twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:01:12Had a fantastic meal with my colleagues in The Brexit Party.A high point was Jon noticing a German MEP at the next table with his wife, so we all broke into the Dambusters theme.The manager asked us to keep it down. "You can't silence democracy" quipped Nigel.Brill! reageer retweet
twitter:Lotto688Lotto twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 19:40:07@DalbidEU @JMcCawberMEP It’s a parody account, Eric, so I guess it’s just a wind-up. I got caught out by it earlier today. reageer retweet
Ja is parodie, maar bijna niet van echt te onderscheidenquote:Op woensdag 17 juli 2019 17:53 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]twitter:Lotto688Lotto twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 19:40:07@:DalbidEU @:JMcCawberMEP It’s a parody account, Eric, so I guess it’s just a wind-up. I got caught out by it earlier today. reageer retweet
Verrassend....not.quote:EU is 'unimpressed' by threats of no-deal Brexit - BBC
LONDON (Reuters) - The EU’s chief Brexit negotiator said in an interview to be published on Thursday that he was unimpressed by threats of no-deal Brexit but that if the United Kingdom opted for such a course it would have to face the consequences.
Asked by the BBC what would happen if London tore up its EU membership card, Michel Barnier said: “The UK will have to face the consequences.”
“I think that the UK side, which is well informed and competent and knows the way we work on the EU side, knew from the very beginning that we’ve never been impressed by such a threat,” Barnier said. “It’s not useful to use it”.
Barnier spoke to the BBC before Britain’s Conservative Party leadership contest. Boris Johnson, who is the frontrunner in the contest to replace Prime Minister Theresa May, has pledged to leave the EU with or without a deal on Oct. 31.
If Johnson wins, the three-year Brexit crisis could deepen as the EU has refused to countenance changing the Withdrawal Agreement and the British parliament could try to block a no-deal Brexit.
Barnier said the Withdrawal Agreement “is the only way to leave the EU in an orderly manner”.
EU Commission’s first vice-president, Frans Timmermans, told the BBC that UK ministers were “running around like idiots” when they arrived to negotiate Brexit in 2017.
Timmermans said he was shocked by the standard of the British negotiation after initially expecting a brilliant show.
“We thought they are so brilliant,” he said. “That in some vault somewhere in Westminster there will be a Harry Potter-like book with all the tricks and all the things in it to do.”
But then: “I thought, ‘Oh my God, they haven’t got a plan, they haven’t got a plan.’”
“Time’s running out and you don’t have a plan. It’s like Lance Corporal Jones, you know, ‘Don’t panic, don’t panic!’ Running around like idiots.”
Bron: Reuters
quote:The report that the OBR have published this morning shows that even in the most benign version of a no-deal exit there would be a very significant hit to the UK economy, a very significant reduction in tax revenues and a big increase in our national debt - a recession caused by a no-deal Brexit.
But that most benign version is not the version that is being talked about by prominent Brexiters. They are talking about a much harder version, which would cause much more disruption to our economy. And the OBR is clear that in that less benign version of no-deal the hit would be much greater, the impact would be much harder, the recession would be bigger.
So I greatly fear the impact on our economy and our public finances of the kind of no deal Brexit that is realistically being discussed now.
Je weet toch:quote:Op donderdag 18 juli 2019 13:09 schreef beantherio het volgende:
Het OBR (feitelijk de Britse versie van het CPB) gaat los op de gevolgen van een "no deal": No-deal Brexit would plunge Britain into a recession, says OBR
quote:"I think the people in this country have had enough of experts "
30 miljard minder belastinginkomsten betekent dus een economische schade 3 tot 4 keer zo hoog gezien de belastingtarieven in het VK.quote:Op donderdag 18 juli 2019 13:09 schreef beantherio het volgende:
Het OBR (feitelijk de Britse versie van het CPB) gaat los op de gevolgen van een "no deal": No-deal Brexit would plunge Britain into a recession, says OBR
Philip Hammond (vermoedelijk slechts nog een paar dagen minister van financiën) houdt zijn mond ook niet meer. Quote van hem van vandaag:
[..]
Ff kijken.quote:Panorama: Britain's Brexit Crisis will be broadcast on Thursday at 21:00 BST
Je was me net voor...quote:Op donderdag 18 juli 2019 15:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
Boris Johnson blijft verder wel een totale idioot
https://www.theguardian.c(...)-fishy-brussels-says
nu blijkt dat beweringen die hij gisteren deed over EU regels gewoon UK regels zijn![]()
![]()
![]()
Het trieste is wel dat de britten het slikken als zoete koek
Reactie van Brussel:quote:Johnson held aloft a plastic-wrapped kipper that had come from a fish smoker on the Isle of Man, who he said was “utterly furious”.
“After decades of sending them through the post like this he has had his costs massively increased by Brussels bureaucrats who are insisting that each kipper must be accompanied by a plastic ice pillow,”
En de data die ik terugvind in de richtlijnen betreffende "Distance selling, mail order and delivery" op food.gov.uk doen vermoeden dat de nieuwe regels ten vroegste in 2013 ingevoerd werden, en dus het werk zijn van Johnson's eigen partij...quote:The case described by Mr Johnson falls outside the scope of the EU legislation and it’s purely a UK national competence
Haha, dat is inderdaad fantastisch. Die Nigel is een baas.quote:Op woensdag 17 juli 2019 17:29 schreef Perrin het volgende:
twitter:JMcCawberMEP twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:01:12Had a fantastic meal with my colleagues in The Brexit Party.A high point was Jon noticing a German MEP at the next table with his wife, so we all broke into the Dambusters theme.The manager asked us to keep it down. "You can't silence democracy" quipped Nigel.Brill! reageer retweet
quote:Op woensdag 17 juli 2019 17:29 schreef Perrin het volgende:
twitter:JMcCawberMEP twitterde op maandag 15-07-2019 om 21:01:12Had a fantastic meal with my colleagues in The Brexit Party.A high point was Jon noticing a German MEP at the next table with his wife, so we all broke into the Dambusters theme.The manager asked us to keep it down. "You can't silence democracy" quipped Nigel.Brill! reageer retweet
https://www.theguardian.c(...)well-as-uk-passportsquote:Nigel Farage: two of my children have German passports
Jammer dat het een verzonnen satirisch verhaal is.quote:Op donderdag 18 juli 2019 16:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haha, dat is inderdaad fantastisch. Die Nigel is een baas.Hij zal worden gemist in het EP! Verdomme.
Ik snap dit nooit zo goed eigenlijk.. Waarom is er toestemming nodig van het parlement om een no-deal Brexit door te voeren? Volgens mij is dat gewoon de standaard uitkomst op 31 oktober (tenzij een akkoord of nieuw uitstel)quote:Op donderdag 18 juli 2019 17:58 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Een Labour / Tory initiatief dat het elke toekomstige regering verbiedt om Brexit uit te voeren zonder instemming van het Parlement (iets wat BoJo graag wil) is vandaag aangenomen in de Conmons.
https://www.theguardian.c(...)-no-deal-prorogation
Dat klopt inderdaad, maar de Britten blijven zichzelf stug voorhouden dat zij solitair in staat zijn om het verloop van de toekomst te bepalen.quote:Op donderdag 18 juli 2019 18:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik snap dit nooit zo goed eigenlijk.. Waarom is er toestemming nodig van het parlement om een no-deal Brexit door te voeren? Volgens mij is dat gewoon de standaard uitkomst op 31 oktober (tenzij een akkoord of nieuw uitstel)
Ja dat ook natuurlijk, maar het is ook een terugkerend punt tijdens de campagne: ga je het parlement tijdelijk schorsen om no deal Brexit door te voeren of niet.quote:Op donderdag 18 juli 2019 18:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar de Britten blijven zichzelf stug voorhouden dat zij solitair in staat zijn om het verloop van de toekomst te bepalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |