POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mag dit wel? Ik dacht dat je naast EP lid niks mocht doen aan regeerfuncties. Eerste of Tweede kamer mag iig niet, mag statenlid wel?quote:Op donderdag 4 juli 2019 10:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb een probleem met al die dubbelfuncties die niet gecombineerd kunnen worden.
Heb je bijv deze gelezen (draadje):Hij is met voorkeursstemmen gekozen. Als Europarlementariër en als Statenlid. En gaat dus heel veel missen aan vergaderingen.twitter:HaagseInsider twitterde op donderdag 04-07-2019 om 06:25:05 1. Maak kennis met @:Rob_Roos. Rob heeft het druk. Hij is -met voorkeurstemmen- gekozen in het Europees Parlement namens FVD. Daarvoor ontvangt hij 13.721 euro voor per maand aan salaris en onkostenvergoeding (zonder bonnetjes te hoeven inleveren). https://t.co/oTFS84HP9Q reageer retweet
1. Maak kennis met @:Rob_Roos. Rob heeft het druk. Hij is -met voorkeurstemmen- gekozen in het Europees Parlement namens FVD. Daarvoor ontvangt hij 13.721 euro voor per maand aan salaris en onkostenvergoeding (zonder bonnetjes te hoeven inleveren). Edit: ja, de PVV deed dit al: https://www.bndestem.nl/o(...)ps://www.google.com/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.ad.nl/gouda/e(...)d-holland~ac6f3803b/quote:
[..]
Mag dit wel? Ik dacht dat je naast EP lid niks mocht doen aan regeerfuncties. Eerste of Tweede kamer mag iig niet, mag statenlid wel?
Edit: ja, de PVV deed dit al: https://www.bndestem.nl/o(...)ps://www.google.com/
Kennelijk wel.
Maar ik vind het niet kunnen.
Definitely not CIA
Nee, ik ook niet.quote:
[..]
https://www.ad.nl/gouda/e(...)d-holland~ac6f3803b/
Kennelijk wel.
Maar ik vind het niet kunnen.
Nou is het lastig controleerbaar. Ik weet niet zo veel van de PS of het EP, maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen bij elke vergadering hoeft te zijn, net als in de Tweede Kamer. Een landbouwwoordvoerder zit niet bij een debat over de ECB, bijvoorbeeld. Je zou misschien iets kunnen doen als: als je zonder medische reden meer dan 10% van de stemmingen mist, wordt een deel van de vergoeding ingehouden. Maar mensen die alleen stemmen en niet mee vergaderen heb je als burger ook weinig aan. Ik zou me in elk geval belazerd voelen als ik op een partij stem en daarvan komen dan een aantal verkozen vertegenwoordigers heel weinig opdagen op de vergaderingen. Dan wordt je gewoon niet vertegenwoordigd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zoals de tweet ook aangeeft:quote:Op donderdag 4 juli 2019 11:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet.
Nou is het lastig controleerbaar. Ik weet niet zo veel van de PS of het EP, maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen bij elke vergadering hoeft te zijn, net als in de Tweede Kamer. Een landbouwwoordvoerder zit niet bij een debat over de ECB, bijvoorbeeld. Je zou misschien iets kunnen doen als: als je zonder medische reden meer dan 10% van de stemmingen mist, wordt een deel van de vergoeding ingehouden. Maar mensen die alleen stemmen en niet mee vergaderen heb je als burger ook weinig aan. Ik zou me in elk geval belazerd voelen als ik op een partij stem en daarvan komen dan een aantal verkozen vertegenwoordigers heel weinig opdagen op de vergaderingen. Dan wordt je gewoon niet vertegenwoordigd.
“De Staten van Zuid-Holland vergaderen op woensdagen. De commissies in de regel op dinsdagen. Op beide dagen vergadert het Europees Parlement ook. Rob gaat dus veel vergaderingen missen, misschien wel drie-kwart.”
Kiezersbedrog.
Definitely not CIA
Ik ben het een beetje zat om iedere tweede post van jou het woord ''Kiezersbedrog'' te lezen. Weet je uberhaupt wat het woord betekent? Hint: het heeft geen fuck te maken met hoeveel vergaderingen je wel of niet bijwoont.quote:
[..]
Zoals de tweet ook aangeeft:
“De Staten van Zuid-Holland vergaderen op woensdagen. De commissies in de regel op dinsdagen. Op beide dagen vergadert het Europees Parlement ook. Rob gaat dus veel vergaderingen missen, misschien wel drie-kwart.”
Kiezersbedrog.
Dit begint net zo stompzinnig te worden als al die figuren die te pas en te onpas het woord 'landverrader' in de discussie gooien.
Hoe zou jij het dan omschrijven? En wat vind je er van?quote:
[..]
Ik ben het een beetje zat om iedere tweede post van jou het woord ''Kiezersbedrog'' te lezen. Weet je uberhaupt wat het woord betekent? Hint: het heeft geen fuck te maken met hoeveel vergaderingen je wel of niet bijwoont.
Definitely not CIA
Kiezersbedrog is het bedriegen van de kiezer, zoals wanneer je iemand die je voor een functie kiest opeens zegt 'ik ga deze functie nauwelijks uit kunnen voeren' zonder dat dat vooraf bekend was bij de kiezer.
Dit uiteraard als een partij anders dan het FvD dit doet. In dat geval moeten mensen niet zeuren.
Dit uiteraard als een partij anders dan het FvD dit doet. In dat geval moeten mensen niet zeuren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laten we Wikipedia erbij pakken:
Oeps, de definities zijn op. You lose.
Dat is het niet.quote:De term kiezersbedrog wordt bijvoorbeeld gebruikt:
• als een kandidaat, na te zijn verkozen, de functie van volksvertegenwoordiger weigert te aanvaarden.
Dat is het niet.quote:• als iemand met een gekozen functie relatief korte tijd na het aanvaarden van die functie zijn of haar zetel opgeeft om ander werk te gaan doen.
Dat is het niet.quote:• als een volksvertegenwoordiger besluiten steunt, die strijdig zijn met zijn of haar voor de verkiezingen ingenomen standpunten en beloften, vooral als die politicus bij de verkiezingen actief stemmen heeft geworven met dat standpunt.
Dat is het niet.quote:• als een partij voor de verkiezingen bepaalde standpunten als breekpunt bestempelt, waar absoluut niet over te onderhandelen valt bij coalitiebesprekingen, en deze standpunten actief gebruikt om stemmen te verdienen, maar direct na de verkiezingen deze breekpunten weer laat vallen.
Oeps, de definities zijn op. You lose.
Hoe zou jij het dan omschrijven? En wat vind je er van? Dat iemand zich laat verkiezen en dan 3/4 niet op komt dagen. Wel lekker geld vangen natuurlijk.quote:
Laten we Wikipedia erbij pakken:
[..]
Dat is het niet.
[..]
Dat is het niet.
[..]
Dat is het niet.
[..]
Dat is het niet.
Oeps, de definities zijn op. You lose.
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 04-07-2019 12:27:22 ]
Definitely not CIA
EIB: ’Klimaatakkoord valt veel duurder uit’
Twijfel bij aannames
Het EIB kraakt veel aannames die het Planbureau voor Leefomgeving (PBL) heeft gedaan in de doorrekening van het kabinet. Ze zet vraagtekens bij de ontwikkeling van de gasprijs, de terugverdientijd van een investering en de kosten voor woningaanpassingen. In totaal moeten er 7 miljoen woningen verbouwd worden, zowel koop- als huurwoningen.
Het ontwerp-klimaatakkoord gaat er bijvoorbeeld vanuit dat woonlasten niet mogen stijgen. „Het PBL gaat uit van spectaculaire kostendalingen bij de bouw- en installatiesector”, zegt Van Hoek. „De komende jaren gaan ze echter al omhoog, kijk naar de loonkosten. Een flinke kostendaling met enkele tientallen procenten is in ieder geval niet te onderbouwen.”
Ook rekent het kabinet zich rijk met de winst door innovatieve ontwikkelingen in de bouw. Het EIB heeft meerdere sessies gedaan met de aannemers, die het akkoord overigens wel zien zitten. „Innovatie- en efficiencywinst wordt overschat en worden deels teniet gedaan door hogere lonen of maatschappelijke eisen. Er zijn krachten die op elkaar inwerken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ferral&utm_content=/
Twijfel bij aannames
Het EIB kraakt veel aannames die het Planbureau voor Leefomgeving (PBL) heeft gedaan in de doorrekening van het kabinet. Ze zet vraagtekens bij de ontwikkeling van de gasprijs, de terugverdientijd van een investering en de kosten voor woningaanpassingen. In totaal moeten er 7 miljoen woningen verbouwd worden, zowel koop- als huurwoningen.
Het ontwerp-klimaatakkoord gaat er bijvoorbeeld vanuit dat woonlasten niet mogen stijgen. „Het PBL gaat uit van spectaculaire kostendalingen bij de bouw- en installatiesector”, zegt Van Hoek. „De komende jaren gaan ze echter al omhoog, kijk naar de loonkosten. Een flinke kostendaling met enkele tientallen procenten is in ieder geval niet te onderbouwen.”
Ook rekent het kabinet zich rijk met de winst door innovatieve ontwikkelingen in de bouw. Het EIB heeft meerdere sessies gedaan met de aannemers, die het akkoord overigens wel zien zitten. „Innovatie- en efficiencywinst wordt overschat en worden deels teniet gedaan door hogere lonen of maatschappelijke eisen. Er zijn krachten die op elkaar inwerken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ferral&utm_content=/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat zie je aan de lopende band met overheidsprojecten, uiteindelijk kost het veelvoud dan begroot. Zie de JSF, grote ICT-projecten, de OV-chipkaart, HSL/Fyra, digitalisatie van de IND was ook lachwekkend, dat zou 1,2 miljoen kosten maar kostte uiteindelijk 29 miljoen.quote:
EIB: ’Klimaatakkoord valt veel duurder uit’
Twijfel bij aannames
Het EIB kraakt veel aannames die het Planbureau voor Leefomgeving (PBL) heeft gedaan in de doorrekening van het kabinet. Ze zet vraagtekens bij de ontwikkeling van de gasprijs, de terugverdientijd van een investering en de kosten voor woningaanpassingen. In totaal moeten er 7 miljoen woningen verbouwd worden, zowel koop- als huurwoningen.
Het ontwerp-klimaatakkoord gaat er bijvoorbeeld vanuit dat woonlasten niet mogen stijgen. „Het PBL gaat uit van spectaculaire kostendalingen bij de bouw- en installatiesector”, zegt Van Hoek. „De komende jaren gaan ze echter al omhoog, kijk naar de loonkosten. Een flinke kostendaling met enkele tientallen procenten is in ieder geval niet te onderbouwen.”
Ook rekent het kabinet zich rijk met de winst door innovatieve ontwikkelingen in de bouw. Het EIB heeft meerdere sessies gedaan met de aannemers, die het akkoord overigens wel zien zitten. „Innovatie- en efficiencywinst wordt overschat en worden deels teniet gedaan door hogere lonen of maatschappelijke eisen. Er zijn krachten die op elkaar inwerken.”
https://www.telegraaf.nl/(...)ferral&utm_content=/
Dit klimaatakkoord zal echt niet anders uitpakken, alleen Rotterdam zit al op 50 miljard als ze aan de Parijse-klimaatdoelstellingen willen voldoen, en dat is nog maar één stad. Ze kunnen FvD blijven uitlachen dat het onzin is maar ik denk dat het lachen ze snel vergaat als ze dit akkoord gaan uitvoeren.
Dat zijn niet alleen overheidskosten, maar ook de kosten van alle andere partijen zelf.quote:
[..]
Dat zie je aan de lopende band met overheidsprojecten, uiteindelijk kost het veelvoud dan begroot. Zie de JSF, grote ICT-projecten, de OV-chipkaart, HSL/Fyra, digitalisatie van de IND was ook lachwekkend, dat zou 1,2 miljoen kosten maar kostte uiteindelijk 29 miljoen.
Dit klimaatakkoord zal echt niet anders uitpakken, alleen Rotterdam zit al op 50 miljard als ze aan de Parijse-klimaatdoelstellingen willen voldoen, en dat is nog maar één stad. Ze kunnen FvD blijven uitlachen dat het onzin is maar ik denk dat het lachen ze snel vergaat als ze dit akkoord gaan uitvoeren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet weigert te aanvaarden, wel weigert uit te voeren. Lijkt me hetzelfde.quote:De term kiezersbedrog wordt bijvoorbeeld gebruikt:
• als een kandidaat, na te zijn verkozen, de functie van volksvertegenwoordiger weigert te aanvaarden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het gaat uiteindelijk om alle kosten die bij de burger terecht komen.quote:Op donderdag 4 juli 2019 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn niet alleen overheidskosten, maar ook de kosten van alle andere partijen zelf.
Misschien een idee om dan de vergaderingen van die Staten te verplaatsen? Of is het vergaderschema voor de belangenverstrengelende bijbaantjes van de vertegenwoordigers van het partijkartel belangrijker?quote:
[..]
Zoals de tweet ook aangeeft:
“De Staten van Zuid-Holland vergaderen op woensdagen. De commissies in de regel op dinsdagen. Op beide dagen vergadert het Europees Parlement ook. Rob gaat dus veel vergaderingen missen, misschien wel drie-kwart.”
Kiezersbedrog.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus voor een Statenlid moet het complete vergaderschema op de schop?quote:
[..]
Misschien een idee om dan de vergaderingen van die Staten te verplaatsen? Of is het vergaderschema voor de belangenverstrengelende bijbaantjes van de vertegenwoordigers van het partijkartel belangrijker?
Lijkt mij wat overdreven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt toch niet van alle andere verkozen mensen vragen zich aan te passen. Die hebben zich o.a. verkiesbaar gesteld omdat ze op dinsdag en woensdag beschikbaar konden zijn. Die regels waren voor de verkiezingen duidelijk. Dat Forum zo loopt te prutsen met verschrikkelijk veel dubbele petten is een probleem, maar wel een probleem van FvD en hun kiezers. FvD had gewoon nooit zo veel mensen op de lijsten moeten zetten die al ergens anders ook verkozen waren. Dat is gepruts en ik hoop dat ze daar op worden afgerekend als blijkt dat ze dus nooit ergens aanwezig zijn.quote:
[..]
Misschien een idee om dan de vergaderingen van die Staten te verplaatsen? Of is het vergaderschema voor de belangenverstrengelende bijbaantjes van de vertegenwoordigers van het partijkartel belangrijker?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Provinciale staten betreft een part time functie en het is toegestaan om dat te combineren met een zetel in het EP. Dan lijkt het mij normaal dat een volksvertegenwoordigend orgaan de prioriteit bij het vertegenwoordigen van het volk legt en niet bij het vertegenwoordigen van het bedrijfsleven.quote:
[..]
Dus voor een Statenlid moet het complete vergaderschema op de schop?
Lijkt mij wat overdreven.
Nee. Volgens mij bestaat die regel als zodanig helemaal niet. Het lijkt me dat de versverkozen volksvertegenwoordiging gewoon zelf zijn regeling van werkzaamheden vaststelt en op geen enkele manier gebonden is aan wat mensen die inmiddels geen mandaat meer hebben ooit hebben afgesproken.quote:
[..]
Je kunt toch niet van alle andere verkozen mensen vragen zich aan te passen. Die hebben zich o.a. verkiesbaar gesteld omdat ze op dinsdag en woensdag beschikbaar konden zijn. Die regels waren voor de verkiezingen duidelijk.
Sommige volksvertegenwoordigers hebben verplichtingen bij andere volksvertegenwoordigende organen, anderen hebben weer verplichtingen bij bedrijven, doorgaans bedrijven die werkzaam zijn binnen hun eigen fractiespecialisme.quote:Dat Forum zo loopt te prutsen met verschrikkelijk veel dubbele petten is een probleem, maar wel een probleem van FvD en hun kiezers. FvD had gewoon nooit zo veel mensen op de lijsten moeten zetten die al ergens anders ook verkozen waren. Dat is gepruts en ik hoop dat ze daar op worden afgerekend als blijkt dat ze dus nooit ergens aanwezig zijn.
Als dat tegenstrijdige belangen geeft ivm de aanwezigheid dan lijkt mij dat alle volksvertegenwoordigers vanuit de grotere verantwoordelijkheid voor het geheel moeten redeneren dat volksvertegenwoordiging voorgaat op het bedrijfsleven. Kortom, laat die bedrijven hun vergaderingen maar verplaatsen. Over dubbele petten gesproken zeg......
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als Rotterdam al aangeeft dat enkel Rotterdam duurzaam maken al 50 miljard moet kosten, dan snap je dat die 1.000 miljard zo gek nog niet is.quote:
[..]
Dat zie je aan de lopende band met overheidsprojecten, uiteindelijk kost het veelvoud dan begroot. Zie de JSF, grote ICT-projecten, de OV-chipkaart, HSL/Fyra, digitalisatie van de IND was ook lachwekkend, dat zou 1,2 miljoen kosten maar kostte uiteindelijk 29 miljoen.
Dit klimaatakkoord zal echt niet anders uitpakken, alleen Rotterdam zit al op 50 miljard als ze aan de Parijse-klimaatdoelstellingen willen voldoen, en dat is nog maar één stad. Ze kunnen FvD blijven uitlachen dat het onzin is maar ik denk dat het lachen ze snel vergaat als ze dit akkoord gaan uitvoeren.
Volg het geld. De rest is irrelevant. Er zit een enorme machtige economische lobby achter, niks meer of minder. En het Kalegri Plan zal en moet worden uitgevoerd
Dat is toegestaan, maakt het nog niet wenselijk. Zo'n knakker van het FvD maakt willens en wetens de keuze om zich verkiesbaar te stellen voor twee posities die met elkaar conflicteren (qua agenda). En dan moet de volledige Provinciale Staten zich vervolgens schikken naar zijn wensen? Lijkt mij de omgekeerde wereld.quote:
[..]
Provinciale staten betreft een part time functie en het is toegestaan om dat te combineren met een zetel in het EP. Dan lijkt het mij normaal dat een volksvertegenwoordigend orgaan de prioriteit bij het vertegenwoordigen van het volk legt en niet bij het vertegenwoordigen van het bedrijfsleven.
Deze meneer geeft maar lekker een van z'n functies op of hij laat simpelweg verstek gaan. Aan hem de keuze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij vergaderen ze al jaren op dinsdag en woensdag, dat was dus bekend toen deze vertegenwoordiger voor beide functies beschikbaar stelde. Dat kun jij toch niet ontkennen?quote:
[..]
Nee. Volgens mij bestaat die regel als zodanig helemaal niet. Het lijkt me dat de versverkozen volksvertegenwoordiging gewoon zelf zijn regeling van werkzaamheden vaststelt en op geen enkele manier gebonden is aan wat mensen die inmiddels geen mandaat meer hebben ooit hebben afgesproken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zijn natuurlijk niet gewoon functies. het gaat dan ook niet om de belangen van de personen in kwestie. Het gaat erom dat de kiezer die volksvertegenwoordigers daar heeft neergezet om het volk te vertegenwoordigen. Alle volksvertegenwoordigers met enige democratische integriteit zullen dan ook beslissen dat wanneer agenda's conflicteren het doen van het werk als volksvertegenwoordiger voor gaat op het belangenverstrengelen in het bedrijfsleven van andere verkozenen.quote:
[..]
Dat is toegestaan, maakt het nog niet wenselijk. Zo'n knakker van het FvD maakt willens en wetens de keuze om zich verkiesbaar te stellen voor twee posities die met elkaar conflicteren (qua agenda). En dan moet de volledige Provinciale Staten zich vervolgens schikken naar zijn wensen? Lijkt mij de omgekeerde wereld.
Deze meneer geeft maar lekker een van z'n functies op of hij laat simpelweg verstek gaan. Aan hem de keuze.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn 55 statenleden in Zuid Holland.
Die moeten dus allemaal maar hun agenda omgooien omdat 1 iemand van FvD nog meer afspraken heeft.
Zoals iedereen kan zien vergaderen zij altijd op dezelfde dagen in de week:
https://staten.zuid-holland.nl/Kalender_jaaroverzicht?year=2019
Die moeten dus allemaal maar hun agenda omgooien omdat 1 iemand van FvD nog meer afspraken heeft.
Zoals iedereen kan zien vergaderen zij altijd op dezelfde dagen in de week:
https://staten.zuid-holland.nl/Kalender_jaaroverzicht?year=2019
Definitely not CIA
Ik begrijp de link naar het bedrijfsleven niet helemaal?quote:
[..]
Het zijn natuurlijk niet gewoon functies. het gaat dan ook niet om de belangen van de personen in kwestie. Het gaat erom dat de kiezer die volksvertegenwoordigers daar heeft neergezet om het volk te vertegenwoordigen. Alle volksvertegenwoordigers met enige democratische integriteit zullen dan ook beslissen dat wanneer agenda's conflicteren het doen van het werk als volksvertegenwoordiger voor gaat op het belangenverstrengelen in het bedrijfsleven van andere verkozenen.
Overigens is mij niet bekend dat mijnheer een verzoek heeft ingediend om op andere dagen te vergaderen en de commissies te houden.
Vooralsnog komt ie gewoon niet opdagen.
FvD.quote:FVD streeft ernaar om geen dubbelfuncties en overlappende verantwoordelijkheden in één en dezelfde persoon te verenigen.
[ Bericht 22% gewijzigd door capricia op 04-07-2019 16:19:02 ]
Definitely not CIA
