abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_187736570
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, nu hij alsnog het EC in gaat is het goed. Maar als Rutte plots een ander naar voren had geschoven (zoals Merkel heeft gedaan) zou Timmermans ook niet het EP in gaan, dat heeft hij aan het begin al gezegd. EP was nooit een optie. Bij een lijstduwer snap ik dat, bij iemand op een verkiesbare plek niet.
Wat is het probleem als je het keurig van tevoren aangeeft?
Ik zou er zelf geen moeite mee hebben als een lijsttrekker bij de TK-verkiezingen aan zou geven niet in de kamer plaats te nemen maar enkel mee te doen met als doel premier te worden.
pi_187736740
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 20:10 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wat is het probleem als je het keurig van tevoren aangeeft?
Ik zou er zelf geen moeite mee hebben als een lijsttrekker bij de TK-verkiezingen aan zou geven niet in de kamer plaats te nemen maar enkel mee te doen met als doel premier te worden.
Om premier te worden hoef je niet op de lijst, je kunt prima de premierskandidaat zijn zonder op de lijst te staan. Zoals je ook prima EC kandidaat kunt zijn zonder op een lijst te staan. Dat vind ik veel netter.
pi_187737038
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 20:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Om premier te worden hoef je niet op de lijst, je kunt prima de premierskandidaat zijn zonder op de lijst te staan. Zoals je ook prima EC kandidaat kunt zijn zonder op een lijst te staan. Dat vind ik veel netter.
Om premier te worden hoef je in theorie niet op de lijst te staan, maar in de praktijk komt dit zelden voor. Ik denk dat Rutte-stemmers zich behoorlijk genept hadden gevoeld als Rutte in de Kamer had plaatsgenomen en een ander had voorgedragen als premier.

De EP-fracties hebben het systeem van Spitzenkandidaten afgesproken, dus om via die route te azen op het voorzitterschap van de Commissie moest Timmermans zich kandidaat stellen voor het EP. Door van meet af aan transparant te zijn over zijn intenties, zie ik niet in wat het probleem is.
pi_187737643
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe de conservatieve christen zijn hoop stelt in Baudet

Wat vindt de gemiddelde FvD'er eigenlijk van dat geflirt met het conservatieve christendom?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187738397
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  woensdag 3 juli 2019 @ 21:33:24 #131
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_187738667
quote:
quote:
Op slag zijn er onbegrensde mogelijkheden. Dan kun je, zoals hij vanmiddag doet, de koloniale tijd één groot avontuur noemen – wat alleen klopt als je denkt dat Afrikanen het avontuurlijk vonden om wekenlang gekluisterd te liggen in het ruim van een slavenschip op weg naar Amerika.
Wat een zure, nare, cynische bullshit weer.

Nee, het was avontuurlijk om nieuwe landen te ontdekken, Spruyt. Het lijkt wel alsof de VOC periode alleen maar dag en nacht, 24/7 eindeloos over slavernij moet gaan. Alsof er verder helemaal niets gebeurde. Er voeren 10.000.000 schepen onafgebroken in een lange stoet van Afrika naar Amerika en dat was alles. Verder niets.
pi_187739154
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 3 juli 2019 21:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]


[..]

Wat een zure, nare, cynische bullshit weer.

Nee, het was avontuurlijk om nieuwe landen te ontdekken, Spruyt. Het lijkt wel alsof de VOC periode alleen maar dag en nacht, 24/7 eindeloos over slavernij moet gaan. Alsof er verder helemaal niets gebeurde. Er voeren 10.000.000 schepen onafgebroken in een lange stoet van Afrika naar Amerika en dat was alles. Verder niets.
Je weet niet wie Bart Jan Spruyt is?

Maar goed, wat vind je er nou van dat Baudet zo opzichtig flirt met de SGP?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187739830
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe de conservatieve christen zijn hoop stelt in Baudet

Wat vindt de gemiddelde FvD'er eigenlijk van dat geflirt met het conservatieve christendom?
Ik vind vooral als christen (en op sommige punten wel conservatief, al ben ik bepaald geen SGPer) het geflirt andersom ook behoorlijk zorgwekkend. Zoals er ook al veel christenen op Wilders stemden. Ik kan dat echt niet met elkaar rijmen, eerlijk gezegd...
pi_187740440
quote:
Wat is dit voor gelul? Moet de Nederlandse marine een civiel schip in internationale wateren tot zinken brengen of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_187742007
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 22:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik vind vooral als christen (en op sommige punten wel conservatief, al ben ik bepaald geen SGPer) het geflirt andersom ook behoorlijk zorgwekkend. Zoals er ook al veel christenen op Wilders stemden. Ik kan dat echt niet met elkaar rijmen, eerlijk gezegd...
Waarschijnlijk uit lijfsbehoud. Christenen worden in Afrika en het MO massaal uitgeroeid door de mohammedanen.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_187742807
quote:
2s.gif Op woensdag 3 juli 2019 19:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Van dit verhaaltje van de DDS klopt ook maar weinig.
Want? De vraag is of er eem kern van waarheid in het stuk van Epstein zit.
"We have to stop believing that diversity is the color of people’s skin" Candace Ownes
pi_187742820
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 22:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat is dit voor gelul? Moet de Nederlandse marine een civiel schip in internationale wateren tot zinken brengen of zo?
Varen onder NL vlag onmogelijk maken?
Je wil als land toch niet met mensensmokkelaars geassocieerd worden.
"We have to stop believing that diversity is the color of people’s skin" Candace Ownes
pi_187745736
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 23:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Waarschijnlijk uit lijfsbehoud. Christenen worden in Afrika en het MO massaal uitgeroeid door de mohammedanen.
Daarvoor heeft nu op FvD stemmen geen enkel nut. Kun je beter op een partij stemmen met een ruimhartig asielbeleid waardoor die vervolgde christenen naar Nederland kunnen vluchten. Sowieso vind ik christen en streng asielbeleid en rechts economisch beleid lastig te rijmen, dat probleem heb ik ook altijd bij de SGP. Naastenliefde is het allerbelangrijkste in het leven van een christen, daar past beide niet bij.
pi_187745876
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 23:26 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Want? De vraag is of er eem kern van waarheid in het stuk van Epstein zit.
Ik heb echt geen zin om hier nog een keer een hele discussie te gaan houden over dit soort zaken. Google maar op climate change consensus, kijk hoeveel wetenschappelijke onderzoeken daarover gedaan zijn, kijk over hoeveel onderzoeken dit artikel van de DDS gaat, trek je conclusies.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_187746314
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2019 07:35 schreef Hanca het volgende:

[..]

Daarvoor heeft nu op FvD stemmen geen enkel nut. Kun je beter op een partij stemmen met een ruimhartig asielbeleid waardoor die vervolgde christenen naar Nederland kunnen vluchten. Sowieso vind ik christen en streng asielbeleid en rechts economisch beleid lastig te rijmen, dat probleem heb ik ook altijd bij de SGP. Naastenliefde is het allerbelangrijkste in het leven van een christen, daar past beide niet bij.
Naastenliefde is ook compassie tonen voor de mensen hier en dus niet zomaar iedereen binnen halen. Echte vluchtelingen uiteraard welkom, maar er zijn iets te veel niks bijdragende niet vluchtelingen hier binnen gekomen.
Ik heb niks met de SGP overigens.
"We have to stop believing that diversity is the color of people’s skin" Candace Ownes
pi_187746438
quote:
2s.gif Op donderdag 4 juli 2019 08:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb echt geen zin om hier nog een keer een hele discussie te gaan houden over dit soort zaken. Google maar op climate change consensus, kijk hoeveel wetenschappelijke onderzoeken daarover gedaan zijn, kijk over hoeveel onderzoeken dit artikel van de DDS gaat, trek je conclusies.
Ik heb ook niet zoveel zin om er veel tijd aan te besteden. Maar goed, neem ik bijv. https://science.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full

The 928 papers were divided into six categories: explicit endorsement of the consensus position, evaluation of impacts, mitigation proposals, methods, paleoclimate analysis, and rejection of the consensus position. Of all the papers, 75% fell into the first three categories, either explicitly or implicitly accepting the consensus view; 25% dealt with methods or paleoclimate, taking no position on current anthropogenic climate change. Remarkably, none of the papers disagreed with the consensus position.

Admittedly, authors evaluating impacts, developing methods, or studying paleoclimatic change might believe that current climate change is natural. However, none of these papers argued that point.

This analysis shows that scientists publishing in the peer-reviewed literature agree with IPCC, the National Academy of Sciences, and the public statements of their professional societies. Politicians, economists, journalists, and others may have the impression of confusion, disagreement, or discord among climate scientists, but that impression is incorrect.

The scientific consensus might, of course, be wrong. If the history of science teaches anything, it is humility, and no one can be faulted for failing to act on what is not known. But our grandchildren will surely blame us if they find that we understood the reality of anthropogenic climate change and failed to do anything about it.


Dan zie ik in de eerste alinea dat er zes categorieën gemaakt worden en dan plaatst men 75% in de eerste drie en zou dan ofwel expliciete ofwel impliciete steun zijn. Dat is al wel een aanname die betwistbaar is.

In alinea twee wordt er dan aangegeven dat auteurs misschien wel een ander standpunt zouden kunnen hebben, maar dan hadden ze dat maar expliciet moeten betogen. Dat geldt dan niet voor die impliciete steun blijkbaar.

Conclusie is dan maar dat iedereen het er mee eens is, om te eindigen met dat de al dan niet impliciete consensus ook wel fout zou kunnen zijn.

Waar zijn we het nou eigenlijk over eens?
"We have to stop believing that diversity is the color of people’s skin" Candace Ownes
pi_187746444
quote:
2s.gif Op donderdag 4 juli 2019 08:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb echt geen zin om hier nog een keer een hele discussie te gaan houden over dit soort zaken. Google maar op climate change consensus, kijk hoeveel wetenschappelijke onderzoeken daarover gedaan zijn, kijk over hoeveel onderzoeken dit artikel van de DDS gaat, trek je conclusies.
Die klimaatdiscussie heeft een hoog Groundhog Day-gehalte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187746469
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe de conservatieve christen zijn hoop stelt in Baudet

Wat vindt de gemiddelde FvD'er eigenlijk van dat geflirt met het conservatieve christendom?
Niets mis mee. In elk geval beter dan het geforceerd progressivisme.

Liever wat conservatisme, dan 27 genders.
pi_187746480
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2019 09:12 schreef sol1taire het volgende:
Dan zie ik in de eerste alinea dat er zes categorieën gemaakt worden en dan plaatst men 75% in de eerste drie en zou dan ofwel expliciete ofwel impliciete steun zijn. Dat is al wel een aanname die betwistbaar is.

In alinea twee wordt er dan aangegeven dat auteurs misschien wel een ander standpunt zouden kunnen hebben, maar dan hadden ze dat maar expliciet moeten betogen. Dat geldt dan niet voor die impliciete steun blijkbaar.

Conclusie is dan maar dat iedereen het er mee eens is, om te eindigen met dat de al dan niet impliciete consensus ook wel fout zou kunnen zijn.
Is goed hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_187746640
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2019 09:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niets mis mee. In elk geval beter dan het geforceerd progressivisme.

Liever wat conservatisme, dan 27 genders.
En beide groepen geloven in sprookjes.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
pi_187746732
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2019 09:29 schreef Hallojo het volgende:

[..]

En beide groepen geloven in sprookjes.
Het sprookjes-argument.

Jij bent vast een intellectueel.
  donderdag 4 juli 2019 @ 09:37:33 #147
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_187746759
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2019 09:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het sprookjes-argument.

Jij bent vast een intellectueel.
Dat is geen argument, dat is een constatering.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_187747165
quote:
0s.gif Op woensdag 3 juli 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, nu hij alsnog het EC in gaat is het goed. Maar als Rutte plots een ander naar voren had geschoven (zoals Merkel heeft gedaan) zou Timmermans ook niet het EP in gaan, dat heeft hij aan het begin al gezegd. EP was nooit een optie. Bij een lijstduwer snap ik dat, bij iemand op een verkiesbare plek niet.
Maar nu ben je dus boos aan het worden om iets dat niet is gebeurd.... In ieder geval geef je aan dat Timmermans van meet af aan duidelijk heeft gemaakt dat hij niet in ep zou gaan zitten. Hetzelfde als Thierry dus. En beiden doen ze het niet.
pi_187747287
quote:
0s.gif Op donderdag 4 juli 2019 10:10 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Maar nu ben je dus boos aan het worden om iets dat niet is gebeurd.... In ieder geval geef je aan dat Timmermans van meet af aan duidelijk heeft gemaakt dat hij niet in ep zou gaan zitten. Hetzelfde als Thierry dus. En beiden doen ze het niet.
Nee, ik ben niet boos. Ik vind alleen zeggen "ik stel me verkiesbaar voor een functie die ik sowieso niet ga bekleden" nogal raar. Wat als de sociaaldemocraten waren gehalveerd en dus helemaal niks meer hadden te zeggen? Of als Rutte inderdaad gewoon een CDAer of VVDer naar voren had geschoven (Hoekstra, bijvoorbeeld, die werd genoemd).

Ik denk dat de meesten die op Timmermans stemden ook wel dachten dat hij in het EP zou gaan zitten als hij niet de EC in zou gaan. Wat hij nooit van plan was.


En ja, lijstduwers vind ik ook vreemd, maar daar heeft tenminste geen enkel weldenkend mens het idee dat ze daadwerkelijk de functie gaan innemen.


Mijn probleem hierover komt ook uit de Tweede Kamer: al ongeveer 30 kamerleden zijn na de verkiezingen uit de kamer vertrokken. 1 op de 5 dus. Bij ziekte is dat geen probleem. En als je minister of misschien gedeputeerde van een Provincie wordt vind ik het ook niet erg (zeker een minister niet). Maar opstappen zoals Dijsselbloem deed (als bekendste voorbeeld) omdat hij geen zin meer had, ja dat vind ik een groot probleem.
  Moderator donderdag 4 juli 2019 @ 10:56:10 #150
236264 crew  capricia
pi_187747674
quote:
1s.gif Op donderdag 4 juli 2019 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, ik ben niet boos. Ik vind alleen zeggen "ik stel me verkiesbaar voor een functie die ik sowieso niet ga bekleden" nogal raar. Wat als de sociaaldemocraten waren gehalveerd en dus helemaal niks meer hadden te zeggen? Of als Rutte inderdaad gewoon een CDAer of VVDer naar voren had geschoven (Hoekstra, bijvoorbeeld, die werd genoemd).

Ik denk dat de meesten die op Timmermans stemden ook wel dachten dat hij in het EP zou gaan zitten als hij niet de EC in zou gaan. Wat hij nooit van plan was.


En ja, lijstduwers vind ik ook vreemd, maar daar heeft tenminste geen enkel weldenkend mens het idee dat ze daadwerkelijk de functie gaan innemen.


Mijn probleem hierover komt ook uit de Tweede Kamer: al ongeveer 30 kamerleden zijn na de verkiezingen uit de kamer vertrokken. 1 op de 5 dus. Bij ziekte is dat geen probleem. En als je minister of misschien gedeputeerde van een Provincie wordt vind ik het ook niet erg (zeker een minister niet). Maar opstappen zoals Dijsselbloem deed (als bekendste voorbeeld) omdat hij geen zin meer had, ja dat vind ik een groot probleem.
Ik heb een probleem met al die dubbelfuncties die niet gecombineerd kunnen worden.
Heb je bijv deze gelezen (draadje):
HaagseInsider twitterde op donderdag 04-07-2019 om 06:25:05 1. Maak kennis met @Rob_Roos. Rob heeft het druk. Hij is -met voorkeurstemmen- gekozen in het Europees Parlement namens FVD. Daarvoor ontvangt hij 13.721 euro voor per maand aan salaris en onkostenvergoeding (zonder bonnetjes te hoeven inleveren). https://t.co/oTFS84HP9Q reageer retweet
Hij is met voorkeursstemmen gekozen. Als Europarlementariër en als Statenlid. En gaat dus heel veel missen aan vergaderingen.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')