POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch wonderlijk dat er dingen worden opgerakeld in de aanloop naar die debatten die decennia jaren geleden al helemaal uit hun context zijn gehaald door de media en op het moment helemaal niet meer ter zake zijn. Politieke keuzes moeten centraal staan, geen politieke misstappen of interpretaties.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die zat oneerbiedig gezegd ook wel in het kneuzendebat.quote:Op donderdag 27 juni 2019 12:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Warren kwam er gisteren ook goed uit de blokken. Die krijgt nog wel momentum.
De overige serieuze kanshebbers lijken in het debat van vanavond te zitten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik denk dat ze haar hebben opgeofferd om het eerste debat wat sjeu te geven.quote:
[..]
Die zat oneerbiedig gezegd ook wel in het kneuzendebat.
De overige serieuze kanshebbers lijken in het debat van vanavond te zitten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals de spin intresseert me niet, ik wil horen van de desbetreffende senatoren waarom ze het niet steunden en als ze het wel steunen om welke redenen ze tegen hebben gestemd. Zo moeilijk is het allemaal niet.0quote:Op donderdag 27 juni 2019 12:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kies je er nu voor om zo stupide te zijn? Zoals al meerdere keren is verteld; er was een goede reden waarom McConnels stemming geen steun kreeg van de democraten. Ga het hier niet nog een keer uitleggen. Het enige wat je bereikt met je gezuig is dat iedereen je een idioot vind. Doe eens wat meer je best in argumenteren.
Hoewel ze me een prima gekwalificeerde president zou lijken, vrees ik voor de campagne tegen Trump als zij de nominatie wint. Dat Pocahontas gedoe gaat enorm uitvergroot worden en weegt voor velen vast emotioneel zwaarder dan Trump die vrouwen bij de kut grijpt en schijt heeft aan eerlijkheid, deugdelijkheid, democratische principes, vrije en onafhankelijke pers, etcetera.
En terecht, liegen over je afkomst om voordeeltjes te behalen over de rug van anderen die het wel verdienen is ook een erg kwalijke zaak.quote:
Hoewel ze me een prima gekwalificeerde president zou lijken, vrees ik voor de campagne tegen Trump als zij de nominatie wint. Dat Pocahontas gedoe gaat enorm uitvergroot worden en weegt voor velen vast emotioneel zwaarder dan Trump die vrouwen bij de kut grijpt en schijt heeft aan eerlijkheid, deugdelijkheid, democratische principes, vrije en onafhankelijke pers, etcetera.
Volgorde van deelnemers is bepaald op basis van een willekeurige trekking.quote:
[..]
ik denk dat ze haar hebben opgeofferd om het eerste debat wat sjeu te geven.
Ze heeft voor zover ik weet geen voordeel er van gehad. Los daarvan is het niet terecht dat dit zwaarder zou wegen dan de dingen die ik op noemde. Ik kan me er zelfs geen eens een voorstelling bij maken waarom 1 dingetje veel zwaarder weegt dan de schieroneindige lijst die Trump diskwalificeert.quote:
[..]
En terecht, liegen over je afkomst om voordeeltjes te behalen over de rug van anderen die het wel verdienen is ook een erg kwalijke zaak.
Dan is liegen over alles wat los en vast zit van ondergeschikt belang. De teller van Trump staat al op ruim 10.000 leugens. Het kwalijke is dat je dan bijna geen keuze kan maken.quote:
[..]
En terecht, liegen over je afkomst om voordeeltjes te behalen over de rug van anderen die het wel verdienen is ook een erg kwalijke zaak.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Ze heeft voor zover ik weet geen voordeel er van gehad. Los daarvan is het niet terecht dat dit zwaarder zou wegen dan de dingen die ik op noemde. Ik kan me er zelfs geen eens een voorstelling bij maken waarom 1 dingetje veel zwaarder weegt dan de schieroneindige lijst die Trump diskwalificeert.
Zoals jullie zouden zeggen... Whataboutisms.quote:
[..]
Dan is liegen over alles wat los en vast zit van ondergeschikt belang. De teller van Trump staat al op ruim 10.000 leugens. Het kwalijke is dat je dan bijna geen keuze kan maken.
Nope. Lees nog eens hoe dit begon.quote:
[..]
[..]
Zoals jullie zouden zeggen... Whataboutisms.
Castro was inderdaad vrij sterk, net als Warren. Booker ook prima. De Blasio had nog wel een goede visie over wat democratische partij moet zijn, heb het idee dat hij vooral het debat daarmee wil sturen.quote:
[..]
Ik heb geen tijd om het terug te kijken maar heb wel de highlights gezien.
Ik praat nu de spin na maar de grote winnaars lijken Castro (tot dusver volstrekt onzichtbaar maar had een sterk optreden) en Warren (enige van de top tier in dit debat en kreeg veel kansen haar beleidsvoorstellen uit te leggen). Verliezers waren O'Rourke (blijkt toch te zwak voor dit niveau en had een aantal rare momenten) en de nobodies on stage (hebben immers waarschijnlijk hun enige kans gemist om een goede indruk te maken).
O'Rourke had op iedere vraag een ingestudeerd antwoord en dat komt niet authentiek over, toen hij werd geconfronteerd door Castro over een stem die hij had uitgebracht viel hij ook wel door de mand.
Uit deze groep zie ik eigenlijk alleen Warren en Booker het langer volhouden. Misschien dat Castro een boost krijgt, hij zal ongetwijfeld wel op de lijstjes voor VP komen.
Ik vond Warren top. Beetje jammer dat zij de enige van de huidige top in deze groep zat. De rest van die groep mag het wat mij betreft al opgeven.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Booker vind ik eigenlijk wat minder geschikt. Die laat zich wat sneller in een straatgevecht verlokken dan Warren. en dat is nu juist datgene wat je probeert te voorkomen.quote:
[..]
Castro was inderdaad vrij sterk, net als Warren. Booker ook prima. De Blasio had nog wel een goede visie over wat democratische partij moet zijn, heb het idee dat hij vooral het debat daarmee wil sturen.
O'Rourke had op iedere vraag een ingestudeerd antwoord en dat komt niet authentiek over, toen hij werd geconfronteerd door Castro over een stem die hij had uitgebracht viel hij ook wel door de mand.
Uit deze groep zie ik eigenlijk alleen Warren en Booker het langer volhouden. Misschien dat Castro een boost krijgt, hij zal ongetwijfeld wel op de lijstjes voor VP komen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vanochtend zag ik flarden van het debat.
Erg ingestudeerd allemaal óf goed voorbereid.
Mijn vraag vanwege de border crisis: hoe komt het dat de regering wél/ niks doet aan de reden waarom mensen (willen) komen?
Afschrikken is éen. Zou een soort Marshall plan dan niet verstandiger zijn?
Erg ingestudeerd allemaal óf goed voorbereid.
Mijn vraag vanwege de border crisis: hoe komt het dat de regering wél/ niks doet aan de reden waarom mensen (willen) komen?
Afschrikken is éen. Zou een soort Marshall plan dan niet verstandiger zijn?
Waar schrik je meer van? van een locale bende keiharde criminelen of van een grens elders? Er IS een reden waarom die "karavaan" nog steeds loopt.quote:
Vanochtend zag ik flarden van het debat.
Erg ingestudeerd allemaal óf goed voorbereid.
Mijn vraag vanwege de border crisis: hoe komt het dat de regering wél/ niks doet aan de reden waarom mensen (willen) komen?
Afschrikken is éen. Zou een soort Marshall plan dan niet verstandiger zijn?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Natuurlijk niet. Dat is socialisme. De huidige regering heeft zelfs gedreigd hulp naar landen als Guatemala te korten als het aantal immigranten niet afneemt. Een maatregel die juist zal zorgen voor een toename. Men wilt dan ook niet het probleem aanpakken. Men heeft een vijand dichtbij nodig.quote:
Vanochtend zag ik flarden van het debat.
Erg ingestudeerd allemaal óf goed voorbereid.
Mijn vraag vanwege de border crisis: hoe komt het dat de regering wél/ niks doet aan de reden waarom mensen (willen) komen?
Afschrikken is éen. Zou een soort Marshall plan dan niet verstandiger zijn?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zekers, omdat iedere democratisch gekozen president uiteindelijk de keuze is van een meerderheid van kiezers. (of in het geval van de VS een meerderheid via het bestaande Kiesstelsel)quote:
[..]
Nee, en nu doe je dat feitelijk nog steeds niet. Het ging over de harde campagnes, jij gaf aan daar wel moeite mee te hebben maar dat uiteindelijk de kiezer bepaald.
Mijn vraag is dus, aangezien de democraten in jouw ogen net zo 'hard' of 'fout' bezig zijn, als ze in 2020 zouden winnen, ga je ze dan net zo hard verdedigen, omdat de kiezer dan blijkbaar bepaald heeft dat het in orde is?
Wanneer de eigen favoriet verliest voelt dat net als wanneer het Nederlands elftal een finalewedstrijd verliest. Het doet pijn maar je accepteert de uitkomst.
Bij deze president zie je voor het eerst dat men een uitslag niet accepteert, ongeacht Trump die zonder noemenswaardige hertellingen op zijn conto heeft geschreven. Gaan de Republikeinen straks hetzelfde spelletje spelen door de positie van een net gekozen Democraten president te ondermijnen zal ik dat net als bij Trump veroordelen.
Keihard oppositie voeren? Natuurlijk! Maar insinueren dat de net gekozen president een landverrader is en een verkrachter zonder dat je hiervoor juridisch bewijs kunt tonen. Ongeacht in welk land ook, dit zaagt aan de geloofwaardigheid van de gekozen democratie.
Aantal van de democratische kandidaten (probeerde) kaarten dat ook aan in het debat.quote:
Vanochtend zag ik flarden van het debat.
Erg ingestudeerd allemaal óf goed voorbereid.
Mijn vraag vanwege de border crisis: hoe komt het dat de regering wél/ niks doet aan de reden waarom mensen (willen) komen?
Afschrikken is éen. Zou een soort Marshall plan dan niet verstandiger zijn?
Het afschrikwekkende van de onmenselijke behandeling en de sterfgevallen, bedoel ik, schrikt niet af om te gaan.quote:
[..]
Waar schrik je meer van? van een locale bende keiharde criminelen of van een grens elders? Er IS een reden waarom die "karavaan" nog steeds loopt.
Weet iemand of de verdronken vader met kind het nieuws halen in die landen, die men ontvlucht?
Blijkbaarquote:
[..]
Natuurlijk niet. Dat is socialisme. De huidige regering heeft zelfs gedreigd hulp naar landen als Guatemala te korten als het aantal immigranten niet afneemt. Een maatregel die juist zal zorgen voor een toename. Men wilt dan ook niet het probleem aanpakken. Men heeft een vijand dichtbij nodig.
De klootzakken.
Waarom lieg je constant en pretendeer je dat men niet accepteert dat Trump President is?quote:
[..]
Zekers, omdat iedere democratisch gekozen president uiteindelijk de keuze is van een meerderheid van kiezers. (of in het geval van de VS een meerderheid via het bestaande Kiesstelsel)
Wanneer de eigen favoriet verliest voelt dat net als wanneer het Nederlands elftal een finalewedstrijd verliest. Het doet pijn maar je accepteert de uitkomst.
Bij deze president zie je voor het eerst dat men een uitslag niet accepteert, ongeacht Trump die zonder noemenswaardige hertellingen op zijn conto heeft geschreven. Gaan de Republikeinen straks hetzelfde spelletje spelen door de positie van een net gekozen Democraten president te ondermijnen zal ik dat net als bij Trump veroordelen.
Keihard oppositie voeren? Natuurlijk! Maar insinueren dat de net gekozen president een landverrader is en een verkrachter zonder dat je hiervoor juridisch bewijs kunt tonen. Ongeacht in welk land ook, dit zaagt aan de geloofwaardigheid van de gekozen democratie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij is door het electoraat als president gekozen. dan zit hij er schijnbaar terecht. Het volk kreeg waar het om vroeg. Acceptatie is irrelevant.quote:
[..]
Waarom lieg je constant en pretendeer je dat men niet accepteert dat Trump President is?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat was dat ook alweer met het geboortebewijs van Obama?quote:
[..]
Zekers, omdat iedere democratisch gekozen president uiteindelijk de keuze is van een meerderheid van kiezers. (of in het geval van de VS een meerderheid via het bestaande Kiesstelsel)
Wanneer de eigen favoriet verliest voelt dat net als wanneer het Nederlands elftal een finalewedstrijd verliest. Het doet pijn maar je accepteert de uitkomst.
Bij deze president zie je voor het eerst dat men een uitslag niet accepteert, ongeacht Trump die zonder noemenswaardige hertellingen op zijn conto heeft geschreven. Gaan de Republikeinen straks hetzelfde spelletje spelen door de positie van een net gekozen Democraten president te ondermijnen zal ik dat net als bij Trump veroordelen.
Keihard oppositie voeren? Natuurlijk! Maar insinueren dat de net gekozen president een landverrader is en een verkrachter zonder dat je hiervoor juridisch bewijs kunt tonen. Ongeacht in welk land ook, dit zaagt aan de geloofwaardigheid van de gekozen democratie.
Het geheugen is kort.quote:
[..]
Wat was dat ook alweer met het geboortebewijs van Obama?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op donderdag 27 juni 2019 13:51 schreef Re het volgende:
De enige die de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2016 niet accepteert is trouwens Trump zelf, die blijft er maar over doorgaan
quote:
Nee hoor. Gewoon hopeloos selectief.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De enige die de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2016 niet accepteert is trouwens Trump zelf, die blijft er maar over doorgaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
je bedoelt de peoples vote?quote:
De enige die de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2016 niet accepteert is trouwens Trump zelf, die blijft er maar over doorgaan
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ok, fuckìng up quotes now 
Kut mobiel quoten
Kut mobiel quoten
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Haha, wat de fuck? We hebben net een heksenjacht van 2 jaar achter de rug waarin media, politici en acteurs aan één stuk door leuteren over Poetin, e-mails, hacks, pis-dossiers, pornosterren, geheime ontmoetingen, etc. En nu hij definitief is vrijgesproken houdt men er nog niet over op.quote:
De enige die de uitslag van de presidentsverkiezingen van 2016 niet accepteert is trouwens Trump zelf, die blijft er maar over doorgaan
Maar Trump is geobsedeerd door 2016. Hoooooo-kay.
Daar werd geen impeachment mee bedwongen. Het was een verhaal die de ronde ging, maar ik begrijp dat je dit als ondermijning kunt interpreteren. Alleen zat Obama al in zijn tweede en laatste termijn toen Trump het als presidentskandidaat aankaartte.quote:
[..]
Wat was dat ook alweer met het geboortebewijs van Obama?
Stel dat Joe Biden wordt gekozen en vanaf dag 1 roepen de Republikeinen dat er een ernstige verdenking bestaat dat Joe als nieuwbakken president heult met de Russen en dat Joe bovendien een verkrachter en aanrander is. Vervolgens trek je er drie jaar voor uit om te concluderen dat eerstgenoemde aanklacht berust op een onwaarheid. Voor de tweede beschuldiging is geen direct bewijs.
Dat is toch voor het aanzien van een gekozen democratie rampzalig, ongeacht welke president er ook zit?
be that as it may maar iedereen acceptert dat hij president is en dat men de uitslag respecteert, dat er verder een shitload aan criminaliteit rondom captain bone-spurs hangt heeft daar weinig mee te makenquote:
[..]
Haha, wat de fuck? We hebben net een heksenjacht van 2 jaar achter de rug waarin media, politici en acteurs aan één stuk door leuteren over Poetin, e-mails, hacks, pis-dossiers, pornosterren, geheime ontmoetingen, etc. En nu hij definitief is vrijgesproken houdt men er nog niet over op.
Maar Trump is geobsedeerd door 2016. Hoooooo-kay.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
In Alabama trouwens gaan ze full blown bat shit crazy...
https://theweek.com/speed(...)ndicted-manslaughter
doodslag omdat je kind in je buik wordt doodgeschoten... ach ja, ze willen naar SCOTUS voor een uitspraak waarschijnlijk
https://theweek.com/speed(...)ndicted-manslaughter
doodslag omdat je kind in je buik wordt doodgeschoten... ach ja, ze willen naar SCOTUS voor een uitspraak waarschijnlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is al dan niet opzettelijk een leugen.quote:
[..]
Daar werd geen impeachment mee bedwongen. Het was een verhaal die de ronde ging, maar ik begrijp dat je dit als ondermijning kunt interpreteren. Alleen zat Obama al in zijn tweede en laatste termijn toen Trump het als presidentskandidaat aankaartte.
Vroegste tweet uit 2011:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-08-2012 om 22:23:00 An 'extremely credible source' has called my office and told me that @BarackObama's birth certificate is a fraud. reageer retweet
An 'extremely credible source' has called my office and told me that @Ergo, Trump heeft de herverkiezing van Obama al willen voorkomen door moedwillig leugens te verspreiden. Zoals Trump het zou zeggen is dat:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 18-11-2011 om 16:54:21 Made in America? @BarackObama called his 'birthplace' Hawaii "here in Asia." http://t.co/dQka2PIr reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-06-2019 om 04:34:41 Presidential Harassment! reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door archito op 27-06-2019 14:12:02 ]
We dwalen 3 jaar teug in de tijd. De argumenten die hier nu worden aangeboord doet me denken aan mijn demente tante Stien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De rest van de post gaat men hieronder al op in, maar: Trump is dus wel degelijk je favoriet, ondanks die verharding? Was Trump ook al je favoriet in 2016, en neem je hem zijn aandeel in die verharding kwalijk?quote:
[..]
Zekers, omdat iedere democratisch gekozen president uiteindelijk de keuze is van een meerderheid van kiezers. (of in het geval van de VS een meerderheid via het bestaande Kiesstelsel)
Wanneer de eigen favoriet verliest voelt dat net als wanneer het Nederlands elftal een finalewedstrijd verliest. Het doet pijn maar je accepteert de uitkomst.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat Trump de uitslag niet accepteerde was wel duidelijk toch? Hij riep er nota bene een commissie voor in het leven, wat hij ontbond toen democraten toegang tot documenten dreigden te krijgen.
What the fuck?quote:
In Alabama trouwens gaan ze full blown bat shit crazy...
https://theweek.com/speed(...)ndicted-manslaughter
doodslag omdat je kind in je buik wordt doodgeschoten... ach ja, ze willen naar SCOTUS voor een uitspraak waarschijnlijk
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als ik Amerikaan zou zijn zou ik op dit moment op Trump stemmen. Redenen:quote:
[..]
De rest van de post gaat men hieronder al op in, maar: Trump is dus wel degelijk je favoriet, ondanks die verharding? Was Trump ook al je favoriet in 2016, en neem je hem zijn aandeel in die verharding kwalijk?
-Want de Amerikaanse economie draait goed.
-Afhankelijk wat er gaat gebeuren met Iran toont Trump zich niet als een oncontroleerbare oorlogspresident.
-Het handelsconflict met China is weliswaar niet gunstig maar Trump heeft wel een punt inzake de oneerlijke handelspositie met China. Zelfs de VVD klaagt nu over de oneerlijke tarieven van pakjes bezorging door oa bedrijven als Alibaba. (mede gefinancierd door de Chinese overheid) Het AD had er vanmorgen nog een artikel over geplaatst.
-Er zijn positieve stappen gezet tussen de verhouding Noord- en Zuid Korea.
-Trump heeft betere handelsakkoorden weten te bedingen met Canada en Mexico, toch niet bepaald de beste vrienden van Trump. Een handelsconflict met de EU werd afgeblazen.
-NAVO landen voelen zich toch geroepen financieel bij te dragen aan hun gezamenlijke defensie en ondernemen nu eindelijk actie. .
-Trump bleek niet het politieke schoothondje van Poetin te worden. De onderlinge verhoudingen tussen beide landen zijn slechter dan ooit.
Maar het is inderdaad niet de meest charismatische man om te zien. Onbehouden, vissenogen en een grote mond die nooit stilstaat. En natuurlijk zijn Twittergedrag als Trumps werkwijze om zijn werknemers in te wisselen zonder enige gene.
Tegelijkertijd is het ongekend overeind te kunnen blijven staan als je dagelijks zoveel shit over je heen krijgt. Trump blijft pareren, door knokken, vechten en weet uiteindelijk zijn zin door te drijven. Als onvoorspelbare factor waarmee hij de verkiezingen in 2016 won. Nu als zittende president.
Ik blijf het dus een interessant fenomeen vinden. Mede de aversie die deze man bij zijn tegenstanders oproept. Zijn strijd met de media die hem voordat hij presidentskandidaat werd Trump omarmde als een mediagenieke zakenman.
Maar als een andere kandidaat in 2020 wint, so be it. Ik lig er echt niet wakker van. Elke gekozen Amerikaanse president komt en gaat. Ik denk wel dat we over tien jaar met een andere bril op hierna terug zullen kijken.
Je vergeet nog het absolute pluspunt dat hij kinderen opsluit in concentratiekampen en dat daar zelfs kinderen dood gaan!! Eindelijk iemand die eens wat doet aan die vervelende jonge gelukszoeker!quote:
[..]
Als ik Amerikaan zou zijn zou ik op dit moment op Trump stemmen. Redenen:
-Want de Amerikaanse economie draait goed.
-Afhankelijk wat er gaat gebeuren met Iran toont Trump zich niet als een oncontroleerbare oorlogspresident.
-Het handelsconflict met China is weliswaar niet gunstig maar Trump heeft wel een punt inzake de oneerlijke handelspositie met China. Zelfs de VVD klaagt nu over de oneerlijke tarieven van pakjes bezorging door oa bedrijven als Alibaba. (mede gefinancierd door de Chinese overheid) Het AD had er vanmorgen nog een artikel over geplaatst.
-Er zijn positieve stappen gezet tussen de verhouding Noord- en Zuid Korea.
-Trump heeft betere handelsakkoorden weten te bedingen met Canada en Mexico, toch niet bepaald de beste vrienden van Trump. Een handelsconflict met de EU werd afgeblazen.
-NAVO landen voelen zich toch geroepen financieel bij te dragen aan hun gezamenlijke defensie en ondernemen nu eindelijk actie. .
-Trump bleek niet het politieke schoothondje van Poetin te worden. De onderlinge verhoudingen tussen beide landen zijn slechter dan ooit.
Maar het is inderdaad niet de meest charismatische man om te zien. Onbehouden, vissenogen en een grote mond die nooit stilstaat. En natuurlijk zijn Twittergedrag als Trumps werkwijze om zijn werknemers in te wisselen zonder enige gene.
Tegelijkertijd is het ongekend overeind te kunnen blijven staan als je dagelijks zoveel shit over je heen krijgt. Trump blijft pareren, door knokken, vechten en weet uiteindelijk zijn zin door te drijven. Als onvoorspelbare factor waarmee hij de verkiezingen in 2016 won. Nu als zittende president.
Ik blijf het dus een interessant fenomeen vinden. Mede de aversie die deze man bij zijn tegenstanders oproept. Zijn strijd met de media die hem voordat hij presidentskandidaat werd Trump omarmde als een mediagenieke zakenman.
Maar als een andere kandidaat in 2020 wint, so be it. Ik lig er echt niet wakker van. Elke gekozen Amerikaanse president komt en gaat. Ik denk wel dat we over tien jaar met een andere bril op hierna terug zullen kijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een hoop 'positieve' argumenten waar de onwetendheid vanaf straalt. Alsof je de laatste 3 jaar in een bubble hebt gezeten.
Die staat had ook beter Alabatshitcrazy kunnen heten.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Echt he?quote:
[..]
Die staat had ook beter Alabatshitcrazy kunnen heten.
Idioterie is hip tegenwoordig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar dat is niet wat ik vroegquote:
Als ik Amerikaan zou zijn zou ik op dit moment op Trump stemmen.
. Je had het zelf over favoriet in de zin van 'pijn doen als hij verliest', is Trump jouw favoriet, en was hij dat in 2016, ondanks zijn bijdrage aan die verharding van het politieke klimaat waar je zo tegen zei te zijn?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Kan dit verzoek niet in een sub-topic komen? Het is geen wonder waarom deze topicreeks al 637 delen heeft. Anders hebben we straks 1650 delen nodig om alle rectificaties te plaatsen..quote:
[..]
Wil je je onwaarheid nog rectificeren die ik daarnet aangaf?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is te hopen dat een rechter op een hoger niveau dit vonnis vernietigt.quote:
[..]
Echt he?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe vooral je best, op dit moment worden er geen verkiezingen gehouden. die hebben ze pas volgend jaar in november. Bovendien ben je geen Amerikaans staatsburger, is zou dus niet weten hoe je dit wilt doen..quote:
[..]
Als ik Amerikaan zou zijn zou ik op dit moment op Trump stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 27-06-2019 14:59:29 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik hoop het voor alle vrouwen in Gilead/Alabama..quote:
[..]
Het is te hopen dat een rechter op een hoger niveau dit vonnis vernietigt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
