quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Die zag ik van de week al op Twitter voorbij komen. Aan het aantal likes en retweets zag je wel dat dit voor heel veel mensen mind=blown was.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Damn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Hoe kan je dit niet weten? Je hoort toch altijd "de wind komt uit het zuidwesten, en draait in de loop van de week naar het noordoosten"?quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:33 schreef Postbus100 het volgende:
Dat de windrichting niet aangeeft waar de wind heengaat, maar waar die vandaan komt.
Dus zuidwest is dat 'ie uit het zuidwesten komt.
Ik vind het nog steeds niet logisch.
Ja, precies. Zuidwesten snap ik dan wel, maar noordoosten klinkt gewoon niet logisch. Dat zie ik meer als waar die heen gaat. NAAR het noordoosten.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe kan je dit niet weten? Je hoort toch altijd "de wind komt uit het zuidwesten, en draait in de loop van de week naar het noordoosten"?
Dan kan de wind toch net zo goed naar het zuidwesten waaien en dan zo draaien dat hij naar het noordoosten waait?quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe kan je dit niet weten? Je hoort toch altijd "de wind komt uit het zuidwesten, en draait in de loop van de week naar het noordoosten"?
Let’s go is a contraction for let us go, a phrase long used in English speech. Evidence for let’s go can be found as early as 1615 in Shakespeare’s Comedy of Errors: “Now let’s go hand in hand, no one before another.” As Shakespeare’s use suggests, let’s go begins more literally as a polite request to head toward or do something. It has since become extremely common in speech and writing, widely appearing in the construction, let’s go (back/over/down) to somewhere (e.g., let’s go back to my place or let’s go to Hawaii). It’s also frequently used in verbal constructions (e.g., let’s go ride bikes, let’s go dancing, or let’s go watch the fireworks).quote:Op zaterdag 15 februari 2020 14:26 schreef Quyxz_ het volgende:
Dat "let's go' een verkorting is voor "let us go" als in "laat ons bidden".
Nooit over nagedacht waar de 's voor staat. Onbewust dacht ik waarschijnlijk voor is, maar dat klopt natuurlijk niet.
Er is ook geen relatie tot bidden en dat bedoelt Quyxz ook niet volgens mij. Het 'let us...' is 'laat ons...' zoals dat ook gebruikt wordt in de zin 'Laat ons bidden'. Dat zinnetje klinkt de meeste mensen nog wel enigszins bekend in de oren, omdat deze manier van vervoegen tegenwoordig bijna niet meer gebruikt wordt.quote:Op zaterdag 15 februari 2020 15:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Let’s go is a contraction for let us go, a phrase long used in English speech. Evidence for let’s go can be found as early as 1615 in Shakespeare’s Comedy of Errors: “Now let’s go hand in hand, no one before another.” As Shakespeare’s use suggests, let’s go begins more literally as a polite request to head toward or do something. It has since become extremely common in speech and writing, widely appearing in the construction, let’s go (back/over/down) to somewhere (e.g., let’s go back to my place or let’s go to Hawaii). It’s also frequently used in verbal constructions (e.g., let’s go ride bikes, let’s go dancing, or let’s go watch the fireworks).
Ik haal hier geen relatie met het bidden uit.
Let's go en let's pray : Bij beiden staat de 's voor us. Dat is de relatiequote:Op zaterdag 15 februari 2020 15:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Let’s go is a contraction for let us go, a phrase long used in English speech. Evidence for let’s go can be found as early as 1615 in Shakespeare’s Comedy of Errors: “Now let’s go hand in hand, no one before another.” As Shakespeare’s use suggests, let’s go begins more literally as a polite request to head toward or do something. It has since become extremely common in speech and writing, widely appearing in the construction, let’s go (back/over/down) to somewhere (e.g., let’s go back to my place or let’s go to Hawaii). It’s also frequently used in verbal constructions (e.g., let’s go ride bikes, let’s go dancing, or let’s go watch the fireworks).
Ik haal hier geen relatie met het bidden uit.
Thanks, dat bedoel ik inderdaad! "Laat ons" klinkt als een ouderwetse vervoeging, en ik kwam vandaag tot het besef dat dit toch nog heel vaak gebruikt wordt als iemand let's go zegt.quote:Op zaterdag 15 februari 2020 17:06 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
Er is ook geen relatie tot bidden en dat bedoelt Quyxz ook niet volgens mij. Het 'let us...' is 'laat ons...' zoals dat ook gebruikt wordt in de zin 'Laat ons bidden'. Dat zinnetje klinkt de meeste mensen nog wel enigszins bekend in de oren, omdat deze manier van vervoegen tegenwoordig bijna niet meer gebruikt wordt.
Tja, het is gewoon ooit een afspraak geworden dat wind genoemd wordt naar de richting waar het vandaan komt. Om het simpel te houden is het met een zeestroom weer net andersom, die noem je naar waar het heen gaat. Dus als je zuidelijke wind hebt een een noordelijke stroming dan ga je het snelste als je richting noord gaan varen.quote:Op zaterdag 15 februari 2020 14:35 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Dan kan de wind toch net zo goed naar het zuidwesten waaien en dan zo draaien dat hij naar het noordoosten waait?Dat is gewoon dezelfde beweging maar dan de andere kant op
What the.... hoe veel ijsblokjes ik al wel niet van de grond heb moeten rapen omdat ze eruit schoten ipv netjes in het glasquote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Zo was het dus bedoeldquote:Op zaterdag 15 februari 2020 18:41 schreef ZarB het volgende:
[..]
What the.... hoe veel ijsblokjes ik al wel niet van de grond heb moeten rapen omdat ze eruit schoten ipv netjes in het glasIk heb zelfs voorkeur voor een bepaald merk (na verschillende proberen) waarbij het uitdrukken het makkelijkst gaat. Het leven zal nooit meer hetzelfde zijn....
Die nagels in combinatie met dat pak ijs verkrachtenquote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Die nagels idd, bahhhhquote:Op zondag 16 februari 2020 23:59 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Die nagels in combinatie met dat pak ijs verkrachten
Oh, deze wist ik niet, van de zeestroming! Als iemand het me gevraagd had dan had ik geconcludeerd dat het waarschijnlijk net als met de windrichting zou zijn. Niet dus.quote:Op zaterdag 15 februari 2020 18:35 schreef qajariaq het volgende:
Tja, het is gewoon ooit een afspraak geworden dat wind genoemd wordt naar de richting waar het vandaan komt. Om het simpel te houden is het met een zeestroom weer net andersom, die noem je naar waar het heen gaat. Dus als je zuidelijke wind hebt een een noordelijke stroming dan ga je het snelste als je richting noord gaan varen.
Lekker verwarrend dus maar het zijn al eeuwen oude aanduidingen.
Die is idd leuk, vooral bij navigatie op zee.quote:Op maandag 17 februari 2020 00:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Oh, deze wist ik niet, van de zeestroming! Als iemand het me gevraagd had dan had ik geconcludeerd dat het waarschijnlijk net als met de windrichting zou zijn. Niet dus.
Het went heel snel. Toch heb ik het zelf dan over wind uit het zuidwesten en afgaand water naar het westen. De termen eb en vloed zijn namelijk ook niet erg eenduidig, Vloed kan de periode zijn dat water omhoog komt maar ook het tijdstip dat het hoogwater is. Daarom hebben 'we' het over afgaand en opkomend water of over laagwater en hoogwater.quote:Op maandag 17 februari 2020 23:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die is idd leuk, vooral bij navigatie op zee.
van die vershoudfolie wist ik dan weer wel, maar werkt bij mij in praktijk even goed niet. (wellicht omdat ik linkshandig ben). Daarover gesproken. Ik kan als linkshandige niet knippen met een rechtshandige schaar. Terwijl de meeste rechtshandige wel met een linkshandige schaar kunnen knippen.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:34 schreef yinu het volgende:
Die ijsblokjesEcht hoor.
Ik kwam er een paar jaar geleden achter dat ik aluminium- of vershoudfolie nooit écht gesnapt heb.![]()
Ik kan als linkshandige prima met een rechtshandige schaar knippen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 07:33 schreef Sjoerd102 het volgende:
[..]
van die vershoudfolie wist ik dan weer wel, maar werkt bij mij in praktijk even goed niet. (wellicht omdat ik linkshandig ben). Daarover gesproken. Ik kan als linkshandige niet knippen met een rechtshandige schaar. Terwijl de meeste rechtshandige wel met een linkshandige schaar kunnen knippen.
De schaar 'op de kop' gebruiken. Dan zitten de handvaten niet optimaal maar werkt de schaar wel.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 07:33 schreef Sjoerd102 het volgende:
[..]
van die vershoudfolie wist ik dan weer wel, maar werkt bij mij in praktijk even goed niet. (wellicht omdat ik linkshandig ben). Daarover gesproken. Ik kan als linkshandige niet knippen met een rechtshandige schaar. Terwijl de meeste rechtshandige wel met een linkshandige schaar kunnen knippen.
Je zou ook gewoon een gehandicapteschaar kunnen nemen vooor als je zelf gehandicapt en dus linkshandig bent. Die zijn daar speciaal voor.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:08 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
De schaar 'op de kop' gebruiken. Dan zitten de handvaten niet optimaal maar werkt de schaar wel.
Geef nou maar gewoon toe dat je niet wist dat er links- en rechtshandige scharen zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Je zou ook gewoon een gehandicapteschaar kunnen nemen vooor als je zelf gehandicapt en dus linkshandig bent. Die zijn daar speciaal voor.
En niemand kwam ooit op het idee omdat op de verpakking te zetten.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Even een quote van 8 jaar terug erbij pakkenquote:Op dinsdag 18 februari 2020 11:32 schreef PzKpfw het volgende:
Hoorde gisteren nog het kinderliedje 'het regent de pannetjes worden nat'. Besefte me eigenlijk toen pas dat het over de dakpannen ging
quote:Op zaterdag 7 januari 2012 23:30 schreef Alecks het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat het stiekum géén dakpannetjes zijn. Alhoewel dat natuurlijk een leuke tweede betekenis is die het liedje een wat onschuldiger maakte was dit (voorzover ik weet) van oorsprong geuzenliedje een stukje propaganda tegen de Spanjaarden in de tachtigjarige oorlog.
De pannetjes die nat worden zijn de kruitpannetjes van de geweren van de (Spaanse) soldaten die langskomen. Doordat ze nat zijn brandt het kruit niet en kunnen ze dus niet schieten. Het kruit van de geuzen die in de hinderlaag liggen is natuurlijk wel droog gebleven waardoor de Spaanse soldaten makkelijk op hun gat vallen.... en nooit meer opstaan.
Nooit geweten.....quote:Op dinsdag 18 februari 2020 18:04 schreef brother52 het volgende:
[..]
Even een quote van 8 jaar terug erbij pakken
[..]
Als we zover terug gaan in de tijd kunnen het natuurlijk ook de pannetjes onder een lekkend dak zijn.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 18:04 schreef brother52 het volgende:
[..]
Even een quote van 8 jaar terug erbij pakken
[..]
De apostrof wordt gebruikt om letters die niet uitgesproken worden te vervangen. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij een verkorting van een woord of een samenvoeging van woorden. Jus d'orange is eigenlijk jus des orange en 's Gravenhage is des Gravenhage 😁quote:Op zaterdag 15 februari 2020 14:26 schreef Quyxz_ het volgende:
Dat "let's go' een verkorting is voor "let us go" als in "laat ons bidden".
Nooit over nagedacht waar de 's voor staat. Onbewust dacht ik waarschijnlijk voor is, maar dat klopt natuurlijk niet.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
Vanavond geleerd hier op FOK!
https://kiwify.nl/ijsblokjes-uit-zakje-halen/
Mind=blown
Niet helemaal. DC is geen staat. Het is een federaal district, juist omdat men niet wilde dat een staat invloed zou (kunnen) hebben op de hoofdstad, en daarmee direct op de landelijke politiek.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 07:55 schreef Postbus100 het volgende:
Dat je ook nog een staat Washington hebt, en dat die aan de andere kant ligt van het land, bij de andere oceaan. En dat, om onderscheid te maken, men het heeft over Washington DC, district of Columbia, oftewel : ligt in de staat Columbia.
Dus niets zoals bij ons : Utrecht, Utrecht en Groningen, Groningen.
Vaag wist ik dit wel, maar was toch altijd in verwarring als mij werd verteld waar Washington lag.de ene keer lag het aan de ene kant van de oceaan, de andere keer aan de andere kant van de oceaan
oh, dat eerste wist ik niet. Naja, in ieder geval dat Washington in Columbia ligt, niet in Washington. De rest heb ik zelf ingevuld.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet helemaal. DC is geen staat. Het is een federaal district, juist omdat men niet wilde dat een staat invloed zou (kunnen) hebben op de hoofdstad, en daarmee direct op de landelijke politiek.
Ja, blijkbaar. Welkom in deze wereld, postbus100quote:En om verwarring te voorkomen, spreekt men vaak over DC als men het heeft over de hoofdstad, en over Washington state als men het heeft over de staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |