En alle overige Britse politiek.
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financiële eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittannië op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
ok dat wist ik niet. maar nog steeds vind ik het vreemd dat niet iedereen in de UK de kans krijgt om hier over te stemmen. het zou erg vreemd vinden dat als hier rutte aftreed (om wat voor een reden dan ook) dat dan de VVD in een interne verkiezing zou bepalen wie de volgende premier wordt.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:25 schreef JanPawelII het volgende:
[..]
Het wordt ook niet door 300 mensen besloten.
Alle leden mogen gewoon stemmen als er 2 kandidaten over zijn.
als een minister aftreed dan kan die gewoon vervangen worden maar de premier is toch wel het gezicht van de regering als hij/zij weg gaat/moet dan zou je verwachten dat er een algemene verkiezing volgt zodat het volk zich kan uitspreken over de koers die de volgende regering zou moeten volgen. en dat geld al helemaal als iemand weg moet op de manier waarop Theresa May weg is gegaan.
Dat is waar maar in het geval van onze premier die wordt gekozen door het parlement. maar wel nadat er algemene verkiezingen zijn geweest. waardoor die Premier dus het mandaat van het volk heeft.quote:Op donderdag 13 juni 2019 16:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, er zijn meer landen waar de PM niet gekozen is, zoals ook in Nederland. Ik vind trouwens niet dat een land democratischer wordt van een gekozen PM, net zl min als ee gemeente van een gekozen burgermeester.
Omdat je in principe stemt op een partij en niet op een kopstuk. Je stemt op de plannen en beleid van een partij.quote:
[..]
ok dat wist ik niet. maar nog steeds vind ik het vreemd dat niet iedereen in de UK de kans krijgt om hier over te stemmen. het zou erg vreemd vinden dat als hier rutte aftreed (om wat voor een reden dan ook) dat dan de VVD in een interne verkiezing zou bepalen wie de volgende premier wordt.
als een minister aftreed dan kan die gewoon vervangen worden maar de premier is toch wel het gezicht van de regering als hij/zij weg gaat/moet dan zou je verwachten dat er een algemene verkiezing volgt zodat het volk zich kan uitspreken over de koers die de volgende regering zou moeten volgen. en dat geld al helemaal als iemand weg moet op de manier waarop Theresa May weg is gegaan.
[..]
Dat is waar maar in het geval van onze premier die wordt gekozen door het parlement. maar wel nadat er algemene verkiezingen zijn geweest. waardoor die Premier dus het mandaat van het volk heeft.
Tja, zo gaat het dus in Nederland wel. De VVD mag intern (en natuurlijk in overleg met de coalitie) een opvolger aanwijzen. Sterker nog: de VVD had na de verkiezingen ook mogen zeggen: Rutte blijft in de kamer, de totaal onbekende meneer Jansen wordt premier. We kiezen namelijk geen premier.quote:
[..]
ok dat wist ik niet. maar nog steeds vind ik het vreemd dat niet iedereen in de UK de kans krijgt om hier over te stemmen. het zou erg vreemd vinden dat als hier rutte aftreed (om wat voor een reden dan ook) dat dan de VVD in een interne verkiezing zou bepalen wie de volgende premier wordt.
In het VK moet de premier nog verkiesbaar zijn geweest en verkozen zijn in één van de kamers, hier helemaal niet.
dat is waar maar in de UK is een partij zo breed dat er binnen een partij heel verschillend wordt gedacht over onderwerpen zeker in het geval van brexit. en daarom is het wel belangrijk wie er partijleider premier is want hij zal de koers bepalen.quote:
[..]
Omdat je in principe stemt op een partij en niet op een kopstuk. Je stemt op de plannen en beleid van een partij.
ik weet dat het in nederland theorestisch zou zou kunnen gaan maar praktisch is het een ander verhaal omdat de coalitie partijen er waarschijnlijk nooit mee akoord zouden gaan als dit op deze manier gebeurd. De Premier is toch het gezicht van de regering en als hij valt dan betekent dat eigenlijk dat heel de regering valt.quote:
[..]
Tja, zo gaat het dus in Nederland wel. De VVD mag intern (en natuurlijk in overleg met de coalitie) een opvolger aanwijzen. Sterker nog: de VVD had na de verkiezingen ook mogen zeggen: Rutte blijft in de kamer, de totaal onbekende meneer Jansen wordt premier. We kiezen namelijk geen premier.
In het VK moet de premier nog verkiesbaar zijn geweest en verkozen zijn in één van de kamers, hier helemaal niet.
Ligt er aan. Als het kabinet prima draait en alle coalitie partijen het eens zijn dat de premier bijvoorbeeld een internationale baan aan neemt kan dat natuurlijk en valt het kabinet echt niet. En als de premier ziek wordt (of erger) maar het kabinet verder prima werk levert, is er ook geen reden het kabinet te laten vallen.quote:
[..]
ik weet dat het in nederland theorestisch zou zou kunnen gaan maar praktisch is het een ander verhaal omdat de coalitie partijen er waarschijnlijk nooit mee akoord zouden gaan als dit op deze manier gebeurd. De Premier is toch het gezicht van de regering en als hij valt dan betekent dat eigenlijk dat heel de regering valt.
Ik geef wel toe dat het uniek zou zijn in NL en in het VK is het gebruikelijk.
Cameron denkt stemmen te winnen door een referendum te beloven over het al dan niet lid blijven van de EU. Ze stemmen tenslotte toch wel voor blijven, is de gedachte.
Dat mislukt en een kleine meerderheid stemt voor een Brexit. Onderhandelingen beginnen en al snel is duidelijk dat de zaak bijzonder complex is. Maar dat komt wel goed, denken ze. De na jarenlang onderhandelen tot stand gekomen deal sneuvelt in het Lagerhuis.
Dan maar terug naar de EU, want dan komt er wel een nieuwe deal. Niet dus.
May stapt noodgedwongen op. Dan kan er een nieuwe premier gekozen worden en die regelt het dan allemaal wel. En nu hebben ze uitgerekend Boris Johnson als de grootste kanshebber.
Faal na faal na faal. Waar de fuck zijn die lui mee bezig...
De resultaten van levensgevaarlijke mix van incompetentie en zelfoverschatting.quote:
Even kort samengevat:
...
Faal na faal na faal. Waar de fuck zijn die lui mee bezig...
Wat het ook is, het heeft weinig met het land besturen te maken.quote:
Faal na faal na faal. Waar de fuck zijn die lui mee bezig...
En dat dan keer op keer, jaar na jaar.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
De resultaten van levensgevaarlijke mix van incompetentie en zelfoverschatting.
.twitter:Nigel_Farage twitterde op donderdag 13-06-2019 om 14:35:34The UK Government are simply not prepared for trade talks with America, so I am putting together a team of industrialists and dealmakers that are. We will then visit Washington on a trade mission and get this thing moving. https://t.co/XG5qYEIn3H reageer retweet
Ach ja, loos gebrabbel van de 7 time loser. Voor wie gaat hij onderhandelen dan, de EU?quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:44 schreef Perrin het volgende:
Farage fixt wel een deal met de VS.twitter:Nigel_Farage twitterde op donderdag 13-06-2019 om 14:35:34
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 19:03:19 ]
Beter gewoon laten imploderen en vanaf nul beginnen. Alles, hele land, hele systeem.quote:
[..]
En dat dan keer op keer, jaar na jaar.
Je hebt helemaal gelijk, die hatecrimes zijn het directe gevolg van de uitspraken van BoJo.quote:
Nu maak je de denkfout dat de machthebbenden op moment niet razend profiteren van het systeemquote:
[..]
Beter gewoon laten imploderen en vanaf nul beginnen. Alles, hele land, hele systeem.
Boris
Bedankt voor je uitleg.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, die hatecrimes zijn het directe gevolg van de uitspraken van BoJo.
Gelukkig is ie lui en incapabel.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:11 schreef Fir3fly het volgende:
Ik zit al jaren te wachten op Boris als PM. Dit gaat echt lachen worden
Disaster capitalism is populair bij de ERG leden, goud handelaren ook, beiden zijn prominente financiers van ERG MP's.quote:
[..]
Nu maak je de denkfout dat de machthebbenden op moment niet razend profiteren van het systeem
Klopt.quote:
[..]
Disaster capitalism is populair bij de ERG leden, goud handelaren ook, beiden zijn prominente financiers van ERG MP's.
Ga je me nou vertellen dat Boris een hypocriet en een opportunist is? Nee toch?quote:
Ik snap niet goed waarom je dat met een glimlach zegt, persoonlijk denk ik dat het een zeer trieste zaak is en dat het VK een schijn democratie is.quote:
Omdat ik er prima van profiteer.quote:
[..]
Ik snap niet goed waarom je dat met een glimlach zegt, persoonlijk denk ik dat het een zeer trieste zaak is en dat het VK een schijn democratie is.
En het een interessant spel is om te volgen, uiteraard.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 19:40:43 ]
Aan de andere kant: Boris Johnson is misschien juist wel de perfecte kandidaat om een (nauwelijks aangepaste) deal door het Lagerhuis te krijgen!quote:
En nu hebben ze uitgerekend Boris Johnson als de grootste kanshebber.
Beetje een Nixon Goes To China idee
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nixon_goes_to_China
Jij hebt echt geen greintje moraal als je dat zegt.quote:
[..]
Omdat ik er prima van profiteer.
En het een interessant spel is om te volgen, uiteraard.
Prima.quote:
[..]
Jij hebt echt geen greintje moraal als je dat zegt.
Maar belastingen op de rijken zijn natuurlijk diefstalquote:
Dat is ook mijn hoop. Als ERG door heeft dat het ook 'hun' man niet lukt, gaan ze misschien alsnog voor de deal stemmen. Want ook Johnson heeft altijd geroepen dat er een deal moet komen.quote:
[..]
Aan de andere kant: Boris Johnson is misschien juist wel de perfecte kandidaat om een (nauwelijks aangepaste) deal door het Lagerhuis te krijgen!
Als iedereen voor zichzelf zorgt, wordt er voor iedereen gezorgd.quote:
[..]
Maar belastingen op de rijken zijn natuurlijk diefstal
Ga je nog terug nemen dat iedereen erop vooruit is gegaan onder de Tories?quote:
[..]
Als iedereen voor zichzelf zorgt, wordt er voor iedereen gezorgd.
Heb je een bron over die goud handelaren?quote:
[..]
Disaster capitalism is populair bij de ERG leden, goud handelaren ook, beiden zijn prominente financiers van ERG MP's.
Behalve voor de mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen...quote:
[..]
Als iedereen voor zichzelf zorgt, wordt er voor iedereen gezorgd.
Als iedereen alleen voor zichzelf zorgt, dan zijn we allemaal een stel egoïstische idioten die voor dingen als brexit zorgen.
Niet iedereen.quote:
[..]
Ga je nog terug nemen dat iedereen erop vooruit is gegaan onder de Tories?
Maar economisch gaat het gewoon meer dan prima.
Banen liggen voor het oprapen.
Meer dan een miljoen mensen met een arbeidshandicap in een functie geholpen.
Daar is toch helemaal niets mis mee.
Dat ze daar in het noorden liever een uitkering pakken en daar na tientallen jaren pappen en nathouden op achteruit gaan klopt.
Zo werkt het natuurlijk niet. In theorie niet en in de praktijk niet.quote:
[..]
Als iedereen voor zichzelf zorgt, wordt er voor iedereen gezorgd.
Ooit van de tragedy of the commons gehoord?
Volgens de Junckerfanboys hier gaat het juist goed in de eu....quote:
[..]
Niet iedereen.
Maar economisch gaat het gewoon meer dan prima.
Banen liggen voor het oprapen.
Meer dan een miljoen mensen met een arbeidshandicap in een functie geholpen.
Daar is toch helemaal niets mis mee.
Dat ze daar in het noorden liever een uitkering pakken en daar na tientallen jaren pappen en nathouden op achteruit gaan klopt.
Hey, daar ben je weer!quote:
[..]
Volgens de Junckerfanboys hier gaat het juist goed in de eu....
Ga je mee doen aan het gesprek hier, of blijft het hit and run?
Intussen is zijn voormalige partij weer van naam veranderd (beetje à la Artikel1)twitter:elliotttimes twitterde op donderdag 13-06-2019 om 23:08:11EXCL all change again as Umunna joins Lib Demshttps://t.co/xcF1ElAFD3 reageer retweet
Elke dag comedy in de Britse politiektwitter:alexwickham twitterde op donderdag 13-06-2019 om 18:14:53Those names in fullThe Independent GroupChange UKChange UK - The Independent GroupForChange_NowThe Independent Group for ChangeIt's not even been four months reageer retweet
Er is een britse site, https://www.theyworkforyou.com/ die bijhoud hoe MP's stemmen en waar ze hun geld, buiten hun MP salaris, mee verdienen.quote:
[..]
Heb je een bron over die goud handelaren?
Er zijn twee prominente ERG'ers, Baker en Kawczynski die "bijverdienen" via online goud verkopers.
Mja, toch apart dat sommigen (zal geen namen noemen) kunnen genieten van zoveel vilein gekonkel en kwaadaardigheid.quote:
[..]
Er is een britse site, https://www.theyworkforyou.com/ die bijhoud hoe MP's stemmen en waar ze hun geld, buiten hun MP salaris, mee verdienen.
Er zijn twee prominente ERG'ers, Baker en Kawczynski die "bijverdienen" via online goud verkopers.
https://www.businessinsid(...)-een-no-deal-brexit/
Veel bedrijven schijnen nog omvoorbereid te zijn. Gaat een flinke chaos worden dus
twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 12:02:24Health Secretary Matt Hancock withdraws from the race to become the next Conservative leader after winning 20 votes in the first ballot of MPs reageer retweet
Kawczynski is vooral een uitermate goede MP die zich enorm inzet voor de Poolse diaspora.quote:
[..]
Mja, toch apart dat sommigen (zal geen namen noemen) kunnen genieten van zoveel vilein gekonkel en kwaadaardigheid.
Daar is niets vileins aan.
twitter:YouGov twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 12:09:09Latest Westminster voting intention (9-10 June)Brexit Party - 26%Lib Dem - 22%Lab - 19%Con - 17%Green - 8%Other - 9%https://t.co/iTBwIJMHmg https://t.co/YgiuxSv5Z7 reageer retweet
Is dat zo? Volgens mij is hij er vooral op tegen dat er meer Polen naar het VK komen en heeft hij totaal geen idee wat de EU doet gezien zijn fruit episode op Twitter.quote:
[..]
Kawczynski is vooral een uitermate goede MP die zich enorm inzet voor de Poolse diaspora.
Daar is niets vileins aan.
Hij was ook degene die een buitenlandse regering opriep om No Deal te forceren.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2019 13:43:48 ]
quote:
Brexit: EU believes UK economy could be hit 10 times as hard by no deal as its own
EU officials are working on the basis that the UK economy will be hit up to 10 times harder by a no-deal Brexit than the continent's, the latest analysis by the European Commission shows.
The working assumption in Brussels is bad news for Tory leadership contenders like Boris Johnson, who are hoping to use the threat of a no-deal Brexit as part of their strategy for renegotiating Theresa May’s Brexit deal.
A “state of play” document put out by the commission this week, meant to brief EU leaders, MEPs, and central bankers on the current situation, cites a 2019 estimate by the IMF that the long-term effect on the EU’s GDP by a no deal will be “well below 1 per cent”. The commission says this is “in line with most other studies”.
[..]
Is al meer dan een decennium bezig met hatecrimes tegen Polen in het VK. Is bij praktisch elke bijeenkomst aanwezig die met Poolse ondernemers te maken hebben. Reageert zonder uitzondering op mails van Polen in het VK, ook van buiten zn constituency.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij is hij er vooral op tegen dat er meer Polen naar het VK komen en heeft hij totaal geen idee wat de EU doet gezien zijn fruit episode op Twitter.
Hij was ook degene die een buitenlandse regering opriep om No Deal te forceren.
En maakt zich inderdaad ernstig zorgen van de mate van Poolse migratie naar het VK, ook door de braindrain die al jaren bezig is in Polen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2019 16:51:16 ]
Frisse boel daar. Austerity veroorzaakt racisme.twitter:guardian twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 19:48:51Austerity has fuelled racial inequality in the UK, says UN expert https://t.co/dSiGKWrIVl reageer retweet
Ga je nog antwoord geven op mijn vraag?quote:
Weten al die asielzoekers in Calais dat al?
De linkse Britse journalist-schrijver-oorlogsverslaggever Ben Judah (1988) op bezoek in Rotterdam stelt zich vragen in een artikel in de Correspondent deze week:
Hij begint over de Rotterdamwet,
Lees hier de wettekst van de Rotterdamwet. zoals de bijnaam luidt voor de ‘Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek’ uit 2005. Met die wet kunnen gemeenten bijvoorbeeld arme Nederlanders verbieden in bepaalde wijken te gaan wonen of juist hogeropgeleiden voortrekken voor huurwoningen.
‘De Rotterdamwet zou ondenkbaar zijn in de VS, zelfs onder Trump’
Hij verbaasde zich over zulke wetten. Net zoals hij zich verbaasde over de Deense gettowet,
Lees in The New York Times over de Deense gettowet. die het mogelijk maakt om kinderen uit achterstandswijken 25 uur per week weg te halen bij hun ouders om ze les te geven in Deense normen en waarden.
‘Zulke wetten, die in Europa mainstream zijn, zouden ondenkbaar zijn in de UK of de Verenigde Staten, zelfs onder Trump’, zegt Judah, die zelf inmiddels in de VS woont. Hij vindt Nederland op dit gebied veel rechtser dan de VS.
Verrek, hij heeft gelijk, denk ik. In de VS is genoeg mis, maar als je eenmaal Amerikaan bent, heb je in elk geval bij wet gelijke rechten. Daar heeft de burgerrechtenbeweging niet zomaar voor gestreden.
Mensen verbieden ergens te wonen? Zoiets zou in de VS meteen doen denken aan antieke segregatiewetten. Maar bij ons staat er gewoon keurig netjes op de gemeentesite welke straten verboden zijn voor arme mensen.
Buurtgemeenten van Rotterdam, zoals Schiedam of Capelle aan den IJssel, werken inmiddels ook met die ‘woonverbodwet’. En zelfs de PvdA noemde die wet een paar jaar terug nog een succes.
Nu gaan hier stemmen op om die ‘verboden voor armen’-regels af te schaffen, al was het maar omdat ze helemaal niet zouden werken. Het nieuwe college wilde er vanaf, zeiden ze. Maar toch blijven er in Rotterdam woonverboden gelden. Zelfs nu Leefbaar in Rotterdam niet langer meeregeert, en bijvoorbeeld GroenLinks wel. Sterker, sinds vorige maand is de wet uitgebreid. Van de zotte, als je erover nadenkt.
Ik mis een bronvermelding. Ik mis jouw uiteenzetting wat dit met EU regelgeving te maken heeft. En het is niet de bedoeling alleen maar hit&run te doen.
Kom gezellig meepraten. En onderbouw eens waarom jij denkt dat dit met de EU te maken heeft.
En dat ook dit soort Britten de eu een steeds onvrijer gebied vinden.
En daar hebben ze zeker een punt
Maar wat heeft dit met de EU te maken dan?quote:
Het gaat over hoe Britten naar Europa kijken.
En dat ook dit soort Britten de eu een steeds onvrijer gebied vinden.
En daar hebben ze zeker een punt
Het reflecteert de dieper wordende argwaan van Britten, ook zeker linkse Britten, naar het continent toe.quote:
[..]
Maar wat heeft dit met de EU te maken dan?
In de angelsaksische cultuur is vrijheid het hoogste goed
Pfftt. Ik krijg gewoon een boete als ik in Engeland rechts ga rijden. Wat nou vrijheid?quote:
[..]
Het reflecteert de dieper wordende argwaan van Britten, ook zeker linkse Britten, naar het continent toe.
In de angelsaksische cultuur is vrijheid het hoogste goed
Idd. Voor een chronisch ontstoken onderbuik zijn er andere topics.quote:
Maar heeft nog steeds niks met de EU te maken.
Jaja.quote:
[..]
Het reflecteert de dieper wordende argwaan van Britten, ook zeker linkse Britten, naar het continent toe.
In de angelsaksische cultuur is vrijheid het hoogste goed
https://rsf.org/en/united-kingdomquote:A worrying trend
Despite improvements in some areas and the presence of a robust independent media, the UK remained one of the worst-ranked Western European countries in the World Press Freedom Index, largely due to a heavy-handed approach towards the press, often in the name of national security. The menacing Investigatory Powers Act remained on the books with insufficient protection mechanisms for whistleblowers, journalists, and their sources. In September, the UK’s mass surveillance regime was found to violate the European Convention on Human Rights, including with respect to the protection of journalistic sources. New counter-terrorism and crime legislation was introduced that would restrict reporting and put journalists’ data – and their ability to guarantee source protection – at risk. The government continued to explore means of restricting encryption tools. In March, then-Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport Matt Hancock announced that the threatening Section 40 of the Crime and Courts Act 2013 would not be implemented, and the government would seek repeal at the “first appropriate opportunity” – which has not yet happened. The adoption of Magnitsky legislation via an amendment to the Sanctions and Anti-Money Laundering Act in May was a welcome step towards holding press freedom predators to account, but is not yet being implemented. In September, journalists Trevor Birney and Barry McCaffrey were arrested in Northern Ireland, had their journalistic materials confiscated, and remain on police bail in connection with the police investigation into the ‘Loughinisland massacre’.
Ja vast. Daarom verandert VK steeds meer in een dystopische politiestaat.quote:
[..]
Het reflecteert de dieper wordende argwaan van Britten, ook zeker linkse Britten, naar het continent toe.
In de angelsaksische cultuur is vrijheid het hoogste goed
De argwaan komt weg uit de propaganda campagne van de tabloids.
De Tories hebben de universiteit altijd zo ontoegankelijk mogelijk gemaakt.twitter:ronanburtenshaw twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 12:47:20Jennie Lee knew the Tories would scrap the Open University if the campus wasn’t built before the 1970 election. She called the workers together and told them, “you’re not building a university for the rich but for yourselves.” They worked through the holidays and got it done. https://t.co/R6oOfvCMeK reageer retweet
Tussendoor ook nog even een landelijke stemming uitgeschreven door May die dacht meer steun te krijgen. Ook dat ging mis.quote:
Even kort samengevat:
Cameron denkt stemmen te winnen door een referendum te beloven over het al dan niet lid blijven van de EU. Ze stemmen tenslotte toch wel voor blijven, is de gedachte.
Dat mislukt en een kleine meerderheid stemt voor een Brexit. Onderhandelingen beginnen en al snel is duidelijk dat de zaak bijzonder complex is. Maar dat komt wel goed, denken ze. De na jarenlang onderhandelen tot stand gekomen deal sneuvelt in het Lagerhuis.
Dan maar terug naar de EU, want dan komt er wel een nieuwe deal. Niet dus.
May stapt noodgedwongen op. Dan kan er een nieuwe premier gekozen worden en die regelt het dan allemaal wel. En nu hebben ze uitgerekend Boris Johnson als de grootste kanshebber.
Faal na faal na faal. Waar de fuck zijn die lui mee bezig...
Ik heb het idee dat ze Boris een oor willen aannaaien: hij zorgde grotendeels voor deze zooi, dus hij lost het maar op. Maar dan nog: die no-deal brexit zonder betaling aan de EU zoals hij wilt gaat niet gebeuren.
Gelul. Puur gelul.quote:
[..]
Het reflecteert de dieper wordende argwaan van Britten, ook zeker linkse Britten, naar het continent toe.
In de angelsaksische cultuur is vrijheid het hoogste goed
108 in de wereld op inkomens gelijkheid, 43 op vrijheid van de pers.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2019 17:08:36 ]
Dat is wel lachen, hate crimes tegen Polen zijn verdubbeld sinds het Brexit referendum waar hij campagne voor gevoerd heeft en wat hij nog steeds volledig steunt, niet gehinderd fdoor kennis overigens.quote:
[..]
Is al meer dan een decennium bezig met hatecrimes tegen Polen in het VK. Is bij praktisch elke bijeenkomst aanwezig die met Poolse ondernemers te maken hebben. Reageert zonder uitzondering op mails van Polen in het VK, ook van buiten zn constituency.
En maakt zich inderdaad ernstig zorgen van de mate van Poolse migratie naar het VK, ook door de braindrain die al jaren bezig is in Polen.
quote:Watch Dogs Legion Preview: 45 minutes with Ubisoft’s ambitious Brexit hacking adventure
Watch Dogs Legion is the latest entry in Ubisoft’s open-world hacking adventure series, and takes us to a controversial, near-future vision of London that sits in the dystopian aftermath of Brexit. Revealed at E3 2019, it allows you to take control of any character in the city and recruit them to the DedSec cause.
Having had a chance to go hands-on with Legion at this year’s biggest gaming show, we came away incredibly impressed by its ambitious world, innovative mechanics and sheer amout of fun to be had across London as an elderly woman tasing fascists.
![Watch Dogs: Legion: E3 2019 Gameplay Walkthrough | Ubisoft [NA]](https://i.ytimg.com/vi/rIe3M1_Bu-Y/0.jpg)
[ Bericht 12% gewijzigd door Perrin op 16-06-2019 10:16:21 ]
Fijn dat de kritiek op Khan ook van links komt.
Galloway is een mafkees. Ook politiek.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1140199476201701378
Fijn dat de kritiek op Khan ook van links komt.
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Galloway
Leuk dat jij mensen loopt te quoten als Galloway.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1140199476201701378
Fijn dat de kritiek op Khan ook van links komt.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 16-06-2019 15:32:35 ]
Op de man opmerkingen geveegd. Voegt niets toe hier.
Draadje over de rol van de media.twitter:RoyLilley twitterde op zondag 16-06-2019 om 12:47:02@davidyelland @MarrShow Interesting he just said he wrote on social exclusion but papers wouldn’t publish; put it on SoMe and it had over a million views. If the #conservativeleadership @Conservatives don’t chose him, they are bonkers. #skiptheoldguard reageer retweet
Nieuwe voorwaarden die de EU zonder tegensputteren accepteert?quote:
Boris Johnson heeft evenwel het politieke spel sluw gespeeld. Heeft May als een gieter laten afgaan waarmee hij als hardliner Brexeteer straks ongehinderd op 31 oktober de Brexit kan laten voltooien. Precies op zijn voorwaarden.
Natuurlijk, want the UK is holding all the cards volgens Gove!quote:Op maandag 17 juni 2019 08:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nieuwe voorwaarden die de EU zonder tegensputteren accepteert?
Een verlopen buskaartje, een oude stempelkaart van de ijssalon, twee insectenplaatjes en een gevonden Charmander-kaart.quote:
[..]
Natuurlijk, want the UK is holding all the cards volgens Gove!
twitter:BorisJohnson twitterde op maandag 03-06-2019 om 10:29:19Please check out my campaign launch video. Time to deliver Brexit and unite our fantastic country. I hope you will support me > @BackBoris #BackBoris https://t.co/iRZ8b0flRK reageer retweet
twitter:FinancialTimes twitterde op donderdag 06-06-2019 om 13:18:59"Anyone watching the contest to become British prime minister has to wonder about the cognitive skills of many Conservative candidates. Put simply: are these people stupid?"https://t.co/cAIjIbdFe0 reageer retweet
Dus ja, simpel gezegd is een vraag: zijn deze mensen dom?quote:Eight reasons Tory MPs keep getting it wrong
When it comes to Brexit, poor cognition is the curse of Britain’s governing class
SIMON KUPER
Anyone watching the contest to become British prime minister has to wonder about the cognitive skills of many Conservative candidates. Put simply: are these people stupid? They include several Brexiters who have put Brexit at risk by repeatedly voting against real existing Brexit. Now most of them are promising to renegotiate the UK’s withdrawal agreement with the EU, even though the Europeans insist they won’t renegotiate, having already refused to do so with Britain’s last two prime ministers, Theresa May and David Cameron. Plainly, the EU cannot cave and give Britain a sweetheart deal, or else every member state would want one and the single market would fall apart. Yet Labour leader Jeremy Corbyn plans to renegotiate, too.
Most Tory candidates also speak cheerily of “no-deal Brexit” as if it were an end state, and Britain could live happily ever after in autarky, sealed off from a continent with which it has traded since the Bronze Age (and where it currently buys insulin and time-sensitive cancer treatments). Meanwhile, Conservative MPs, the people choosing the shortlist of two candidates, keep making basic factual errors about Brexit.
What explains the poor cognition of Britain’s governing class, which, unlike voters, is supposed to grapple with policy detail? Here are some possible explanations:SPOILER• Many Tories are cynics faking it. They publicly back no deal, knowing it would be a disaster, but are counting on the rest of parliament to stop it. They just want to sound hard, because they live in fear of deselection by their hard-Brexiter local parties. Tory MPs know that the job market for ex-Tory MPs is currently pretty weak.
• The corollary: there is no political advantage in grasping reality if your voters don’t. Steven Sloman, cognitive scientist at Brown University, points out that most people cannot describe the workings of a toilet. The EU and the international trade system are even trickier. Sloman says the only way to handle complex issues is therefore to listen to experts. Politicians sometimes did that, until populism came along.
• Widmerpoolism. Kenneth Widmerpool, the creation of English novelist Anthony Powell, has become a byword for the blind will to power. Educated at a school modelled on Powell’s Eton, Widmerpool builds a glittering career (including a stint as MP) on tireless manipulative infighting. Powell’s insight applies here: after correcting for birth, power goes to the people most committed to getting it.
• An inability to admit past error. If you have supported Brexit for years, you will look silly if you let new information nuance your views. Recall how Dominic Raab was mocked for confessing he “hadn’t quite understood the full extent” of the UK’s dependence on the Dover-Calais crossing for trade. Karen Bradley received similar treatment for admitting that she only discovered while Northern Ireland secretary that Northern Irish nationalists “don’t vote for unionist parties and vice versa”. It’s safer for politicians to be consistently wrong.
• If your genuine beliefs contradict reality, deny reality. Tory MP John Redwood is a fanatical Brexiter. So when he wrote that the UK’s exit bill on leaving the EU was “Zero. Nothing. Zilch”, as if Britain held all the cards, he was probably forcing himself not to see reality. A related Tory trait is what the French call volontarisme: the notion that willpower can change reality.
• Denying reality proves your fanaticism to other fanatics. Tory MP Daniel Kawczynski tweeted in February: “Britain helped to liberate half of Europe . . . No Marshall Plan for us only for Germany.” In fact, as thousands of people swiftly told him, Britain was the Plan’s largest beneficiary. Yet Kawczynski stood by his false claim for two weeks. By holding firm against reality, he signalled his loyalty to the cause.
• Laziness. In the British gentleman-dilettante tradition, many Conservative politicians leave boring detail to civil servants. Added to that is the callowness of today’s Tories, the luckiest members of the luckiest British generation in history. When you know your class will always prosper, you can afford airy gambles. Hence Cameron’s bet that a referendum would put the European issue to bed, reunite the Tory party and see off the threat from Nigel Farage.
• Stupidity and ignorance. Some people sound stupid or ignorant because they are stupid or ignorant. That could explain the Tory MP Nadine Dorries’s complaint that May’s deal would leave the UK without MEPs after Brexit; or MP Andrew Bridgen’s belief that “English” people are entitled to ask for an Irish passport (that Ireland is a forgotten British possession probably played a role too).
Ignorant people can succeed if success depends on other, unrelated qualities. Many companies promote good-looking people. The Tory party promotes articulate public schoolboys.
In the classic essay “The Basic Laws of Human Stupidity”, the late Italian economic historian Carlo Cipolla warned: “A stupid person is more dangerous than a bandit.” He explained: “Stupid people cause losses to other people with no counterpart of gains on their own account. Thus society as a whole is impoverished.” Let’s hope the next prime minister is merely a bandit.
Ik vermoed voor de meesten een mix van bovengenoemde factoren.quote:[..]twitter:FinancialTimes twitterde op donderdag 06-06-2019 om 13:18:59
Dus ja, simpel gezegd is een vraag: zijn deze mensen dom?
[ Bericht 32% gewijzigd door Perrin op 17-06-2019 15:30:13 ]
Dom? Nee, ze worden vooral gemotiveerd door eigenbelang en op de tweede plaats door partijbelang.quote:[..]twitter:FinancialTimes twitterde op donderdag 06-06-2019 om 13:18:59
Dus ja, simpel gezegd is een vraag: zijn deze mensen dom?
Ze zeggen wat het goed doet bij de achterban, een klein clubje van zo'n 100.000 Tory leden met een gemiddelde leeftijd van 71.
En gegeven de opkomst van de Brexit Party moeten ze een exit leveren of als partij ten onder gaan.
2 - Avoid EU tax avoidance scheme.
3 - Sell the NHS, bring in healthcare insurance.
4 - Allow disaster capitalists to make fortune on weak £.
Hoe wil hij het land met een Brexit verenigen als bijna of mee dan de helft tegenstander is van de Brexit?quote:
Boris in gesprek met gewone mensen in zijn campagne filmpje. Heel veel treuriger wordt het niet.twitter:BorisJohnson twitterde op maandag 03-06-2019 om 10:29:19
[ Bericht 98% gewijzigd door capricia op 17-06-2019 18:57:14 ]
Met veel geschenken betaald uit belastinggeld wat het VK niet heeft, natuurlijk. Hoe doen zulke figuren het anders?quote:
[..]
Hoe wil hij het land met een Brexit verenigen als bijna of mee dan de helft tegenstander is van de Brexit?
Dan leggen ze hun eigen stemmers om.quote:twitter:Jeremy_Hunt twitterde op zondag 16-06-2019 om 20:37:26Every older person should die with dignity and respect#C4debates #HastobeHunt https://t.co/QUD77Cpgxi reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 17-06-2019 18:57:54 ]
Nee.quote:
Maar nu wel van de tories. Die willen iedere oudere doodmaken.
Maar dat zijn juist overwegend mensen die voor Brexit hebben gestemd.quote:
[..]
Nee.
Maar nu wel van de tories. Die willen iedere oudere doodmaken.
Tories zijn bezig met een 'ruse' en willen toch in de EU blijven
Ik zag de hashtag #AccidentalShipman al voorbij komen.quote:twitter:Jeremy_Hunt twitterde op zondag 16-06-2019 om 20:37:26
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 17-06-2019 18:58:17 ]
Oh jee.quote:De Britse politie onderzoekt mogelijke fraude bij de tussentijdse verkiezing in Peterborough. In deze stad won Labour vorige week nipt van de Brexitpartij van Nigel Farage, maar sindsdien leven er vermoedens dat sprake is geweest van vals spel.
https://www.volkskrant.nl(...)verkiezing~b61aa61b/
wel heerlijk dat hij er gewoon voor gaat en niet weer aan de zijkant blijft. Genieten, beetje jammer voor de Britten zelf wel.quote:
Boris in gesprek met gewone mensen in zijn campagne filmpje. Heel veel treuriger wordt het niet.twitter:BorisJohnson twitterde op maandag 03-06-2019 om 10:29:19
Wat een engerdtwitter:AdamBienkov twitterde op maandag 17-06-2019 om 16:58:57Boris Johnson wrote that Scots should not be allowed to be prime minister because "government by a Scot is just not conceivable in the current constitutional context." https://t.co/5gfWsk2Huw reageer retweet
Walgelijk mannetje idd.quote:Wat een engerdtwitter:AdamBienkov twitterde op maandag 17-06-2019 om 16:58:57
Nou ja, er gewoon voor gaan zou inhouden dat je meedoet aan debatten en vragen van journalisten beantwoord, brave sir Boris verstopt zich echter.quote:
[..]
wel heerlijk dat hij er gewoon voor gaat en niet weer aan de zijkant blijft. Genieten, beetje jammer voor de Britten zelf wel.
Net zoals Farage, die zich in het toilet verstopte toen bleek dat de Brexit Party toch niet gewonnen had in Peterborough.quote:
Slim van 'm juist. Zijn doelgroep smult ervan.quote:
[..]
Nou ja, er gewoon voor gaan zou inhouden dat je meedoet aan debatten en vragen van journalisten beantwoord, brave sir Boris verstopt zich echter.
Waarom ook niet? Beter dan zo'n establishmentfiguur als Bojo. Die heeft zijn kans gehad.twitter:liamgallagher twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 07:59:37My name is liam Gallagher I have 4 beautiful children I have dabbled in drugs over the years I’ve had many number 1s now send me the keys to no10 I’ll sort this pile of shit out WHY ME?WHY NOT. reageer retweet
Wat voor een doelgroep is dat dan, laffe doofstommen?quote:
[..]
Slim van 'm juist. Zijn doelgroep smult ervan.
Alleen Corbyn aan de macht is een brug te ver.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 18-06-2019 17:10:14 ]
Bizar...quote:
Tory members prepared to break up party, United Kingdom for Brexit
[ afbeelding ]
Alleen Corbyn aan de macht is een brug tever.
De partij heet officieel "the Conservative & Union Party"quote:
Tory members prepared to break up party, United Kingdom for Brexit
[ afbeelding ]
Alleen Corbyn aan de macht is een brug tever.
In de praktijk kan het merendeel daarvan Schotland en Noord-Ierland prima missenquote:
[..]
De partij heet officieel "the Conservative & Union Party"
Ook vanuit Schotland bezien ziet het er niet best uit.quote:The Tories would now rather face Scottish independence than lose Brexit
Here, from the perspective of a certain type of Scot — let’s call him the despairing Unionist — is how the United Kingdom currently looks.
Zelfde wat Trump, FVD, PVV en wat niet al stemt. Die smullen daar van. Lekker tegen het regeur in. Onconventioneel, anders. Vinden ze heerlijk.quote:
[..]
Wat voor een doelgroep is dat dan, laffe doofstommen?
Wees eerlijk, wat heeft een kandidaat als Boris nou te winnen bij een beschaafd debat waar er kans bestaat dat er nuances gebruikt worden? Niks.
Tja conventionele partijen maken het dat soort partijen ook wel heel makkelijk wat tegen stemmen betreftquote:
[..]
Zelfde wat Trump, FVD, PVV en wat niet al stemt. Die smullen daar van. Lekker tegen het regeur in. Onconventioneel, anders. Vinden ze heerlijk.
Wees eerlijk, wat heeft een kandidaat als Boris nou te winnen bij een beschaafd debat waar er kans bestaat dat er nuances gebruikt worden? Niks.
Neem als voorbeeld dat de energieprijs meer stijgt dan verwacht ipv dat het ministerie toegeeft dat ze fout zaten. Nee ze Kozen er in december ze er zelf voor om het als bangmakerij naar buiten te brengen om als het te laat is hun fout toe te geven.
Geert en Thierry, hoeven niet eens een debat te voeren ze hebben de munitie om mee te schieten keurig in de schoot geworpen gekregen. En inderdaad hun kiezers vinden dat prachtig. Die hoeven geen debat wat ze denken toch dat iedereen liegt. Dat de PVV en FVD, trump of de brexiteers niets bereiken interesseert ze allang niet meer. Volgens mij is het hoog tijd voor een mentaliteitsverandering bij conventionele partijen wat dat betreft.
quote:Brits vote the Dutch as being the friendliest people in Europe followed by the Portuguese (and the French come last)
https://www.dailymail.co.(...)owed-Portuguese.html
Jeremy Hunt /46
Michael Gove /41
Rory Stewart /37 votes
Sajid Javid /33 votes
Eliminated
Dominic Raab /30 votes
Is dat een waarschijnlijk scenario, of zijn er nog kandidaten die dicht tegen Johnson aan zitten?
Zelfs dan gaan ze hem niet uit de finale kunnen houden. En volgens mij is het ook redelijk klaar dat de achterban hem in die finale naar de winst zal stemmen. Dus zitten we naar alle waarschijnlijkheid met deze clown opgescheept de komende jarenquote:
Het lijkt er op dat Johnson alleen verslagen kan worden als de anderen zich verenigen. Dat wil zeggen, dat de stemmers van de afvallers steeds op een ander dan Johnson gaan stemmen.
Is dat een waarschijnlijk scenario, of zijn er nog kandidaten die dicht tegen Johnson aan zitten?
.Ah, daar had ik inderdaad even niet aan gedacht. In de 'finale' stemmen alle leden, natuurlijk.quote:
[..]
Zelfs dan gaan ze hem niet uit de finale kunnen houden. En volgens mij is het ook redelijk klaar dat de achterban hem in die finale naar de winst zal stemmen. Dus zitten we naar alle waarschijnlijkheid met deze clown opgescheept de komende jaren
Inderdaad een cunning plan.quote:
Ik heb het idee dat ze Boris een oor willen aannaaien: hij zorgde grotendeels voor deze zooi, dus hij lost het maar op.
Kunnen de Tory MPs die voor een kandidaat stemmen die No Deal niet uitsluit straks nog tegen No Deal stemmen?
quote:
[..]
Zelfs dan gaan ze hem niet uit de finale kunnen houden. En volgens mij is het ook redelijk klaar dat de achterban hem in die finale naar de winst zal stemmen. Dus zitten we naar alle waarschijnlijkheid met deze clown opgescheept de komende jaren
Ik snap steeds minder van de Britten (incl. déze Britten)..
Nee. En nee.quote:
Het lijkt er op dat Johnson alleen verslagen kan worden als de anderen zich verenigen. Dat wil zeggen, dat de stemmers van de afvallers steeds op een ander dan Johnson gaan stemmen.
Is dat een waarschijnlijk scenario, of zijn er nog kandidaten die dicht tegen Johnson aan zitten?
Grote voordeel van de UK is dat de PM niet zomaar in zijn/haar eentje over iets kan beslissen zoals in de VS een president om congress heen kan.
Verheerlijking van studpiditeit en desinteresse staan op gelijk niveau met de VS. Dat is de enige verklaring die ik nog kan vinden in dit maffe gebeuren.quote:
[..]
Ik snap steeds minder van de Britten (incl. déze Britten)..
Ik snap het wel. Ze willen uit de EU. Terug naar de glorie dagen van het grote verenigd koninkrijk.quote:
[..]
Ik snap steeds minder van de Britten (incl. déze Britten)..
De britten hebben nooit afhankelijk willen zijn. Nooit de euro willen overnemen.
Je ziet het zelfs bij de FIFA. Ze willen 1 land zijn maar eisten wel 4 plekken op toen ze toetraden. Er zijn 8 stemgerechtigden waarvan er 4 tot het VK horen.
"De FIFA is een van de organisaties die mee beslist over de wijziging van de spelregels van het voetbal. Spelregels kunnen alleen door de International Football Association Board worden gewijzigd. Deze organisatie bestaat uit de FIFA (vier stemmen, één mond) en de voetbalbonden van Engeland, Noord-Ierland, Schotland en Wales met elk één stem. Voor een spelregelwijziging zijn ten minste 6 stemmen nodig. Hierdoor kunnen wijzigingen alleen worden doorgevoerd met instemming van de FIFA."
Ook bizar.
Ik begrijp deze niet.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:09:30Boris is the only candidate who really backs and believes in Brexit. He will leave on 31st October, no shilly shallying. #BackBoris #BBCDebate reageer retweet
Het is toch niet aan JRM om te bepalen hoe lang een PM er zit?
Dit klinkt alsof hij uiteindelijk gewoon alles bepaalt. Heel opmerkelijk.
Ja die Boris gelooft er echt in, zo erg dat ie tot het laatste moment heeft gewacht met z’n keuze en twee versies van z’n besluit had klaarliggen.quote:Ik begrijp deze niet.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:09:30
Het is toch niet aan JRM om te bepalen hoe lang een PM er zit?
Dit klinkt alsof hij uiteindelijk gewoon alles bepaalt. Heel opmerkelijk.
Hallucinante gewaarwording. Wat een puinhoop weer.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
BBC1 nu "our next prime minister" debat.
Krijgen in Oktober weer precies hetzelfde voor onze kiezen.quote:
Moest hiervoor nou die brexit tot oktober worden verschoven?
uitstel heeft de conservatieven gewoon de ruimte gegeven om een leiderschapsstrijd/wissel te doen. Dat is het enige wat anders wordtquote:
Moest hiervoor nou die brexit tot oktober worden verschoven?
"Here is your extension, don't waste it!"quote:
Moest hiervoor nou die brexit tot oktober worden verschoven?
~ Donald Risk, April '19
He will leave the EU on 31st Oct?quote:Ik begrijp deze niet.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:09:30
Het is toch niet aan JRM om te bepalen hoe lang een PM er zit?
Dit klinkt alsof hij uiteindelijk gewoon alles bepaalt. Heel opmerkelijk.
Oh wouw. Dank je.quote:
[..]
He will leave the EU on 31st Oct?
Ik las het dus heel anders.
Good job, Britain!
Hahaha, capricia, jij dacht dat Johnson ontslag moest nemen op 31-10?quote:
[..]
Oh wouw. Dank je.
Ik las het dus heel anders.
Je kan het inderdaad zo lezen maar dat was niet de bedoeling...alhoewel hij het mischien niet eens red om tot de 31e te komen.
Ik hoorde vandaag en eerder in de week het volgende.: "Hoe beter we voorbereid zijn op een no deal, des te sterker we staan om een betere deal te onderhandelen." Dat slaat toch nergens op of mis ik hier ergens iets?
Ja, dat versterkt je positie. Als je bereidt bent om weg te lopen van de onderhandeling omdat je weet dat je goed bent voorbereid dan maakt dat je dreigement reëler.quote:
Het lijkt wel een plaat die blijft hangen. De deal is niet goed, er moet een nieuwe komen. Telkens weer komt dat terug.
Ik hoorde vandaag en eerder in de week het volgende.: "Hoe beter we voorbereid zijn op een no deal, des te sterker we staan om een betere deal te onderhandelen." Dat slaat toch nergens op of mis ik hier ergens iets?
Bijvoorbeeld, als je nieuwe schoenen gaat kopen (omdat je door heel moeilijk terrein wilt gaan lopen) op de markt (de enige schoenenmarkt in de omtrek) en je hebt geen schoenen aan, dan heb je een slechtere onderhandelings positie dan als je wel schoenen hebt.
Het slaat vooral nergens op omdat het VK totaal niet voorbereid is op een No Deal situatie.quote:
Het lijkt wel een plaat die blijft hangen. De deal is niet goed, er moet een nieuwe komen. Telkens weer komt dat terug.
Ik hoorde vandaag en eerder in de week het volgende.: "Hoe beter we voorbereid zijn op een no deal, des te sterker we staan om een betere deal te onderhandelen." Dat slaat toch nergens op of mis ik hier ergens iets?
Alleen een probleem. Het VK heeft geen schoenen. De oude schoenen liggen in de vuilnisbak en zijn naar de vuilverbranding, men kan niet doorlopen op die schoenen. Dus dan kun je wel stoer doen en roepen "Dan ga ik op mijn blote voeten verder!" maar dan ben jij toch degene die het gravelpad op je blote voeten af moet.quote:
[..]
Ja, dat versterkt je positie. Als je bereidt bent om weg te lopen van de onderhandeling omdat je weet dat je goed bent voorbereid dan maakt dat je dreigement reëler.
Bijvoorbeeld, als je nieuwe schoenen gaat kopen (omdat je door heel moeilijk terrein wilt gaan lopen) op de markt (de enige schoenenmarkt in de omtrek) en je hebt geen schoenen aan, dan heb je een slechtere onderhandelings positie dan als je wel schoenen hebt.
No Deal in een zakelijke situatie waarin er een status quo is waarop je kan terugvallen is prima, in dit geval gaat dat niet op.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2019 14:11:24 ]
Dat werkt dan wel enkel als je ook goed voorbereid bent. Nu is het blufpoker spelen met iemand die al weet dat je niet meer kan winnen.quote:
[..]
Ja, dat versterkt je positie. Als je bereidt bent om weg te lopen van de onderhandeling omdat je weet dat je goed bent voorbereid dan maakt dat je dreigement reëler.
Bijvoorbeeld, als je nieuwe schoenen gaat kopen (omdat je door heel moeilijk terrein wilt gaan lopen) op de markt (de enige schoenenmarkt in de omtrek) en je hebt geen schoenen aan, dan heb je een slechtere onderhandelings positie dan als je wel schoenen hebt.
Art 24 is alleen een optie bij een principe akkoord over een FTA en lost niets op voor de andere 700+ handelsovereenkomsten van de EU waar het VK nu gebruik van maakt, het is weer typisch een geval van de klok horen luiden maar geen idee waar de klepel hangt, een constant probleem in het Brexit kamp.quote:
Ik vind het bizar dat Johnson weer die artikel 24 nonsens kon verkopen zonder dat iemand zei dat hij zat te liegen.
Oh ja, en voor een FTA met de EU moet de WA getekend worden.
Sowieso de Amerikanen. Die kunnen het VK straks helemaal kapot privatiseren als de Britten straks onder grote druk moeten toegeven bij handelsonderhandelingen.quote:
Kunnen we al ergens inzetten op wie er straks als eerste het land komt plunderen? China, Amerika of Rusland?
Niemand gaat een FTA tekenen in het voordeel van het VK, dat gelul over dat ze betere deals zouden kunnen sluiten is gewoon gelul, dat is al bewezenquote:
[..]
Sowieso de Amerikanen. Die kunnen het VK straks helemaal kapot privatiseren als de Britten straks onder grote druk moeten toegeven bij handelsonderhandelingen.
J. Hunt: 54 (+8)
M. Gove: 51 (+10)
S. Javid: 38 (+5)
R. Stewart: 27 (-10)
Heb ik het al gezegd?
Quelle surprise
Not enough unicorns.quote:
Dus Stewart, de enige die lastige vragen stelde en nog een voet in de echte wereld had ligt eruit.
Quelle surprise
Yep, die had het over pragmatisch zijn.quote:
Hij kan nu gewoon de noodzakelijke heavylifting niet doen
En de overgebleven kandidaten wel? Heb je ze gezien? LOLquote:
Stewart zou nog pm kunnen worden als de brexit voltooid is.
Hij kan nu gewoon de noodzakelijke heavylifting niet doen
Bojo kan het.quote:
[..]
En de overgebleven kandidaten wel? Heb je ze gezien? LOL
Al kan dat ook zijn pm-schap gaan kosten
Gewoon uit nieuwsgierigheid. Wat kan BoJo nog doen? Gaat hij het voor elkaar krijgen dat de WA wordt aangepast? Dat het probleem met de Back-stop wordt opgelost?quote:
[..]
Bojo kan het.
Al kan dat ook zijn pm-schap gaan kosten
Ik zie niet wat zijn plan / opties zijn. Jij wel?
Hij mag overzien hoe het VK een No Deal Brexit voltrekt.
En dan is het net zo goed zijn nalatenschap als dat van May.
Zijn opties zijn no deal of misschien een heel klein beetje een gewijzigde deal (maar dan op niveau inlegvel, niet aan de werkelijke deal). Hij zou die deal met de steun van ERG er natuurlijk wel doorheen kunnen krijgen.quote:
[..]
Gewoon uit nieuwsgierigheid. Wat kan BoJo nog doen? Gaat hij het voor elkaar krijgen dat de WA wordt aangepast? Dat het probleem met de Back-stop wordt opgelost?
Ik zie niet wat zijn plan / opties zijn. Jij wel?
zou toch hilarisch zijn, ineens voor een deal stemmen waar volgens hen vanalles aan mis is en die voor enorme vertragingen heeft gezorgdquote:
[..]
Zijn opties zijn no deal of misschien een heel klein beetje een gewijzigde deal (maar dan op niveau inlegvel, niet aan de werkelijke deal). Hij zou die deal met de steun van ERG er natuurlijk wel doorheen kunnen krijgen.
Tja, ik heb gekkere dingen gezien bij de Britten.quote:
[..]
zou toch hilarisch zijn, ineens voor een deal stemmen waar volgens hen vanalles aan mis is en die voor enorme vertragingen heeft gezorgd
Iets als: we zijn er zeker van dat BoJo in de komende periode er een topdeal uit gaat slepen als er echt over een handelsakkoord gesproken gaat worden, daarom steunen we nu deze deal. Dat klinkt best als ERG...
Maar ik zou ook mijn geld er niet op inzetten.
De back-stop was hun grootste bezwaar. Daar moet iets aan veranderen, anders is hun geloofwaardigheid volledig weg (voorzover daar nog iets van over is).quote:
[..]
Tja, ik heb gekkere dingen gezien bij de Britten.
Iets als: we zijn er zeker van dat BoJo in de komende periode er een topdeal uit gaat slepen als er echt over een handelsakkoord gesproken gaat worden, daarom steunen we nu deze deal. Dat klinkt best als ERG...
Wellicht is een no-deal (ook gezien de afgelopen verkiezingsuitslag) hun beste wapen om de Conservatives niet helemaal te laten opeten door de partij van Farage.
https://www.theguardian.c(...)-dutch-pm-mark-rutte
Tja, misschien wel. Maar je kunt ook zeggen: met BoJo aan het roer duurt die backstop maar een paar maanden, dus dan kan het wel. Het is maar hoe je het framed als politicus.quote:
[..]
De back-stop was hun grootste bezwaar. Daar moet iets aan veranderen, anders is hun geloofwaardigheid volledig weg (voorzover daar nog iets van over is).
Nogmaals: ik zou er mijn geld niet op inzetten, maar ook niet gek opkijken als ERG met BoJo aan het roer plots wel voor een bijna gelijkwaardige deal als de Maydeal stemt.
Wat gebeurd er dan na een paar maanden?quote:
[..]
met BoJo aan het roer duurt die backstop maar een paar maanden
Ik geloof ook dat Boris Johnson heeft verklaard / gezworen dat hij de Back Stop uit de deal gaat halen. (maar ja, politici
)Het zou mij ook niet verbazen als er toch eem meerderheid voor de huidige WA uit de hoge hoed wordt getoverd. Toch gok ik 80% kans op een No Deal.
Daar komen de Britten dan pas in de volgende onderhandelingen achter, denk ik...quote:
[..]
Wat gebeurd er dan na een paar maanden?
En op basis van wat meen je dat te kunnen zeggen? Zijn twee ontslagen wegens fraude? Zijn ontslag voor liegen? Zijn racistische uitspraken? Zijn complete falen als Min van BuZa? Zijn luiheid?quote:
[..]
Bojo kan het.
Al kan dat ook zijn pm-schap gaan kosten
Vertel het maar?
Het is de nalatenschap van de PM die er was op de dag van de Brexit. Van Bojo dus.quote:
BoJo kan ook helemaal niks meer doen aan het WA.
Hij mag overzien hoe het VK een No Deal Brexit voltrekt.
En dan is het net zo goed zijn nalatenschap als dat van May.
Jeremy Hunt – 59
Michael Gove – 61
Sajid Javid – 34 -out-
final ballot this afternoon.quote:
Boris Johnson – 157
Jeremy Hunt – 59
Michael Gove – 61
Sajid Javid – 34 -out-
Boris Jonhson nieuwe PM. Dit wordt lachen.quote:
Boris Johnson – 157
Jeremy Hunt – 59
Michael Gove – 61
Sajid Javid – 34 -out-
Die incompetente bal gehakt gaat Brussel uitgelachen worden.quote:
[..]
Boris Jonhson nieuwe PM. Dit wordt lachen.
Boris kan nog verrassen.quote:
Als ze over 50 jaar een top 5 maken van meest falende premiers dan komen Cameron, May en Johnson er allemaal in.
Maar ik denk ook dat hij er gewoon een zooi van maakt eigenlijk.
Dit is een betere oplossing.quote:
Niet doen, nergens voor nodig.quote:
"I hate Brexit from every angle. I hate a no-deal Brexit from every angle... The backstop is not there because the Netherlands or anyone wants to punish the United Kingdom, it's there because it's the only logical result, given the red line."
Zolang de absurd hoge salarissen in Brussel aan de mandatarissen blijven worden uitgedeeld gaan die zeker blijven lachen iddquote:
[..]
Die incompetente bal gehakt gaat Brussel uitgelachen worden.
Een werkloosheid van 2,3% is idd een schandequote:
Als ze over 50 jaar een top 5 maken van meest falende premiers dan komen Cameron, May en Johnson er allemaal in.
Welke maatregel die onder May is ingevoerd is hier debet aan?quote:
[..]
Een werkloosheid van 2,3% is idd een schande
Onder Stalin was de werkeloosheid ook heel laag.quote:
[..]
Een werkloosheid van 2,3% is idd een schande
Pffft. Goede rekensom. Je snapt dat er na de Brexit heel veel ambtenaren bij moeten in het VK?quote:
[..]
Zolang de absurd hoge salarissen in Brussel aan de mandatarissen blijven worden uitgedeeld gaan die zeker blijven lachen idd
Schei toch uit, man, eens in de 2 weken 1 uur werken is volledig werkend in net VK.quote:
[..]
Een werkloosheid van 2,3% is idd een schande
Die leveren meer op, in het VK zijn er 170 ambtenaren die meer dan de PM verdienen en die werken maar voor een land, niet voor 27 en daar moeten er nog een flink aantal bijkomen.quote:
[..]
Zolang de absurd hoge salarissen in Brussel aan de mandatarissen blijven worden uitgedeeld gaan die zeker blijven lachen idd
Kun jij ook iets meer dan hier wanhopige en onnozele oneliners neerknikkeren?quote:
[..]
Een werkloosheid van 2,3% is idd een schande
Retorische vragenquote:
[..]
Kun jij ook iets meer dan hier wanhopige en onnozele oneliners neerknikkeren?
Doe geen moeitequote:
[..]
Kun jij ook iets meer dan hier wanhopige en onnozele oneliners neerknikkeren?
uit de duim gezogen percentage...quote:
[..]
Een werkloosheid van 2,3% is idd een schande
Lijkt er wel op, in februari was het nog 4%: https://www.nu.nl/brexit/(...)terke-loongroei.htmlquote:
[..]
uit de duim gezogen percentage...
Ondertussen remt de economie af: https://www.belegger.nl/Forum/Post/11661770.aspx
En nu de leden nog.quote:
Boris Johnson and Jeremy Hunt are through to the final round of the Conservative Party leadership contest after getting 160 and 77 votes respectively in the fifth ballot of MPs while Michael Gove has been eliminated after getting 75 votes
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2019 19:13:46 ]
Maar dat moet dus om 1 of andere reden nog meer dan een maand duren (tot uitsluitsel)?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 20-06-2019 19:43:15 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Whiskers2009 op 20-06-2019 19:44:06 ]
De 3,7% waar Eurostat op uitkomt is nog steeds een uitstekend cijfer natuurlijk. Zitten ze in de top van EU-landen meequote:
[..]
Schei toch uit, man, eens in de 2 weken 1 uur werken is volledig werkend in net VK.
er moeten uiteraard debatten plaatsvinden en tijd voor een campagne. En daarna gaat Boris het even in een paar weekjes fixenquote:
[..]
Maar dat moet dus om 1 of andere reden nog meer dan een maand duren (tot uitsluitsel)?
Net of de meningen niet gevoegelijk bekend zijn..quote:
[..]
er moeten uiteraard debatten plaatsvinden en tijd voor een campagne. En daarna gaat Boris het even in een paar weekjes fixen
En wie het ook wordt, meer dan een paar weken heeft hij niet met al die recessen idd..
Hele hausses aan buitenlandse werknemers verlaten het land. Dat de werkloosheid daardoor nauwelijks afneemt, is een veeg teken.quote:
[..]
De 3,7% waar Eurostat op uitkomt is nog steeds een uitstekend cijfer natuurlijk. Zitten ze in de top van EU-landen mee
[ Bericht 3% gewijzigd door Zelva op 20-06-2019 22:06:06 ]
Oh, dus je vindt dat die buitenlandse werknemers banen bezet hielden die nu door Britten ingevuld kunnen worden?quote:
[..]
Hele hausses aan buitenlandse werknemers verlaten het land. Dat de werkloosheid daardoor nauwelijks afneemt, is een veeg teken.
Dat zou je verwachten ja, maar dat gebeurt dus niet.quote:
[..]
Oh, dus je vindt dat die buitenlandse werknemers banen bezet hielden die nu door Britten ingevuld kunnen worden?
EU werknemers, ja, maar er zijn meer dan 300,000 non-EU immigranten binnengekomen vorig jaar en dat gaat naar verwachting dit jaar gewoon door of nog meer worden.quote:
[..]
Hele hausses aan buitenlandse werknemers verlaten het land. Dat de werkloosheid daardoor nauwelijks afneemt, is een veeg teken.
Tja, of je nu werknemers/mensen uit de EU haalt of van buiten de EU, het veranderd allemaal vrij weinig dus. De redenen zijn genoegzaam bekend en nee, dat is niet de hoogte van het loon maar het gebrek aan opleiding en productiviteit bij Britse werknemers.
Maar de Brexiteers willen juist minder 'brown people'!!quote:
[..]
EU werknemers, ja, maar er zijn meer dan 300,000 non-EU immigranten binnengekomen vorig jaar en dat gaat naar verwachting dit jaar gewoon door of nog meer worden.
Tja, of je nu werknemers/mensen uit de EU haalt of van buiten de EU, het veranderd allemaal vrij weinig dus. De redenen zijn genoegzaam bekend en nee, dat is niet de hoogte van het loon maar het gebrek aan opleiding en productiviteit bij Britse werknemers.
Hoe durf je dat te beweren!quote:
[..]
Maar de Brexiteers willen juist minder 'brown people'!!
Gek genoeg is dat hele aspect (het aspect van de migratieproblematiek) van de Brexit-uitslag helemaal verdwenen uit het puplieke debat. Het gaat alleen nog maar over economie en trade deals.quote:
[..]
Maar de Brexiteers willen juist minder 'brown people'!!
Terwijl het aspect van de migratieproblematiek / het gevoel van de UK burgers dat ze ontheemd zijn in eigen land, 1 van de belangrijkste "driver" was achter deze uitslag.
Het kan verkeren
Zoals gezegd, immigratie is niet afgenomen, integendeel, alleen komt de toestroom nu van buiten de EU.quote:
[..]
Gek genoeg is dat hele aspect (het aspect van de migratieproblematiek) van de Brexit-uitslag helemaal verdwenen uit het puplieke debat. Het gaat alleen nog maar over economie en trade deals.
Terwijl het aspect van de migratieproblematiek / het gevoel van de UK burgers dat ze ontheemd zijn in eigen land, 1 van de belangrijkste "driver" was achter deze uitslag.
Het kan verkeren
Met als kanttekening dat deze mensen niet terug naar huis gaan.
Overigens willen de Brexiteers nog steeds dat buitenlanders weg gaan, daar is niets aan veranderd.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2019 13:29:37 ]
https://www.theguardian.c(...)-boris-johnsons-homequote:Police called to loud altercation at Boris Johnson's home
Police were called to the home of Boris Johnson and his partner, Carrie Symonds, in the early hours of Friday morning after neighbours heard a loud altercation involving screaming, shouting and banging.
The argument could be heard outside the property where the potential future prime minister is living with Symonds, a former Conservative party head of press.
A neighbour told the Guardian they heard a woman screaming followed by “slamming and banging”. At one point Symonds could be heard telling Johnson to “get off me” and “get out of my flat”.
[..]
The neighbour said they recorded the altercation from inside their flat out of concern for Symonds. On the recording, heard by the Guardian, Johnson can be heard refusing to leave the flat and telling Symonds to “get off my fucking laptop” before there is a loud crashing noise.
Symonds is heard saying Johnson had ruined a sofa with red wine: “You just don’t care for anything because you’re spoilt. You have no care for money or anything.”
Ik heb het idee dat Johnston de Britse Trump is. Compleet onaantastbaar.quote:
Ben benieuwd of die opname gelekt gaat worden. Dat zou geen goed nieuws zijn voor Johnson.
quote:Cocaine user spared jail on Michael Gove plea
A class A drug user walked free from court yesterday after the judge ruled he should “suffer no more for dabbling in cocaine” than Michael Gove.
Judge Owen Davies QC upheld a legal argument with the defence that he should not be punished any more than the former Lord Chancellor.
Gove, who is still in the running to become the next Prime Minister, has admitted to taking the drug at parties twenty years ago.
Those caught in possession of a class A drug can be sentenced to up to seven years in prison, which Gove himself admitted he was “fortunate” to avoid.
But the defendant, who has not been named, was given a conditional discharge after suggesting “he should suffer no more for dabbling in cocaine than should a former Lord Chancellor.”
A source close to Judge Davies explained yesterday that he made the remark during legal argument with the defence, and not during sentencing.
“I think the judge was trying to make a joke rather than a political point,” the source told the Telegraph.
Tim Kiely, who represented the defendant in court, tweeted: “Who says humour and justice don’t mix?”
Hij komt inderdaad wel met een hoop weg. Michael Gove werd gekruisigd toen bekend werd dat hij coke had gedaan terwijl Johnson dat al veel eerder en veel vaker heeft toegegeven. Maar daar is hij niet op aangevallen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat Johnston de Britse Trump is. Compleet onaantastbaar.
twitter:SamCoatesSky twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 23:54:23😱Tory leadership race day 1😱- Police in midnight call to Johnson flat over row with his partner- Minister Mark Field suspended over physical handing of protestor- Tory whips investigate abusive texts between Tory MPs- Tory MP ousted by constituents over expense fraud reageer retweet
quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-boris-johnsons-home
Aan de andere kant: Op zich wel iets om te vermelden. Het bewijst hoe diep de eurofiele media gezonken is, dat ze zelfs gebruik maken van soort geniepige laaghartige methodes om Boris zwart te maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Braindead2000 op 22-06-2019 06:45:06 ]
quote:
[..]
Aan de andere kant: Op zich wel iets om te vermelden. Het bewijst hoe diep de eurofiele media gezonken is, dat ze zelfs gebruik maken van soort geniepige laaghartige methodes om Boris zwart te maken.
Hoe zo? Het Engels volk heeft het recht te weten dat hun toekomstige MP behalve een leugenaar ook een vrouwenmepper is.quote:
[..]
Aan de andere kant: Op zich wel iets om te vermelden. Het bewijst hoe diep de eurofiele media gezonken is, dat ze zelfs gebruik maken van soort geniepige laaghartige methodes om Boris zwart te maken.
Het bewijst in ieder geval dat in de UK de normen voor geluidsisolatie van woningen niet veel hoger liggen dan de normen voor brandveiligheid van gevelbekleding.quote:
[..]
Aan de andere kant: Op zich wel iets om te vermelden. Het bewijst hoe diep de eurofiele media gezonken is, dat ze zelfs gebruik maken van soort geniepige laaghartige methodes om Boris zwart te maken.
????quote:
[..]
Aan de andere kant: Op zich wel iets om te vermelden. Het bewijst hoe diep de eurofiele media gezonken is, dat ze zelfs gebruik maken van soort geniepige laaghartige methodes om Boris zwart te maken.
De Sun heeft het ook op de voorpagina staan en die zijn zeker niet eurofiel. Het is gewoon smeuïg nieuws en daar duiken de tabloids bovenop.
En welke methode hebben ze gebruikt? BoJo gebeld om te vragen of hij herrie wil schoppen zodat ze hem zwart kunnen maken?
Serieus, hoe zit volgens jou dit in elkaar dan?
Je stelt vragen aan iemand met de naam Hersendood. Bespaar je de moeite.quote:
[..]
????
De Sun heeft het ook op de voorpagina staan en die zijn zeker niet eurofiel. Het is gewoon smeuïg nieuws en daar duiken de tabloids bovenop.
En welke methode hebben ze gebruikt? BoJo gebeld om te vragen of hij herrie wil schoppen zodat ze hem zwart kunnen maken?
Serieus, hoe zit volgens jou dit in elkaar dan?
Klopt, je ziet nu al dit soort redenaties uit de rechtse hoekquote:
[..]
Ik heb het idee dat Johnston de Britse Trump is. Compleet onaantastbaar.
https://mobile.twitter.com/rveelo/status/1142322982347575297
Het complot denken.
Goed stuk over de Oxford incestbende en wat voor puinhoop het veroorzaakttwitter:KuperSimon twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:59:06All of us columnists like to think that our own random personal experiences explain the world. But I went to Oxford in the 1980s, so mine really do. Me @FT on the origins of today's Tories, Brexit and the unravelling of Britain https://t.co/EebLyqGCKw reageer retweet
Prachtig artikel, dank voor het delen!quote:Goed stuk over de Oxford incestbende en wat voor puinhoop het veroorzaakttwitter:KuperSimon twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 15:59:06
Er zijn wmb ook wel parallellen met de Nederlandse situatie...quote:
[..]
Prachtig artikel, dank voor het delen!
Of je hem er neer zet of iemand anders uit de regenten kliek maakt niet zoveel uit. De incest is enorm.quote:
De PVV als betrouwbare bron!
Had dat onderzoek niet wat aparte aannames om mee te beginnen?quote:
https://www.telegraph.co.(...)t-appease-eurocrats/
De PVV als betrouwbare bron!
Je bent nepnieuws aan het verspreidenquote:
https://www.telegraph.co.(...)t-appease-eurocrats/
De PVV als betrouwbare bron!
Hij niet, de Telegraph. De zelfde krant waarvoor Johnson columns schrijft waarvan de Telegraph zegt dat ze niet serieus genomen moeten worden.quote:
[..]
Je bent nepnieuws aan het verspreiden
Dat BJ een fikse ruzie had met zijn vriendin wil niet zeggen dat hij haar sloegquote:
[..]
Hoe zo? Het Engels volk heeft het recht te weten dat hun toekomstige MP behalve een leugenaar ook een vrouwenmepper is.
Hij heeft de schijn tegen omdat hij een bewezen oplichter van het Britse volk is. BJ: "Brexit will give Britain an extra £350 million a week."quote:
[..]
Dat BJ een fikse ruzie had met zijn vriendin wil niet zeggen dat hij haar sloeg
Net zomin als het feit dat de buren 'links' zijn niet maakt dat er niks gebeurd is.quote:
[..]
Dat BJ een fikse ruzie had met zijn vriendin wil niet zeggen dat hij haar sloeg
Wat, jij dacht dat de britse pers onafhankelijk was of fatsoen had? Dat is al decennia niet het geval.quote:
Nee dat denk ik niet...quote:
[..]
Wat, jij dacht dat de britse pers onafhankelijk was of fatsoen had? Dat is al decennia niet het geval.
Eerst als een angsthaas televisiedebatten vermijden, en nu wederom niet mans genoeg om de pers te woord te staan. En dat wil PM worden?
https://www.theguardian.c(...)-on-row-with-partner
Is het dat ooit geweest?quote:
[..]
Wat, jij dacht dat de britse pers onafhankelijk was of fatsoen had? Dat is al decennia niet het geval.
Het was ooit beter dan nu iig. Op dit moment zijn alleen de Financial Times en the Guardian nog redelijk betrouwbaar te noemen.quote:
Waarom zou The Times niet betrouwbaar zijn dan?quote:
[..]
Het was ooit beter dan nu iig. Op dit moment zijn alleen de Financial Times en the Guardian nog redelijk betrouwbaar te noemen.
Ik had het niet over betrouwbaarheid, maar over het hebben van fatsoen.quote:
[..]
Het was ooit beter dan nu iig. Op dit moment zijn alleen de Financial Times en the Guardian nog redelijk betrouwbaar te noemen.
Murdoch krant, zwaar afgegleden en niet langer gezien als een kwaliteitskrant.quote:
[..]
Waarom zou The Times niet betrouwbaar zijn dan?
Tja, de broadsheets zijn nauwelijks te onderscheiden van de tabloids nu, met de eerder genoemde uitzonderingen daargelaten. Men had de kans om orde op zaken te stellen maar durfde niet.quote:
[..]
Ik had het niet over betrouwbaarheid, maar over het hebben van fatsoen.
Want? Geef eens wat voorbeelden zou ik zeggen...quote:
[..]
Murdoch krant, zwaar afgegleden en niet langer gezien als een kwaliteitskrant.
quote:Leave means Leave says Boris Johnson’s Girlfriend
By
Quentin D Fortesqueue
-
June 22, 2019
Boris Johnson’s girlfriend has apparently told a befuddled Boris Johnson that leave means leave during a heated row at her flat in the early hours of this morning.
Despite explaining that “leave” means “get out” several times Mr Johnson is still in the flat demanding access to all of her utilities, the food in her fridge and her vagina.
“Just because Mr Johnson will no longer be in a relationship with Ms Symonds it doesn’t mean he can’t enjoy all the benefits of being in a relationship with Ms Symonds.” A spokesman for Boris Johnson told The Rochdale Herald.
“Obviously he’s still going to enjoy tariff free access to blowjobs and will continue to enjoy staying in the flat whenever he wants rent free without making a contribution to either rent, utilities or council tax.”
“Saying that Mr Johnson would have to remain in the relationship to get free blowjobs, rent free accommodation and three square meals a day is just remoaner nonsense.”
Daily Telegraph krijgt gewoon bevelen van HSBCquote:
[..]
Murdoch krant, zwaar afgegleden en niet langer gezien als een kwaliteitskrant.
Nee, anders zou de Telegraph anti-Brexit zijn. Zoek maar eens op wie de eigenaren zijn.quote:
[..]
Daily Telegraph krijgt gewoon bevelen van HSBC
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2019 20:19:57 ]
Dat het belastingfraudeurs zijn?quote:
[..]
Nee, anders zou de Telegraph anti-Brexit zijn. Zoek maar eens op wie de eigenaren zijn.
De Telegraph heeft in het verleden absoluut hun oren laten hangen naar HSBC en hun advertentie inkomsten.
Ok joh. HSBC verplaatst hun HQ naar Parijs maar jij denkt dat ze de Telegraph controlene, een pro Brexit krant.quote:
[..]
Dat het belastingfraudeurs zijn?
De Telegraph heeft in het verleden absoluut hun oren laten hangen naar HSBC en hun advertentie inkomsten.
Boris zou het electorale wondermiddel van de Tories gaan worden maar tot dusver is hij in verkiezingscampagnes uitermate teleurstellend.
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.quote:
De campagne van Boris Johnson lijkt in veel opzichten op de campagne van May in 2017. Overal voor weglopen en mediaoptredens tot een minimum beperken. Daar redt hij misschien nu de leiderschapsverkiezingen mee, maar in een general election gaat dat niet werken.
Boris zou het electorale wondermiddel van de Tories gaan worden maar tot dusver is hij in verkiezingscampagnes uitermate teleurstellend.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Een alternatieve visie:quote:
[..]
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Bij een harde brexit is de situatie dan dat een handelsovereenkomst gesloten zal "moeten" gaan worden met de EU en talloze andere landen of handelsgebieden
Farage gaat dan, neem ik aan, beloven dat als beste te kunnen doen. Hij had immers "voorzien" dat de EU een moeras was waar ze maar met moeite uit kwamen.
https://mobile.twitter.co(...)/1142717513060487168
Maar hij zal aan de bak moeten om die Brexit te krijgen en dat gaat niet stilletjes. Sowieso is er in het Parlementen nergens een meerderheid voor en hij heeft geclaimed een betere deal te gaan maken.quote:
[..]
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Dat kan maar zodra Brexit een feit is zal Farage wel zijn grootste troef kwijt zijn en zonder Brexit gaan de Tories geen verkiezingen uitschrijven.quote:
[..]
Een alternatieve visie:
Bij een harde brexit is de situatie dan dat een handelsovereenkomst gesloten zal "moeten" gaan worden met de EU en talloze andere landen of handelsgebieden
Farage gaat dan, neem ik aan, beloven dat als beste te kunnen doen. Hij had immers "voorzien" dat de EU een moeras was waar ze maar met moeite uit kwamen.
Hoe lang is de zittingstermijn van dat parlement nog?quote:
[..]
Dat kan maar zodra Brexit een feit is zal Farage wel zijn grootste troef kwijt zijn en zonder Brexit gaan de Tories geen verkiezingen uitschrijven.
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.quote:
[..]
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Ik heb gisteravond ontdekt dat de persoon waarbij de Britten moeten aankloppen voor een handelsverdrag met de EU, niemand minder is dan Sabine Weyand.quote:
[..]
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.
Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Dat is die mevrouw die inhoudelijk verantwoordelijk was voor de onderhandelingen over de WA.
Wat een zoete ironie.
https://www.google.nl/amp(...)-to-senior-trade-job
Je krijgt er toch wel een beetje verdrag van Versailles vibes bij hè? Groot verschil dat de Britten natuurlijk echt hebben kunnen onderhandelen over withdrawal agreement, maar nu die er ligt, is het slikken. No-deal Brexit, dan komt alles gewoon weer precies hetzelfde op tafel als voorwaarden voor een permanent verdrag.quote:
[..]
Ik heb gisteravond ontdekt dat de persoon waarbij de Britten moeten aankloppen voor een handelsverdrag met de EU, niemand minder is dan Sabine Weyand.
Dat is die mevrouw die inhoudelijk verantwoordelijk was voor de onderhandelingen over de WA.
Wat een zoete ironie.
https://www.google.nl/amp(...)-to-senior-trade-job
Dat besef ik me prima en ik weet ook dat het een aanname is. Men had het hier alleen over general elections en ik verwacht echt wel dat de brexit er komt voor er verkiezingen zijn. Dat risico gaan de Tories niet nemen.quote:
[..]
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.
Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Ik zie de overeenkomsten niet. Bij het verdrag van Versailles had Duitsland niets te eisen. Bij deze WA loopt het zo moeizaam omdat de Engelsen allemaal onrealistisch dingen willen en barrières opwerpen (red lines).quote:
[..]
Je krijgt er toch wel een beetje verdrag van Versailles vibes bij hè? Groot verschil dat de Britten natuurlijk echt hebben kunnen onderhandelen over withdrawal agreement, maar nu die er ligt, is het slikken. No-deal Brexit, dan komt alles gewoon weer precies hetzelfde op tafel als voorwaarden voor een permanent verdrag.
Dat weet ik nog niet zo zeker. Moet zoiets eigenlijk door het parlement komen?quote:
[..]
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.
Die conclusie kan je daar ook niet aan verbinden.quote:Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Jaquote:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker. Moet zoiets eigenlijk door het parlement komen?
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?quote:
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaard? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Dan blijft het UK gewoon in de EUquote:
[..]
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaard? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Maar dat gaat de EU nooit zeggen, dus wat is je punt?quote:
[..]
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaard? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Het is niet mijn logica, het is de Britse wet. De EU kan de Britten er niet uit schoppen, dat kan niet volgens het EU verdrag. Een lid kan er alleen zelf uit stappen. En zolang er geen goedkeuring van het parlement is, mag de Britse PM niet tekenen voor uittreding anders overtreedt hij of zij de wet.quote:
[..]
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaart? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Daar kan de EU verder weinig aan doen.
Daarom klopt het ook niet dat mensen no deal de default option noemen. In de EU blijven is de default option, hetgene wat gebeurd als er geen akkoord is.
Mijn punt is dat in dat geval het VK toch iets kan en zelfs moet doen wat "onmogelijk" is. Je kan dus niet beweren dat dit of dat onmogelijk is.quote:
[..]
Maar dat gaat de EU nooit zeggen, dus wat is je punt?
Nee, hoor. Ze moeten namelijk niet uit de EU stappen, daar gaan ze helemaal zelf over. Nog steeds.quote:
[..]
Mijn punt is dat in dat geval het VK toch iets kan en zelfs moet doen wat onmogelijk is. Je kan dus niet beweren dat dit of dat onmogelijk is.
Er is toch al getekend voor uittreding doordat het VK art. 50 in werking stelde?quote:
[..]
Het is niet mijn logica, het is de Britse wet. De EU kan de Britten er niet uit schoppen, dat kan niet volgens het EU verdrag. Een lid kan er alleen zelf uit stappen. En zolang er geen goedkeuring van het parlement is, mag de Britse PM niet tekenen voor uittreding anders overtreedt hij of zij de wet.
Volgens wat ik hier lees, is geen deal wel degelijk de default.quote:Daar kan de EU verder weinig aan doen.
Daarom klopt het ook niet dat mensen no deal de default option noemen. In de EU blijven is de default option, hetgene wat gebeurd als er geen akkoord is.
Niet uittreden vereist dus een actieve handeling van het VK. No deal gebeurt automatisch.quote:Als er geen akkoord komt en ook geen overeenstemming over verlenging van de termijn, dan verlaat het betreffende land automatisch de EU na de periode van twee jaar.
(...)
In artikel 50 is niets geregeld over het tussentijds terugkomen op de wens de EU te verlaten, maar hierover heeft het Europees Hof van Justitie in december 2018 wel een uitspraak gedaan. Een Schotse rechter vroeg naar aanleiding van de brexitprocedure aan het Europees Hof of een vertrekbesluit eventueel kan worden herroepen. Het Hof oordeelde dat een lidstaat de procedure zelf kan stopzetten en terugdraaien zonder toestemming van de andere EU-landen. Dit kan niet meer als de procedure is afgerond, dus is goedgekeurd door alle nationale parlementen van de afzonderlijke lidstaten. Vóór deze uitspraak gingen de EU-landen er vanuit dat de artikel 50-procedure alleen gestopt kan worden als alle lidstaten daarmee akkoord zouden gaan.
Wat een onzin. Men is al uitgetreden, alleen het moment is uitgesteld.quote:
[..]
Het is niet mijn logica, het is de Britse wet. De EU kan de Britten er niet uit schoppen, dat kan niet volgens het EU verdrag. Een lid kan er alleen zelf uit stappen. En zolang er geen goedkeuring van het parlement is, mag de Britse PM niet tekenen voor uittreding anders overtreedt hij of zij de wet.
Daar kan de EU verder weinig aan doen.
Daarom klopt het ook niet dat mensen no deal de default option noemen. In de EU blijven is de default option, hetgene wat gebeurd als er geen akkoord is.
Dat is een van de redenen dat Barnier als president europese commissie zo interessant is. Het is voor iedereen (EU en VK) belangrijk dat de uittreding goed afgerond wordt.quote:
[..]
Nee, hoor. Ze moeten namelijk niet uit de EU stappen, daar gaan ze helemaal zelf over. Nog steeds.
(En met een beetje voorzichtigheid en veel geduld, zou het zo kunnen zijn dat ze helemaal niet gaan.)
Nou nee, het parlement heeft met een amendement afgedwongen dat er gestemd moet worden over een No Deal en dat ie niet automatisch gebeurd.quote:
[..]
Wat een onzin. Men is al uitgetreden, alleen het moment is uitgesteld.
En er is geen meerderheid voor een No Deal (of welke deal dan ook).
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
Dat bedoel ik. De default is Bye Bye Britain. Alle andere uitkomsten vergen afspraken tussen EU en UKquote:
[..]
Nou nee, het parlement heeft met een amendement afgedwongen dat er gestemd moet worden over een No Deal en dat ie niet automatisch gebeurd.
En er is geen meerderheid voor een No Deal (of welke deal dan ook).
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
twitter:Jeremy_Hunt twitterde op zondag 23-06-2019 om 10:03:41
twitter:ManMadeMoon twitterde op zondag 23-06-2019 om 17:30:43@Jeremy_Hunt Utterly untrue. Scotland demands new carriages on the Bakerloo line on London’s tube though... https://t.co/1b5IPW0Vtz reageer retweet
twitter:tweetawix twitterde op zondag 23-06-2019 om 22:57:34@ManMadeMoon @Jeremy_Hunt Scotland demands to enter the Devon/Cornwall scone layering debate with the deep fried scone... https://t.co/GIL4RNMQvH reageer retweet
twitter:DavidSSalisbury twitterde op zondag 23-06-2019 om 17:38:48@ManMadeMoon @Jeremy_Hunt Scotland demands a seventh teacake in a pack of Tunnocks #seventhteacake reageer retweet
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.quote:
[..]
Nou nee, het parlement heeft met een amendement afgedwongen dat er gestemd moet worden over een No Deal en dat ie niet automatisch gebeurd.
En er is geen meerderheid voor een No Deal (of welke deal dan ook).
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Ik ga even nakijken hoeveel zittingsdagen dat parlement eigenlijk nog heeft. Kom ik zo op terug.quote:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Edit: Nadat bekend wordt wie de nieuwe PM is, zijn er maximaal nog 21 werkbare parlementsdagen.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 24-06-2019 09:50:29 ]
EU gaat geen uitstel meer verlenen en houdt al volledig rekening met een No Deal.quote:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
En 'briljant gespeeld' impliceert een soort intentie bij BoJo. Een intentie die nergens uit blijkt.
Wat wil Johnson eigenlijk uitonderhandelen? Die Ierse grens blijft een probleem.quote:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Er valt niets meer te onderhandelen. Volgens mij is de EU wel duidelijk geweest. Elke week wordt dat standpunt herhaalt. Waarom valt het kwartje niet?quote:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Nog 3 jaar.quote:
[..]
Hoe lang is de zittingstermijn van dat parlement nog?
Nog 3 jaar.quote:
[..]
Hoe lang is de zittingstermijn van dat parlement nog?
Dan moet hij eerst uitstel vragen. Niet lekker voor het imago met het risico, nogal groot, dat de EU zegt "Nee".quote:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Macron laat zich echt geen tweede keer omlullen na dit fiasco.
14D schaak, natuurlijk.quote:
[..]
Er valt niets meer te onderhandelen. Volgens mij is de EU wel duidelijk geweest. Elke week wordt dat standpunt herhaalt. Waarom valt het kwartje niet?
Maar net als Trump liegt en fantaseert Johnson gewoon heel veel.
Volgens mij wil hij gewoon met zn gezicht tussen de portrettengallerij van oud premiers en is het daarna wel best.quote:
[..]
14D schaak, natuurlijk.
Maar net als Trump liegt en fantaseert Johnson gewoon heel veel.
Commons heeft in maart al een motie aangenomen die dat moet voorkomen. Bovendien hebben de Tories een zo kleine meerderheid met de DUP dat de Commons Johnson waarschijnlijk wegstemmen op het moment dat hij daadwerkelijk met een no deal Brexit verder wil.quote:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker. Moet zoiets eigenlijk door het parlement komen?
[..]
Die conclusie kan je daar ook niet aan verbinden.
Intussen blijft No Show Boris maar afzeggen en afzeggentwitter:SkyNewsBreak twitterde op maandag 24-06-2019 om 11:30:09
Ik weet niet hoe vaak ik dit nog moet zeggen maar Johnson wordt geen dictator ofzo. Het VK blijft nog steeds een parlementaire democratie. En er is geen parlementaire meerderheid voor no deal.quote:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Johnson is geen tovenaar en zal zich tegen iedere steen stoten waartegen May zich ook heeft gestoten.
Ehm.... nee. Want de EU gaat daar niet over. De EU kan zelfs als een land artikel 50 heeft getrikkerd een land niet dwingen uit de EU te stappen, dat kan dat land echt alleen zelf. Dat stond rond de vorige brexitdatum uitgebreid in de NRC.quote:
[..]
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
En Johnson kan dat alleen doen met een meerderheid van het parlement.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 24-06-2019 12:14:59 ]
Maar toch alleen als ze Artikel 50 weer intrekken, anders is op de einddatum de Brexit gewoon een feit geworden? En intrekken daar lijkt me ook geen meerderheid voor.quote:
[..]
Ehm.... nee. Want de EU gaat daar niet over. De EU kan zelfs als een land artikel 50 heeft getrikkerd een land niet dwingen uit de EU te stappen, dat kan dat land echt alleen zelf. Dat stond rond de vorige brexitdatum uitgebreid in de NRC.
En Johnson kan dat alleen doen met een meerderheid van het parlement.
Wat de EU wel kan doen is een extension weigeren, dat vereist immers een wederzijds akkoord. Dan wordt het no Deal of no Brexit.quote:
[..]
Ehm.... nee. Want de EU gaat daar niet over. De EU kan zelfs als een land artikel 50 heeft getrikkerd een land niet dwingen uit de EU te stappen, dat kan dat land echt alleen zelf. Dat stond rond de vorige brexitdatum uitgebreid in de NRC.
En Johnson kan dat alleen doen met een meerderheid van het parlement.
No deal is ook geen meerderheid voor. Eigenlijk is nergens een meerderheid voor.quote:
[..]
Maar toch alleen als ze Artikel 50 weer intrekken, anders is op de einddatum de Brexit gewoon een feit geworden? En intrekken daar lijkt me ook geen meerderheid voor.
Wat er toen dacht ik stond dat er nogmaals getekend moet worden, maar dat de EU daar niemand toe kan dwingen. Maar ik kan het niet meer vinden.quote:
[..]
Maar toch alleen als ze Artikel 50 weer intrekken, anders is op de einddatum de Brexit gewoon een feit geworden? En intrekken daar lijkt me ook geen meerderheid voor.
Duidelijk is wel dat de artikel 50 procedure een niet goed doordachte procedure is. Maar dat verdrag aanpassen is erg lastig.
Nee, maar de status quo is dat ze er in oktober uitklappen. Tenzij de EU weer de termijn gaat verlengenquote:
[..]
No deal is ook geen meerderheid voor. Eigenlijk is nergens een meerderheid voor.
Dan vraag ik me af in wat voor situatie een land terecht komt na het triggeren van artikel 50 en wanneer de deadline verloopt in een status quo situatie. Voor zo ver ik weet is dat dan een uitstap zonder deal.quote:
[..]
Wat er toen dacht ik stond dat er nogmaals getekend moet worden, maar dat de EU daar niemand toe kan dwingen. Maar ik kan het niet meer vinden.
Duidelijk is wel dat de artikel 50 procedure een niet goed doordachte procedure is. Maar dat verdrag aanpassen is erg lastig.
Ik denk dat de procedure overigens met bijna ieder ander EU-land wel was geslaagd. De Britten zitten vooral klem vanwege alle tegenstrijdigheden rondom Noord-Ierland.
Ja, of is dat een niet door gaan van artikel 50? Dat is zeer onduidelijk omdat het niet beschreven staat.quote:
[..]
Dan vraag ik me af in wat voor situatie een land terecht komt na het triggeren van artikel 50 en wanneer de deadline verloopt in een status quo situatie. Voor zo ver ik weet is dat dan een uitstap zonder deal.
Artikel 50 is geactiveerd met akkoord van het Britse parlement.quote:
De EU heeft die handtekening van de Britten en dus het akkoord van het parlement gewoon nodig om buiten een misschien jarenlange juridische strijd te blijven.