Slim van 'm juist. Zijn doelgroep smult ervan.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, er gewoon voor gaan zou inhouden dat je meedoet aan debatten en vragen van journalisten beantwoord, brave sir Boris verstopt zich echter.
Waarom ook niet? Beter dan zo'n establishmentfiguur als Bojo. Die heeft zijn kans gehad.twitter:liamgallagher twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 07:59:37 My name is liam Gallagher I have 4 beautiful children I have dabbled in drugs over the years I’ve had many number 1s now send me the keys to no10 I’ll sort this pile of shit out WHY ME?WHY NOT. reageer retweet
Wat voor een doelgroep is dat dan, laffe doofstommen?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 11:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Slim van 'm juist. Zijn doelgroep smult ervan.
Bizar...quote:Op dinsdag 18 juni 2019 13:23 schreef Perrin het volgende:
Tory members prepared to break up party, United Kingdom for Brexit
[ afbeelding ]
Alleen Corbyn aan de macht is een brug tever.
De partij heet officieel "the Conservative & Union Party"quote:Op dinsdag 18 juni 2019 13:23 schreef Perrin het volgende:
Tory members prepared to break up party, United Kingdom for Brexit
[ afbeelding ]
Alleen Corbyn aan de macht is een brug tever.
In de praktijk kan het merendeel daarvan Schotland en Noord-Ierland prima missenquote:Op dinsdag 18 juni 2019 16:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De partij heet officieel "the Conservative & Union Party"
Ook vanuit Schotland bezien ziet het er niet best uit.quote:The Tories would now rather face Scottish independence than lose Brexit
Here, from the perspective of a certain type of Scot — let’s call him the despairing Unionist — is how the United Kingdom currently looks.
Zelfde wat Trump, FVD, PVV en wat niet al stemt. Die smullen daar van. Lekker tegen het regeur in. Onconventioneel, anders. Vinden ze heerlijk.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 13:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat voor een doelgroep is dat dan, laffe doofstommen?
Tja conventionele partijen maken het dat soort partijen ook wel heel makkelijk wat tegen stemmen betreftquote:Op dinsdag 18 juni 2019 18:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zelfde wat Trump, FVD, PVV en wat niet al stemt. Die smullen daar van. Lekker tegen het regeur in. Onconventioneel, anders. Vinden ze heerlijk.
Wees eerlijk, wat heeft een kandidaat als Boris nou te winnen bij een beschaafd debat waar er kans bestaat dat er nuances gebruikt worden? Niks.
quote:Brits vote the Dutch as being the friendliest people in Europe followed by the Portuguese (and the French come last)
https://www.dailymail.co.(...)owed-Portuguese.html
Zelfs dan gaan ze hem niet uit de finale kunnen houden. En volgens mij is het ook redelijk klaar dat de achterban hem in die finale naar de winst zal stemmen. Dus zitten we naar alle waarschijnlijkheid met deze clown opgescheept de komende jaren .quote:Op dinsdag 18 juni 2019 19:40 schreef Hanca het volgende:
Het lijkt er op dat Johnson alleen verslagen kan worden als de anderen zich verenigen. Dat wil zeggen, dat de stemmers van de afvallers steeds op een ander dan Johnson gaan stemmen.
Is dat een waarschijnlijk scenario, of zijn er nog kandidaten die dicht tegen Johnson aan zitten?
Ah, daar had ik inderdaad even niet aan gedacht. In de 'finale' stemmen alle leden, natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 19:55 schreef Szura het volgende:
[..]
Zelfs dan gaan ze hem niet uit de finale kunnen houden. En volgens mij is het ook redelijk klaar dat de achterban hem in die finale naar de winst zal stemmen. Dus zitten we naar alle waarschijnlijkheid met deze clown opgescheept de komende jaren .
Inderdaad een cunning plan.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 13:59 schreef wdn het volgende:
Ik heb het idee dat ze Boris een oor willen aannaaien: hij zorgde grotendeels voor deze zooi, dus hij lost het maar op.
quote:Op dinsdag 18 juni 2019 19:55 schreef Szura het volgende:
[..]
Zelfs dan gaan ze hem niet uit de finale kunnen houden. En volgens mij is het ook redelijk klaar dat de achterban hem in die finale naar de winst zal stemmen. Dus zitten we naar alle waarschijnlijkheid met deze clown opgescheept de komende jaren .
Nee. En nee.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 19:40 schreef Hanca het volgende:
Het lijkt er op dat Johnson alleen verslagen kan worden als de anderen zich verenigen. Dat wil zeggen, dat de stemmers van de afvallers steeds op een ander dan Johnson gaan stemmen.
Is dat een waarschijnlijk scenario, of zijn er nog kandidaten die dicht tegen Johnson aan zitten?
Verheerlijking van studpiditeit en desinteresse staan op gelijk niveau met de VS. Dat is de enige verklaring die ik nog kan vinden in dit maffe gebeuren.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap steeds minder van de Britten (incl. déze Britten)..
Ik snap het wel. Ze willen uit de EU. Terug naar de glorie dagen van het grote verenigd koninkrijk.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap steeds minder van de Britten (incl. déze Britten)..
Ik begrijp deze niet.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:09:30 Boris is the only candidate who really backs and believes in Brexit. He will leave on 31st October, no shilly shallying. #BackBoris #BBCDebate reageer retweet
Ja die Boris gelooft er echt in, zo erg dat ie tot het laatste moment heeft gewacht met z’n keuze en twee versies van z’n besluit had klaarliggen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:03 schreef capricia het volgende:Ik begrijp deze niet.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:09:30 Boris is the only candidate who really backs and believes in Brexit. He will leave on 31st October, no shilly shallying. #BackBoris #BBCDebate reageer retweet
Het is toch niet aan JRM om te bepalen hoe lang een PM er zit?
Dit klinkt alsof hij uiteindelijk gewoon alles bepaalt. Heel opmerkelijk.
Hallucinante gewaarwording. Wat een puinhoop weer.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
BBC1 nu "our next prime minister" debat.
Krijgen in Oktober weer precies hetzelfde voor onze kiezen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:08 schreef Ulx het volgende:
Moest hiervoor nou die brexit tot oktober worden verschoven?
uitstel heeft de conservatieven gewoon de ruimte gegeven om een leiderschapsstrijd/wissel te doen. Dat is het enige wat anders wordtquote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:08 schreef Ulx het volgende:
Moest hiervoor nou die brexit tot oktober worden verschoven?
"Here is your extension, don't waste it!"quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:08 schreef Ulx het volgende:
Moest hiervoor nou die brexit tot oktober worden verschoven?
He will leave the EU on 31st Oct?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:03 schreef capricia het volgende:Ik begrijp deze niet.twitter:Jacob_Rees_Mogg twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:09:30 Boris is the only candidate who really backs and believes in Brexit. He will leave on 31st October, no shilly shallying. #BackBoris #BBCDebate reageer retweet
Het is toch niet aan JRM om te bepalen hoe lang een PM er zit?
Dit klinkt alsof hij uiteindelijk gewoon alles bepaalt. Heel opmerkelijk.
Oh wouw. Dank je.quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
He will leave the EU on 31st Oct?
Hahaha, capricia, jij dacht dat Johnson ontslag moest nemen op 31-10?quote:Op woensdag 19 juni 2019 00:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh wouw. Dank je.
Ik las het dus heel anders.
Ja, dat versterkt je positie. Als je bereidt bent om weg te lopen van de onderhandeling omdat je weet dat je goed bent voorbereid dan maakt dat je dreigement reëler.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:00 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Het lijkt wel een plaat die blijft hangen. De deal is niet goed, er moet een nieuwe komen. Telkens weer komt dat terug.
Ik hoorde vandaag en eerder in de week het volgende.: "Hoe beter we voorbereid zijn op een no deal, des te sterker we staan om een betere deal te onderhandelen." Dat slaat toch nergens op of mis ik hier ergens iets?
Het slaat vooral nergens op omdat het VK totaal niet voorbereid is op een No Deal situatie.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:00 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Het lijkt wel een plaat die blijft hangen. De deal is niet goed, er moet een nieuwe komen. Telkens weer komt dat terug.
Ik hoorde vandaag en eerder in de week het volgende.: "Hoe beter we voorbereid zijn op een no deal, des te sterker we staan om een betere deal te onderhandelen." Dat slaat toch nergens op of mis ik hier ergens iets?
Alleen een probleem. Het VK heeft geen schoenen. De oude schoenen liggen in de vuilnisbak en zijn naar de vuilverbranding, men kan niet doorlopen op die schoenen. Dus dan kun je wel stoer doen en roepen "Dan ga ik op mijn blote voeten verder!" maar dan ben jij toch degene die het gravelpad op je blote voeten af moet.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:08 schreef zoost het volgende:
[..]
Ja, dat versterkt je positie. Als je bereidt bent om weg te lopen van de onderhandeling omdat je weet dat je goed bent voorbereid dan maakt dat je dreigement reëler.
Bijvoorbeeld, als je nieuwe schoenen gaat kopen (omdat je door heel moeilijk terrein wilt gaan lopen) op de markt (de enige schoenenmarkt in de omtrek) en je hebt geen schoenen aan, dan heb je een slechtere onderhandelings positie dan als je wel schoenen hebt.
Dat werkt dan wel enkel als je ook goed voorbereid bent. Nu is het blufpoker spelen met iemand die al weet dat je niet meer kan winnen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:08 schreef zoost het volgende:
[..]
Ja, dat versterkt je positie. Als je bereidt bent om weg te lopen van de onderhandeling omdat je weet dat je goed bent voorbereid dan maakt dat je dreigement reëler.
Bijvoorbeeld, als je nieuwe schoenen gaat kopen (omdat je door heel moeilijk terrein wilt gaan lopen) op de markt (de enige schoenenmarkt in de omtrek) en je hebt geen schoenen aan, dan heb je een slechtere onderhandelings positie dan als je wel schoenen hebt.
Art 24 is alleen een optie bij een principe akkoord over een FTA en lost niets op voor de andere 700+ handelsovereenkomsten van de EU waar het VK nu gebruik van maakt, het is weer typisch een geval van de klok horen luiden maar geen idee waar de klepel hangt, een constant probleem in het Brexit kamp.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:37 schreef HiZ het volgende:
Ik vind het bizar dat Johnson weer die artikel 24 nonsens kon verkopen zonder dat iemand zei dat hij zat te liegen.
Sowieso de Amerikanen. Die kunnen het VK straks helemaal kapot privatiseren als de Britten straks onder grote druk moeten toegeven bij handelsonderhandelingen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:05 schreef kladderadatsch het volgende:
Kunnen we al ergens inzetten op wie er straks als eerste het land komt plunderen? China, Amerika of Rusland?
Niemand gaat een FTA tekenen in het voordeel van het VK, dat gelul over dat ze betere deals zouden kunnen sluiten is gewoon gelul, dat is al bewezenquote:Op woensdag 19 juni 2019 18:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Sowieso de Amerikanen. Die kunnen het VK straks helemaal kapot privatiseren als de Britten straks onder grote druk moeten toegeven bij handelsonderhandelingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |