Nee, anders zou de Telegraph anti-Brexit zijn. Zoek maar eens op wie de eigenaren zijn.quote:Op zondag 23 juni 2019 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daily Telegraph krijgt gewoon bevelen van HSBC
Dat het belastingfraudeurs zijn?quote:Op zondag 23 juni 2019 20:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, anders zou de Telegraph anti-Brexit zijn. Zoek maar eens op wie de eigenaren zijn.
Ok joh. HSBC verplaatst hun HQ naar Parijs maar jij denkt dat ze de Telegraph controlene, een pro Brexit krant.quote:Op zondag 23 juni 2019 20:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat het belastingfraudeurs zijn?
De Telegraph heeft in het verleden absoluut hun oren laten hangen naar HSBC en hun advertentie inkomsten.
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.quote:Op zondag 23 juni 2019 22:29 schreef westwoodblvd het volgende:
De campagne van Boris Johnson lijkt in veel opzichten op de campagne van May in 2017. Overal voor weglopen en mediaoptredens tot een minimum beperken. Daar redt hij misschien nu de leiderschapsverkiezingen mee, maar in een general election gaat dat niet werken.
Boris zou het electorale wondermiddel van de Tories gaan worden maar tot dusver is hij in verkiezingscampagnes uitermate teleurstellend.
Een alternatieve visie:quote:Op zondag 23 juni 2019 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Maar hij zal aan de bak moeten om die Brexit te krijgen en dat gaat niet stilletjes. Sowieso is er in het Parlementen nergens een meerderheid voor en hij heeft geclaimed een betere deal te gaan maken.quote:Op zondag 23 juni 2019 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Dat kan maar zodra Brexit een feit is zal Farage wel zijn grootste troef kwijt zijn en zonder Brexit gaan de Tories geen verkiezingen uitschrijven.quote:Op zondag 23 juni 2019 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een alternatieve visie:
Bij een harde brexit is de situatie dan dat een handelsovereenkomst gesloten zal "moeten" gaan worden met de EU en talloze andere landen of handelsgebieden
Farage gaat dan, neem ik aan, beloven dat als beste te kunnen doen. Hij had immers "voorzien" dat de EU een moeras was waar ze maar met moeite uit kwamen.
Hoe lang is de zittingstermijn van dat parlement nog?quote:Op maandag 24 juni 2019 00:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan maar zodra Brexit een feit is zal Farage wel zijn grootste troef kwijt zijn en zonder Brexit gaan de Tories geen verkiezingen uitschrijven.
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.quote:Op zondag 23 juni 2019 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, als de brexit gedaan is (en Farage dus geen factor meer) en Corbyn de andere grote kandidaat blijft, dan lijkt weglopen en geen fouten maken geen slechte tactiek. Corbyn maakt namelijk wel genoeg fouten en dan komen de stemmers vanzelf naar je toe.
Ik geef toe: eigenlijk is voor deze tactiek een kleurloze grijze muis veel beter dan Johnson.
Ik heb gisteravond ontdekt dat de persoon waarbij de Britten moeten aankloppen voor een handelsverdrag met de EU, niemand minder is dan Sabine Weyand.quote:Op maandag 24 juni 2019 01:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.
Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Je krijgt er toch wel een beetje verdrag van Versailles vibes bij hč? Groot verschil dat de Britten natuurlijk echt hebben kunnen onderhandelen over withdrawal agreement, maar nu die er ligt, is het slikken. No-deal Brexit, dan komt alles gewoon weer precies hetzelfde op tafel als voorwaarden voor een permanent verdrag.quote:Op maandag 24 juni 2019 07:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond ontdekt dat de persoon waarbij de Britten moeten aankloppen voor een handelsverdrag met de EU, niemand minder is dan Sabine Weyand.
Dat is die mevrouw die inhoudelijk verantwoordelijk was voor de onderhandelingen over de WA.
Wat een zoete ironie.
https://www.google.nl/amp(...)-to-senior-trade-job
Dat besef ik me prima en ik weet ook dat het een aanname is. Men had het hier alleen over general elections en ik verwacht echt wel dat de brexit er komt voor er verkiezingen zijn. Dat risico gaan de Tories niet nemen.quote:Op maandag 24 juni 2019 01:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.
Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Ik zie de overeenkomsten niet. Bij het verdrag van Versailles had Duitsland niets te eisen. Bij deze WA loopt het zo moeizaam omdat de Engelsen allemaal onrealistisch dingen willen en barričres opwerpen (red lines).quote:Op maandag 24 juni 2019 07:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Je krijgt er toch wel een beetje verdrag van Versailles vibes bij hč? Groot verschil dat de Britten natuurlijk echt hebben kunnen onderhandelen over withdrawal agreement, maar nu die er ligt, is het slikken. No-deal Brexit, dan komt alles gewoon weer precies hetzelfde op tafel als voorwaarden voor een permanent verdrag.
Dat weet ik nog niet zo zeker. Moet zoiets eigenlijk door het parlement komen?quote:Op maandag 24 juni 2019 01:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Als de brexit gedaan is" is nogal een aanname. Johnson zal dan concessies moeten doen die hem niet populairder zullen maken. No deal Brexit komt niet door het parlement.
Die conclusie kan je daar ook niet aan verbinden.quote:Het blijft verbazingwekkend dat velen niet lijken te beseffen dat Johnson gewoon tegen dezelfde problemen als May gaat aanlopen, alleen dan als minder capabele politicus.
Jaquote:Op maandag 24 juni 2019 07:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker. Moet zoiets eigenlijk door het parlement komen?
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?quote:
Dan blijft het UK gewoon in de EUquote:Op maandag 24 juni 2019 07:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaard? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Maar dat gaat de EU nooit zeggen, dus wat is je punt?quote:Op maandag 24 juni 2019 07:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaard? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Het is niet mijn logica, het is de Britse wet. De EU kan de Britten er niet uit schoppen, dat kan niet volgens het EU verdrag. Een lid kan er alleen zelf uit stappen. En zolang er geen goedkeuring van het parlement is, mag de Britse PM niet tekenen voor uittreding anders overtreedt hij of zij de wet.quote:Op maandag 24 juni 2019 07:57 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar wat dan als de EU zegt: We willen geen deal met je VK, geen enkele deal?
Wat gebeurd er dan? Wordt het Britse parlement dan opgeheven en het hele VK verbeurd verklaart? Volgens jouw logica kan dan niks meer.
Mijn punt is dat in dat geval het VK toch iets kan en zelfs moet doen wat "onmogelijk" is. Je kan dus niet beweren dat dit of dat onmogelijk is.quote:Op maandag 24 juni 2019 07:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar dat gaat de EU nooit zeggen, dus wat is je punt?
Nee, hoor. Ze moeten namelijk niet uit de EU stappen, daar gaan ze helemaal zelf over. Nog steeds.quote:Op maandag 24 juni 2019 08:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat in dat geval het VK toch iets kan en zelfs moet doen wat onmogelijk is. Je kan dus niet beweren dat dit of dat onmogelijk is.
Er is toch al getekend voor uittreding doordat het VK art. 50 in werking stelde?quote:Op maandag 24 juni 2019 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet mijn logica, het is de Britse wet. De EU kan de Britten er niet uit schoppen, dat kan niet volgens het EU verdrag. Een lid kan er alleen zelf uit stappen. En zolang er geen goedkeuring van het parlement is, mag de Britse PM niet tekenen voor uittreding anders overtreedt hij of zij de wet.
Volgens wat ik hier lees, is geen deal wel degelijk de default.quote:Daar kan de EU verder weinig aan doen.
Daarom klopt het ook niet dat mensen no deal de default option noemen. In de EU blijven is de default option, hetgene wat gebeurd als er geen akkoord is.
Niet uittreden vereist dus een actieve handeling van het VK. No deal gebeurt automatisch.quote:Als er geen akkoord komt en ook geen overeenstemming over verlenging van de termijn, dan verlaat het betreffende land automatisch de EU na de periode van twee jaar.
(...)
In artikel 50 is niets geregeld over het tussentijds terugkomen op de wens de EU te verlaten, maar hierover heeft het Europees Hof van Justitie in december 2018 wel een uitspraak gedaan. Een Schotse rechter vroeg naar aanleiding van de brexitprocedure aan het Europees Hof of een vertrekbesluit eventueel kan worden herroepen. Het Hof oordeelde dat een lidstaat de procedure zelf kan stopzetten en terugdraaien zonder toestemming van de andere EU-landen. Dit kan niet meer als de procedure is afgerond, dus is goedgekeurd door alle nationale parlementen van de afzonderlijke lidstaten. Vóór deze uitspraak gingen de EU-landen er vanuit dat de artikel 50-procedure alleen gestopt kan worden als alle lidstaten daarmee akkoord zouden gaan.
Wat een onzin. Men is al uitgetreden, alleen het moment is uitgesteld.quote:Op maandag 24 juni 2019 08:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is niet mijn logica, het is de Britse wet. De EU kan de Britten er niet uit schoppen, dat kan niet volgens het EU verdrag. Een lid kan er alleen zelf uit stappen. En zolang er geen goedkeuring van het parlement is, mag de Britse PM niet tekenen voor uittreding anders overtreedt hij of zij de wet.
Daar kan de EU verder weinig aan doen.
Daarom klopt het ook niet dat mensen no deal de default option noemen. In de EU blijven is de default option, hetgene wat gebeurd als er geen akkoord is.
Dat is een van de redenen dat Barnier als president europese commissie zo interessant is. Het is voor iedereen (EU en VK) belangrijk dat de uittreding goed afgerond wordt.quote:Op maandag 24 juni 2019 08:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hoor. Ze moeten namelijk niet uit de EU stappen, daar gaan ze helemaal zelf over. Nog steeds.
Nou nee, het parlement heeft met een amendement afgedwongen dat er gestemd moet worden over een No Deal en dat ie niet automatisch gebeurd.quote:Op maandag 24 juni 2019 08:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat een onzin. Men is al uitgetreden, alleen het moment is uitgesteld.
Dat bedoel ik. De default is Bye Bye Britain. Alle andere uitkomsten vergen afspraken tussen EU en UKquote:Op maandag 24 juni 2019 08:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou nee, het parlement heeft met een amendement afgedwongen dat er gestemd moet worden over een No Deal en dat ie niet automatisch gebeurd.
En er is geen meerderheid voor een No Deal (of welke deal dan ook).
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
twitter:Jeremy_Hunt twitterde op zondag 23-06-2019 om 10:03:41 Just heading to Scotland for day 3 of campaign. Scotland wants a third runway for Heathrow and so do I! #Scotland #HastobeHunt https://t.co/RendI7WDCt reageer retweet
twitter:ManMadeMoon twitterde op zondag 23-06-2019 om 17:30:43 @Jeremy_Hunt Utterly untrue. Scotland demands new carriages on the Bakerloo line on London’s tube though... https://t.co/1b5IPW0Vtz reageer retweet
twitter:tweetawix twitterde op zondag 23-06-2019 om 22:57:34 @ManMadeMoon @Jeremy_Hunt Scotland demands to enter the Devon/Cornwall scone layering debate with the deep fried scone... https://t.co/GIL4RNMQvH reageer retweet
twitter:DavidSSalisbury twitterde op zondag 23-06-2019 om 17:38:48 @ManMadeMoon @Jeremy_Hunt Scotland demands a seventh teacake in a pack of Tunnocks #seventhteacake reageer retweet
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.quote:Op maandag 24 juni 2019 08:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou nee, het parlement heeft met een amendement afgedwongen dat er gestemd moet worden over een No Deal en dat ie niet automatisch gebeurd.
En er is geen meerderheid voor een No Deal (of welke deal dan ook).
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
Ik ga even nakijken hoeveel zittingsdagen dat parlement eigenlijk nog heeft. Kom ik zo op terug.quote:Op maandag 24 juni 2019 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
EU gaat geen uitstel meer verlenen en houdt al volledig rekening met een No Deal.quote:Op maandag 24 juni 2019 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Wat wil Johnson eigenlijk uitonderhandelen? Die Ierse grens blijft een probleem.quote:Op maandag 24 juni 2019 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Er valt niets meer te onderhandelen. Volgens mij is de EU wel duidelijk geweest. Elke week wordt dat standpunt herhaalt. Waarom valt het kwartje niet?quote:Op maandag 24 juni 2019 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Nog 3 jaar.quote:Op maandag 24 juni 2019 01:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe lang is de zittingstermijn van dat parlement nog?
Nog 3 jaar.quote:Op maandag 24 juni 2019 01:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe lang is de zittingstermijn van dat parlement nog?
Dan moet hij eerst uitstel vragen. Niet lekker voor het imago met het risico, nogal groot, dat de EU zegt "Nee".quote:Op maandag 24 juni 2019 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
14D schaak, natuurlijk.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er valt niets meer te onderhandelen. Volgens mij is de EU wel duidelijk geweest. Elke week wordt dat standpunt herhaalt. Waarom valt het kwartje niet?
Volgens mij wil hij gewoon met zn gezicht tussen de portrettengallerij van oud premiers en is het daarna wel best.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
14D schaak, natuurlijk.
Maar net als Trump liegt en fantaseert Johnson gewoon heel veel.
Commons heeft in maart al een motie aangenomen die dat moet voorkomen. Bovendien hebben de Tories een zo kleine meerderheid met de DUP dat de Commons Johnson waarschijnlijk wegstemmen op het moment dat hij daadwerkelijk met een no deal Brexit verder wil.quote:Op maandag 24 juni 2019 07:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker. Moet zoiets eigenlijk door het parlement komen?
[..]
Die conclusie kan je daar ook niet aan verbinden.
Intussen blijft No Show Boris maar afzeggen en afzeggentwitter:SkyNewsBreak twitterde op maandag 24-06-2019 om 11:30:09 Sky News has postponed its planned leadership debate between the final two candidates for the Conservative leadership because Boris Johnson has refused to attend reageer retweet
Ik weet niet hoe vaak ik dit nog moet zeggen maar Johnson wordt geen dictator ofzo. Het VK blijft nog steeds een parlementaire democratie. En er is geen parlementaire meerderheid voor no deal.quote:Op maandag 24 juni 2019 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar Boris Johnson op aanstuurt. Deadline is deadline, ongeacht of hij nu wel of geen meerderheid vindt voor een no-deal Brexit. We weten allemaal dat Johnson een no-deal Brexit geen probleem vindt.
Dan heb je nog de optie dat de EU na oktober opnieuw uitstel verleend want een no-deal Brexit is ook voor de EU een rampscenario. Dat zou Boris Johnson weer een extra voordeel van nieuwe onderhandelingen geven.
Dus voor Boris Johnson blijft het een win-win situatie. Briljant gespeeld.
Ehm.... nee. Want de EU gaat daar niet over. De EU kan zelfs als een land artikel 50 heeft getrikkerd een land niet dwingen uit de EU te stappen, dat kan dat land echt alleen zelf. Dat stond rond de vorige brexitdatum uitgebreid in de NRC.quote:Op maandag 24 juni 2019 08:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar wat ze ook beslissen, wij hebben ook onze timeline en in oktober vliegen ze er gewoon uit, ongeacht of ze het daar mee eens zijn of niet. Ze hebben genoeg uitstel gehad inmiddels.
Maar toch alleen als ze Artikel 50 weer intrekken, anders is op de einddatum de Brexit gewoon een feit geworden? En intrekken daar lijkt me ook geen meerderheid voor.quote:Op maandag 24 juni 2019 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm.... nee. Want de EU gaat daar niet over. De EU kan zelfs als een land artikel 50 heeft getrikkerd een land niet dwingen uit de EU te stappen, dat kan dat land echt alleen zelf. Dat stond rond de vorige brexitdatum uitgebreid in de NRC.
En Johnson kan dat alleen doen met een meerderheid van het parlement.
Wat de EU wel kan doen is een extension weigeren, dat vereist immers een wederzijds akkoord. Dan wordt het no Deal of no Brexit.quote:Op maandag 24 juni 2019 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm.... nee. Want de EU gaat daar niet over. De EU kan zelfs als een land artikel 50 heeft getrikkerd een land niet dwingen uit de EU te stappen, dat kan dat land echt alleen zelf. Dat stond rond de vorige brexitdatum uitgebreid in de NRC.
En Johnson kan dat alleen doen met een meerderheid van het parlement.
No deal is ook geen meerderheid voor. Eigenlijk is nergens een meerderheid voor.quote:Op maandag 24 juni 2019 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar toch alleen als ze Artikel 50 weer intrekken, anders is op de einddatum de Brexit gewoon een feit geworden? En intrekken daar lijkt me ook geen meerderheid voor.
Wat er toen dacht ik stond dat er nogmaals getekend moet worden, maar dat de EU daar niemand toe kan dwingen. Maar ik kan het niet meer vinden.quote:Op maandag 24 juni 2019 12:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar toch alleen als ze Artikel 50 weer intrekken, anders is op de einddatum de Brexit gewoon een feit geworden? En intrekken daar lijkt me ook geen meerderheid voor.
Nee, maar de status quo is dat ze er in oktober uitklappen. Tenzij de EU weer de termijn gaat verlengenquote:Op maandag 24 juni 2019 12:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
No deal is ook geen meerderheid voor. Eigenlijk is nergens een meerderheid voor.
Dan vraag ik me af in wat voor situatie een land terecht komt na het triggeren van artikel 50 en wanneer de deadline verloopt in een status quo situatie. Voor zo ver ik weet is dat dan een uitstap zonder deal.quote:Op maandag 24 juni 2019 12:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat er toen dacht ik stond dat er nogmaals getekend moet worden, maar dat de EU daar niemand toe kan dwingen. Maar ik kan het niet meer vinden.
Duidelijk is wel dat de artikel 50 procedure een niet goed doordachte procedure is. Maar dat verdrag aanpassen is erg lastig.
Ja, of is dat een niet door gaan van artikel 50? Dat is zeer onduidelijk omdat het niet beschreven staat.quote:Op maandag 24 juni 2019 13:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af in wat voor situatie een land terecht komt na het triggeren van artikel 50 en wanneer de deadline verloopt in een status quo situatie. Voor zo ver ik weet is dat dan een uitstap zonder deal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |