WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik hoop dat jullie advies kunnen geven over de volgende situatie. Dit gaat niet over mij maar ik heb wel toestemming om dit aan jullie verhaal te leggen,
Het gaat om een moeder met 2 kinderen van 1 en 4 jaar en de vader. Moeder en vader zijn inmiddels niet meer samen, hebben een huurhuis met een gezamenlijk huurcontract. Waarbij door het CJG en Veilig Thuis de eis is gesteld dat vader de woning moest verlaten of moeder met de kinderen. Zo niet zouden de kinderen uit huis geplaatst gaan worden. Vader heeft geweigerd de woning te verlaten en dus is moeder met de kinderen naar haar moeder vertrokken.
Door omstandigheden kon ze daar ook niet blijven en zit ze op dit moment bij ons (haar vader en ik). Hier kan ze in principe blijven zolang als ze wil. Natuurlijk wil ze liever een eigen plek en het liefst eigenlijk het oorspronkelijke huis. Nu geven alle instanties aan dat ze haar niet kunnen helpen en dat het oorspronkelijke huis geen veilige plek is maar ze komen ook niet met andere oplossingen. De enige oplossing die ze hebben aangedragen, is de kinderen onderbrengen en zelf naar de daklozenopvang gaan. In mijn ogen is dit geen oplossing.
Voor de woning is door een advocaat wel een kort geding aangevraagd, dit gaat echter nog wel even duren.
Ook de omgang blijkt een probleem. Moeder heeft in principe toestemming gegeven voor 4 uur elke zaterdag. Vader mag de kinderen niet zonder toezicht en ze mogen ook niet bij vader slapen van de instanties. Dit vanwege drugs en alcoholmisbruik en eerdere gevallen van huiselijk geweld. Vooral tegen moeder gericht maar ook het oudste kind heeft wel eens klappen gehad en hier is ook melding van gemaakt. Ook heeft hij twee keer een huisverbod van 10 dagen gehad voor het mishandelen van moeder.
Nu geven de instanties aan dat ze liever hebben dat zij de kinderen voor 8 uur per week geeft. Moeder heeft dit geweigerd en er is een compromis gesloten voor 5 uur aankomende zaterdag. Daarbij heeft het CJG aangegeven hiervan melding te maken bij de kinderbescherming.
Het voelt heel erg of de instanties zich tegen moeder keren.
Heeft er iemand advies over instanties of personen die hierin wel voor begeleiding voor moeder en kinderen kunnen zorgen of advies over eigen woonruimte dan hoor ik dat graag.
Het gaat om een moeder met 2 kinderen van 1 en 4 jaar en de vader. Moeder en vader zijn inmiddels niet meer samen, hebben een huurhuis met een gezamenlijk huurcontract. Waarbij door het CJG en Veilig Thuis de eis is gesteld dat vader de woning moest verlaten of moeder met de kinderen. Zo niet zouden de kinderen uit huis geplaatst gaan worden. Vader heeft geweigerd de woning te verlaten en dus is moeder met de kinderen naar haar moeder vertrokken.
Door omstandigheden kon ze daar ook niet blijven en zit ze op dit moment bij ons (haar vader en ik). Hier kan ze in principe blijven zolang als ze wil. Natuurlijk wil ze liever een eigen plek en het liefst eigenlijk het oorspronkelijke huis. Nu geven alle instanties aan dat ze haar niet kunnen helpen en dat het oorspronkelijke huis geen veilige plek is maar ze komen ook niet met andere oplossingen. De enige oplossing die ze hebben aangedragen, is de kinderen onderbrengen en zelf naar de daklozenopvang gaan. In mijn ogen is dit geen oplossing.
Voor de woning is door een advocaat wel een kort geding aangevraagd, dit gaat echter nog wel even duren.
Ook de omgang blijkt een probleem. Moeder heeft in principe toestemming gegeven voor 4 uur elke zaterdag. Vader mag de kinderen niet zonder toezicht en ze mogen ook niet bij vader slapen van de instanties. Dit vanwege drugs en alcoholmisbruik en eerdere gevallen van huiselijk geweld. Vooral tegen moeder gericht maar ook het oudste kind heeft wel eens klappen gehad en hier is ook melding van gemaakt. Ook heeft hij twee keer een huisverbod van 10 dagen gehad voor het mishandelen van moeder.
Nu geven de instanties aan dat ze liever hebben dat zij de kinderen voor 8 uur per week geeft. Moeder heeft dit geweigerd en er is een compromis gesloten voor 5 uur aankomende zaterdag. Daarbij heeft het CJG aangegeven hiervan melding te maken bij de kinderbescherming.
Het voelt heel erg of de instanties zich tegen moeder keren.
Heeft er iemand advies over instanties of personen die hierin wel voor begeleiding voor moeder en kinderen kunnen zorgen of advies over eigen woonruimte dan hoor ik dat graag.
waarom misgunt die moeder het contact van de kinderen met de vader, dat is ongezond.
klaarblijkelijk zien de instanties geen problemen in een volle dag per week, waarom moeder dat wel ziet is mij een raadsel.
klaarblijkelijk zien de instanties geen problemen in een volle dag per week, waarom moeder dat wel ziet is mij een raadsel.
Moeder misgunt vader geen contact anders was er helemaal geen omgangsregeling. Moeder wil graag haar kinderen beschermen.quote:Op woensdag 12 juni 2019 20:24 schreef Bierista het volgende:
waarom misgunt die moeder het contact van de kinderen met de vader, dat is ongezond.
klaarblijkelijk zien de instanties geen problemen in een volle dag per week, waarom moeder dat wel ziet is mij een raadsel.
En tegenvraag is dan,
Waarom misgunt vader zijn kinderen een huis of is dat wel gezond?
Ik heb even getwijfeld maar dacht dat er bij Ouders meer mensen binnen de doelgroep zitten. sorry.quote:
Op zich ook wel maar bij wgr hebben er meer mensen, denk ik, verstand van het recht en de wetgeving. Mocht ik hier fout mee zitten, zien we dat snel genoeg en verplaatsen we hem weer naar OUD. Geen probleemquote:
[..]
Ik heb even getwijfeld maar dacht dat er bij Ouders meer mensen binnen de doelgroep zitten. sorry.
De vader mag de kinderen enkel onder toezicht zien, de kinderen lopen dus geen gevaar wanneer zij bij hem zijn. Het argument van de moeder dat ze de kinderen niet wil meegeven voor 8 uur om hen te beschermen, is niet erg sterk..quote:
[..]
Moeder misgunt vader geen contact anders was er helemaal geen omgangsregeling. Moeder wil graag haar kinderen beschermen.
En tegenvraag is dan,
Waarom misgunt vader zijn kinderen een huis of is dat wel gezond?
Het toezicht wordt op dit moment door de ouders van de vader gedaan. Deze zijn natuurlijk niet onpartijdig en er is geen controle of er ook de hele tijd toezicht is en dus ook niet over het handelen van vader.quote:
[..]
De vader mag de kinderen enkel onder toezicht zien, de kinderen lopen dus geen gevaar wanneer zij bij hem zijn. Het argument van de moeder dat ze de kinderen niet wil meegeven voor 8 uur om hen te beschermen, is niet erg sterk..
Moeder woont in Zuid west Brabant en is 23.quote:
In welke regio woont de moeder? Hoe oud is de moeder?
Hebben ze niet beide evenveel rechten op de woning?quote:
Het gaat om een moeder met 2 kinderen van 1 en 4 jaar en de vader. Moeder en vader zijn inmiddels niet meer samen, hebben een huurhuis met een gezamenlijk huurcontract.
[...]
Voor de woning is door een advocaat wel een kort geding aangevraagd, dit gaat echter nog wel even duren.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
In de basis wel. Echter mogen de kinderen niet meer met vader in een huis wonen en weigert vader de woning te verlaten. Hierdoor is moeder gedwongen om met de kinderen de woning te verlaten.quote:Op woensdag 12 juni 2019 21:21 schreef baskick het volgende:
[..]
Hebben ze niet beide evenveel rechten op de woning?
Ik begrijp dat ik ook niet onpartijdig ben maar voor mijn gevoel heeft vader op dat moment gekozen om de kinderen op straat te zetten.
Want? Er is gedreigd met een uithuisplaatsing, er is niet beslist, toch?quote:
[..]
In de basis wel. Echter mogen de kinderen niet meer met vader in een huis wonen en weigert vader de woning te verlaten. Hierdoor is moeder gedwongen om met de kinderen de woning te verlaten.
Ik begrijp dat ik ook niet onpartijdig ben maar voor mijn gevoel heeft vader op dat moment gekozen om de kinderen op straat te zetten.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Er is door CJG en Veilig Thuis gezegd dat als moeder daar zou blijven met de kinderen. De kinderen per direct uit huis geplaatst zouden worden omdat ze zich zorgen maken dat het anders uit de hand loopt.quote:
[..]
Want? Er is gedreigd met een uithuisplaatsing, er is niet beslist, toch?
Raar. In mijn omgeving een soortgelijk verhaal, maar daar heeft Veilig Thuis er alles aan gedaan om de moeder met kinderen in het huis te krijgen en pa eruit. Dat is na weken ook eindelijk gelukt. De vader mag de kinderen ook alleen onder begeleiding zien, maar daar is altijd iemand van Veilig Thuis bij (of een andere instantie, het is iig geen familie!)
Het hielp wel dat de vader in de contacten met VT en maatschappelijk werk zich van z'n beste (not) kant liet zien.
Het hielp wel dat de vader in de contacten met VT en maatschappelijk werk zich van z'n beste (not) kant liet zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Zoek op Facebook op ‘jeugdzorg = kinderhandel’. Dat klinkt heel dramatisch, en eigenlijk is het dat ook. Maar je kunt op die groep ontzettend veel info vinden en vragen.
quote:
Raar. In mijn omgeving een soortgelijk verhaal, maar daar heeft Veilig Thuis er alles aan gedaan om de moeder met kinderen in het huis te krijgen en pa eruit. Dat is na weken ook eindelijk gelukt. De vader mag de kinderen ook alleen onder begeleiding zien, maar daar is altijd iemand van Veilig Thuis bij (of een andere instantie, het is iig geen familie!)
Het hielp wel dat de vader in de contacten met VT en maatschappelijk werk zich van z'n beste (not) kant liet zien.Ik denk inderdaad dat daar het verschil zit. Vader in deze heeft in eerste instantie aangegeven niet te stoppen met drugs of het alcohol gebruik te minderen in het belang van de kinderen. Dit heeft hij later ingetrokken en dus ligt dat niet meer of tafel volgens de instanties.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank je wel voor deze tipquote:
Zoek op Facebook op ‘jeugdzorg = kinderhandel’. Dat klinkt heel dramatisch, en eigenlijk is het dat ook. Maar je kunt op die groep ontzettend veel info vinden en vragen.
Dank jequote:
Oja, hij is wel vrijwillig vertrokken vlgs mij. Maar dat heeft dus wel oeverloos veel praten gekost.
Tip, leg alles vast. Als hij belt, appt, smst, alles. Zeker als er dreiging bij zit. Koppel alles terug naar VT en zorg dat moeder zich aan de afspraken die gemaakt zijn met VT houdt (dus niet zomaar dagen ruilen etc onder druk van hem of familie).
Tip, leg alles vast. Als hij belt, appt, smst, alles. Zeker als er dreiging bij zit. Koppel alles terug naar VT en zorg dat moeder zich aan de afspraken die gemaakt zijn met VT houdt (dus niet zomaar dagen ruilen etc onder druk van hem of familie).
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Veel sterkte gewenst in elk geval, het kan echt een laaaaaang durend verhaal worden.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Heeft de moeder contact met de ouders van de vader? Weet zij hoe zij erin staan?quote:
[..]
Het toezicht wordt op dit moment door de ouders van de vader gedaan. Deze zijn natuurlijk niet onpartijdig en er is geen controle of er ook de hele tijd toezicht is en dus ook niet over het handelen van vader.
[..]
Moeder woont in Zuid west Brabant en is 23.
Heeft ze al contact met SMO Breda gehad?
Bedankt voor deze tip en de sterkte. Alles vastleggen is ze meteen mee begonnen.quote:
Oja, hij is wel vrijwillig vertrokken vlgs mij. Maar dat heeft dus wel oeverloos veel praten gekost.
Tip, leg alles vast. Als hij belt, appt, smst, alles. Zeker als er dreiging bij zit. Koppel alles terug naar VT en zorg dat moeder zich aan de afspraken die gemaakt zijn met VT houdt (dus niet zomaar dagen ruilen etc onder druk van hem of familie).
Moeder heeft geen contact met de ouders van vader, deze hebben al het contact verbroken en communiceren via een tussenpersoon.quote:
[..]
Heeft de moeder contact met de ouders van de vader? Weet zij hoe zij erin staan?
Heeft ze al contact met SMO Breda gehad?
Nee nog geen contact gehad omdat dit toch een beetje uit de richting ligt. We zitten tegen zeeland aan.
De ouders staan dus achter hun zoon.quote:
[..]
Moeder heeft geen contact met de ouders van vader, deze hebben al het contact verbroken en communiceren via een tussenpersoon.
Nee nog geen contact gehad omdat dit toch een beetje uit de richting ligt. We zitten tegen zeeland aan.
Is er niet een dergelijke stichting in de buurt van waar zij woont?
Jij mag vinden dat het toezicht niet onpartijdig is, maar dat doet er niet toe.
Het gaat om de veiligheid en nergens anders over.
Voor de kinderen is volgens cjg 8 uur per week beter, dan kan mama dwars gaan liggen maar dan komt er steeds meer kans op OTS en zal de zorg zich gaan richten op negatieve acties jegens de kinderen van beide ouders.
Beter werkt mama gewoon mee en blijft ze on speaking terms met Haar ex-schoonouders.
Verder wat Madam April zegt.
Het gaat om de veiligheid en nergens anders over.
Voor de kinderen is volgens cjg 8 uur per week beter, dan kan mama dwars gaan liggen maar dan komt er steeds meer kans op OTS en zal de zorg zich gaan richten op negatieve acties jegens de kinderen van beide ouders.
Beter werkt mama gewoon mee en blijft ze on speaking terms met Haar ex-schoonouders.
Verder wat Madam April zegt.
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Dit win je niet. Wat is de precieze situatie rondom dat huis? Want daar zou je evt nog iets kunnen met voorlopige voorzieningen.
Maar de strijd om de kinderen raad ik je af om aan te gaan
Maar de strijd om de kinderen raad ik je af om aan te gaan
zie email 27 oktober
Dit topic zou een eye opener moeten dan wel kunnen zijn voor jonge grietjes die denken dat ze die bad boy wel kunnen veranderen als ze maar genoeg hun best doen.
Ga gewoon voor een leuke vent meisjes, dan heb je dit soort ellende allemaal niet
Ga gewoon voor een leuke vent meisjes, dan heb je dit soort ellende allemaal niet
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ook voor jonge grietjes die zijn ingepalmd door een lieve jongen die daarna veranderde in een eikel. En dan denken dat als ze maar liever voor hem zijn en doen wat hij wil, hij weer die lieve jongen van in het begin wordt.quote:Op donderdag 13 juni 2019 00:17 schreef vosss het volgende:
Dit topic zou een eye opener moeten dan wel kunnen zijn voor jonge grietjes die denken dat ze die bad boy wel kunnen veranderen als ze maar genoeg hun best doen.
Ga gewoon voor een leuke vent meisjes, dan heb je dit soort ellende allemaal niet
crap in = crap out
Een narcist/psychopaat lijkt vaak een enorm leuke vent, pas als je heel diep in het web zit kom je er pas achter dat hij helemaal niet zo leuk is/was..quote:
Dit topic zou een eye opener moeten dan wel kunnen zijn voor jonge grietjes die denken dat ze die bad boy wel kunnen veranderen als ze maar genoeg hun best doen.
Ga gewoon voor een leuke vent meisjes, dan heb je dit soort ellende allemaal niet
Moeder kan zich toch inschrijven bij de daklozenopvang? Na 3 maanden ofzo zijn ze verplicht om haar een woning te geven. Heeft ze wel inkomen?
maar echt; 23 jaar, 2 kinderen en nu al dit soort gezeik. Die heeft een mooie toekomst voor de boegquote:
Dit topic zou een eye opener moeten dan wel kunnen zijn voor jonge grietjes die denken dat ze die bad boy wel kunnen veranderen als ze maar genoeg hun best doen.
Ga gewoon voor een leuke vent meisjes, dan heb je dit soort ellende allemaal niet
Heeft moeders inschrijftijd (sociale huur)? Woont ze in een gemeente waarin ze in aanmerking komt voor een urgentieverklaring? Heeft ze inkomen?
"Pools are perfect for holding water"
Moeder die haar in eerste instantie heeft opgevangen, stiefmoeder die haar ondersteunt, het zou ook de goede kant op kunnen gaan. Er wordt zo te zien gezocht naar een plan om die toekomst in goede banen te leiden.quote:
[..]
maar echt; 23 jaar, 2 kinderen en nu al dit soort gezeik. Die heeft een mooie toekomst voor de boeg
crap in = crap out
Ze staan samen op het huurcontract, dus als ze al inschrijfduur had, heeft ze die indertijd waarschijnlijk gebruikt om de huidige woning te krijgen.quote:
Heeft moeders inschrijftijd (sociale huur)? Woont ze in een gemeente waarin ze in aanmerking komt voor een urgentieverklaring? Heeft ze inkomen?
crap in = crap out
Hebben ze een samenlevingscontract en zijn de kinderen door de vader erkend? Dat zou logisch zijn, maar niet iedereen neemt die verantwoordelijkheid.
crap in = crap out
Zijn we aan het uitzoekenquote:
[..]
De ouders staan dus achter hun zoon.
Is er niet een dergelijke stichting in de buurt van waar zij woont?
Dit gaat niet lukken. Contact gaat via tussenpersonen helaas.quote:
Beter werkt mama gewoon mee en blijft ze on speaking terms met Haar ex-schoonouders.
Verder wat Madam April zegt.
Dit gaat niet om mij. Ik ben de 23 al heel wat jaartjes gepasseerd. Het huis is door haar advocaat extra spoed voor aangevraagdquote:
Dit win je niet. Wat is de precieze situatie rondom dat huis? Want daar zou je evt nog iets kunnen met voorlopige voorzieningen.
Maar de strijd om de kinderen raad ik je af om aan te gaan
Dan moet ze haar kinderen ergens anders onderbrengen. En ja ze heeft een inkomen.quote:
Moeder kan zich toch inschrijven bij de daklozenopvang? Na 3 maanden ofzo zijn ze verplicht om haar een woning te geven. Heeft ze wel inkomen?
Inschrijftijd is er, geen idee hoeveel dat moet ik navragen. Urgentie wordt niet gegeven en ja er is inkomen.quote:
Heeft moeders inschrijftijd (sociale huur)? Woont ze in een gemeente waarin ze in aanmerking komt voor een urgentieverklaring? Heeft ze inkomen?
Er is geen samenlevingscontract en de kinderen zijn erkend.quote:
Hebben ze een samenlevingscontract en zijn de kinderen door de vader erkend? Dat zou logisch zijn, maar niet iedereen neemt die verantwoordelijkheid.
Ze zalvoor het welzijn van de kinderen er beter alles aan doen het contact met die mensen te herstellen.quote:
[..]
Zijn we aan het uitzoeken
[..]
Dit gaat niet lukken. Contact gaat via tussenpersonen helaas.
[..]
Dit gaat niet om mij. Ik ben de 23 al heel wat jaartjes gepasseerd. Het huis is door haar advocaat extra spoed voor aangevraagd
Op donderdag 23 mei 2024 23:36 schreef DerRabbit het volgende: Ja oké, daar heb je gelijk in.
Kunnen die kinderen niet bij jullie tijdelijk? En is het überhaupt verstandig om terug te gaan naar het oude adres? Gezien de mishandelingen en dat ex weet waar ze woont dan? Kan ze beter ergens anders opnieuw beginnen.quote:
[..]
Dan moet ze haar kinderen ergens anders onderbrengen. En ja ze heeft een inkomen.
[..]
Inschrijftijd is er, geen idee hoeveel dat moet ik navragen. Urgentie wordt niet gegeven en ja er is inkomen.
[..]
Er is geen samenlevingscontract en de kinderen zijn erkend.
Kinderen kunnen ook terecht bij de daklozenopvang. Heb je ook meer kans op sneller een woning. Maar goed, meeste mensen zitten niet te wachten op de daklozenopvang. Waarom zou je ook, als je -in dit geval bij de vader & opa- terecht kunt?
Je raekt an de dinge geweun.
Heel mooi dat jij je dochter en kleinkinderen opvangt, maar je helpt ze er niet echt mee.
De instanties zien dit als 'het is opgelost!'
Er is, ik denk toch wel overal in het land, noodopvang. Ook voor moeders met kinderen en zeker in het geval van mishandeling en drugsgebruik. Als ze daar naartoe gaat, zullen er meer instanties voor haar aan 't werk gaan.
Ik snap best dat je dochter daar liever niet naartoe gaat, maar ze gaat op deze manier niet geholpen worden.
Heel veel succes met de situatie.
De instanties zien dit als 'het is opgelost!'
Er is, ik denk toch wel overal in het land, noodopvang. Ook voor moeders met kinderen en zeker in het geval van mishandeling en drugsgebruik. Als ze daar naartoe gaat, zullen er meer instanties voor haar aan 't werk gaan.
Ik snap best dat je dochter daar liever niet naartoe gaat, maar ze gaat op deze manier niet geholpen worden.
Heel veel succes met de situatie.
Wat Gia zegt is het idiote van de situatie. Omdat er bereidheid is de stiefdochter op te vangen tot de juiste hulp is gevonden, krijgt ze geen (volledige) hulp.
Tip wat betreft de advocaat: is het een toegewezen ('gratis') advocaat of heeft je stiefdochter hem zelf mogen uitzoeken? Het budget voor een advocaat op toevoeging is beperkt, waardoor de meeste advocaten niet veel tijd hebben om de zaak goed voor te bereiden. Als je een beetje slim bent kun je het dossier zelf goed lezen en aanvullen waar nodig, zodat je niet achteraf tot de conclusie komt dat de juridische ondersteuning ondermaats was. Helaas heb ik dit in een (niet vergelijkbaar) geval gezien.
Tip wat betreft de advocaat: is het een toegewezen ('gratis') advocaat of heeft je stiefdochter hem zelf mogen uitzoeken? Het budget voor een advocaat op toevoeging is beperkt, waardoor de meeste advocaten niet veel tijd hebben om de zaak goed voor te bereiden. Als je een beetje slim bent kun je het dossier zelf goed lezen en aanvullen waar nodig, zodat je niet achteraf tot de conclusie komt dat de juridische ondersteuning ondermaats was. Helaas heb ik dit in een (niet vergelijkbaar) geval gezien.
crap in = crap out
In dit topic van een voormalig dakloze is ook wat te lezen over hoe/wanneer een dakloze recht heeft op een urgentieverklaring voor huisvesting.
GC / [Vraag wat je wil] aan iemand die dakloos is geweest
GC / [Vraag wat je wil] aan iemand die dakloos is geweest
crap in = crap out
Verschilt per gemeentequote:
In dit topic van een voormalig dakloze is ook wat te lezen over hoe/wanneer een dakloze recht heeft op een urgentieverklaring voor huisvesting.
GC / [Vraag wat je wil] aan iemand die dakloos is geweest
Je raekt an de dinge geweun.
Staat ze ook ingeschreven bij vader?
Zo ja, dan wordt ze niet als dakloos gezien.
Als ze dakloos is, mag je haar wel laten logeren. Zelfs als ze een uitkering heeft. Ze moet dan wel wekelijks een briefje inleveren bij het uwv met per dag aangegeven waar ze zal verblijven.
't Is allemaal best krom, maar goede bedoelingen leiden vaak tot niets.
Zo ja, dan wordt ze niet als dakloos gezien.
Als ze dakloos is, mag je haar wel laten logeren. Zelfs als ze een uitkering heeft. Ze moet dan wel wekelijks een briefje inleveren bij het uwv met per dag aangegeven waar ze zal verblijven.
't Is allemaal best krom, maar goede bedoelingen leiden vaak tot niets.
Sorry het was een rommelig weekend dus vandaar de late reactie. Ik ga proberen overal antwoord op te geven.
De kinderen bij ons is helaas geen optie. Ik heb MS en mijn partner werkt ook gewoon. Of het verstandig is om terug te gaan naar het oorspronkelijke adres blijft de vraag maar de opties lijken beperkt.
Ze mag van de instanties niet met kinderen naar de daklozenopvang en een opvang voor moeder en kinderen wordt geweigerd. Wij hebben haar opgenomen omdat er geen andere opvang wordt geregeld en ze staat hier niet ingeschreven. Zij staat nog steeds ingeschreven op het oorspronkelijke adres.
Ik begrijp wat jullie zeggen maar het voelt wel heel krom. Ik kan en wil niet van mijn partner vragen om zijn dochter op straat te laten staan.
De kinderen bij ons is helaas geen optie. Ik heb MS en mijn partner werkt ook gewoon. Of het verstandig is om terug te gaan naar het oorspronkelijke adres blijft de vraag maar de opties lijken beperkt.
Ze mag van de instanties niet met kinderen naar de daklozenopvang en een opvang voor moeder en kinderen wordt geweigerd. Wij hebben haar opgenomen omdat er geen andere opvang wordt geregeld en ze staat hier niet ingeschreven. Zij staat nog steeds ingeschreven op het oorspronkelijke adres.
Ze heeft haar advocaat zelf uitgekozen gelukkig. Alles wat er gebeurt en van belang kan zijn wordt opgeschreven om er inderdaad voor te zorgen dat alles volledig is.quote:
Wat Gia zegt is het idiote van de situatie. Omdat er bereidheid is de stiefdochter op te vangen tot de juiste hulp is gevonden, krijgt ze geen (volledige) hulp.
Tip wat betreft de advocaat: is het een toegewezen ('gratis') advocaat of heeft je stiefdochter hem zelf mogen uitzoeken? Het budget voor een advocaat op toevoeging is beperkt, waardoor de meeste advocaten niet veel tijd hebben om de zaak goed voor te bereiden. Als je een beetje slim bent kun je het dossier zelf goed lezen en aanvullen waar nodig, zodat je niet achteraf tot de conclusie komt dat de juridische ondersteuning ondermaats was. Helaas heb ik dit in een (niet vergelijkbaar) geval gezien.
Ik begrijp wat jullie zeggen maar het voelt wel heel krom. Ik kan en wil niet van mijn partner vragen om zijn dochter op straat te laten staan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |