SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus dit was eerlijke demonisering of zo?quote:“De vraag aan Rutte over huilen was ongepast”
Klopt. Dat was niet handig.
Nederlands en Westers wordt niet inwisselbaar gebruikt omdat het absoluut niet hetzelfde is.quote:Op woensdag 12 juni 2019 16:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Alsof jij niet weet dat 'westerse waarden' en 'Nederlandse waarden', al dan niet helemaal terecht (omdat de NLse toebehoren aan de Westerse), inwisselbaar worden gebruikt. En alsof je niet weet dat Baudet enorm met de gehele Europese cultuurfamilie loopt te dwepen. Z'n gegeil op Frankrijk? Z'n georeer in Latijn? Referenties naar de Grieken en Romeinen? Tocqueville die boven z'n bureau in Den-Haag hangt?
Totaal onlogisch verhaal, dus Nederlandse waarden zijn inwisselbaar voor de andere Westerse waarden. Maar tegelijkertijd zeg je dat we uit elkaar moeten omdat we toch uniek zijn. Wat is er dan uniek aan inwisselbaarheid?quote:Volgens hem moet niet alleen Nederland uit de EU, en is niet alleen Nederland uniek: alle Europese landen moeten de EU verlaten om te redden al wat die Europese culturen uniek én lid van die cultuurfamilie maakt.
Ah okay dus Thierry zijn karakter is tegenovergesteld aan de waarden die hij nastreeft? Het is absoluut geen calvinist, eerder een bohemien, hij wil de structuur van Nederland veranderen, hij is onbetrouwbaar en hij is heel indirect want hij gaat elke discussie over zijn standpunten altijd uit de weg.quote:Als LXIV duidelijk gevraagd was wat er, in vergelijking met andere westerse culturen, zo uniek is aan de Nederlandse waarden, dan had hij een vergelijking (van W-Europa/NL/DL) met Zuid-Europa gemaakt en orde, structuur, betrouwbaarheid, calvinisme, spaarzaamheid en open/directheid kunnen noemen.
In de context van het binnenlandse immigratie- en integratiedebat wordt "Nederlands" meestal gebruikt als antoniem van "niet-Westers" of "islamitisch". In de context van dezelfde problematiek op Europees en mondiaal niveau hebben termen als "de Europese cultuur" of "de Westerse beschaving" dezelfde functie. De Nederlandse cultuur is feitelijk ook een deelcultuur van de Europese, dus ik zie niet zo goed wat nu precies het probleem is.quote:Op woensdag 12 juni 2019 19:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nederlands en Westers wordt niet inwisselbaar gebruikt omdat het absoluut niet hetzelfde is.
[..]
Totaal onlogisch verhaal, dus Nederlandse waarden zijn inwisselbaar voor de andere Westerse waarden. Maar tegelijkertijd zeg je dat we uit elkaar moeten omdat we toch uniek zijn. Wat is er dan uniek aan inwisselbaarheid?
[..]
Ah okay dus Thierry zijn karakter is tegenovergesteld aan de waarden die hij nastreeft? Het is absoluut geen calvinist, eerder een bohemien, hij wil de structuur van Nederland veranderen, hij is onbetrouwbaar en hij is heel indirect want hij gaat elke discussie over zijn standpunten altijd uit de weg.
Sorry, zo had de eerste zin er uit moeten zien:quote:Op woensdag 12 juni 2019 19:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nederlands en Westers wordt niet inwisselbaar gebruikt omdat het absoluut niet hetzelfde is.
[..]
Het klopt dat ze niet inwisselbaar zijn maar dat betekent niet dat mensen ze -voor het gemak- niet zo gebruiken. 'Westerse cultuur' is de verzamelnaam voor 'westerse culturen' of voor de voornaamste overeenkomstige culturele eigenschappen/waarden van westerse landen. Als men het leest als de verzamelnaam voor de overeenkomstige culturele eigenschappen dan benoemt men dus zowel Nederlandse als Westerse culturele eigenschappen met het lijsje zoals die LXIV gaf: Nederland is immers één van die landen.quote:Alsof jij niet weet dat 'westerse waarden' en 'Nederlandse waarden', al danalhoewel niet helemaal terecht omdat de NLse toebehoren aan de Westerse, inwisselbaar worden gebruikt.
De 'Nederlandse waarden' zijn niet 'inwisselbaar' met 'westerse waarden'. De termen worden als inwisselbaar gebruikt. En anders gezien zijn ze niet inwisselbaar in de zin zoals jij het hier postuleert, ómdat ze al hetzelfde zijn; er veranderd dus niets bij deze 'inwisseling'.quote:Totaal onlogisch verhaal, dus Nederlandse waarden zijn inwisselbaar voor de andere Westerse waarden. Maar tegelijkertijd zeg je dat we uit elkaar moeten omdat we toch uniek zijn. Wat is er dan uniek aan inwisselbaarheid?
dus Thierry zijn karakter is tegenovergesteld aan de waardenquote:Ah okay dus Thierry zijn karakter is tegenovergesteld aan de waarden die hij nastreeft? Het is absoluut geen calvinist, eerder een bohemien, hij wil de structuur van Nederland veranderen, hij is onbetrouwbaar en hij is heel indirect want hij gaat elke discussie over zijn standpunten altijd uit de weg.
FvD lijkt me nou niet echt de partij van zelfreflectiequote:Op woensdag 12 juni 2019 21:08 schreef capricia het volgende:
Ik vind die tweet van Hiddema zo boos. Over het klappen van de formatie in Zuid Holland.
Je kunt wel heel boos zijn. Maar uiteindelijk zijn de feiten dat Forum de leiding nam. En nu niet kan leveren.
Beetje zelfreflectie kan geen kwaad. Toch?
8.5/10quote:Op woensdag 12 juni 2019 21:30 schreef LelijKnap het volgende:
Onzin, Thierry staat toch de helft van de dag voor de spiegel?
De FvD is ook van die kartel.quote:Op woensdag 12 juni 2019 21:02 schreef LelijKnap het volgende:
Zijn er trouwens geen mensen die de karteltheorie aanhangen maar niet op FVD (willen) stemmen?
Gaat niet gebeuren, althans niet met succes/invloed, want kartel.quote:Op woensdag 12 juni 2019 22:19 schreef Bluesdude het volgende:
De FvD is ook van die kartel.
Ze willen graag in zuidholland een coalitie vormen... en Baudet wil graag de belangrijkste persoon van dat partijkartel worden
Als de FvD in 2021 de grootste partij in de Tweede Kamer wordt dan mag FvD een informateur aanwijzen die een kabinet met FvD moet uitpluizen.quote:Op woensdag 12 juni 2019 22:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, althans niet met succes/invloed, want kartel.
ten eerste zijn kamerleden gewoon collega's die het dus sociaal gewoon prima met elkaar kunnen vinden vaak. Er zijn talloze voorbeelden van vriendschappen die partijen overstijgen. Daarnast leven we in een coalitieland. Geen één partij krijgt in zijn eentje iets voor elkaar. Dus wil je wat dan ga je overleggen...... niet zo spannend allemaalquote:Op woensdag 12 juni 2019 23:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als de FvD in 2021 de grootste partij in de Tweede Kamer wordt dan mag FvD een informateur aanwijzen die een kabinet met FvD moet uitpluizen.
Dat is de kans voor Baudet.. Of hij wacht nog een paar jaar.
Maar de dagelijkse praktijk op het Binnenhof is dat de opponenten gezellig borrelen, lunchen en dineren, ev ontbijten. Men moet ook met de opponenten overleggen voor van alles en nog wat.....
dat is dus die kartelvorming.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ken-senator-a3963336quote:Na de Eerste Kamer-installatie dinsdag bleken veel FVD-senatoren het met de boodschap van Nanninga eens te zijn. Meer praktische politiek, minder gefilosofeer over controversiële onderwerpen.
„Wij zijn hier wat meer van de lijn-Annabel, ja”, zegt bijvoorveeld Dorien Rookmaker. En de man die twee maanden geleden zelf nog voor zoveel ophef zorgde door in een interview in NRC kritiek op partijleider Baudet te hebben, Henk Otten, zegt: „Dat is nou precies wat ik bedoelde.”
De karteltheorie gaat niet over het vinden van compromissen maar over de afwezigheid van compromissen. Compromissen bestaan namelijk bij gratie van verschillende, tegenovergestelde of conflicterende belangen.quote:Op woensdag 12 juni 2019 23:13 schreef Bluesdude het volgende:
Als de FvD in 2021 de grootste partij in de Tweede Kamer wordt dan mag FvD een informateur aanwijzen die een kabinet met FvD moet uitpluizen.
Dat is de kans voor Baudet.. Of hij wacht nog een paar jaar.
Maar de dagelijkse praktijk op het Binnenhof is dat de opponenten gezellig borrelen, lunchen en dineren, ev ontbijten. Men moet ook met de opponenten overleggen voor van alles en nog wat.....
dat is dus die kartelvorming.
Dan is de karteltheorie onzin in Nederland.quote:Op donderdag 13 juni 2019 00:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De karteltheorie gaat niet over het vinden van compromissen maar over de afwezigheid van compromissen. Compromissen bestaan namelijk bij gratie van verschillende, tegenovergestelde of conflicterende belangen.
Goh.quote:Op donderdag 13 juni 2019 01:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is de karteltheorie onzin in Nederland.
Dat begrip komt nog wel wel wanneer je zelf volwassen bent.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:23 schreef Hanca het volgende:
Ik snap eerlijk niet dat er volwassenen zijn die dat doen.
Tja, dan gaat het dus niet meer gebeuren, want volwassen ben ik zeker wel. Ik ben alleen niet zo van de complottheorieën. De totale waanzin om te denken dat GL en VVD samen een kartel vormen, daar pas ik voor. Dat kun je alleen denken als je echt helemaal niets van de politiek begrijpt. Dat lijkt me ook de reden dat Baudet er in gelooft: zelden tot nooit iemand gezien die minder snapte van zijn eigen beroep.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat begrip komt nog wel wel zodra je volwassen bent.
Je bent niet van de 'complottheorieën'? Dus het was geen complot van een clubje grotterroristen om 3 wolkenkrabbers met 2 vliegtuigen neer te halen?quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:29 schreef Hanca het volgende:
Tja, dan gaat het dus niet meer gebeuren, want volwassen ben ik zeker wel. Ik ben alleen niet zo van de complottheorieën. De totale waanzin om te denken dat GL en VVD samen een kartel vormen, daar pas ik voor. Dat kun je alleen denken als je echt helemaal niets van de politiek begrijpt. Dat lijkt me ook de reden dat Baudet er in gelooft: zelden tot nooit iemand gezien die minder snapte van zijn eigen beroep.
Nee, dat was geen complot, maar een voorbereide aanslag. Heel wat anders.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je bent niet van de 'complottheorieën'? Dus het was geen complot van een clubje grotterroristen om 3 wolkenkrabbers met 2 vliegtuigen neer te halen?
Een belangrijke stap richting volwassen worden is woordjes leren.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat was geen complot, maar een voorbereide aanslag. Heel wat anders.
Misschien even wat inlezen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Complottheorie
supplementair:quote:Een complottheorie (of samenzweringstheorie) is een theorie of opvatting dat een bepaalde gebeurtenis, ontwikkeling of toestand op sociaal, politiek of economisch gebied het resultaat is van een samenzwering. Volgens zulke theorieën spannen immorele en voor niets terugdeinzende individuen of groeperingen heimelijk samen om hun kwalijke doelen te realiseren.
Goed zo, nou verder lezen bij definitie en je ziet dat een aanslag, die inderdaad ook in het geheim wordt voorbereid, niet aan de definitie van complottheorie voldoet. En de onzin die Baudet spuit over kartelvorming wel.quote:
Ik ken de intentie achter deze particuliere definitie van het woord. 'Conspiracy theorist' was met hetzelfde doel en met dezelfde connotatie door de CIA in Amerikaanse hoofden geïnjecteerd. Ik heb daar uiteraard lak aan. Ik hou mij liever aan wat de taal verlangt: complot + theorie = een theorie die uitgaat van een complot. En dat is wat het officiële verhaal is.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:43 schreef Hanca het volgende:
Goed zo, nou verder lezen bij definitie en je ziet dat een aanslag, die inderdaad ook in het geheim wordt voorbereid, niet aan de definitie van complottheorie voldoet. En de onzin die Baudet spuit over kartelvorming wel.
Uiteraard. Als Rutte Al-Nusra Tayota's schenkt, Opstelten een politiek tegenstander aan het OM voert, Pechtold referenda afschaft en PvdA met de VVD arbeiders uitkleedt dan past dat prima.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:43 schreef Hanca het volgende:
Geloof je nou echt zelf dat GL een toneelstukje speelde bij de vorming van het kabinet? En dat Pechtold en Segers toneel aan het spelen waren? En dat ze in 7 maanden vooral heel goed zijn geworden in bordspellen oid, in plaats van moeizaam uit de verschillen komen tot een compromis?
Dan adviseer ik je boeken te gaan schrijven, want dan heb je een bovengemiddeld grote fantasie.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uiteraard. Als Rutte Al-Nusra Tayota's schenkt, Opstelten een politiek tegenstander aan het OM voert, Pechtold referenda afschaft en PvdA met de VVD arbeiders uitkleedt dan past dat prima.
Een aanslag voorbereiden is een complot . Complottheorieën hebben echter weinig te maken met complotten.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat was geen complot, maar een voorbereide aanslag. Heel wat anders.
Misschien even wat inlezen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Complottheorie
Dus .... GL was het altijd al eens met CDA en VVD in de formatie Rutte III, maar ze deden alsof ze dat niet waren.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uiteraard. Als Rutte Al-Nusra Tayota's schenkt, Opstelten een politiek tegenstander aan het OM voert, Pechtold referenda afschaft en PvdA met de VVD arbeiders uitkleedt dan past dat prima.
Afrekeningen van de deep state in Nederland: Wilders wordt vervolgd, krijgt een boete en zijn partij maakt een sprong in de peilingen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uiteraard. Als Rutte Al-Nusra Tayota's schenkt, Opstelten een politiek tegenstander aan het OM voert, Pechtold referenda afschaft en PvdA met de VVD arbeiders uitkleedt dan past dat prima.
Ik neem over het algemeen niet dingen blind aan. Ik heb anders dan jij geen sluitend of overgenomen verhaal te geven op de vraag wat wél het geval is. Ik weet alleen, en dat is het ironische; dat je met Popper in de hand onmogelijk tot de conclusie komt dat het officiële verhaal deugd.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:58 schreef Hanca het volgende:
Dan adviseer ik je boeken te gaan schrijven, want dan heb je een bovengemiddeld grote fantasie.
Of je neemt natuurlijk blind dingen aan van mensen met een grote fantasie, dat kan ook.
GL zal best haar eigen fetisjes hebben maar voor de rest is het een poppenkast inderdaad. Dictatuur is een sterk woord, maar democratie evengoed.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
Dus .... GL was het altijd al eens met CDA en VVD in de formatie Rutte III, maar ze deden alsof ze dat niet waren.
Het was allemaal een show ?
Sommigen zeggen dat de opzet van deze show was dat het volk denkt in een democratie te leven, terwijl het eigenlijk een dictatuur is. Dit laatste is een complottheorie.
Misschien hoopte ie op een tegenovergesteld resultaat, misschien wilde ie Wilders groot houden, omdat Wilders geneutraliseerde oppositie is. Resultaat =/= doel.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
Afrekeningen van de deep state in Nederland: Wilders wordt vervolgd, krijgt een boete en zijn partij maakt een sprong in de peilingen.
De Illuminati is er niks bij.
Neemt niet weg dat Opstelten zich er natuurlijk niet mee had moeten bemoeien (ervan uitgaande dat de aantijgingen waar zijn).
Je bent gewoon niet gelukkig met hetgeen waar onze democratie toe leidt. Je houdt er krachtige standpunten op na, die tegen het extremistische aanschurken, en ziet op internet dat je daarin niet alleen staat. Je vindt gehoor in je eigen bubbel. En dat sterkt je in de gedachte dat er iets mis is. Want hoe kan het zijn dat jouw denkbeelden geen voet aan de grond krijgen in politiek Den Haag? Er zijn immers legio Nederlanders die er net zo over denken. Daar moet meer achter zitten.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
GL zal best haar eigen fetisjes hebben maar voor de rest is het een poppenkast inderdaad. Dictatuur is een sterk woord, maar democratie evengoed.
Ja, het is onmogelijk dat er compromissen worden gesloten? Terwijl dat uit alle feiten blijkt?quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik neem over het algemeen niet dingen blind aan. Ik heb anders dan jij geen sluitend of overgenomen verhaal te geven op de vraag wat wél het geval is. Ik weet alleen, en dat is het ironische; dat je met Popper in de hand onmogelijk tot de conclusie komt dat het officiële verhaal deugd.
Het is onmogelijk dat jij adhv falsificatie 9/11 onderzocht hebt en akkoord bent gegaan met de officiële complottheorie.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:21 schreef Hanca het volgende:
Ja, het is onmogelijk dat er compromissen worden gesloten? Terwijl dat uit alle feiten blijkt?
Dus je erkent dat GL niet eens was met VVD, CDA.CU, D66...?quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
GL zal best haar eigen fetisjes hebben maar voor de rest is het een poppenkast inderdaad. Dictatuur is een sterk woord, maar democratie evengoed.
Mijn scepticisme begon heel ergens anders. Niet in Nederland en in een tijd van ver voor de hedendaagse karteltheorie.quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
Je bent gewoon niet gelukkig met hetgeen waar onze democratie toe leidt.
Je ziet niet in dat wat jij extremistisch noemt, iets is wat jij als extremistisch ziet, zonder je af te vragen of dat wel zo klopt; of de norm waaraan de duiding gemeten was misschien niet extreem op zichzelf is. Dat is problematisch wanneer je een analyse op poten poogt te zetten.quote:Je houdt er krachtige standpunten op na, die tegen het extremistische aanschurken,
Ik ben geenszins in de veronderstelling dat de meerderheid van de Nederlanders (of de vereiste hoeveelheid om verandering te bewerkstelligen) mijn denkbeelden deelt. In tegenstelling; ik ben er vooral van overtuigd dat het gros te slecht geïnformeerd of te ongeïnteresseerd is om tot dezelfde conclusies (twijfels) te komen. Dus hoe kom je daarbij? Je trekt wederom een algemene theorie uit je reet.quote:en ziet op internet dat je daarin niet alleen staat. Je vindt gehoor in je eigen bubbel. En dat sterkt je in de gedachte dat er iets mis is. Want hoe kan het zijn dat jouw denkbeelden geen voet aan de grond krijgen in politiek Den Haag? Er zijn immers legio Nederlanders die er net zo over denken. Daar moet meer achter zitten.
Die 'dus' kan dus naar de prullenmand.quote:Dus kom je op de proppen met het kartelcomplot. Alles wat in Den Haag gebeurt is onderdeel van een toneelstuk om 'het volk' een rad voor de ogen te draaien. Jouw groep van gelijkgestemden vormt de meerderheid, maar door de blokkade van het kartel krijg je geen voet aan de grond.
Ik snap de verleiding om goedgelovig te zijn, coincidence theories aan te hangen, simplistische analyses af te steken waaruit moet blijken dat mensen simplistischer zijn dan jij (alhoewel dat lastiger wordt naarmate de analyses simpeler worden), en jezelf in de tijdsgeest onder te dompelen opdat je de uitbuiting (opheffing) van Nederland als het resultaat van gematigde partijen die de middenweg zoeken kan noemen.quote:Ik snap de verleiding om dergelijke complotidioterie te omarmen. Het is echter een grote berg onzin. De waarheid is dat veruit de meeste Nederlanders gematigd zijn en helemaal niet zitten te wachten op partijen die flirten met het extremisme. En dat leidt tot een politiek stelsel waarin de meeste partijen gematigd zijn en bereid zijn de gulden middenweg te zoeken.
Omdat zijn standpunten er niet echt toe doen, het gaat om de standpunten van FVD.quote:Op woensdag 12 juni 2019 19:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah okay dus Thierry zijn karakter is tegenovergesteld aan de waarden die hij nastreeft? Het is absoluut geen calvinist, eerder een bohemien, hij wil de structuur van Nederland veranderen, hij is onbetrouwbaar en hij is heel indirect want hij gaat elke discussie over zijn standpunten altijd uit de weg.
Baudet is degene die die standpunten naar believen inwisselt. Van enorm voor de energiewisseling (Nederland moet koploper groene energie zijn! Stond er in het verkiezingsprogramma waarmee Baudet verkozen is...) naar gas blijven pompen in Groningen.quote:Op donderdag 13 juni 2019 13:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat zijn standpunten er niet echt toe doen, het gaat om de standpunten van FVD.
Dus de standpunten van de Partijleider/Fractievoorzitter van de tweede kamer fractie die hij etaleert op officiële partijbijeenkomsten doen er niet echt toe? Geloof je dat werkelijk zelf?quote:Op donderdag 13 juni 2019 13:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat zijn standpunten er niet echt toe doen, het gaat om de standpunten van FVD.
In a galaxy far, far away misschien?quote:Op donderdag 13 juni 2019 12:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mijn scepticisme begon heel ergens anders. Niet in Nederland en in een tijd van ver voor de hedendaagse karteltheorie.
Ik snap heel goed wat jij bedoeld, maar ik zou niet zo naïef willen zijn om bij voorbaat iedere complot theorie af te schieten. Overgroot deel slaat nergens op en is onzinnig. Maar in het voorbeeld hieronder kun je zien dat zulke complot theorieën wel degelijk waar bleken te zijn achteraf.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:29 schreef Hanca het volgende:
Ik ben alleen niet zo van de complottheorieën.
Dat heeft die linkse en humane Kennedy maar mooi geblokkeerdquote:Op donderdag 13 juni 2019 14:24 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat jij bedoeld, maar ik zou niet zo naïef willen zijn om bij voorbaat iedere complot theorie af te schieten. Overgroot deel slaat nergens op en is onzinnig. Maar in het voorbeeld hieronder kun je zien dat zulke complot theorieën wel degelijk waar bleken te zijn achteraf.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
uitgebreidere engelse versie :
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
De partijkarteltheorie is een serie generalisaties. Nog geen complottheorie.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:29 schreef Hanca het volgende:
. Ik ben alleen niet zo van de complottheorieën. De totale waanzin om te denken dat GL en VVD samen een kartel vormen, daar pas ik voor. Dat kun je alleen denken als je echt helemaal niets van de politiek begrijpt.
Aluhoedje, net als Eisenhower .quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat heeft die linkse en humane Kennedy maar mooi geblokkeerd
Misschien is Thierry zelf wel een false flag.
Elitaire Thierry (en Trump, BoJo) die oppositie voert tegen rechts beleid, en gewoon voor 90% mee in stemt in de kamer.
Mogelijkquote:Op donderdag 13 juni 2019 14:19 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In a galaxy far, far away misschien?
twitter:volkskrant twitterde op donderdag 13-06-2019 om 19:29:05 Met als winnaar @fvdemocratie en een flinke winst voor @groenlinks stemde de kiezer in maart duidelijk voor een nieuwe provincie. Nu negen van de twaalf provinciebesturen bekend zijn, is echter weinig verandering zichtbaar https://t.co/nm0hSrgQHS reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |