POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Begin vorige eeuw waren er inderdaad al plannen en prototypes van elektrische auto's, maar het is niet de reden waarom ze hier nooit verder in zijn gegaan.quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:32 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Hey dat is interessant, nooit eerder gehoord. Heb je misschien een linkje naar een goede bron?
quote:Some conspiracy theorists believe the oil cartels got to Ford and Edison and caused them to abandon the project; they offer as evidence the "mysterious" fire that nearly destroyed Edison's workshops in West Orange, New Jersey, in December 1914. Besides the fact that all work on the electric took place in Dearborn (and the fact that Edison got right back on the horse and had his whole place rebuilt by the next spring), we also see in the coverage of the fire in the December 10, 1914, issue of the New York Times that the fire skirted the two buildings in which any work on the electric car would have taken place.
Bronquote:the downfall of the Edison-Ford electric car came about because Ford demanded the use of Edison's nickel-iron batteries in the car, and would have no other battery powering this car. Edison's batteries, however, were found to have very high internal resistance and were thus incapable of powering an electric car under many circumstances. Heavier lead-acid batteries (which would have made the car too ponderous) were substituted behind Henry Ford's back, and when he found out, he went ballistic. The program quickly fell to the wayside with other projects demanding Henry Ford's time.
[ Bericht 9% gewijzigd door Mint_Clansell op 13-06-2019 16:07:57 ]
Ach welnee, de benzine motor is gewoon noodzakelijk geweest om te komen waar we nu zijn, de opslag van energie in accu's/batterijen was in die tijd simpelweg onmogelijk.quote:
[..]
Klopt. als elektrische auto's dezelfde ontwikkeling hadden gehad als die met een benzinemotor dan reden we nu rond met karretjes die op een zonnepaneel kunnen werken.
Dit begint naar BNW te neigen, als ik zo vrij mag zijn
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Edison was dan ook een behoorlijke smeerlap.quote:
[..]
Begin vorige eeuw waren er inderdaad al plannen en prototypes van elektrische auto's, maar het is niet de reden waarom ze hier nooit verder in zijn gegaan.
[..]
[..]
Bron
Edison was iemand die andermans ideeën jatte en er dan zelf van profiteerde.quote:
[..]
Edison was dan ook een behoorlijke smeerlap.
Jij bent zeker zo'n hypocriet die wel gloeilampen (heeft) gebruikt.quote:
[..]
Edison was dan ook een behoorlijke smeerlap.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk. Jij bent zo iemand die gelooft dat Edison die heeft uitgevonden?quote:
[..]
Jij bent zeker zo'n hypocriet die wel gloeilampen (heeft) gebruikt.
Nee hoor. Maar wel dat hij de eerste was die een succesvolle gloeilamp wist te maken.quote:
[..]
Natuurlijk. Jij bent zo iemand die gelooft dat Edison die heeft uitgevonden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, ontopic maar weer.
Trump is gewoon niet gestopt met het ontvangen van van hulp vanuit het buitenland voor zijn eigen gewin. Dat is een conclusie die ik wel durf te trekken.
Trump is gewoon niet gestopt met het ontvangen van van hulp vanuit het buitenland voor zijn eigen gewin. Dat is een conclusie die ik wel durf te trekken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dank je! Ik ga er eens wat meer over uitzoeken!quote:
[..]
ik heb het hier uit:
[ afbeelding ]
een uitgebreide biografie.
Ik weet het ook niet
En jij ook bedankt voor deze nuttige nuance!quote:
[..]
Begin vorige eeuw waren er inderdaad al plannen en prototypes van elektrische auto's, maar het is niet de reden waarom ze hier nooit verder in zijn gegaan.
[..]
[..]
Bron
Ik weet het ook niet
Er gaat een wereld voor me open ...quote:
[..]
Sterker nog. De eerste autos waren electrisch.
Ik weet het ook niet
Yup, wat dat betreft jammer dat de electrische auto toen niet gewoon 100 jaar doorontwikkeld was (al was het voor specifieke doeleinden, de elite, weetikveelwat, als er maar op doorontwikkeld werd)quote:
[..]
Klopt. als elektrische auto's dezelfde ontwikkeling hadden gehad als die met een benzinemotor dan reden we nu rond met karretjes die op een zonnepaneel kunnen werken.
Natuurlijk was in die tijd de batterij een nogal onhandig en zwaar ding, maar tja, 100 jaar doorontwikkelen he
beter een knipoog dan een blauw oog
Helder draadje over het verschil tussen oppo research (legaal) en documenten stelen (verboden).
twitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 15:56:49 As the president plunges into a sea of what-aboutism, pulling Fox News talking heads after him, let's recall what it is actually about ... (1) reageer retweet
As the president plunges into a sea of what-aboutism, pulling Fox News talking heads after him, let's recall what it is actually about ... (1) twitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 16:25:30 Trump confessed the thing Mueller could not prove. (END) reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nu McCarthy nog vragen of hij het ook doet, zoals Trump beweerde.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 13-06-2019 om 17:42:54 "I don't want to see any foreign government try to interfere in our elections," Minority Leader Kevin McCarthy says about Trump's comments to @GStephanopoulos, where the president said he'd be open to taking dirt on political opponents from foreigners https://t.co/WqwwDbNydZ https://t.co/Sfslp2W3Xt reageer retweet
"I don't want to see any foreign government try to interfere in our elections," Minority Leader Kevin McCarthy says about Trump's comments to @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus nu spreekt de man van de 10.000 leugens wel de waarheid?quote:
Helder draadje over het verschil tussen oppo research (legaal) en documenten stelen (verboden).twitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 15:56:49 As the president plunges into a sea of what-aboutism, pulling Fox News talking heads after him, let's recall what it is actually about ... (1) reageer retweettwitter:davidfrum twitterde op donderdag 13-06-2019 om 16:25:30 Trump confessed the thing Mueller could not prove. (END) reageer retweet
Bijzondere verdediging wel. Dus hij zou dermate veel liegen dat zelfs incriminerende teksten maar terzijde geschoven zouden moeten worden? Zo iemand die het prima vindt als mensen de wet overtreden waar hijzelf van profiteert wil je toch nooit verantwoordelijk laten zijn voor het uitvoeren van de wetten of opperbevelhebber laten zijn?!
[ Bericht 13% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-06-2019 18:40:55 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-06-2019 18:40:55 ]
Maar da's leuk, verfrissend, "ik vind het wel wat hebben", en zo. Toch?quote:
Bijzondere verdediging wel. Dus hij zou dermate veel liegen dat zelfs incriminerende teksten maar terzijde geschoven zouden moeten worden? Zo iemand wil je toch nooit verantwoordelijk laten zijn voor het uitvoeren van de wetten of opperbevelhebber te laten zijn?!
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Vind je het zelf dan een normale zaak om van een, naar schijnt, pathologische leugenaar alleen dingen als waar aan te nemen als ze in je straatje passen?quote:
Bijzondere verdediging wel. Dus hij zou dermate veel liegen dat zelfs incriminerende teksten maar terzijde geschoven zouden moeten worden? Zo iemand die het prima vindt als mensen de wet overtreden waar hijzelf van profiteert wil je toch nooit verantwoordelijk laten zijn voor het uitvoeren van de wetten of opperbevelhebber laten zijn?!
Wat zijn de regels omtrent waarheidinterpretatie als het gaat om Trump?
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump helemaal niet zo veel liegt. Er zijn immers een hoop dirty dirty smear-merchants.
Het gaat er om wat wel en niet in zijn straatje past en welk ondersteunend bewijs er is als iemand een uitspraak doet. Wat in mijn straatje past heeft er niet zoveel mee van doen.quote:
[..]
Vind je het zelf dan een normale zaak om van een, naar schijnt, pathologische leugenaar alleen dingen als waar aan te nemen als ze in je straatje passen?
Wat zijn de regels omtrent waarheidinterpretatie als het gaat om Trump?
Buiten dat is jouw standpunt kennelijk dus dat hij ofwel:
- zo enorm veel liegt dat dit ook niet serieus genomen hoeft te worden ook al is het niet bepaald handig voor hem, of
- hij het goed vindt als er misdrijven gepleegd worden als het in zijn voordeel is.
Zo iemand moet je in beide gevallen niet verantwoordelijk willen laten zijn voor het uitvoeren van de wetten.
Ja, ja dat kan.quote:Op donderdag 13 juni 2019 18:49 schreef Ensiferum het volgende:
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat Trump helemaal niet zo veel liegt.
!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou ja, vergeleken met andere presidenten is het dus wel veel.
Ik denk dat ik er zelf zelfs moeite in zou moeten steken om aan het gemiddeld aantal leugens per dag te komen.
Ik denk dat ik er zelf zelfs moeite in zou moeten steken om aan het gemiddeld aantal leugens per dag te komen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oh, ik heb geen inhoudelijk standpunt ingenomen. Ik wil alleen weten welke regels er worden gehanteerd. Alles riekt hier naar willekeur. Alles mag zolang het Trump schaadt.quote:
[..]
Het gaat er om wat wel en niet in zijn straatje past en welk ondersteunend bewijs er is als iemand een uitspraak doet. Wat in mijn straatje past heeft er niet zoveel mee van doen.
Buiten dat is jouw standpunt kennelijk dus dat hij ofwel:
- zo enorm veel liegt dat dit ook niet serieus genomen hoeft te worden ook al is het niet bepaald handig voor hem, of
- hij het goed vindt als er misdrijven gepleegd worden als het in zijn voordeel is.
Zo iemand moet je in beide gevallen niet verantwoordelijk willen laten zijn voor het uitvoeren van de wetten.
Als het enige onderliggende bewijs een uitspraak is van een man die meer dan 10.000 maal aantoonbeer heeft gelogen, waarom hem nu wel blind geloven?
Niemand gelooft Trump blindelings, muv de Trump adepten 
Het is alleen wel verbazingwekkend dat hij gewoon datgene toegeeft wat hijzelf altijd ontkent. Dat is nogal....instabiel te noemen.
Het is alleen wel verbazingwekkend dat hij gewoon datgene toegeeft wat hijzelf altijd ontkent. Dat is nogal....instabiel te noemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij zegt toch zelf dat hij hulp zou aannemen uit het buitenland? In dit geval gaat het dus puur om de intentie, niet om wat hij heeft gedaan.quote:
[..]
Oh, ik heb geen inhoudelijk standpunt ingenomen. Ik wil alleen weten welke regels er worden gehanteerd. Alles riekt hier naar willekeur. Alles mag zolang het Trump schaadt.
Als het enige onderliggende bewijs een uitspraak is van een man die meer dan 10.000 maal aantoonbeer heeft gelogen, waarom hem nu wel blind geloven?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
