https://nos.nl/artikel/22(...)els-reclamevrij.html
quote:Tot 20.00 uur wordt de NPO reclamevrij. Op televisie, maar ook online. Bij de verdeling van het geld wordt het aantal leden van een omroep minder leidend. Dat betekent dat kleine omroepen erop vooruit gaan, ten koste van de grote omroepen.
Omroepen moeten voortaan wel minimaal 50.000 leden hebben. Dat zou betekenen dat Powned zijn vergunning verliest.
Televisiezender NPO 3 gaat ingrijpend veranderen. Programma's van de landelijke publieke omroep verdwijnen grotendeels van het derde net. In plaats daarvan gaan regionale zenders de zendtijd invullen.
Haagse bronnen melden dat de coalitiepartijen het eens zijn geworden over de toekomst van de publieke omroep. Er komt dus veel minder reclame, en de financiering van de omroepen gaat in de toekomst anders.
Minister Slob (Media) werkt nog aan een brief aan de Tweede Kamer, zo laat zijn woordvoerder weten. Het is nog onduidelijk wanneer deze brief wordt verstuurd.
Wat voegt dat nou weer toe dan? Oke, ze hebben allicht nieuws waar de streekgebonden kijker van 65+ wat meer mee heeft, maar verder zijn regionale omroepen kwalitatief vaak om te huilen.quote:In plaats daarvan gaan regionale zenders de zendtijd invullen.
Voor 20.00 uur he wel lezen haags kereltje.quote:Op woensdag 5 juni 2019 16:18 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zijn er nog mensen die tv kijken dan? Dat de reclames grotendeels verdwijnen is wel dikke plus!
Dat zal Edje wel niet willen, ook al heeft die het hele gebeuren om zeep geholpen, of eraan mee gewerkt?quote:
Hadden ze het kijk en luistergeld aangehouden!
Bijna alles waar die club met hun vingers aangeweest is, het werd nooit beter ervan wat mij betreft.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 16:30:46 ]
NPO: RECLAMES VERDWIJNEN!!
Hier zijn toch AT5, Omroep Rijnmond e.d. al voor?quote:
In plaats daarvan gaan regionale zenders de zendtijd invullen.
Nu nog iets minder verslaafd aan fok en tijd hebben ervoor!
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2019 16:34:45 ]
Hee sjonquote:
Ik heb alles film sky noem maar op ik kan het zo gek niet bedenken, alles door toedoen van die club.
Nu nog iets minder verslaafd aan fok en tijd hebben ervoor!
Ik ken echt niemand zonder digitale tv dus het vervangen van NPO3 voor regionale zenders is helemaal niet nodig.
Patty Peter en Gordon kan ik missen als kiespijn, behoren die niet achter de garaniums?quote:
Waarom schrappen ze NPO3 niet ipv vervangen met regionale bagger.
Ik ken echt niemand zonder digitale tv dus het vervangen van NPO3 voor regionale zenders is helemaal niet nodig.
Online verdwijnen ze ook na 20.00 uur.quote:Op woensdag 5 juni 2019 16:43 schreef Slobeend het volgende:
De reclames op internet zijn super irritant. Voor een filmpje op NOS.nl van twee minuten krijg je al twee reclames voor je kiezen. Prima dus dat die gaan verdwijnen.
Bron? Online volledig reclame vrij las ik op nos.nlquote:
[..]
Online verdwijnen ze ook na 20.00 uur.
Niet iedereen woont in de randstad.quote:Op woensdag 5 juni 2019 16:32 schreef Karina het volgende:
[..]
Hier zijn toch AT5, Omroep Rijnmond e.d. al voor?
Yep het staat gewoon in het artikel hoor, terwijl een ander beweren doet helemaal reclame vrij, zal wel een fan van de VVD zijn geweest denk ik?quote:
[..]
Bron? Online volledig reclame vrij las ik op nos.nl
omroep friesl;and/zeeland/L1 enzovoorts?quote:
Te veel vragen, hopelijk komt daar snel antwoord op.
Ik weet ook niet of ik nu blij moet zijn, want ik mis de achterliggende motivatie. Ik pleit al jaren voor het verbannen van alle pure entertainmentprogramma's van de NPO. Dikke sommen geld neerleggen voor BN'ers die grappig doen met elkaar, dat doet de commerciële oproep maar. Dat hele argument van 'tv voor alle doelgroepen' slaat ook nergens op aangezien dit soort programma's op elke commerciële zender te zien zijn.
NPO moet gratis toegankelijk zijn voor elke belastingbetaler (dus geen 2 euro om een programma terug te zien, wtf?) en een maatschappelijk doel dienen. Dus nieuws, educatie, ruimte voor (dure) onderzoeksjouralistiek als waakhond over onze overheid en openbare instellingen. En verder programma's voor doelgroepen die niet worden gediend door de commerciële omroep omdat ze niet lucratief genoeg zijn in aantallen (human, religieuze omroepen enz.)
Of regioprogramma's op 3 daar iets aan toevoegen. Ik begrijp werkelijk niet waarom deze keus gemaakt wordt. Regio-omroepen hebben al hun eigen zender? Waarom zou ik naar Omroep Brabant willen kijken op 3 als ik in Utrecht woon. Geen reclame, maar ook geen hond die er naar kijkt waarschijnlijk.
Nouja, ik ben benieuwd hoe de NPO deze keuzes gaat verantwoorden.
"Tot 20.00 uur worden NPO 1,2 en 3 reclamevrij. Online verdwijnt reclame helemaal."quote:
[..]
Yep het staat gewoon in het artikel hoor, terwijl een ander beweren doet helemaal reclame vrij, zal wel een fan van de VVD zijn geweest denk ik?
quote:
[..]
"Tot 20.00 uur worden NPO 1,2 en 3 reclamevrij. Online verdwijnt reclame helemaal."
quote:
Literally no one: -
NPO: RECLAMES VERDWIJNEN!!
Ik wil best 2 reclames kijken als ze me maar geen geld laten betalen voor programma's waar ik al belasting voor betaalquote:
[..]
"Tot 20.00 uur worden NPO 1,2 en 3 reclamevrij. Online verdwijnt reclame helemaal."
De NPO verdwijnt ook. Ze gaan fuseren met NTS.quote:
Literally no one: -
NPO: RECLAMES VERDWIJNEN!!
Rara wie gaat dat betalen.
Boven de 30 iig wel.quote:
Zijn er nog mensen die tv kijken dan?
je hebt ook tv friesland en tv drenthe dat is geen randstad. En bijv. L1 in limburg.quote:
Als het góed (puur) amusement is, heb ik er geen probleem mee dat er belastinggeld in zit. De kans is groot dat een amusementsprogramma bij de NPO op een prettiger manier gebracht wordt dan iets vergelijkbaars bij de commerciëlen.quote:
Ik pleit al jaren voor het verbannen van alle pure entertainmentprogramma's van de NPO. Dikke sommen geld neerleggen voor BN'ers die grappig doen met elkaar, dat doet de commerciële oproep maar. Dat hele argument van 'tv voor alle doelgroepen' slaat ook nergens op aangezien dit soort programma's op elke commerciële zender te zien zijn.
De Curling Quiz was me echter een brug te ver.
De wátquote:
Nou ja, entertainment kan ook leerzaam zijn of je aan het denken zetten. Ik vind RamBam een leuk programma en je steekt er nog wat van op ook.
Die zijn er nog wel.quote:
Zijn er nog mensen die tv kijken dan? Dat de reclames grotendeels verdwijnen is wel dikke plus!
Je gaat niet naar Omroep Brabant kijken op 3, je gaat naar een programma kijken dat door een regionale omroep (specifiek voor) npo3 gemaakt wordt en die zijn ook wel slim genoeg om te beseffen dat ze daar voor een ander publiek moeten produceren.quote:
Ik begrijp er maar weinig van. Geld tekort, waarom dan reclames overdag weg? Leuk hoor, geen reclame, maar waarom nu?
Te veel vragen, hopelijk komt daar snel antwoord op.
Ik weet ook niet of ik nu blij moet zijn, want ik mis de achterliggende motivatie. Ik pleit al jaren voor het verbannen van alle pure entertainmentprogramma's van de NPO. Dikke sommen geld neerleggen voor BN'ers die grappig doen met elkaar, dat doet de commerciële oproep maar. Dat hele argument van 'tv voor alle doelgroepen' slaat ook nergens op aangezien dit soort programma's op elke commerciële zender te zien zijn.
NPO moet gratis toegankelijk zijn voor elke belastingbetaler (dus geen 2 euro om een programma terug te zien, wtf?) en een maatschappelijk doel dienen. Dus nieuws, educatie, ruimte voor (dure) onderzoeksjouralistiek als waakhond over onze overheid en openbare instellingen. En verder programma's voor doelgroepen die niet worden gediend door de commerciële omroep omdat ze niet lucratief genoeg zijn in aantallen (human, religieuze omroepen enz.)
Of regioprogramma's op 3 daar iets aan toevoegen. Ik begrijp werkelijk niet waarom deze keus gemaakt wordt. Regio-omroepen hebben al hun eigen zender? Waarom zou ik naar Omroep Brabant willen kijken op 3 als ik in Utrecht woon. Geen reclame, maar ook geen hond die er naar kijkt waarschijnlijk.
Nouja, ik ben benieuwd hoe de NPO deze keuzes gaat verantwoorden.
Steeds minder....quote:
Zijn er nog mensen die tv kijken dan? Dat de reclames grotendeels verdwijnen is wel dikke plus!
Per omroep tig managementslagen, inderdaad.quote:
Ze moeten dat verouderde concept van omroepen ook afschaffen. Dat kost heel veel geld en levert weinig op. Voor de kijkers tenminste.
Alleen hoop ik wel dat, na het eventuele afschaffen van omroepen (nu niet, maar misschien over 10 of 15 jaar), enige afwisseling bewaard blijft. Dat er ook nog wat ruimte blijft voor wat experimentelere tv (waar de Vpro soms nog in voorziet, al was dat vroeger sterker dan nu).
En dat de NPO in dat geval meer op de BBC dan op de VRT gaat lijken. Goede radio maken ze wel, maar qua tv heb ik medelijden met onze zuiderburen.
VPRO is nog wel belastinggeld waard. Maar omroepen als de AVRO, de TROS, etc, dat kan toch allemaal net zo goed verdwijnen.quote:
[..]
Per omroep tig managementslagen, inderdaad.
Alleen hoop ik wel dat, na het eventuele afschaffen van omroepen (nu niet, maar misschien over 10 of 15 jaar), enige afwisseling bewaard blijft. Dat er ook nog wat ruimte blijft voor wat experimentelere tv (waar de Vpro soms nog in voorziet, al was dat vroeger sterker dan nu).
En dat de NPO in dat geval meer op de BBC dan op de VRT gaat lijken. Goede radio maken ze wel, maar qua tv heb ik medelijden met onze zuiderburen.
Die zijn er gekomen dankzij rechtse jankerds die de PO te links en kritisch vonden.quote:
[..]
VPRO is nog wel belastinggeld waard. Maar omroepen als de AVRO, de TROS, etc, dat kan toch allemaal net zo goed verdwijnen.
Ok, geen idee. Ik dacht dat alleen PowNed op die manier ontstaan was. En dan nog Holland Blank of zoiets, vanuit de Telegraaf. Kijk verder minder televisie dan ik erop te zien ben.quote:
[..]
Die zijn er gekomen dankzij rechtse jankerds die de PO te links en kritisch vonden.
Alleen al om de docu's is de VPRO steengoed!quote:
[..]
VPRO is nog wel belastinggeld waard. Maar omroepen als de AVRO, de TROS, etc, dat kan toch allemaal net zo goed verdwijnen.
Ik herinner me de VPRO vooral van vroeger, als kind. Met de echte interessante en tegendraadse kinderprogramma's vol humor en ondeugd.quote:
[..]
Alleen al om de docu's is de VPRO steengoed!
Als ze de hoeveelheid 'Volendammer steekt andere Volendammer veren in z'n reet'-shows (e.d.) binnen de perken houden, mogen ze wat mij betreft blijven. Een groot deel van het land is 'gewoon'/volks (iig geen hippe stadsbewoner), en daar hoort bij de NPO ook plek voor te zijn.quote:
[..]
VPRO is nog wel belastinggeld waard. Maar omroepen als de AVRO, de TROS, etc, dat kan toch allemaal net zo goed verdwijnen.
Natuurlijk.quote:
[..]
Als ze de hoeveelheid 'Volendammer steekt andere Volendammer veren in z'n reet'-shows (e.d.) binnen de perken houden, mogen ze wat mij betreft blijven. Een groot deel van het land is 'gewoon'/volks (iig geen hippe stadsbewoner), en daar hoort bij de NPO ook plek voor te zijn.
https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/
http://stukroodvlees.nl/p(...)ot-politieke-kennis/
http://stukroodvlees.nl/d(...)einformeerd-publiek/
Moet gewoon kapot van de VVD. Op naar de Bertelsmann dictatuur en eenheidsworst:
https://www.politico.eu/a(...)ilanthropy-politics/
Dat maakt(e) het wat mij betreft een prima ding.
Totaal de weg kwijt bij de npo.
Nee, TROS is ook een Telegraaf uitvindingquote:
[..]
Ok, geen idee. Ik dacht dat alleen PowNed op die manier ontstaan was. En dan nog Holland Blank of zoiets, vanuit de Telegraaf. Kijk verder minder televisie dan ik erop te zien ben.
Dat weet ik wel maar ik reageerde er op omdat je alleen AT5, Omroep Rijnmond noemde en daarna e.d. waardoor ik er vanuit ging dat je vnl randstad georiënteerd was.quote:
[..]
je hebt ook tv friesland en tv drenthe dat is geen randstad. En bijv. L1 in limburg.
Ok. Maar waarom dan Wakker Nederland oid als extra publieke omroep? Ik geloof dat dit verder volledig gefaald is toch?quote:
[..]
Nee, TROS is ook een Telegraaf uitvinding
Linkse anti-autoritaire en nieuwsgierige televisie iddquote:
[..]
Ik herinner me de VPRO vooral van vroeger, als kind. Met de echte interessante en tegendraadse kinderprogramma's vol humor en ondeugd.
Omdat drie rechtse omroepen nog niet genoeg wasquote:
[..]
Ok. Maar waarom dan Wakker Nederland oid als extra publieke omroep?
Naar mijn mening is Canvas een stuk interessanter dan NPO1 t/m NPO3 bij elkaar.quote:
[..]
Per omroep tig managementslagen, inderdaad.
Alleen hoop ik wel dat, na het eventuele afschaffen van omroepen (nu niet, maar misschien over 10 of 15 jaar), enige afwisseling bewaard blijft. Dat er ook nog wat ruimte blijft voor wat experimentelere tv (waar de Vpro soms nog in voorziet, al was dat vroeger sterker dan nu).
En dat de NPO in dat geval meer op de BBC dan op de VRT gaat lijken. Goede radio maken ze wel, maar qua tv heb ik medelijden met onze zuiderburen.
Ow dat waren gewoon de eerste de me te binnen schotenquote:
[..]
Dat weet ik wel maar ik reageerde er op omdat je alleen AT5, Omroep Rijnmond noemde en daarna e.d. waardoor ik er vanuit ging dat je vnl randstad georiënteerd was.
Ik woon zelf in Amsterdam dus AT5 lag sowieso voor de hand. Enfin daar ging het niet om: waarom regionale programma's als die al te zien zijn? En veel gespecialiseerder.
VPRO van toen zou nu extreemrechts fascisme worden genoemd.quote:
[..]
Linkse anti-autoritaire en nieuwsgierige televisie idd
Die programma's bij de VRT beginnen pas heel laat, overdag zenden ze in feite niks uit en hebben ze dus ook geen herhalingen van oude uitzendingen (zou voor de gepensioneerde kijker nog interessant kunnen zijn), en ze hebben geen ochtendprogramma's. Er is 1 'entertainende' talkshow (daarnaast ook nog een vrij zware, 'De Afspraak'), en beiden worden nogal vaak minimaal een maand onderbroken.quote:
[..]
Naar mijn mening is Canvas een stuk interessanter dan NPO1 t/m NPO3 bij elkaar.
Qua tv ben ik blij dat ik er niet woon. Maar goed, ik ben dan ook nogal een praatprogramma-kijker, in zowat alle soorten en maten.
Óf het moet zijn dat de commerciële omroepen daar relatief leuk zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Eightyone op 05-06-2019 17:43:59 ]
Geloof ik best waar rook is is vuur toch, of van niets komt niets.quote:
Shell en de andere multinationalsquote:Op woensdag 5 juni 2019 16:58 schreef fathank het volgende:
Financiering gaat op de schop, een hoop reclametijd verdwijnt.
Rara wie gaat dat betalen.
Nogmaals: Je krijgt geen regioprogramma's, maar landelijke programma's die door een regionale omroep wordt gemaakt. En het heeft op zich wel een meerwaarde als er eens wat programma's buiten de behoorlijk kleine bubbel Amsterdam/Hilversum met een beetje fatsoenlijk budget gemaakt kunnen worden.quote:
[..]
Ow dat waren gewoon de eerste de me te binnen schoten
Enfin daar ging het niet om: waarom regionale programma's als die al te zien zijn? En veel gespecialiseerder.
Helaas hebben we in Nederland alleen commerciële zenders, in twee smaken:
1. Commerciële zenders zonder subsidie, zoals RTL en SBS
2. Commerciële zenders met subsidie, zoals NPO.
WNLquote:
[..]
Ok, geen idee. Ik dacht dat alleen PowNed op die manier ontstaan was. En dan nog Holland Blank of zoiets, vanuit de Telegraaf. Kijk verder minder televisie dan ik erop te zien ben.
Je kunt dit op twee manieren uitleggen:quote:
[..]
Nogmaals: Je krijgt geen regioprogramma's, maar landelijke programma's die door een regionale omroep wordt gemaakt. En het heeft op zich wel een meerwaarde als er eens wat programma's buiten de behoorlijk kleine bubbel Amsterdam/Hilversum met een beetje fatsoenlijk budget gemaakt kunnen worden.
In plaats daarvan gaan regionale zenders de zendtijd invullen.
Ze gaan de zendtijd vullen er staat niet dat regionale omroepen per se landelijke programma's gaan maken. Sowieso wat bedoel je met landelijke programma's? Een talkshow gemaakt door Omroep Friesland of zo?
Enige wat ik echt weg wil, is het NOS journaal. Echt bedroevend slecht is dat.
Een programma als het journaal mag best wat geld kosten, maar dan moet het wel goed zijn.
welk journaal kijk jijzelf dan?quote:
Deels begrijpelijk, deels op het oog zinloos.
Enige wat ik echt weg wil, is het NOS journaal. Echt bedroevend slecht is dat.
Een programma als het journaal mag best wat geld kosten, maar dan moet het wel goed zijn.
Ik vind het juist prachtig. Een reportage over mevrouw Willemsen die 100 is geworden en die een lintje krijgt van de burgemeester, maar zij heeft de laatste jaren vooral een relatie met meneer Alzheimer. Gelukkig is haar kleinzoon gekomen en hij maakt van de gelegenheid gebruik om aan de burgemeester te vragen of zijn aanvraag voor de vergunning van zijn dakkapel snel in behandeling genomen en vrouw toont zichtbaar plaatsvervangende schaamtequote:
[..]
Wat voegt dat nou weer toe dan? Oke, ze hebben allicht nieuws waar de streekgebonden kijker van 65+ wat meer mee heeft, maar verder zijn regionale omroepen kwalitatief vaak om te huilen.
Betekent dit dat Van Nieuwkerk nu ook minder salaris krijgt?
Het argument voor dit hoge salaris was namelijk de hoge reclame-inkomsten die de omroep kan vangen in de reclameblokken rond zijn programma's.
Waar gaan inderdaad de jeugdprogramma's van NPO3 heen? Gaan die alleen online verder vanwege gebrek aan tv-kijkers.quote:
Oei.quote:
Maar als er geen reclame meer is voor 20.00 uur, dan is er dus ook geen reclame voor DWDD.
Betekent dit dat Van Nieuwkerk nu ook minder salaris krijgt?
Het argument voor dit hoge salaris was namelijk de hoge reclame-inkomsten die de omroep kan vangen in de reclameblokken rond zijn programma's.
Ik heb het idee dat de weekend programmering van zapp aardig succesvol is.quote:
[..]
Waar gaan inderdaad de jeugdprogramma's van NPO3 heen? Gaan die alleen online verder vanwege gebrek aan tv-kijkers.
Die kerel heeft bijna dagelijks het best bekeken programma van SBS6.quote:
Piet Paulusma behouden voor landelijke tv
Maar nee, John De Mol hoeft hem niet.
Terecht overigens hoor. Sterker nog: we kunnen ook prima naar één publieke zender.
Waarom? Om die paar tientjes die dat bespaart?quote:
Nou, het plan is duidelijk hè? Er is natuurlijk geen hond die gaat kijken naar die regionale programma's, dus binnen nu en een paar jaar gaat NPO3 eruit.
Terecht overigens hoor. Sterker nog: we kunnen ook prima naar één publieke zender.
Doe als de bbc: zend regionaal uit op NPO3 naargelang waar je bent. Kun je alle regionale kanalen afschaffen.quote:
Nou, het plan is duidelijk hè? Er is natuurlijk geen hond die gaat kijken naar die regionale programma's, dus binnen nu en een paar jaar gaat NPO3 eruit.
Terecht overigens hoor. Sterker nog: we kunnen ook prima naar één publieke zender.
We mogen ons afvragen of er honderden miljoenen publiekelijk geld naar een medium moet gaan waar steeds minder mensen naar kijken.
We kunnen beter een quotum instellen voor Netflix om een deel van hun in Nederland verdiende omzet te investeren in Nederlandstalige producties.
mja maar als omrop fryslan dan weer de bekerfinale ijshockey oppikt dan zit ik weer te vloeken als een ketter natuurlijkquote:
[..]
Doe als de bbc: zend regionaal uit op NPO3 naargelang waar je bent. Kun je alle regionale kanalen afschaffen.
Als dat het geval zou zijn dan zou dat erg kortzichtig zijn, want met de reclameinkomsten rond DWDD kan BNNVARA ook andere programma's bekostigen (zoveel halen ze daarmee binnen).quote:Op donderdag 6 juni 2019 08:34 schreef Ringo het volgende:
Klinkt als wraak op BNNVARA en hun flagship Matthijs van Nieuwkerk. Het waren de reclameinkomsten rondom DWDD waarmee diens ruime salaris werd verdedigd. Nu die gaan wegvallen, moeten de centen strenger worden geteld.
Persoonlijk ben ik absoluut geen voorstander van nog verder beknibbelen op de publieke omroep. Ik vind dat de publieke omroep overwegend prima programma's maakt, en persoonlijk kijk ik zelf vrijwel alleen naar de publieke omroep.
De programma's van de commerciëlen vind ik overwegend pulp.
Het zou zonde zijn als er hierdoor nog meer kwaliteit van de televisie verdwijnt en we straks alleen nog opgescheept zitten met die bagger die je op de commerciële zenders te zien krijgt.
Eens.quote:
Als dat het geval zou zijn dan zou dat erg kortzichtig zijn, want met de reclameinkomsten rond DWDD kan BNNVARA ook andere programma's bekostigen (zoveel halen ze daarmee binnen).
Persoonlijk ben ik absoluut geen voorstander van nog verder beknibbelen op de publieke omroep. Ik vind dat de publieke omroep overwegend prima programma's maakt, en persoonlijk kijk ik zelf vrijwel alleen naar de publieke omroep.
De programma's van de commerciëlen vind ik overwegend pulp.
Het zou zonde zijn als er hierdoor nog meer kwaliteit van de televisie verdwijnt en we straks alleen nog opgescheept zitten met die bagger die je op de commerciële zenders te zien krijgt.
Dat is ook precies wat het omroepbeleid (à la VVD) is: kortzichtig en altijd gericht op bezuiniging. Meer eisen stellen aan “kwaliteit” voor minder geld. Een televisienet zonder reclame is prima (ook ná achten ʼs avonds) maar de vraag is dan hoe die inkomstenderving wordt gecompenseerd. En hoeveel vrijheid omroepen of productiehuizen krijgen om “kwaliteitsprogrammaʼs” te maken (en wat er onder die term wordt verstaan).
Wraak voor de bonnetjes affaire en programma's als beerput Nederland ook.quote:
[..]
Eens.
Dat is ook precies wat het omroepbeleid (à la VVD) is: kortzichtig en altijd gericht op bezuiniging. Meer eisen stellen aan “kwaliteit” voor minder geld. Een televisienet zonder reclame is prima (ook ná achten ʼs avonds) maar de vraag is dan hoe die inkomstenderving wordt gecompenseerd. En hoeveel vrijheid omroepen of productiehuizen krijgen om “kwaliteitsprogrammaʼs” te maken (en wat er onder die term wordt verstaan).
Van de commerciëlen hoe je niks substantieels te verwachten op dat vlak. Voor hen zijn de machtigen slachtoffers
https://www.rtlz.nl/busin(...)der-een-vergrootglas
Idd, maar nr 2 kost de belastingbetaler jaarlijks zo'n 800.000.000 euroquote:
Het zou goed zijn als Nederland weer een publieke zender zou krijgen.
Helaas hebben we in Nederland alleen commerciële zenders, in twee smaken:
1. Commerciële zenders zonder subsidie, zoals RTL en SBS
2. Commerciële zenders met subsidie, zoals NPO.
Dus gewoon opheffen
800 miljoen?quote:
[..]
Idd, maar nr 2 kost de belastingbetaler jaarlijks zo'n 800.000.000 euro
Dus gewoon opheffen
Onze Publieke omroep kost jaarlijks ongeveer 200 miljoen in totaal, en is daarmee al één van de goedkoopsten in Europa.
Ze houden die zender natuurlijk (voorlopig) achter de hand als calamiteiten- en evenementenzender. Verkiezingen, WK voetbal enzo.quote:
Nou, het plan is duidelijk hè? Er is natuurlijk geen hond die gaat kijken naar die regionale programma's, dus binnen nu en een paar jaar gaat NPO3 eruit.
Dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de NPO behalve subsidie ook commerciële inkomsten heeft.quote:
[..]
800 miljoen?
Onze Publieke omroep kost jaarlijks ongeveer 200 miljoen in totaal, en is daarmee al één van de goedkoopsten in Europa.
De NPO eet dus van twee walletjes en is daarmee tevens een valse concurrent van de omroepen die geen subsidie krijgen.
Maar goed, zul je misschien zeggen, dat geeft toch niet, als het maar goede televisie oplevert? Maar de crux is nu juist: die 200 miljoen levert géén goede televisie op. Het is allemaal prut wat er op die NPO zenders verschijnt, inclusief dat idiote DWDD, Boer Zoekt Vrouw, enzovoort.
Jouw meningquote:
[..]
Dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de NPO behalve subsidie ook commerciële inkomsten heeft.
De NPO eet dus van twee walletjes en is daarmee tevens een valse concurrent van de omroepen die geen subsidie krijgen.
Maar goed, zul je misschien zeggen, dat geeft toch niet, als het maar goede televisie oplevert? Maar de crux is nu juist: die 200 miljoen levert géén goede televisie op. Het is allemaal prut wat er op die NPO zenders verschijnt, inclusief dat idiote DWDD, Boer Zoekt Vrouw, enzovoort.
Anekdotisch. Straks ga je me nog vertellen dat SBS goede onderzoeksjournalistiek heeft omdat Peter R. Joran zo goed ontmaskerde.quote:
[..]
Dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de NPO behalve subsidie ook commerciële inkomsten heeft.
De NPO eet dus van twee walletjes en is daarmee tevens een valse concurrent van de omroepen die geen subsidie krijgen.
Maar goed, zul je misschien zeggen, dat geeft toch niet, als het maar goede televisie oplevert? Maar de crux is nu juist: die 200 miljoen levert géén goede televisie op. Het is allemaal prut wat er op die NPO zenders verschijnt, inclusief dat idiote DWDD, Boer Zoekt Vrouw, enzovoort.
Maakt niet uit. Gewoon scheiden: 1. publieke omroep zonder reclame. 2. commerciële omroepen.quote:
[..]
Anekdotisch. Straks ga je me nog vertellen dat SBS goede onderzoeksjournalistiek heeft omdat Peter R. Joran zo goed ontmaskerde.
Wat een bullshit, de NPO levert zó ontzettend veel betere televisie op dan de bagger die er op de commerciëlen wordt uitgezonden. Over het algemeen uiteraard.quote:
[..]
Dat doet er niet toe. Het gaat erom dat de NPO behalve subsidie ook commerciële inkomsten heeft.
De NPO eet dus van twee walletjes en is daarmee tevens een valse concurrent van de omroepen die geen subsidie krijgen.
Maar goed, zul je misschien zeggen, dat geeft toch niet, als het maar goede televisie oplevert? Maar de crux is nu juist: die 200 miljoen levert géén goede televisie op. Het is allemaal prut wat er op die NPO zenders verschijnt, inclusief dat idiote DWDD, Boer Zoekt Vrouw, enzovoort.
Programma's als De keuringsdienst van Waarde, Zondag met Lubach, Buitenhof, De Monitor, Zembla, Nieuwsuur, Pauw, De monitor, Argos, Medialogica, Tegenlicht, 'de oevers van de Yantzee' (ofzoiets
) en zo kan ik nog wel even doorgaan, zijn echt kwalitatief vele malen hoogstaander dan het beste wat de commerciëlen hebben te bieden. Natuurlijk niet alles, je haalt terecht het voorbeeld van Boer zoekt Vrouw aan, en zo zijn er wel meer voorbeelden te bedenken, maar over het algemeen vind ik de kwaliteit nog steeds erg goed, en dat voor één van de allerlaagste begrotingen van publieke omroepen in Europa.
Eens. Ik kijk eigenlijk alleen maar naar de NPO, verder kijk ik geen televisie (behalve on demand dingen dan). De NPO brengt zo veel goede programma’s. Die inhoudelijk sterk zijn, maar ook dingen als Hello, Goodbye vind ik prachtig. Ik zou het jammer vinden als dat zou veranderenquote:
[..]
Wat een bullshit, de NPO levert zó ontzettend veel betere televisie op dan de bagger die er op de commerciëlen wordt uitgezonden. Over het algemeen uiteraard.
Programma's als De keuringsdienst van Waarde, Zondag met Lubach, Buitenhof, De Monitor, Zembla, Nieuwsuur, Pauw, De monitor, Argos, Medialogica, Tegenlicht, 'de oevers van de Yantzee' (ofzoiets
Natuurlijk niet alles, je haalt terecht het voorbeeld van Boer zoekt Vrouw aan, en zo zijn er wel meer voorbeelden te bedenken, maar over het algemeen vind ik de kwaliteit nog steeds erg goed, en dat voor één van de allerlaagste begrotingen van publieke omroepen in Europa.
Zelf kijk ik ook alleen npo of buitenlandse televisie. Als ze de npo op deze wijze de nek omdraaien zal dat nog verder naar online verplaatsen.quote:
[..]
Als dat het geval zou zijn dan zou dat erg kortzichtig zijn, want met de reclameinkomsten rond DWDD kan BNNVARA ook andere programma's bekostigen (zoveel halen ze daarmee binnen).
Persoonlijk ben ik absoluut geen voorstander van nog verder beknibbelen op de publieke omroep. Ik vind dat de publieke omroep overwegend prima programma's maakt, en persoonlijk kijk ik zelf vrijwel alleen naar de publieke omroep.
De programma's van de commerciëlen vind ik overwegend pulp.
Het zou zonde zijn als er hierdoor nog meer kwaliteit van de televisie verdwijnt en we straks alleen nog opgescheept zitten met die bagger die je op de commerciële zenders te zien krijgt.
Hier ben ik het mee eens. En ze mogen wel wat kritisch blijven met programma's als Frans op reis of zulke bullshit maar er is genoeg goeds tussen te vinden.quote:
[..]
Wat een bullshit, de NPO levert zó ontzettend veel betere televisie op dan de bagger die er op de commerciëlen wordt uitgezonden. Over het algemeen uiteraard.
Programma's als De keuringsdienst van Waarde, Zondag met Lubach, Buitenhof, De Monitor, Zembla, Nieuwsuur, Pauw, De monitor, Argos, Medialogica, Tegenlicht, 'de oevers van de Yantzee' (ofzoiets
Natuurlijk niet alles, je haalt terecht het voorbeeld van Boer zoekt Vrouw aan, en zo zijn er wel meer voorbeelden te bedenken, maar over het algemeen vind ik de kwaliteit nog steeds erg goed, en dat voor één van de allerlaagste begrotingen van publieke omroepen in Europa.
Daar komen juist de entertainment programma’s die supertof zijn en met een experimenteel of educatief kantje. Veel beter en nuttiger entertainment dan die troep op de commercieëlen. Zondag met Lubach, Rambam, Keuringsdienst van Waarde, Spuiten en Slikken, College Tour, 3 op Reis etc. Laat staan alle steengoeie docu’s van de VPRO en series die de KRO-NCRV en BNNVARA produceren. Gaan die nu overgeheveld worden naar NPO 1 en 2? Deze programma’s lijken mij niet voor een breed publiek (NPO 1) noch is het verdiepend (NPO 2).
Ik nam aan van wel eigenlijk. Als dat niet zou ik dat ook wel heel zonde vinden, maar dat kunnen ze niet maken tochquote:
Ben ik de enige die het superzonde vindt van NPO 3? Daar komen juist de programma’s die supertof zijn en met een experimenteel kantje. Veel beter en nuttiger entertainment dan die troep op de commercieëlen. Zondag met Lubach, Rambam, Keuringsdienst van Waarde, Spuiten en Slikken, College Tour, 3 op Reis etc. Laat staan alle steengoeie docu’s van de VPRO. Gaan die nu overgeheveld worden naar NPO 1 en 2?
Mijn opa heeft er weleens over verteld. Was een beetje als internet. Maar dan mag je niet zelf uitzoeken wat je wil kijken.quote:
Zijn er nog mensen die tv kijken dan? Dat de reclames grotendeels verdwijnen is wel dikke plus!
Ik heb een edit gemaakt. Maar dan moeten ze wel sleutelen aan de identiteiten van NPO 1 en 2, want Lubach of Spuiten en Slikken vind ik een raar gezicht als nu nog op de huidige NPO 2 uitgezonden wordt tussen alle verdiepende programma’s over kunst, religie of geschiedenis.quote:Op donderdag 6 juni 2019 13:33 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Ik nam aan van wel eigenlijk. Als dat niet zou ik dat ook wel heel zonde vinden, maar dat kunnen ze niet maken toch
Alleen maar goed dat er een podium komt voor de provincies bij de NPO. Beter dan dat enkel de grachtengordel bepaalt wat de kijker voorgeschoteld krijgt!
Minder reclame ook mooi. Hopelijk compenseren ze de misgelopen reclame inkomsten door te saneren in die klote entertainment programma’s waar er al zat van zijn bij de commerciële!
Ik gok dat DWDD verplaatst wordt naar direct na het acht-uur journaal: kunnen ze met de eerste twee reclameblokken (dus na het journaal en voor DWDD en direct na DWDD) heerlijk cashen.quote:
Maar als er geen reclame meer is voor 20.00 uur, dan is er dus ook geen reclame voor DWDD.
Betekent dit dat Van Nieuwkerk nu ook minder salaris krijgt?
Het argument voor dit hoge salaris was namelijk de hoge reclame-inkomsten die de omroep kan vangen in de reclameblokken rond zijn programma's.
Ze gaan er 700k op stuk slaan vanaf volgende week. Volgens de laatste ledenvergadering zijn er 21k betalende leden dus 50k is helmaal niet zo ver weg.quote:
Als ik Powned was heel snel actie ondernemen om aan die 50.000 leden te geraken.
Ik heb begrepen dat regio3 programmas uit de EIGEN provincie gaat uitzenden, ze cannabaliseren de provinciale omroepen dus. Beter zou zijn regio programma's uit heel nederland.quote:
Prima plan
Alleen maar goed dat er een podium komt voor de provincies bij de NPO. Beter dan dat enkel de grachtengordel bepaalt wat de kijker voorgeschoteld krijgt!
Minder reclame ook mooi. Hopelijk compenseren ze de misgelopen reclame inkomsten door te saneren in die klote entertainment programma’s waar er al zat van zijn bij de commerciële!
Mooi. Instapdrempel moet extreem laag zijn dat zelfs zeer armoedige analfabeten bij wijze van spreken in kunnen/willen stappen in combinatie met een gelikte en gerichte marketingcampagne kan het snel gaan.quote:
[..]
Ze gaan er 700k op stuk slaan vanaf volgende week. Volgens de laatste ledenvergadering zijn er 21k betalende leden dus 50k is helmaal niet zo ver weg.
Veel keus was er niet, acht zenders als ik het goed heb, en dan moest men opstaan voor een andere op te zetten.quote:
[..]
Mijn opa heeft er weleens over verteld. Was een beetje als internet. Maar dan mag je niet zelf uitzoeken wat je wil kijken.
Dagtelevisie is inderdaad niet veel maar met TerZake, De Afspraak, documentaires en in het weekend tv series genoeg interessants.quote:
[..]
Die programma's bij de VRT beginnen pas heel laat, overdag zenden ze in feite niks uit en hebben ze dus ook geen herhalingen van oude uitzendingen (zou voor de gepensioneerde kijker nog interessant kunnen zijn), en ze hebben geen ochtendprogramma's. Er is 1 'entertainende' talkshow (daarnaast ook nog een vrij zware, 'De Afspraak'), en beiden worden nogal vaak minimaal een maand onderbroken.
Qua tv ben ik blij dat ik er niet woon. Maar goed, ik ben dan ook nogal een praatprogramma-kijker, in zowat alle soorten en maten.
Óf het moet zijn dat de commerciële omroepen daar relatief leuk zijn.
Daarnaast heeft de Begische televisie vrij goede commerciele zenders vind ik zelf.quote:
[..]
Dagtelevisie is inderdaad niet veel maar met TerZake, De Afspraak, documentaires en in het weekend tv series genoeg interessants.
Gaan nu al die reclameblokken van de NPO naar de commerciele zenders? Dat wordt leuk televisie kijken dan
En zelfs die vallen in herhaling, zoveel geld is er dus voor vermaak.quote:
[..]
Dagtelevisie is inderdaad niet veel maar met TerZake, De Afspraak, documentaires en in het weekend tv series genoeg interessants.
Belg en Duitsland doen het inderdaad niet verkeerd.quote:
[..]
Daarnaast heeft de Begische televisie vrij goede commerciele zenders vind ik zelf.
Gaan nu al die reclameblokken van de NPO naar de commerciele zenders? Dat wordt leuk televisie kijken dan
Echter op de kabel nog maar alleen het ARD te vinden, wel genoeg Italiaanse en ander welke ik maar met mate gevolgd krijg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 22:07:04 ]
Ik woon in Belgie en heb een schotel voor de NL zenders maar inderdaad, Belgie doet het niet verkeerd.quote:
[..]
Belg en Duitsland doen het inderdaad niet verkeerd.
Echter op de kabel nog maar alleen het ARD te vinden, wel genoeg Italiaanse en ander welke ik maar met mate gevolgd krijg.
Edit, ik heb zelf geen Be kabel maar zie het vaak bij vrienden of als ik weer eens voor de zoveelste keer in het ziekenhuis lig. En wat ik zie bevalt me meestal wel.
Heb het wel zelf ook een tiental jaren gehad maar ik kijk te weinig televisie om en de kabel en de schotel en Netflix te hebben. Dat is voor mij dan weggeggoid geld.
Ik niet ik woon in Nederland, en ik heb ook van alles om naar de buitenlandse zenders te kijken.quote:
[..]
Ik woon in Belgie en heb een schotel voor de NL zenders maar inderdaad, Belgie doet het niet verkeerd.
En als ik het heb hebben die met dubbel paspoort het al zeker, dan maak die kabel weer hoe die was, daar kijkt zo geen hont meer naar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 22:10:28 ]
Wat doe je daar zo vaak?quote:
[..]
of als ik weer eens voor de zoveelste keer in het ziekenhuis lig. En wat ik zie bevalt me meestal wel.
En voor daar heb ik iets anders mijn foon en een app, die hebben wel smart tvs daar, heel de afdeling die stonden in de rij voor die app wat ik draaide.
Jij draait je ook een eind de moederquote:
[..]
Wat doe je daar zo vaak?
En voor daar heb ik iets anders mijn foon en een app, die hebben wel smart tvs daar, heel de afdeling die stonden in de rij voor die app wat ik draaide.
Wat nier en longdingetjes. De laatste tijd gelukkig wat minder. Ik neem ook altijd telefoon/tablet en laptop mee maar ik kijk graag naar de BE zenders als ik daar ben. Nl programma's kijk ik via de laptop terug als er iets is geweest wat ik wil zien.quote:
[..]
Wat doe je daar zo vaak?
En voor daar heb ik iets anders mijn foon en een app, die hebben wel smart tvs daar, heel de afdeling die stonden in de rij voor die app wat ik draaide.
Beterschap gewenst.quote:
[..]
Wat nier en longdingetjes. De laatste tijd gelukkig wat minder. Ik neem ook altijd telefoon/tablet en laptop mee maar ik kijk graag naar de BE zenders als ik daar ben. Nl programma's kijk ik via de laptop terug als er iets is geweest wat ik wil zien.
Thanks, komt wel goedquote:
Wat voor programma's zie jij hem maken bij een commerciële zender dan?quote:
Maar inderdaad, nieuwsgierig hoe het gaat lopen met het salaris van Matthijs. Benieuwd of hij dat blijft houden of dat hij toch de overstap gaat maken naar de commerciele en voor het grote geld gaat en hij misschien wel de plaats van Tan over gaat nemen.
De programma's die ik Matthijs graag zie maken zie ik niet zo gauw succesvol worden op een commerciële omroep eerlijk gezegd.
Geen idee, het was zo maar een hersenspinsel.quote:
[..]
Wat voor programma's zie jij hem maken bij een commerciële zender dan?
De programma's die ik Matthijs graag zie maken zie ik niet zo gauw succesvol worden op een commerciële omroep eerlijk gezegd.
quote:
Opgerot met die riooljournalistiek.
Als die niet zijn hoe wil je dan nog het kaf van het koren scheiden?quote:
[..]
Opgerot met die riooljournalistiek.
Nieuw fatsoenlijk alternatief misschien?quote:
[..]
Als die niet zijn hoe wil je dan nog het kaf van het koren scheiden?
Voorlopig is dat er nog niet toch?quote:
[..]
Nieuw fatsoenlijk alternatief misschien?
Er geldt in NL gewoon een maximum aantal reclame minuten per uur ook voor de commerciëlen.quote:
[..]
Daarnaast heeft de Begische televisie vrij goede commerciele zenders vind ik zelf.
Gaan nu al die reclameblokken van de NPO naar de commerciele zenders? Dat wordt leuk televisie kijken dan
Ah, weer wat geleerd.quote:
[..]
Er geldt in NL gewoon een maximum aantal reclame minuten per uur ook voor de commerciëlen.
Nee ze nemen gewoonweg het verlies van 60 miljoen waarvan de overheid ook nog eens 20 miljoen betaaldquote:
[..]
Daarnaast heeft de Begische televisie vrij goede commerciele zenders vind ik zelf.
Gaan nu al die reclameblokken van de NPO naar de commerciele zenders? Dat wordt leuk televisie kijken dan
Is dat een gemiddeld maximum over een dag? Want dan kunnen die reclameblokken na achten héél lang gaan worden.quote:
Er geldt in NL gewoon een maximum aantal reclame minuten per uur ook voor de commerciëlen.
Niet voor rtl, ze respecteren nu de nederlandse regels maar zijn er niet aan gebonden.quote:
[..]
Er geldt in NL gewoon een maximum aantal reclame minuten per uur ook voor de commerciëlen.
Spuiten n slikken bestaat toch niet meer?? Een online platform tegenwoordig.quote:
[..]
Ik heb een edit gemaakt. Maar dan moeten ze wel sleutelen aan de identiteiten van NPO 1 en 2, want Lubach of Spuiten en Slikken vind ik een raar gezicht als nu nog op de huidige NPO 2 uitgezonden wordt tussen alle verdiepende programma’s over kunst, religie of geschiedenis.
En het nieuws kunnen ze wel via het internet doen.Netflix is puur op Amerika gericht, doet lang niet alles en varieert sterk in kwaliteitquote:
Je kunt aan alles merken dat de traditionele media ten dode is opgeschreven. Geeft niks, want gelukkig hebben we Netflix
Dat is met de jaren steeds meer versoepeld.quote:
[..]
Er geldt in NL gewoon een maximum aantal reclame minuten per uur ook voor de commerciëlen.
Onzin. Netflix zendt juist veel series uit andere landen uit. Hartstikke divers.quote:
[..]
Netflix is puur op Amerika gericht, doet lang niet alles en varieert sterk in kwaliteit
Ik heb het over documentaires en het non-fictie gedeelte.quote:
[..]
Onzin. Netflix zendt juist veel series uit andere landen uit. Hartstikke divers.
quote:
[..]
Nee ze nemen gewoonweg het verlies van 60 miljoen waarvan de overheid ook nog eens 20 miljoen betaald
Jong ben ik niet meer, maar me voor laten liegen - zoals mijn ouders en hun generatie - ik pas er voor.
Het doet ook wat koddig aan, Nederlandse TV. Men vindt zichzelf al heel snel belangrijk, maar als je in het Nederlands presenteert, verlies je al snel het miljoenenpubliek waar je je op zou moeten willen richten, als je een hart voor je vak had.
Ja, de NPO hebben goede programma’s. Maar als je dat als programmamaker wat professioneler aanpakt, bereik je zo een miljoenenpubliek. Het is nu toch vooral erg kneuterig, gericht op Nederland. Dat heeft z’n charmes uiteraard, maar het is 2019.
Hoe veel Nederlanders spreken er Nederlands? Hoe veel Nederlanders hebben iets met de Nederlandse cultuur?
Maar wel veel oude zooi!quote:
[..]
Onzin. Netflix zendt juist veel series uit andere landen uit. Hartstikke divers.
Leuke weg met ons mentaliteit hier, maar het is nu al een gemis dat veel lokale media is uitgestorven. Dat is niet goed voor de democratie en controle van de macht.quote:
De NPO (maar ook de commerciëlen) lopen al wat jaartjes achter de feiten aan. Leuk voor de babyboomers en ouder, maar niet meer van deze tijd en niet in lijn met wat jongere generaties willen.
Jong ben ik niet meer, maar me voor laten liegen - zoals mijn ouders en hun generatie - ik pas er voor.
Het doet ook wat koddig aan, Nederlandse TV. Men vindt zichzelf al heel snel belangrijk, maar als je in het Nederlands presenteert, verlies je al snel het miljoenenpubliek waar je je op zou moeten willen richten, als je een hart voor je vak had.
Ja, de NPO hebben goede programma’s. Maar als je dat als programmamaker wat professioneler aanpakt, bereik je zo een miljoenenpubliek. Het is nu toch vooral erg kneuterig, gericht op Nederland. Dat heeft z’n charmes uiteraard, maar het is 2019.
Hoe veel Nederlanders spreken er Nederlands? Hoe veel Nederlanders hebben iets met de Nederlandse cultuur?
je moet juist meer in het Nederlands doen manquote:
De NPO (maar ook de commerciëlen) lopen al wat jaartjes achter de feiten aan. Leuk voor de babyboomers en ouder, maar niet meer van deze tijd en niet in lijn met wat jongere generaties willen.
Jong ben ik niet meer, maar me voor laten liegen - zoals mijn ouders en hun generatie - ik pas er voor.
Het doet ook wat koddig aan, Nederlandse TV. Men vindt zichzelf al heel snel belangrijk, maar als je in het Nederlands presenteert, verlies je al snel het miljoenenpubliek waar je je op zou moeten willen richten, als je een hart voor je vak had.
Ja, de NPO hebben goede programma’s. Maar als je dat als programmamaker wat professioneler aanpakt, bereik je zo een miljoenenpubliek. Het is nu toch vooral erg kneuterig, gericht op Nederland. Dat heeft z’n charmes uiteraard, maar het is 2019.
Hoe veel Nederlanders spreken er Nederlands? Hoe veel Nederlanders hebben iets met de Nederlandse cultuur?
je gaat vanuit Hilversum echt niet concurreren met de Amerikanen en de Britten hoor
je moet met je 50 kilo schoon aan de haak niet met ren zwaargewicht in de ring willen stappen .. zeker niet als dat niet hoeft
Nederland exporteert na Amerika en Engeland de meeste tv formats aan het buitenland. Dus ik denk dat het qua programmamaken wel goed zit.quote:
De NPO (maar ook de commerciëlen) lopen al wat jaartjes achter de feiten aan. Leuk voor de babyboomers en ouder, maar niet meer van deze tijd en niet in lijn met wat jongere generaties willen.
Jong ben ik niet meer, maar me voor laten liegen - zoals mijn ouders en hun generatie - ik pas er voor.
Het doet ook wat koddig aan, Nederlandse TV. Men vindt zichzelf al heel snel belangrijk, maar als je in het Nederlands presenteert, verlies je al snel het miljoenenpubliek waar je je op zou moeten willen richten, als je een hart voor je vak had.
Ja, de NPO hebben goede programma’s. Maar als je dat als programmamaker wat professioneler aanpakt, bereik je zo een miljoenenpubliek. Het is nu toch vooral erg kneuterig, gericht op Nederland. Dat heeft z’n charmes uiteraard, maar het is 2019.
Hoe veel Nederlanders spreken er Nederlands? Hoe veel Nederlanders hebben iets met de Nederlandse cultuur?
Formats als Deal or No deal, Obese, Big Brother en The Voice worden in meer dan 50 landen uitgezonden. The Voice zelfs in 150.
Ook programma's als Spoorloos, Het Familiediner, Ali B op volle toeren en kinderprogramma's als Spangas en De Ludwigs gaan de wereld over.
Kortom, mogen best wat trotser zijn op die 'kneuterigheid'
Nee, hoor. Denk aan 3% of La casa de papel. (allebei beginnen ze aan seizoen drie) Ben nu met het eerste seizoen van een Mexicaanse gevangenisserie bezig. Vergeet niet het Deense the Rain die met een tweede seizoen is begonnen. Genoeg vernieuwende keuze.quote:
Boeie
Gemiste kans om dat niet tegelijkertijd door te voeren inderdaad.quote:
Ze moeten dat verouderde concept van omroepen ook afschaffen. Dat kost heel veel geld en levert weinig op. Voor de kijkers tenminste.
Ja en gemiddeld 11 minuten naar streamingdiensten. Dus de gemiddelde tv-tijd zal wel flink omhoog getrokken worden door een stel fossielen.quote:Op woensdag 5 juni 2019 21:19 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar in 2018 keek de gemiddelde Nederlander nog 156 minuten televisie per dag dus om televisie nou helemaal af te schrijven is ook niet logisch.
Op termijn zal het niet anders kunnen. Jammer voor de abonnees van een van die aan een omroep verbonden gidsen (waaronder ikzelf), ook jammer voor wie graag wat variatie heeft op het scherm (weer: waaronder ikzelf), maar het stelsel is financieel onderhand niet meer houdbaar.quote:
[..]
Gemiste kans om dat niet tegelijkertijd door te voeren inderdaad.
Dat zal grotendeels wel met reclame te maken. Het is dan ook super irritant om constant breaks te hebben in een programma voor nietszeggende reclames. Het is voor mij in ieder geval een grote reden dat ik bijna nooit naar de commerciëlen kijk.quote:
Wat ik me afvraag waarom lukt het commerciële Nederlandse tv makers niet om degelijke originele programma's te maken zoals (heel Holland bakt, boer zoekt vrouw, zomergasten,penoza en zelfs een simpel verslag brengen van de tour lukt ze gewoon niet), ook als ik internationaal kijk komen beste producten van het publiek bestel: great british bake of, Dr. Who, peaky blinders etc (enkele BBC series).
Ik kijk ondertussen al zo’n 15 jaar geen TV meer, maar kijk sinds kort steeds meer YouTube. Dat zijn geen hoogstaande dure programma’s maar bijvoorbeeld twee pratende mensen (Richard Herring Leicester Square podcast; Joe Rogan), one day builds (Adam Savage) of iemand die een aquarium in elkaar zet.quote:
Wat ik me afvraag waarom lukt het commerciële Nederlandse tv makers niet om degelijke originele programma's te maken zoals (heel Holland bakt, boer zoekt vrouw, zomergasten,penoza en zelfs een simpel verslag brengen van de tour lukt ze gewoon niet), ook als ik internationaal kijk komen beste producten van het publiek bestel: great british bake of, Dr. Who, peaky blinders etc (enkele BBC series).
Dat is tientjes TV. Vergelijk dat met de opgejaagde TV die je bij de NPO ziet, waar binnen een minuut of tien een interview gedaan wordt.
Dan neem je je werk toch niet serieus?
Ze kunnen het vast wel, als ze het zouden willen. Maar ze willen het niet. Degenen die graag naar goede NPO-tv en dingen in vergelijkbare sferen kijken zijn vaak niet beïnvloedbaar genoeg (en vaak te oud).quote:
Wat ik me afvraag waarom lukt het commerciële Nederlandse tv makers niet om degelijke originele programma's te maken zoals (heel Holland bakt, boer zoekt vrouw, zomergasten,penoza en zelfs een simpel verslag brengen van de tour lukt ze gewoon niet), ook als ik internationaal kijk komen beste producten van het publiek bestel: great british bake of, Dr. Who, peaky blinders etc (enkele BBC series).
Er zijn ook voldoende educatieve programma's die in het format van "vermaak" kennis overdragen. Denk aan 2 voor 12 of Per Seconde Wijzer. Dat moet er volgens jou ook uit?quote:
Ik begrijp er maar weinig van. Geld tekort, waarom dan reclames overdag weg? Leuk hoor, geen reclame, maar waarom nu?
Te veel vragen, hopelijk komt daar snel antwoord op.
Ik weet ook niet of ik nu blij moet zijn, want ik mis de achterliggende motivatie. Ik pleit al jaren voor het verbannen van alle pure entertainmentprogramma's van de NPO. Dikke sommen geld neerleggen voor BN'ers die grappig doen met elkaar, dat doet de commerciële oproep maar. Dat hele argument van 'tv voor alle doelgroepen' slaat ook nergens op aangezien dit soort programma's op elke commerciële zender te zien zijn.
NPO moet gratis toegankelijk zijn voor elke belastingbetaler (dus geen 2 euro om een programma terug te zien, wtf?) en een maatschappelijk doel dienen. Dus nieuws, educatie, ruimte voor (dure) onderzoeksjouralistiek als waakhond over onze overheid en openbare instellingen. En verder programma's voor doelgroepen die niet worden gediend door de commerciële omroep omdat ze niet lucratief genoeg zijn in aantallen (human, religieuze omroepen enz.)
Of regioprogramma's op 3 daar iets aan toevoegen. Ik begrijp werkelijk niet waarom deze keus gemaakt wordt. Regio-omroepen hebben al hun eigen zender? Waarom zou ik naar Omroep Brabant willen kijken op 3 als ik in Utrecht woon. Geen reclame, maar ook geen hond die er naar kijkt waarschijnlijk.
Nouja, ik ben benieuwd hoe de NPO deze keuzes gaat verantwoorden.
Het is natuurlijk onnozel om te denken dat vermaak (of kunstvormen) niet productief kunnen zijn.
Dat zal best maar waarom is de streaming tijd niet omhoog getrokken door wajongers? Of is het beeld dat televisie dood is toch niet correct.quote:
[..]
Ja en gemiddeld 11 minuten naar streamingdiensten. Dus de gemiddelde tv-tijd zal wel flink omhoog getrokken worden door een stel fossielen.
Omdat de commerciëlen gewoon echt heel lui zijn. Ze doen geen moeite. Ze stoppen wat BN'ers in één ruimte dan wat quizvragen erbij of een schaatsbaan, whatever, en daar is weer een nieuw programma geboren.quote:
Wat ik me afvraag waarom lukt het commerciële Nederlandse tv makers niet om degelijke originele programma's te maken zoals (heel Holland bakt, boer zoekt vrouw, zomergasten,penoza en zelfs een simpel verslag brengen van de tour lukt ze gewoon niet), ook als ik internationaal kijk komen beste producten van het publiek bestel: great british bake of, Dr. Who, peaky blinders etc (enkele BBC series).
Zijn de commerciëlen lui of de kijkers gewoon weinigeisend?quote:
[..]
Omdat de commerciëlen gewoon echt heel lui zijn. Ze doen geen moeite. Ze stoppen wat BN'ers in één ruimte dan wat quizvragen erbij of een schaatsbaan, whatever, en daar is weer een nieuw programma geboren.
Of kloppen kijkcijfers niet?quote:
[..]
Dat zal best maar waarom is de streaming tijd niet omhoog getrokken door wajongers? Of is het beeld dat televisie dood is toch niet correct.
Ik ben oud ben ik ook beinvloedbaar, vraag eens in POL of dat zo is?quote:
[..]
Ze kunnen het vast wel, als ze het zouden willen. Maar ze willen het niet. Degenen die graag naar goede NPO-tv en dingen in vergelijkbare sferen kijken zijn vaak niet beïnvloedbaar genoeg (en vaak te oud).
Ik ben geboren om alles van meerdere kanten te bekijken, en ik oordeel zelf wel, niemand hoeft mij het eten voor de kouwen.
Lubach had een aflevering waarin hij uitlegt wie de programmas maakt. Dit is nog best ingewikkeld. Wat mij verbaasd is dat ondanks deze diversiteit aan programmamakers en bedrijven. Dat de content toch uniform truttig blijft en zich houdt aan staatspropaganda en desinformatie. Of het nu over dierlijk vet is zogenaamd slecht gaat of poetin heeft mh17 neergehaald. Wie heeft zoveel invloed?quote:
[..]
Ik ben oud ben ik ook beinvloedbaar, vraag eens in POL of dat zo is?
Ik ben geboren om alles van meerdere kanten te bekijken, en ik oordeel zelf wel, niemand hoeft mij het eten voor de kouwen.
Ik denk ook dat het makkelijker is om je programma te verkopen aan de overheid. Dan zelf vermogen moeten hebben of op zoek moeten gaan naar een private geldschieter.
Tja ik vind het ervanaf spatten heel de macht, dan zie ik nog liever onzin of fictie.quote:
[..]
Lubach had een aflevering waarin hij uiglegt wie de programmas maakt. Dit is nog best ingewikkeld. Wat mij verbaasd is dat ondanks deze diversiteit aan programmamakers en bedrijven. Dat de content toch uniform truttig blijft en zich houdt aan staatspropaganda en desinformatie. Of het nu over dierlijk vet is zogenaamd slecht gaat of poetin heeft mh17 neergehaald. Wie heeft zoveel invloed?
Is alleen maar goed.quote:
Ik ben geboren om alles van meerdere kanten te bekijken, en ik oordeel zelf wel, niemand hoeft mij het eten voor de kouwen.
Maar de commerciëlen hebben beïnvloedbare kijkers nodig, vanwege de reclameblokken (en die kijkers zijn bij voorkeur niet ouder dan 49, want die erboven zijn meestal te merktrouw).
Mogelijk, maar is er een reden om te twijfelen aan deze cijfers in zulke mate dat je televisie wel als afgeschreven kan bestempelen?quote:
Mijn partner is echter anders die geniet van die programma s, dus ergens zal het iets te doen hebben met vrouwelijk of mannelijk? Terwijl daar toch ook de mannelijke hormonen zouden moeten overheersen?quote:
[..]
Is alleen maar goed.
Maar de commerciëlen hebben beïnvloedbare kijkers nodig, vanwege de reclameblokken (en die kijkers zijn bij voorkeur niet ouder dan 49, want die erboven zijn meestal te merktrouw).
.