NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Insuline voldoet volgens mij, zoniet oxy met een paar slaaptabletten?quote:Op donderdag 6 juni 2019 12:33 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Nu op Telegraaf.nl is moeders aan het woord, ze is bang dat zoon zelfmoord pleegt want zocht euthanasiespuit
Henkie krijgt vast ook zijn verlofadres toegewezen bij Center Parcs via dat Roosenburg kraakpandquote:Op donderdag 6 juni 2019 09:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Henkie W.
Seriemoordenaar, zedendelinquent, psychotisch en helaas zonder medicatie, want die wilt hij buiten de cocaïne en ritalin niet innemen.
Mocht een uur op onbegeleid verlof want zijn begeleiders vonden dat dit wel kon.
metal up your ass
https://nos.nl/artikel/22(...)dolder-gevonden.html
De politie heeft de man gevonden, die afgelopen weekend niet terugkeerde van onbegeleid verlof in een psychiatrische kliniek in Den Dolder.
Gisteravond werden een foto en signalement van de 43-jarige Peter M. verspreid, omdat hij zonder medicatie een gevaar voor zichzelf en anderen kan zijn.
Hij verbleef in dezelfde kliniek in Den Dolder waar Michael P., de moordenaar van Anne Faber, verbleef. Hij zat daar na veroordeling voor mishandeling en bedreigingen op internet.
De man is psychotisch en lijdt aan schizofrenie. Volgens zijn familie kan hij uiterst gevaarlijk zijn, als hij niet op tijd zijn medicatie krijgt.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 15:31:30 ]
De politie heeft de man gevonden, die afgelopen weekend niet terugkeerde van onbegeleid verlof in een psychiatrische kliniek in Den Dolder.
Gisteravond werden een foto en signalement van de 43-jarige Peter M. verspreid, omdat hij zonder medicatie een gevaar voor zichzelf en anderen kan zijn.
Hij verbleef in dezelfde kliniek in Den Dolder waar Michael P., de moordenaar van Anne Faber, verbleef. Hij zat daar na veroordeling voor mishandeling en bedreigingen op internet.
De man is psychotisch en lijdt aan schizofrenie. Volgens zijn familie kan hij uiterst gevaarlijk zijn, als hij niet op tijd zijn medicatie krijgt.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2019 15:31:30 ]
Vanmiddag in Breda op het station gezien, en daarna opgepakt.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1929217/
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1929217/
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-peter-m-aangehoudenquote:De man wordt op korte termijn teruggebracht naar de kliniek. Zijn familie is op de hoogte gebracht.
Iets met ezel en steen
De omringende buurt zal verheugd zijn.quote:Op donderdag 6 juni 2019 16:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-peter-m-aangehouden
Iets met ezel en steen
Mooi, dan kunnen we de atoomschuilkelders weer verlaten.quote:
Vanmiddag in Breda op het station gezien, en daarna opgepakt.
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1929217/
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Omdat ik weer allerlei meningen lees en mijn naam hier ook meerdere keren voorbij zie komen zal ik er kort iets over zeggen.
Ten eerste is er veel onduidelijk, alleen daarom al is het helemaal niet mogelijk een mening te hebben over deze zaak, voor een mening is namelijk enige kennis nodig.
Al mijn kennis hier (en zoals sommige van jullie weten werk ik zelf in een tbs-kliniek en weet ik dus het een en ander af van forensische zorg) is wat de instelling naar buiten brengt.
Tot dusverre is dat hoofdzakelijk dat men de procedures heeft gevolgd.
Dus of er een fout is gemaakt en zo ja wie dat dan heeft gedaan daar valt helemaal niets over te zeggen.
Als met ‘fout’ wordt bedoeld dat deze man niet terug is gekomen van een verlof dan kan ik daar kort over zijn: dat zal blijven gebeuren en is nooit te voorkomen.
Specialisten schatten recidive in, niet de buitenwereld.
We hebben met mensen te maken, mensen die in een verloftraject met hun eigen karakter en denkwijze naar buiten gaan.
We hebben niet te maken met een halfje wit dat de bakkerij verlaat en waar niets kan gebeuren.
Verlof is een normale gang van zaken en voor zover we nu weten heeft deze man in de tijd dat hij van de radar af was geen rare dingen uitgevreten.
Deze man zat (inmiddels is hij weer boven water) in een FPA.
Ik heb hier al vaker uitgelegd dat een FPA geen kliniek is, het heeft ook niets met tbs te maken.
Ook bovenaan dit topic wordt de term ‘kliniek’ gebruikt.
De media spreekt ook nogal eens van een kliniek en ik zelf vind dat nogal bezwaarlijk, mensen (ook hier) nemen het aan voor zoete koek.
Een FPA is namelijk niet te vergelijken met een FPK (een kliniek) en al helemaal niet met een FPC waar ik werk.
Ooit las ik hier op het forum dat iemand zei: ‘Ja, er komt drugs binnen in die instelling waar Michael P. verbleef’.
Dat klopt, en dat is helemaal niet zo raar.
In elke instelling met beveiligingsniveau 2 (dus ook een FPA) kan drugs binnenkomen.
Men heeft daar zowel de mogelijkheden als de bevoegdheden niet om dat allemaal goed te controleren.
Geloof mij maar dat dit in een FPC of FPK anders is.
Hier laat ik het bij want er valt op dit moment dus weinig over te zeggen.
Komt bij dat ik onlangs in het ‘VraagWatJeWil’ topic al veel vragen heb beantwoord en uitleg heb gegeven over de verschillende instellingen en het systeem.
Misschien voor sommige mensen interessant om dat topic eens op te zoeken en te lezen, hier het linkje: GC / [Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie, bij dezen.
Ten eerste is er veel onduidelijk, alleen daarom al is het helemaal niet mogelijk een mening te hebben over deze zaak, voor een mening is namelijk enige kennis nodig.
Al mijn kennis hier (en zoals sommige van jullie weten werk ik zelf in een tbs-kliniek en weet ik dus het een en ander af van forensische zorg) is wat de instelling naar buiten brengt.
Tot dusverre is dat hoofdzakelijk dat men de procedures heeft gevolgd.
Dus of er een fout is gemaakt en zo ja wie dat dan heeft gedaan daar valt helemaal niets over te zeggen.
Als met ‘fout’ wordt bedoeld dat deze man niet terug is gekomen van een verlof dan kan ik daar kort over zijn: dat zal blijven gebeuren en is nooit te voorkomen.
Specialisten schatten recidive in, niet de buitenwereld.
We hebben met mensen te maken, mensen die in een verloftraject met hun eigen karakter en denkwijze naar buiten gaan.
We hebben niet te maken met een halfje wit dat de bakkerij verlaat en waar niets kan gebeuren.
Verlof is een normale gang van zaken en voor zover we nu weten heeft deze man in de tijd dat hij van de radar af was geen rare dingen uitgevreten.
Deze man zat (inmiddels is hij weer boven water) in een FPA.
Ik heb hier al vaker uitgelegd dat een FPA geen kliniek is, het heeft ook niets met tbs te maken.
Ook bovenaan dit topic wordt de term ‘kliniek’ gebruikt.
De media spreekt ook nogal eens van een kliniek en ik zelf vind dat nogal bezwaarlijk, mensen (ook hier) nemen het aan voor zoete koek.
Een FPA is namelijk niet te vergelijken met een FPK (een kliniek) en al helemaal niet met een FPC waar ik werk.
Ooit las ik hier op het forum dat iemand zei: ‘Ja, er komt drugs binnen in die instelling waar Michael P. verbleef’.
Dat klopt, en dat is helemaal niet zo raar.
In elke instelling met beveiligingsniveau 2 (dus ook een FPA) kan drugs binnenkomen.
Men heeft daar zowel de mogelijkheden als de bevoegdheden niet om dat allemaal goed te controleren.
Geloof mij maar dat dit in een FPC of FPK anders is.
Hier laat ik het bij want er valt op dit moment dus weinig over te zeggen.
Komt bij dat ik onlangs in het ‘VraagWatJeWil’ topic al veel vragen heb beantwoord en uitleg heb gegeven over de verschillende instellingen en het systeem.
Misschien voor sommige mensen interessant om dat topic eens op te zoeken en te lezen, hier het linkje: GC / [Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie, bij dezen.
Mensen houden van lekker speculeren en heel veel assumpties te doen. Want dat is de meest makkelijke manier van ventileren, lekker makkelijk van de kant schreeuwen terwijl ze zelf geen ene jota weten van werken in de forensische zorg begrijpen. Dus ik ben blij dat jij hier nog een zo’n objectief mogelijke reactie geeft.quote:
Omdat ik weer allerlei meningen lees en mijn naam hier ook meerdere keren voorbij zie komen zal ik er kort iets over zeggen.
Ten eerste is er veel onduidelijk, alleen daarom al is het helemaal niet mogelijk een mening te hebben over deze zaak, voor een mening is namelijk enige kennis nodig.
Al mijn kennis hier (en zoals sommige van jullie weten werk ik zelf in een tbs-kliniek en weet ik dus het een en ander af van forensische zorg) is wat de instelling naar buiten brengt.
Tot dusverre is dat hoofdzakelijk dat men de procedures heeft gevolgd.
Dus of er een fout is gemaakt en zo ja wie dat dan heeft gedaan daar valt helemaal niets over te zeggen.
Als met ‘fout’ wordt bedoeld dat deze man niet terug is gekomen van een verlof dan kan ik daar kort over zijn: dat zal blijven gebeuren en is nooit te voorkomen.
Specialisten schatten recidive in, niet de buitenwereld.
We hebben met mensen te maken, mensen die in een verloftraject met hun eigen karakter en denkwijze naar buiten gaan.
We hebben niet te maken met een halfje wit dat de bakkerij verlaat en waar niets kan gebeuren.
Verlof is een normale gang van zaken en voor zover we nu weten heeft deze man in de tijd dat hij van de radar af was geen rare dingen uitgevreten.
Deze man zat (inmiddels is hij weer boven water) in een FPA.
Ik heb hier al vaker uitgelegd dat een FPA geen kliniek is, het heeft ook niets met tbs te maken.
Ook bovenaan dit topic wordt de term ‘kliniek’ gebruikt.
De media spreekt ook nogal eens van een kliniek en ik zelf vind dat nogal bezwaarlijk, mensen (ook hier) nemen het aan voor zoete koek.
Een FPA is namelijk niet te vergelijken met een FPK (een kliniek) en al helemaal niet met een FPC waar ik werk.
Ooit las ik hier op het forum dat iemand zei: ‘Ja, er komt drugs binnen in die instelling waar Michael P. verbleef’.
Dat klopt, en dat is helemaal niet zo raar.
In elke instelling met beveiligingsniveau 2 (dus ook een FPA) kan drugs binnenkomen.
Men heeft daar zowel de mogelijkheden als de bevoegdheden niet om dat allemaal goed te controleren.
Geloof mij maar dat dit in een FPC of FPK anders is.
Hier laat ik het bij want er valt op dit moment dus weinig over te zeggen.
Komt bij dat ik onlangs in het ‘VraagWatJeWil’ topic al veel vragen heb beantwoord en uitleg heb gegeven over de verschillende instellingen en het systeem.
Misschien voor sommige mensen interessant om dat topic eens op te zoeken en te lezen, hier het linkje: GC / [Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie, bij dezen.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ja goed, als je in de media leest dat t om een tbs-kliniek gaat... Sja. Kun je mensen dan echt kwalijk nemen dat ze dat overnemen?quote:Op donderdag 6 juni 2019 18:07 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Mensen houden van lekker speculeren en heel veel assumpties te doen. Want dat is de meest makkelijke manier van ventileren, lekker makkelijk van de kant schreeuwen terwijl ze zelf geen ene jota weten van werken in de forensische zorg begrijpen. Dus ik ben blij dat jij hier nog een zo’n objectief mogelijke reactie geeft.
En een persoon die gevaarlijk is op onbegeleid verlof laten gaan, komt ook gewoon raar over.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dank je.quote:
[..]
Mensen houden van lekker speculeren en heel veel assumpties te doen. Want dat is de meest makkelijke manier van ventileren, lekker makkelijk van de kant schreeuwen terwijl ze zelf geen ene jota weten van werken in de forensische zorg begrijpen. Dus ik ben blij dat jij hier nog een zo’n objectief mogelijke reactie geeft.
Maar we blijven natuurlijk allemaal mensen.
Als er naar buiten wordt gebracht dat zo'n man mogelijk gevaarlijk KAN zijn dan is heel Nederland in rep en roer en doen we er nog een schepje bovenop.
Terwijl er op dit moment weer zo'n 200 mensen tussen jou en mij rondlopen die binnenkort de misdaad begaan waarvoor de rechter ze tbs zal opleggen (200 veroordelingen per jaar).
Daar hoor je niemand over.
Zelf probeer ik wel om b.v. niet met een architect in discussie te gaan over de bouw van een huis en met de chirurg over de beste manier van opereren.
Het is namelijk meestal zinloos.
Niet gevaarlijk is.quote:
[..]
Ja goed, als je in de media leest dat t om een tbs-kliniek gaat... Sja. Kun je mensen dan echt kwalijk nemen dat ze dat overnemen?
En een persoon die gevaarlijk is op onbegeleid verlof laten gaan, komt ook gewoon raar over.
Mogelijk gevaarlijk kan zijn.
En dat gebeurt meer dan 50.000 keer per jaar, het is de normale gang van zaken.
Iemand waarvan vaststaat dat hij of zij gevaarlijk is gaat niet met verlof.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bracha020 op 06-06-2019 18:33:41 ]
Ik heb nergens gelezen dat het een TBS-kliniek is, maar misschien is dat omdat ik er relatief dichtbij zit en ze hier dus niet zulke nonsens hoeven te verkopen.quote:
[..]
Ja goed, als je in de media leest dat t om een tbs-kliniek gaat... Sja. Kun je mensen dan echt kwalijk nemen dat ze dat overnemen?
En een persoon die gevaarlijk is op onbegeleid verlof laten gaan, komt ook gewoon raar over.
Het verbaasde me met Michael P al dat gevangenen van daaruit mogen reïntegreren, want vroeger was het "gewoon" een psychiatrische instelling, geen verlengstuk van justitiële instellingen.
Waarom dan 2 van de 3 uur begeleid en vervolgens een uur onbegeleid? Dat strookt niet met "niet gevaarlijk".quote:
[..]
Niet gevaarlijk is.
Mogelijk gevaarlijk kan zijn.
En dat gebeurt meer dan 50.000 keer per jaar, het is de normale gang van zaken.
Iemand waarvan vaststaat dat hij of zij gevaarlijk is gaat niet met verlof.
De andere optie was hem in de gevangenis laten zitten.quote:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat het een TBS-kliniek is, maar misschien is dat omdat ik er relatief dichtbij zit en ze hier dus niet zulke nonsens hoeven te verkopen.
Het verbaasde me met Michael P al dat gevangenen van daaruit mogen reïntegreren, want vroeger was het "gewoon" een psychiatrische instelling, geen verlengstuk van justitiële instellingen.
Hij zou sowieso met verlof zijn gegaan.
In de FPA had hij tenminste nog wat gesprekken.
Kleine dingen maar men heeft geprobeerd (waarschijnlijk tegen beter weten in en met weinig tijd en middelen) hem toch nog iets bij te schaven.
Alleen maar positief.
Ik merk dat media tegenwoordig steeds meer een stukje stemmingmakerij is en er steeds minder over feiten verslaggegeven wordt waardoor ik de berichtgeving altijd met een korreltje zout interpreteer. Het is eenmaal populairder om op zo’n manier verslag te geven dan eerst alle feiten op tafel te hebben. Dus het geeft heel veel ruimte tot speculatie. Woorden worden uit context getrokken en onjuist geïnterpreteerd en voila je krijgt een hele rits mensen die met fakkels en hooivorken reageren.quote:
[..]
Ja goed, als je in de media leest dat t om een tbs-kliniek gaat... Sja. Kun je mensen dan echt kwalijk nemen dat ze dat overnemen?
En een persoon die gevaarlijk is op onbegeleid verlof laten gaan, komt ook gewoon raar over.
Ik heb meer zoiets, er zijn mensen die hier jaren voor gestudeerd en praktijkervaring hebben dat lijken mij de deskundigen. Dat er vragen zijn over hoe zoiets kon gebeuren prima, maar ik ga niet de dokter voorschrijven hoe hij zijn werk moet doen. Ik ben realistisch genoeg daarin dat ik daar weinig tot geen verstand van heb.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat kan ik niet zeggen, daarvoor zou ik met de betreffende zaak te maken moeten hebben.quote:
[..]
Waarom dan 2 van de 3 uur begeleid en vervolgens een uur onbegeleid? Dat strookt niet met "niet gevaarlijk".
Daar kunnen veel redenen voor zijn.
Verlof is in feite (een belangrijk) onderdeel van behandeling.
Nou, ik was even oriënterend bezig met een nieuwbouwwoning, en ik kom toch wel wat hele domme dingen tegen op tekeningen, en dan ook nog van het soort dat het niet aangepast kan worden, omdat men de voorbereidingen al dusdanig heeft dat het hele leidingenschema op z'n kop zou moeten als je de technische ruimte op een plek zou plaatsen waar hij niet heel erg in de weg staat (terwijl de bouw nog moet beginnen!).quote:
[..]
Zelf probeer ik wel om b.v. niet met een architect in discussie te gaan over de bouw van een huis.
Het is namelijk meestal zinloos.
En dan hebben we het nog niet over zonnepanelen op het noord-oost dakvlak terwijl er ook een zuid-west dakvlak is, en een gasfornuis getekend in een huis dat groots als "gasloos" wordt aangekondigd.
En nee, ik zoek niet in het segment waar ze met alles kunnen wegkomen omdat mensen het zich niet kunnen permitteren om te weigeren.
Ik neem eigenlijk aan dat je wel begrijpt wat ik bedoel.quote:
[..]
Nou, ik was even oriënterend bezig met een nieuwbouwwoning, en ik kom toch wel wat hele domme dingen tegen op tekeningen, en dan ook nog van het soort dat het niet aangepast kan worden, omdat men de voorbereidingen al dusdanig heeft dat het hele leidingenschema op z'n kop zou moeten als je de technische ruimte op een plek zou plaatsen waar hij niet heel erg in de weg staat (terwijl de bouw nog moet beginnen!).
En dan hebben we het nog niet over zonnepanelen op het noord-oost dakvlak terwijl er ook een zuid-west dakvlak is, en een gasfornuis getekend in een huis dat groots als "gasloos" wordt aangekondigd.
En nee, ik zoek niet in het segment waar ze met alles kunnen wegkomen omdat mensen het zich niet kunnen permitteren om te weigeren.
*Zucht*
1. Op de man spelen , vooruit dat is niet helemaal fair. De arrogantie die ik proef uit jouw posts werken mij nogal op de zenuwen.
2. Ik ben geen leek. Ik werk al ruim 12 jaar in de ambulante forensische en psychiatrische zorg.
So cut the crap.
3. Ik stel nergens dat het 1 grote ellende is, ik zeg; Het gaat meer dan eens mis en dit betreffen geen spijbelende scholieren.
Verder houd ik er met jou over op want enige zelfreflectie zie ik nergens terug in je posts.
1. Op de man spelen , vooruit dat is niet helemaal fair. De arrogantie die ik proef uit jouw posts werken mij nogal op de zenuwen.
2. Ik ben geen leek. Ik werk al ruim 12 jaar in de ambulante forensische en psychiatrische zorg.
So cut the crap.
3. Ik stel nergens dat het 1 grote ellende is, ik zeg; Het gaat meer dan eens mis en dit betreffen geen spijbelende scholieren.
Verder houd ik er met jou over op want enige zelfreflectie zie ik nergens terug in je posts.
Dat is mijn punt niet, mijn punt is wel dat als je jezelf of een familielid naar een psychiatrische instelling stuurt omdat je serieuze problematiek hebt die aangepakt moet worden, je dan niet tussen de reïntegrerende criminelen zou horen te zitten.quote:
[..]
De andere optie was hem in de gevangenis laten zitten.
Hij zou sowieso met verlof zijn gegaan.
In de FPA had hij tenminste nog wat gesprekken.
Kleine dingen maar men heeft geprobeerd (waarschijnlijk tegen beter weten in en met weinig tijd en middelen) hem toch nog iets bij te schaven.
Alleen maar positief.
Nee, ik vind het een dom voorbeeld, en in dit specifieke geval zou Erik Masthoff beter moeten weten dan dat "wij denken niet dat hij een gevaar vormt" geblaat in de camera.quote:
[..]
Ik neem eigenlijk aan dat je wel begrijpt wat ik bedoel.
