ECRI: Nederland is racistische bende

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik heb het gelezen en ik kom niets tegen uit de volkskrant ofzo

https://rm.coe.int/fifth-(...)nslation-/168094c8f5 ......

ja ik heb het voor me en buiten de bibliografie kom je wilders en baudet niet tegen

maar lees het zelf ff door

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:26 schreef sp3c het volgende:
ja ik heb het voor me en buiten de bibliografie kom je wilders en baudet niet tegen

Wel dus, en ik heb je de quotes gegeven.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:26 schreef sp3c het volgende:
maar lees het zelf ff door

Gedaan, nu jij nog.

Die commissieleden zijn racisten. Voorbeelden geven is niet nodig.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:08 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Nee, je hebt geen concrete voorbeelden van racistische uitlatingen van Wilders dus.

Maar baseert jouw mening op wat anderen, die ook geen concrete voorbeelden kunnen noemen, aan het rond roepen zijn.

Er zijn zo ook mensen die Baudet een fascist vinden. Dat is ie niet, en mensen kunnen geen concrete voorbeelden geven over het grote waarom hij dat zou zijn, maar mensen vinden het toch en roepen het rond.

Wilders is trouwens ook niet rechts, en ook niet ''extreem'', en dat geeft te denken over hoe jij denkt over hoe de ''hele wereld'' volgens jou naar nederland kijkt.
[..]

Nou, noem de visie van die ''experts'' maar genuanceerd en niet bevooroordeeld.

[..]

Die reactie heb ik maar even gerapporteerd. Neem aan dat ie zo weg is.
[..]

En wéér een inhoudsloze uitlok reactie in dit topic.

Het is over met Wilders

wilders is tijdverspilling

Hij blijft nog 15 jaar zijn zakken vullen in den haag

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 20:50 schreef DoubleUU het volgende:
Liever 10 miljoen christenen dan 1 islamiet.

Jij bent niet goed bij je hoofd. Hebben mensen dit al eens opgemerkt? Jouw psycholoog bijvoorbeeld? Of is dit nieuw voor je....

Ontopic:

typisch een topic voor vader Aardbei. Ook zo'n rechts geval, die niet goed bij zijn paasei is.. Ik heb alleen maar moeten lachen om de openingstopic. Vooral bij de antilianen die misschien in hun eigen land geen onderwijs hebben. Waar haalt hij toch die onzin steeds vandaan?

De rest van de reacties (ik ben tot pagina 3 gekomen) slaan ook alleen maar wartaal uit. Een vrouw die vanuit vluchtelingsschap het geschopt heeft tot een hoge functie in
het "zieligheidsgebeuren". In plaats van te erkennen dat deze vrouw gewoon hoge studies heeft gedaan waar menig fokker een puntje aan kan zuigen (ik ook, met mijn MBO diploma), Echt stuitend, en tegelijkertijd ook grappig (mits het satire was, en dat was het vrees ik niet).

Tevens hebben bepaalde mensen niet door dat je hltg geweld kan hebben door moslims EN tegelijkertijd geweld tegen moslims. Allebei even erg..

Wat is er overigens op tegen om Wilders een openlijke racist te noemen? Iemand die openlijk meent dat zijn cultuur beter is dan alle andere culturen? Terwijl de man zelf, op persoonlijke basis, nog niks heeft bijgedragen aan een betere maatschappij?

Niks mis met dit onderzoek, alhoewel het een trap in de buik is van mensen die menen zo openminded te zijn naar andersdenkenden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:02 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

De vertegenwoordiger voor Nederland in de ECRI is een Eritrese vrouw die een carriere heeft opgebouwd in de zieligheidsindustrie: honderden linkjes verschijnen wanneer je haar naam opzoekt met anti-discriminatie toespraakjes en 'pro-zwarte bladiebla' dingen. Dus als er iemand partijdig is, is zij het wel.

Er bestaat geen zieligheidsindustrie. Dat is een nepnaam, omdat mensen hun activiteiten niet willen veranderen. En wat er is dan makkelijker om naar zieligheid te verwijzen?
De slavenhouders zouden de mensen die tegen slavernij waren ook van zieligheid beschuldigen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Eng hoor. Politici met andere denkbeelden die de dominante ideologie niet aanhangen aanwijzen als criminelen. Wat is de volgende stap? Oppakken en vervolgen?

Iemand die openlijk christelijk is moet niet praten over "andere denkbeelden die de dominante ideologie niet aanhangen etc....."
Want al die geloven hebben wel wat anders in petto voor hen die andere denkbeelden hebben dan oppakken en vervolgen..

ECSRI doet aan selectieve discriminatie. Zeuren over aanvallen op moslims maar ik hoor ze niet over de aanvallen van moslims op Joden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:01 schreef HSG het volgende:
ECSRI doet aan selectieve discriminatie. Zeuren over aanvallen op moslims maar ik hoor ze niet over de aanvallen van moslims op Joden.

Omdat iedereen inmiddels wel weet dat joden verschrikkelijk zijn.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:03 schreef Nober het volgende:

[..]

Omdat iedereen inmiddels wel weet dat joden verschrikkelijk zijn.

Oh vertel. Om welke redenen zijn zij verschrikkelijk?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:01 schreef HSG het volgende:
ECSRI doet aan selectieve discriminatie. Zeuren over aanvallen op moslims maar ik hoor ze niet over de aanvallen van moslims op Joden.

wel hoor

naja niet per se van moslims maar antisemitisme, discriminatie van en geweld tegen joden komen gewoon aan bod

zelfs de afschuwelijke spreekkoren bij de voetbla ... daar vinden ze pas echt helemaal niets goeds van

Ik ga de NPO bij ze aanmelden. Ze geven nooit positieve aandacht aan Chinezen alleen aan zwarten en Moslims

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:15 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ik ga de NPO bij ze aanmelden. Ze geven nooit positieve aandacht aan Chinezen alleen aan zwarten en Moslims

Ik als Harvard afgevaardigde heb daar een mening over.

NIet de Islam is het grootste gevaar voor de westerse wereld als het al ooit een gevaar zal zijn maar de invasie van de chinezen in de westerse wereld.

De Chinezen zijn gevaarlijker dan de Russen.

Deze mening is namens Harvard.University.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:39 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik als Harvard afgevaardigde heb daar een mening over.

NIet de Islam is het grootste gevaar voor de westerse wereld als het al ooit een gevaar zal zijn maar de invasie van de chinezen in de westerse wereld.

De Chinezen zijn gevaarlijker dan de Russen.

Deze mening is namens Harvard.University.

Okee Klaas.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het mag van mij allemaal nog vele malen racistischer.

Allemaal jankende buitenlanders bij elkaar. Ga eens echt werken. Ik bedoel dan echt werken, iets nuttigs voor iedereen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 20:56 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Iemand die openlijk christelijk is moet niet praten over "andere denkbeelden die de dominante ideologie niet aanhangen etc....."
Want al die geloven hebben wel wat anders in petto voor hen die andere denkbeelden hebben dan oppakken en vervolgen..

Nee hoor.

Heeft even iemand een pot met wappies opengetrokken zeg, pfoe.

When in Rome do as Romans do. Anders ga maar richting hek, of verder.

Als antwoord op de TT:

Nee, de Nederlander is in het algemeen totaal niet racistisch.

Kom uit je bubbel!

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Niet alleen de VN verspilt heel wat geld met allerhande fopcommissies die betuttelende rapportjes uitbrengen. Ook de Raad van Europa heeft blijkbaar budget teveel.

Hoe meer rare rapporten verschijnen van dit soort dubieuze clubjes, des te meer ik voor een streng immigratie- en integratiebeleid ben.

Nederland dient een voorbeeld te nemen aan Denemarken waar de sociaal-democraten zeer populair zijn. Reden? Ze zijn voor een streng immigratie- en integratiebeleid.