ECRI: Nederland is racistische bende

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:40 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

https://www.blackachievem(...)menica-ghidei-biidu/
[..]

https://www.coe.int/en/we(...)hidei-biidu-domenica
[..]

Is hierheen gekomen als kind van vluchtelingen en heeft zich na haar afstuderen alleen maar bezig gehouden met royaal verdienen n de zieligheidssector.

Zo'n harses heeft ze ook wel ja.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 21:56 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik lees nog geen antwoord met concrete voorbeelden waarom FvD of PVV (aanhang) racistisch zou zijn.

Heb je die wel?

In heel de wereld wordt Geert WIlders als een extreem rechtse gek betitteld door de media behalve in nederland

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 22:42 schreef sp3c het volgende:
anyways als je een beetje in de bron duikt is het allemaal zo negatief nog niet, Wilders en Baudet kom ik zo snel uberhaupt niet tegen

ruikt een beetje naar fake NWS dit

Zomaar even een kleine greep:

quote:

De Volskrant (2018, February 3), Baudets aangifte tegen Ollongren is kansloos, zegt dé
expert op terrein van smaad en laster, https://www.volkskrant.nl(...)-en-laster~be069573/, accessed on 03.02.2018.

quote:

Geert Wilders: Far-right Dutch PM frontrunner says
'Islam and freedom are not compatible',
https://www.independent.c(...)reedom-a7593466.html, accessed on 05.09.2018.

quote:

In veel nieuwsberichten over moslims wordt ook de PVV of haar
partijleider genoemd en wordt de stevige taal van de PVV overgenomen. Dat soort
herhaald negatief nieuws leidt tot stereotypering van moslims, voedt vooroordelen
en kan aanzetten tot discriminatie.

quote:

De ECRI is in die zin
verheugd dat de leider van de PVV opnieuw vanwege zijn islamofobe uitspraken
is vervolgd. Dit leidde tot een strafrechtelijk vonnis, waartegen het OM in beroep is
gegaan omdat er in eerste instantie geen geldboete of andere sanctie was
opgelegd.

quote:

Haattaal bereikte een nieuw dieptepunt in februari 2018, toen een parlementslid
van Forum voor Democratie in een bekende krant openlijk een racistische
uitspraak deed en vertelde dat hij overtuigd was van biologische superioriteit41 en
de partijleider hier afstand van weigerde te nemen toen een ander parlementslid
hem hierom vroeg.

quote:

angstaanwakkerende retoriek onder invloed van de Partij voor de
Vrijheid (PVV) en Forum voor Democratie (FvD). Dit debat leidt sinds het begin
van deze eeuw tot verdeeldheid33 en wordt gevoed door steeds weer nieuw islamofobe uitlatingen34 en acties zoals het opzetten van websites voor het melden
van klachten over arbeidskrachten uit Roemenië, Polen en Bulgarije in 2012 en
asielzoekers in 2015 en een Mohammed-cartoonwedstrijd van de PVV in augustus
2018. Een ander voorbeeld is een uitspraak van de leider van de PVV tijdens de verkiezingscampagne van 2017: Nederland is gebaseerd op
christelijke, joodse en menselijke waarden. Islam en vrijheid zijn onverenigbaar. Independent 2017

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 05:47 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

In heel de wereld wordt Geert WIlders als een extreem rechtse gek betitteld door de media behalve in nederland

Nee, dus. Dit is geen antwoord op de vraag.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 21:56 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ik lees nog geen antwoord met concrete voorbeelden waarom FvD of PVV (aanhang) racistisch zou zijn.

Heb je die wel?

Zolang niet precies duidelijk is wat "racistisch" nu eigenlijk is, zullen er ook geen concrete voorbeelden komen.

Het woord "racistisch" is zo'n woord dat zijn betekenis verloren heeft. Het betekent eigenlijk niets meer.

Het woord "racistisch" wordt nu alleen nog maar gebruikt als een soort scheldwoord. Als je het niet met mij eens bent, dan ben jij "racistisch".

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 09:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Zolang niet precies duidelijk is wat "racistisch" nu eigenlijk is, zullen er ook geen concrete voorbeelden komen.

Het woord "racistisch" is zo'n woord dat zijn betekenis verloren heeft. Het betekent eigenlijk niets meer.

Het woord "racistisch" wordt nu alleen nog maar gebruikt als een soort scheldwoord. Als je het niet met mij eens bent, dan ben jij "racistisch".

Hoog tijd om je er geen flikker meer van aan te trekken dus.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Blijkbaar willen ze dat de islam zich kan verschuilen achter antiracisme. Daarnaast pleiten ze ervoor dat de staat zich met de media gaat bemoeien om de zegeningen van de massa-immigratie te bezingen.

Natuurlijk krijg je daar de handen niet voor op elkaar. Sterker nog, de reactie van de regering is nog veel te onderdanig.

In Denemarken zijn ze al een flink stap verder.

Daar is het realpolitik besef wel doorgedrongen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 06:49 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Zomaar even een kleine greep:
[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

met de bron bedoel ik natuurlijk het raport in kwestie

niet google ofzo

Er zijn nogal wat boerenkoolracisten in dit topic die zich ernstig aangesproken voelen, TS voorop.

Gelukkig heeft de totaal niet bevooroordeelde Vader Aardbei een veel genuanceerdere visie dan experts van de ECRI.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:12 schreef Durmada het volgende:
Gelukkig heeft de totaal niet bevooroordeelde Vader Aardbei een veel genuanceerdere visie dan experts van de ECRI.

Je kan ook de discussie met hem aangaan en argumenten aandragen waarin je zijn ongelijk aantoont? Maar het is natuurlijk weer makkelijker om wat te roeptoeteren omdat zijn mening niet in jouw straatje past. Iedere kleuter van 3 zonder oogkleppen op ziet dat dit rapport rammelt aan alle kanten, maar zodra er geen argumenten zijn om een standpunt te ontkrachten gaan we maar weer over op de persoonlijke aanval.

Toch mooi hoe enkelen keer op keer menen hun gelijk te halen en zelf niet eens doorhebben dat ze met hun simpele domme oneliners de discussie eigenlijk al verloren hebben voordat ze hem zijn durven aangaan. Gooi er anders nog even wat opmerkingen zoals racist, nazi etc. tegenaan, die doen het de laatste tijd ook altijd goed.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Je kan ook de discussie met hem aangaan en argumenten aandragen waarin je zijn ongelijk aantoont? Maar het is natuurlijk weer makkelijker om wat te roeptoeteren omdat zijn mening niet in jouw straatje past. Iedere kleuter van 3 zonder oogkleppen op ziet dat dit rapport rammelt aan alle kanten, maar zodra er geen argumenten zijn om een standpunt te ontkrachten gaan we maar weer over op de persoonlijke aanval.

Toch mooi hoe enkelen keer op keer menen hun gelijk te halen en zelf niet eens doorhebben dat ze met hun simpele domme oneliners de discussie eigenlijk al verloren hebben voordat ze hem zijn durven aangaan. Gooi er anders nog even wat opmerkingen zoals racist, nazi etc. tegenaan, die doen het de laatste tijd ook altijd goed.

Waarom zou ik argumenten aankaarten als het duidelijk niet mijn vakgebied is. Ik vind het alleen opmerkelijk dat Vader Aardbei een heel rapport ontkracht dat is opgesteld door experts die er naar alle waarschijnlijkheid veel meer tijd en moeite in hebben gestopt. Daarnaast zullen zijn eerlijker en partijdiger ernaar kijken omdat Vader Aardbei duidelijk een bevooroordeelde mening heeft.

Als de KNVB een mening heeft over Ajax, ga ik niet luisteren naar enkele gefrustreerde Feyenoord fans maar dan geloof ik eerder de mening van de experts.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:26 schreef Durmada het volgende:

[..]

Waarom zou ik argumenten aankaarten als het duidelijk niet mijn vakgebied is. Ik vind het alleen opmerkelijk dat Vader Aardbei een heel rapport ontkracht dat is opgesteld door experts die er naar alle waarschijnlijkheid veel meer tijd en moeite in hebben gestopt. Daarnaast zullen zijn eerlijker en partijdiger ernaar kijken omdat Vader Aardbei duidelijk een bevooroordeelde mening heeft.

Als de KNVB een mening heeft over Ajax, ga ik niet luisteren naar enkele gefrustreerde Feyenoord fans maar dan geloof ik eerder de mening van de experts.

Als die rapporteren al met één simpele google actie te ontkrachten zijn kun je vaak de dubbele agenda al invullen. Als morgen het KNMI een rapport uitbrengt met het verhaal dat het in augustus 80 graden wordt geloof je dat dan ook of zet je er dan toch vraagtekens bij? Zij hebben er immers voor geleerd dus weten ze het beter.

Misschien heb je de laatste jaren onder een steen geleefd, maar je kent het principe baantjescarrousel? Niet iedereen die daar zit heeft ervoor geleerd of heeft alle wijsheid in pacht. Of Judith Serengeti vergeten, die toch echt beweerde dat er geen IS strijders via de vluchtelingen stromen naar Europa kwamen. Die is nu vice voorzitten van de anti terrorisme commissie in de EU en volgens jouw opvatting is dan alles wat Judith roept de waarheid want ze heeft er immers voor geleerd gezien ze nu een functie heeft waarvan in een eerder stadium toch duidelijk was dat ze er geen kaas van had gegeten?

Nu stel Vader aardbei had op die functie gezeten, was hij dan vrijgesproken van zijn persoonlijke mening? Want dan kan Vader aardbei opeens geen persoonlijke mening hebben?

Gooi die oogkleppen eens af, en ik weet dat het moeilijk is voor enkelen maar denk eens echt voor jezelf. Laat je niet alles voorkauwen door de media en politiek. Als er in het rapport stond dat bananen paars zijn dan trapt een groot gedeelte erin, want zij hebben er immers voor geleerd. Anders zie ik graag de voorbeelden komen van het zogenaamd zware racisme tegen moslims, de blanke superioriteit wat Wilders en Baudet opperen, waarom "wij" schuldig zijn aan de falende immigratie of waarom er geen woord wordt gerept over de alsmaar groeiende Joden en homo haat vanuit de veelal islamitische kringen, iets waar ook genoeg informatie over te vinden is.

Maar de politiek juicht om mensen zoals jou, schaapvolk, met de oogkleppen op alles maar geloven wat de heren en vrouwen politici je voorliegen, en dat ze kunnen liegen is toch inmiddels ook al duizenden keren bewezen.

Blanken zijn toch ook superieur of niet???????? is ons klimaat dus natuurlijk ben ik hier superieur.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 11:41 schreef sp3c het volgende:

[..]

met de bron bedoel ik natuurlijk het raport in kwestie

niet google ofzo

Dat komt uit het rapport: misschien moet je het eerst lezen voordat je iets roept over nepnieuws of Google?

Weer een verzameling boze blanke mannen in dit topic.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:26 schreef Durmada het volgende:

[..]

Waarom zou ik argumenten aankaarten als het duidelijk niet mijn vakgebied is. Ik vind het alleen opmerkelijk dat Vader Aardbei een heel rapport ontkracht dat is opgesteld door experts die er naar alle waarschijnlijkheid veel meer tijd en moeite in hebben gestopt. Daarnaast zullen zijn eerlijker en partijdiger ernaar kijken omdat Vader Aardbei duidelijk een bevooroordeelde mening heeft.

Als de KNVB een mening heeft over Ajax, ga ik niet luisteren naar enkele gefrustreerde Feyenoord fans maar dan geloof ik eerder de mening van de experts.

De vertegenwoordiger voor Nederland in de ECRI is een Eritrese vrouw die een carriere heeft opgebouwd in de zieligheidsindustrie: honderden linkjes verschijnen wanneer je haar naam opzoekt met anti-discriminatie toespraakjes en 'pro-zwarte bladiebla' dingen. Dus als er iemand partijdig is, is zij het wel.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 05:47 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

In heel de wereld wordt Geert WIlders als een extreem rechtse gek betitteld door de media behalve in nederland

Nee, je hebt geen concrete voorbeelden van racistische uitlatingen van Wilders dus.

Maar baseert jouw mening op wat anderen, die ook geen concrete voorbeelden kunnen noemen, aan het rond roepen zijn.

Er zijn zo ook mensen die Baudet een fascist vinden. Dat is ie niet, en mensen kunnen geen concrete voorbeelden geven over het grote waarom hij dat zou zijn, maar mensen vinden het toch en roepen het rond.

Wilders is trouwens ook niet rechts, en ook niet ''extreem'', en dat geeft te denken over hoe jij denkt over hoe de ''hele wereld'' volgens jou naar nederland kijkt.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:12 schreef Durmada het volgende:
Gelukkig heeft de totaal niet bevooroordeelde Vader Aardbei een veel genuanceerdere visie dan experts van de ECRI.

Nou, noem de visie van die ''experts'' maar genuanceerd en niet bevooroordeeld.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja ik ben uiteraard een geboren racist, met mijn Antilliaanse vrouw en halfbloed dochter.

De usual suspects zijn weer gearriveerd om de discussie snel te ontsporen met debiele oneliners en persoonlijke aanvallen. Welkom op Fok!.

Die reactie heb ik maar even gerapporteerd. Neem aan dat ie zo weg is.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:59 schreef Basp1 het volgende:
Weer een verzameling boze blanke mannen in dit topic.

En wéér een inhoudsloze uitlok reactie in dit topic.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja ik ben uiteraard een geboren racist, met mijn Antilliaanse vrouw en halfbloed dochter.

De usual suspects zijn weer gearriveerd om de discussie snel te ontsporen met debiele oneliners en persoonlijke aanvallen. Welkom op Fok!.

Zelfs een mod is aanwezig om het weer allemaal 'fakenews' te noemen, en wanneer hij stukjes uit het rapport (of 'raport' zoals hij zegt ) krijgt dan is het 'dur dur dur dit is van Google'...... Nope gewoon rechtstreeks uit het rapport. Te trollerig om toe te geven dat ie fout zat

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 12:57 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Dat komt uit het rapport: misschien moet je het eerst lezen voordat je iets roept over nepnieuws of Google?

ik heb het gelezen en ik kom niets tegen uit de volkskrant ofzo

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik heb het gelezen en ik kom niets tegen uit de volkskrant ofzo

https://rm.coe.int/fifth-(...)nslation-/168094c8f5 ......

ja ik heb het voor me en buiten de bibliografie kom je wilders en baudet niet tegen

maar lees het zelf ff door

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:26 schreef sp3c het volgende:
ja ik heb het voor me en buiten de bibliografie kom je wilders en baudet niet tegen

Wel dus, en ik heb je de quotes gegeven.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:26 schreef sp3c het volgende:
maar lees het zelf ff door

Gedaan, nu jij nog.

Die commissieleden zijn racisten. Voorbeelden geven is niet nodig.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:08 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Nee, je hebt geen concrete voorbeelden van racistische uitlatingen van Wilders dus.

Maar baseert jouw mening op wat anderen, die ook geen concrete voorbeelden kunnen noemen, aan het rond roepen zijn.

Er zijn zo ook mensen die Baudet een fascist vinden. Dat is ie niet, en mensen kunnen geen concrete voorbeelden geven over het grote waarom hij dat zou zijn, maar mensen vinden het toch en roepen het rond.

Wilders is trouwens ook niet rechts, en ook niet ''extreem'', en dat geeft te denken over hoe jij denkt over hoe de ''hele wereld'' volgens jou naar nederland kijkt.
[..]

Nou, noem de visie van die ''experts'' maar genuanceerd en niet bevooroordeeld.

[..]

Die reactie heb ik maar even gerapporteerd. Neem aan dat ie zo weg is.
[..]

En wéér een inhoudsloze uitlok reactie in dit topic.

Het is over met Wilders

wilders is tijdverspilling

Hij blijft nog 15 jaar zijn zakken vullen in den haag

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 20:50 schreef DoubleUU het volgende:
Liever 10 miljoen christenen dan 1 islamiet.

Jij bent niet goed bij je hoofd. Hebben mensen dit al eens opgemerkt? Jouw psycholoog bijvoorbeeld? Of is dit nieuw voor je....

Ontopic:

typisch een topic voor vader Aardbei. Ook zo'n rechts geval, die niet goed bij zijn paasei is.. Ik heb alleen maar moeten lachen om de openingstopic. Vooral bij de antilianen die misschien in hun eigen land geen onderwijs hebben. Waar haalt hij toch die onzin steeds vandaan?

De rest van de reacties (ik ben tot pagina 3 gekomen) slaan ook alleen maar wartaal uit. Een vrouw die vanuit vluchtelingsschap het geschopt heeft tot een hoge functie in
het "zieligheidsgebeuren". In plaats van te erkennen dat deze vrouw gewoon hoge studies heeft gedaan waar menig fokker een puntje aan kan zuigen (ik ook, met mijn MBO diploma), Echt stuitend, en tegelijkertijd ook grappig (mits het satire was, en dat was het vrees ik niet).

Tevens hebben bepaalde mensen niet door dat je hltg geweld kan hebben door moslims EN tegelijkertijd geweld tegen moslims. Allebei even erg..

Wat is er overigens op tegen om Wilders een openlijke racist te noemen? Iemand die openlijk meent dat zijn cultuur beter is dan alle andere culturen? Terwijl de man zelf, op persoonlijke basis, nog niks heeft bijgedragen aan een betere maatschappij?

Niks mis met dit onderzoek, alhoewel het een trap in de buik is van mensen die menen zo openminded te zijn naar andersdenkenden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 13:02 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

De vertegenwoordiger voor Nederland in de ECRI is een Eritrese vrouw die een carriere heeft opgebouwd in de zieligheidsindustrie: honderden linkjes verschijnen wanneer je haar naam opzoekt met anti-discriminatie toespraakjes en 'pro-zwarte bladiebla' dingen. Dus als er iemand partijdig is, is zij het wel.

Er bestaat geen zieligheidsindustrie. Dat is een nepnaam, omdat mensen hun activiteiten niet willen veranderen. En wat er is dan makkelijker om naar zieligheid te verwijzen?
De slavenhouders zouden de mensen die tegen slavernij waren ook van zieligheid beschuldigen.

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Eng hoor. Politici met andere denkbeelden die de dominante ideologie niet aanhangen aanwijzen als criminelen. Wat is de volgende stap? Oppakken en vervolgen?

Iemand die openlijk christelijk is moet niet praten over "andere denkbeelden die de dominante ideologie niet aanhangen etc....."
Want al die geloven hebben wel wat anders in petto voor hen die andere denkbeelden hebben dan oppakken en vervolgen..

ECSRI doet aan selectieve discriminatie. Zeuren over aanvallen op moslims maar ik hoor ze niet over de aanvallen van moslims op Joden.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:01 schreef HSG het volgende:
ECSRI doet aan selectieve discriminatie. Zeuren over aanvallen op moslims maar ik hoor ze niet over de aanvallen van moslims op Joden.

Omdat iedereen inmiddels wel weet dat joden verschrikkelijk zijn.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:03 schreef Nober het volgende:

[..]

Omdat iedereen inmiddels wel weet dat joden verschrikkelijk zijn.

Oh vertel. Om welke redenen zijn zij verschrikkelijk?

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:01 schreef HSG het volgende:
ECSRI doet aan selectieve discriminatie. Zeuren over aanvallen op moslims maar ik hoor ze niet over de aanvallen van moslims op Joden.

wel hoor

naja niet per se van moslims maar antisemitisme, discriminatie van en geweld tegen joden komen gewoon aan bod

zelfs de afschuwelijke spreekkoren bij de voetbla ... daar vinden ze pas echt helemaal niets goeds van

Ik ga de NPO bij ze aanmelden. Ze geven nooit positieve aandacht aan Chinezen alleen aan zwarten en Moslims

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:15 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ik ga de NPO bij ze aanmelden. Ze geven nooit positieve aandacht aan Chinezen alleen aan zwarten en Moslims

Ik als Harvard afgevaardigde heb daar een mening over.

NIet de Islam is het grootste gevaar voor de westerse wereld als het al ooit een gevaar zal zijn maar de invasie van de chinezen in de westerse wereld.

De Chinezen zijn gevaarlijker dan de Russen.

Deze mening is namens Harvard.University.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 21:39 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Ik als Harvard afgevaardigde heb daar een mening over.

NIet de Islam is het grootste gevaar voor de westerse wereld als het al ooit een gevaar zal zijn maar de invasie van de chinezen in de westerse wereld.

De Chinezen zijn gevaarlijker dan de Russen.

Deze mening is namens Harvard.University.

Okee Klaas.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het mag van mij allemaal nog vele malen racistischer.

Allemaal jankende buitenlanders bij elkaar. Ga eens echt werken. Ik bedoel dan echt werken, iets nuttigs voor iedereen.

quote:

Op woensdag 5 juni 2019 20:56 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Iemand die openlijk christelijk is moet niet praten over "andere denkbeelden die de dominante ideologie niet aanhangen etc....."
Want al die geloven hebben wel wat anders in petto voor hen die andere denkbeelden hebben dan oppakken en vervolgen..

Nee hoor.

Heeft even iemand een pot met wappies opengetrokken zeg, pfoe.

When in Rome do as Romans do. Anders ga maar richting hek, of verder.

Als antwoord op de TT:

Nee, de Nederlander is in het algemeen totaal niet racistisch.

Kom uit je bubbel!

quote:

Op dinsdag 4 juni 2019 15:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Niet alleen de VN verspilt heel wat geld met allerhande fopcommissies die betuttelende rapportjes uitbrengen. Ook de Raad van Europa heeft blijkbaar budget teveel.

Hoe meer rare rapporten verschijnen van dit soort dubieuze clubjes, des te meer ik voor een streng immigratie- en integratiebeleid ben.

Nederland dient een voorbeeld te nemen aan Denemarken waar de sociaal-democraten zeer populair zijn. Reden? Ze zijn voor een streng immigratie- en integratiebeleid.