Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrol #2

Rechtse blanke mannen in de slachtofferrol? Hoe dan? De meest volgevreten demografie in de laatste paar eeuwen. Wij gekleurde mannen hebben veel meer geleden de afgelopen paar eeuwen. Waar halen ze de arrogantie vandaan om in de slachtofferrol te kruipen? In de talrijke oorlogsmisdaden, genocides, slavernij, mineralenroof, het uitbuiten van markten en landen de hele wereld over? Waar komt die slachtofferrol bij deze bleke mannen die een kleurtje missen om hun wangetjes wat leven te geven vandaan? Leg uit, bleke mannen? Ik ben een en al oor. Ik niet snap.

[ Bericht 18% gewijzigd door Jellereppe op 25-08-2019 11:40:45 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2019 11:33 schreef Jellereppe het volgende:
Rechtse blanke mannen in de slachtofferrol? Hoe dan? Wij gekleurde mannen hebben veel meer geleden de afgelopen paar eeuwen. Waar halen ze de arrogantie vandaan om in de slachtofferrol te kruipen? In de talrijke oorlogsmisdaden, genocides, slavernij, mineralenroof, het uitbuiten van markten en landen de hele wereld over? Waar komt die slachtofferrol bij deze bleke mannen die een kleurtje missen om hun wangetjes wat leven te geven vandaan? Leg uit, bleke mannen? Ik ben een en al oor. Ik niet snap.

Ja maar de moren hadden ook blanke slaven!!!!1!

quote:

Op zondag 25 augustus 2019 11:40 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja maar de moren hadden ook blanke slaven!!!!1!

Tja. Geef ze een zweep zodat ze wat negros kunnen afmatten of open een topic zodat ze weer kunnen klagen over 'onterechte' Chinese staatssubsidies voor de ontwikkeling van toekomstige industrieën.

quote:

Op zondag 25 augustus 2019 11:33 schreef Jellereppe het volgende:
Rechtse blanke mannen in de slachtofferrol? Hoe dan? De meest volgevreten demografie in de laatste paar eeuwen. Wij gekleurde mannen hebben veel meer geleden de afgelopen paar eeuwen. Waar halen ze de arrogantie vandaan om in de slachtofferrol te kruipen? In de talrijke oorlogsmisdaden, genocides, slavernij, mineralenroof, het uitbuiten van markten en landen de hele wereld over? Waar komt die slachtofferrol bij deze bleke mannen die een kleurtje missen om hun wangetjes wat leven te geven vandaan? Leg uit, bleke mannen? Ik ben een en al oor. Ik niet snap.

Allemaal dingen waar jij persoonlijk geen last van hebt . En allerlei foute "witte" dingen die ik niet gedaan heb.

Aangepraat slachtoffergedrag terwijl je ook gewoon de eerste miljardair rapper had kunnen zijn, maar nee, donkere mensen zijn nog steeds alle-maal onderdrukt en zielig.
Beyonce, Jay Z en Kanye zijn het niet met je eens vanuit hun prive jet . Om over de honderden miljonairs in de NBA etc maar te zwijgen.

Wat jullie als slachtofferrol zien is niet meer dan wat tegengeluid tegen het vermoeiende gejank mbt kleur, afkomst, geloof, seksuele voorkeur en wat nog. Alles en iedereen is maar bijzonder, zielig, moet meer rechten etc etc. Allemaal prima hoor, maar het wil dus niet zeggen dat de "witte man" dan maar uit principe slecht is en overal voor verantwoordelijk.

En ja, dat maken heel veel mensen er wel van tegenwoordig. En ja, laat die groep nou oververtegenwoordigd zijn op het internet, ze hebben het tenslotte zelf ontwikkeld, die foutboze witte man.
Dus ook al beticht je ons van een slachtofferrol, ironisch gezien is het alleen wat terugblaffen naar dat van jullie.

Stel je niet de hele tijd zo aan om niets en de witte man zal ook niet meer reageren, het is niet zo moeilijk.

(en nee, hiermee ontken ik geen problemen in de wereld, maar mensen in NL die de hele tijd doen alsof alle blanken hier terugverlangen naar de slavernij is echt net zo achterlijk racistisch)

quote:

Op zondag 25 augustus 2019 12:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Allemaal dingen waar jij persoonlijk geen last van hebt . En allerlei foute "witte" dingen die ik niet gedaan heb.

Aangepraat slachtoffergedrag terwijl je ook gewoon de eerste miljardair rapper had kunnen zijn, maar nee, donkere mensen zijn nog steeds alle-maal onderdrukt en zielig.
Beyonce, Jay Z en Kanye zijn het niet met je eens vanuit hun prive jet . Om over de honderden miljonairs in de NBA etc maar te zwijgen.

Wat jullie als slachtofferrol zien is niet meer dan wat tegengeluid tegen het vermoeiende gejank mbt kleur, afkomst, geloof, seksuele voorkeur en wat nog. Alles en iedereen is maar bijzonder, zielig, moet meer rechten etc etc. Allemaal prima hoor, maar het wil dus niet zeggen dat de "witte man" dan maar uit principe slecht is en overal voor verantwoordelijk.

En ja, dat maken heel veel mensen er wel van tegenwoordig. En ja, laat die groep nou oververtegenwoordigd zijn op het internet, ze hebben het tenslotte zelf ontwikkeld, die foutboze witte man.
Dus ook al beticht je ons van een slachtofferrol, ironisch gezien is het alleen wat terugblaffen naar dat van jullie.

Stel je niet de hele tijd zo aan om niets en de witte man zal ook niet meer reageren, het is niet zo moeilijk.

(en nee, hiermee ontken ik geen problemen in de wereld, maar mensen in NL die de hele tijd doen alsof alle blanken hier terugverlangen naar de slavernij is echt net zo achterlijk racistisch)

Een respectabel antwoord, Heatwave, een respectabel antwoord.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jellereppe op 25-08-2019 12:55:21 ]

quote:

Op zondag 25 augustus 2019 11:33 schreef Jellereppe het volgende:
Rechtse blanke mannen in de slachtofferrol? Hoe dan? De meest volgevreten demografie in de laatste paar eeuwen. Wij gekleurde mannen hebben veel meer geleden de afgelopen paar eeuwen. Waar halen ze de arrogantie vandaan om in de slachtofferrol te kruipen? In de talrijke oorlogsmisdaden, genocides, slavernij, mineralenroof, het uitbuiten van markten en landen de hele wereld over? Waar komt die slachtofferrol bij deze bleke mannen die een kleurtje missen om hun wangetjes wat leven te geven vandaan? Leg uit, bleke mannen? Ik ben een en al oor. Ik niet snap.

Het lijkt me wel interessant als je dit vraagt aan de blanke mannen in bijvoorbeeld Rusland. En dan de arme buurten. Lijkt me prachtig televisie. Vooral omdat ik wel nieuwsgierig ben hoe die Russen reageren op hoe jij over blanke mannen praat.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 00:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het lijkt me wel interessant als je dit vraagt aan de blanke mannen in bijvoorbeeld Rusland. En dan de arme buurten. Lijkt me prachtig televisie. Vooral omdat ik wel nieuwsgierig ben hoe die Russen reageren op hoe jij over blanke mannen praat.

Tja, het overgrote gedeelte van de blanke landen hebben niets van doen gehad met de slavernij, en waren vaak zelf eeuwen op eeuwen slaven (Slavische volkeren duh) van Arabieren, Ottomanen, Mongolen e.d. Maar het is altijd makkelijk om de succesvolle volkeren aan te vallen om je eigen falen te ontlopen. Tevens, de voorouders van de blanken zijn niet voor niks Afrika uit gegaan (of gekickt?).

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 01:00 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Tja, het overgrote gedeelte van de blanke landen hebben niets van doen gehad met de slavernij, en waren vaak zelf eeuwen op eeuwen slaven (Slavische volkeren duh) van Arabieren, Ottomanen, Mongolen e.d. Maar het is altijd makkelijk om de succesvolle volkeren aan te vallen om je eigen falen te ontlopen. Tevens, de voorouders van de blanken zijn niet voor niks Afrika uit gegaan (of gekickt?).

Hulde hoe je modern boosrechts gezever over immigratie probeert te koppelen aan de verspreiding van de Homo Sapiens over de wereld.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2019 17:35 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Neem nou eens dit forum. Veel mensen met verschillende meningen. Sommigen zijn overtuigd links, terwijl anderen juist rechts stemmen. Met andere woorden veel tegengeluiden.
Is dit forum de afgelopen jaren milder geworden? Nou, ik merk er niks van. Sterker nog, ik heb soms het idee dat er helemaal niet meer naar elkaar geluisterd wordt. Het is één grote warboel van meningen. Soms vraag ik em af waarom ik eigenlijk de moeite neem om nog serieus te posten.

Het is juist vanwege users zoals jij - SPer met een nuchtere kijk op de samenleving - dat ik hier graag lurk en meepost. Helaas zit er nogal wat kaf tussen het koren, maar er zijn wel degelijk een aantal linkse users die ik graag zie posten.

Dit topic is wel een prachtig voorbeeld van eigen onderwerp geworden. Chapeau voor de bevestiging

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 00:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het lijkt me wel interessant als je dit vraagt aan de blanke mannen in bijvoorbeeld Rusland. En dan de arme buurten. Lijkt me prachtig televisie. Vooral omdat ik wel nieuwsgierig ben hoe die Russen reageren op hoe jij over blanke mannen praat.

Het is dat je een dame bent anders was ik zeer brutaal uit de hoek gekomen. Ik heb een zwak voor dames.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 07:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hulde hoe je modern boosrechts gezever over immigratie probeert te koppelen aan de verspreiding van de Homo Sapiens over de wereld.

Nee, mensen (mensen die niet veel bereikt hebben in het leven ) die in de slachtofferrol kruipen doen aan selectief historie shoppen. En nu geef ik hen een koekje van eigen deeg!

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 00:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het lijkt me wel interessant als je dit vraagt aan de blanke mannen in bijvoorbeeld Rusland. En dan de arme buurten. Lijkt me prachtig televisie. Vooral omdat ik wel nieuwsgierig ben hoe die Russen reageren op hoe jij over blanke mannen praat.

Ja, zo vreemd dat met blank eigenlijk altijd Germaans/Engels/Frans-blank wordt bedoeld, en nooit Slavische groepen. Ook dat hele kolonialisme-verhaal, dat slaat enkel terug op West-Europa. Polen-Litouwen had geen koloniën, Rusland had er geen (tenzij je heel Rusland ziet als een kolonie van Rusland, waar wel in te komen is), Duitse koloniën waren voor lange tijd zo'n beetje de Baltische Staten - met de daar aanwezige Lijflanders enzo als onderdrukten.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 10:55 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ja, zo vreemd dat met blank eigenlijk altijd Germaans/Engels/Frans-blank wordt bedoeld, en nooit Slavische groepen. Ook dat hele kolonialisme-verhaal, dat slaat enkel terug op West-Europa. Polen-Litouwen had geen koloniën, Rusland had er geen (tenzij je heel Rusland ziet als een kolonie van Rusland, waar wel in te komen is), Duitse koloniën waren voor lange tijd zo'n beetje de Baltische Staten - met de daar aanwezige Lijflanders enzo als onderdrukten.

Duitsland heeft nog aardig wat koloniën in Afrika gehad, het tegenwoordige Namibië, Tanzania, Kameroen en Togo.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 01:00 schreef Ciclon het volgende:

[..]

Tja, het overgrote gedeelte van de blanke landen hebben niets van doen gehad met de slavernij, en waren vaak zelf eeuwen op eeuwen slaven (Slavische volkeren duh) van Arabieren, Ottomanen, Mongolen e.d. Maar het is altijd makkelijk om de succesvolle volkeren aan te vallen om je eigen falen te ontlopen. Tevens, de voorouders van de blanken zijn niet voor niks Afrika uit gegaan (of gekickt?).

Een groot gedeelte van de Europese landen bestond niet als onafhankelijke staat tussen 1500 en 1900. De landen die wel bestonden hebben in meer of mindere mate koloniën gehad en de bevolking van die koloniën gedwongen aan het werk gezet dan wel in grote of kleine mate gehandeld in slaven. Voor zover ik nu even kan bedenken is alleen Zwitserland hier een uitzondering op.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 11:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Duitsland heeft nog aardig wat koloniën in Afrika gehad, het tegenwoordige Namibië, Tanzania, Kameroen en Togo.

Ja, maar pas vanaf 1884 en heel kort - tot maximaal 1920. Onvergelijkbaar met de koloniale machten die Engeland, Nederland, Spanje, Portugal, Frankrijk waren.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 10:55 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ja, zo vreemd dat met blank eigenlijk altijd Germaans/Engels/Frans-blank wordt bedoeld, en nooit Slavische groepen. Ook dat hele kolonialisme-verhaal, dat slaat enkel terug op West-Europa. Polen-Litouwen had geen koloniën, Rusland had er geen (tenzij je heel Rusland ziet als een kolonie van Rusland, waar wel in te komen is), Duitse koloniën waren voor lange tijd zo'n beetje de Baltische Staten - met de daar aanwezige Lijflanders enzo als onderdrukten.

Van wie kocht de Verenigde Staten Alaska ook alweer?

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 15:05 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Van wie kocht de Verenigde Staten Alaska ook alweer?

Dat ligt tegen Rusland aan Alsof België ooit een Nederlandse kolonie zou zijn geweest.

quote:

Op maandag 26 augustus 2019 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Rusland zag Alaska niet als een kolonie, volgens mij.

Het was een overzees gebied met Russische nederzettingen. Je moet wel erg je best gaan doen om Alaska niet als kolonie te zien en de Antillen wel.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 05:31 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Het was een overzees gebied met Russische nederzettingen. Je moet wel erg je best gaan doen om Alaska niet als kolonie te zien en de Antillen wel.

Je moet wel erg je best doen om de ruim 7500 km van het Nederlandse vasteland gelegen Antillennbhet hetzelfde te beoordelen als de uithoeken van Rusland die nog geen 100km van Alaska liggen.

Het is een beetje alsof je zegt dat Neserland Tezel koloniseert. Wst dat betreft is er maar één conclusie voor jou : Blank & Zielig

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 06:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Je moet wel erg je best doen om de ruim 7500 km van het Nederlandse vasteland gelegen Antillennbhet hetzelfde te beoordelen als de uithoeken van Rusland die nog geen 100km van Alaska liggen.

Het is een beetje alsof je zegt dat Neserland Tezel koloniseert. Wst dat betreft is er maar één conclusie voor jou : Blank & Zielig

Je weet dat het huidige Rusland is ontstaan uit het Hertogdom Moskou? Dat is Moskou en de directe omgeving. De rest is er door de jaren heen bij veroverd. Alaska is gewoon een kolonie van Rusland geweest. Alaska werd door de Russen gekoloniseerd omdat door overbejaging de bont handel in Siberië was opgedroogd. Nadat ook in Alaska de bonthandel kelderde door overbejaging hebben de Russen het gebied verkocht aan de Amerikanen. Net als Fort Ross in Californië. Heeft helemaal niks met blank en zielig te maken. Het zijn gewoon de feiten.

Elk land dat de mogelijkheid had om koloniën te vestigen heeft dat tot bijna halverwege de jaren 90 gedaan. Imperialisme, kolonialisme en expansionisme zijn absoluut GEEN uitsluitend blanke concepten. Dit vind je op elk continent en in praktisch elke cultuur terug. Het enige verschil met Europa is dat daar de economische en technologische ontwikkeling dermate veel sneller ging dat het de mogelijkheden kreeg om dit op een wereldwijde schaal toe te passen.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2019 07:27 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Je weet dat het huidige Rusland is ontstaan uit het Hertogdom Moskou? Dat is Moskou en de directe omgeving. De rest is er door de jaren heen bij veroverd. Alaska is gewoon een kolonie van Rusland geweest. Alaska werd door de Russen gekoloniseerd omdat door overbejaging de bont handel in Siberië was opgedroogd. Nadat ook in Alaska de bonthandel kelderde door overbejaging hebben de Russen het gebied verkocht aan de Amerikanen. Net als Fort Ross in Californië. Heeft helemaal niks met blank en zielig te maken. Het zijn gewoon de feiten.

Elk land dat de mogelijkheid had om koloniën te vestigen heeft dat tot bijna halverwege de jaren 90 gedaan. Imperialisme, kolonialisme en expansionisme zijn absoluut GEEN uitsluitend blanke concepten. Dit vind je op elk continent en in praktisch elke cultuur terug. Het enige verschil met Europa is dat daar de economische en technologische ontwikkeling dermate veel sneller ging dat het de mogelijkheden kreeg om dit op een wereldwijde schaal toe te passen.

Ok

Janmaat is een prima gast.

quote:

Op zondag 25 augustus 2019 11:33 schreef Jellereppe het volgende:
Rechtse blanke mannen in de slachtofferrol? Hoe dan? De meest volgevreten demografie in de laatste paar eeuwen. Wij gekleurde mannen hebben veel meer geleden de afgelopen paar eeuwen. Waar halen ze de arrogantie vandaan om in de slachtofferrol te kruipen? In de talrijke oorlogsmisdaden, genocides, slavernij, mineralenroof, het uitbuiten van markten en landen de hele wereld over? Waar komt die slachtofferrol bij deze bleke mannen die een kleurtje missen om hun wangetjes wat leven te geven vandaan? Leg uit, bleke mannen? Ik ben een en al oor. Ik niet snap.

Dat jouw geliefde kleurenmensen veel geleden hebben, betekent natuurlijk niet dat kutgedrag op kleinere schaal (discriminatie) opeens moreel gerechtvaardigd is. Zeker niet gezien het feit dat de blanken van nu niet verantwoordelijk zijn voor de daden van blanken van toen. De suggestie dat blanke mensen niet gediscrimineerd of anderzijds onjuist bejegend kunnen worden vanwege hun machtspositie of verleden, is precies dezelfde antilogica als de bewering dat blanke privileges niet bestaan omdat negers ook succesvol kunnen zijn.

Maar los van dat alles waren de gekleurde mensen ook bepaald geen heiligen, ze waren alleen technologisch, wetenschappelijk en economisch minder capabel en dus minder effectief op het wereldpodium. Het zou mensen sieren als ze eens wat minder hoog van de moralistische toren gingen blazen.

[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 30-08-2019 17:47:21 ]