POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie er niks van. Het is net wat hierboven al aangehaald werd. De enige reden dat de Brexit nieuwswaardig is komt omdat de politici de wens van het volk weigeren uit te voeren.quote:
Dat kan. Bijzonder dat je dan toch deze mening hebt:quote:
Je zou tenslotte denken dat je nogal wat informatie nodig hebt voordat je zo'n stevige conclusie trekt.quote:Het is net wat hierboven al aangehaald werd. De enige reden dat de Brexit nieuwswaardig is komt omdat de politici de wens van het volk weigeren uit te voeren.
May is nooit pro Brexit geweest he.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Getraineerd.
Het pro-Brexit-kamp zit zichzelf vooral dwars. Het enige wat ze hoeven te doen is zeggen dat ze er morgen uit zijn en dan is het zo. Heeft 'links' geen enkele invloed op.
Pro-Brexit heeft een meerderheid. Ze hoeven alleen maar te zeggen dat ze het morgen doen. Gewoon geen deal en gaan.quote:
[..]
May is nooit pro Brexit geweest he.
Volgens deze cijfers van diverse polls febr 2018 -april 2019 kiezen UK-stemmers vóór blijven in de EU. Niet in een meerderheid van 50% of meer , maar wel ca 42%, terwijl de brexitstemmers op 40% gemiddeld staan.quote:
[..]
Ik zie er niks van. Het is net wat hierboven al aangehaald werd. De enige reden dat de Brexit nieuwswaardig is komt omdat de politici de wens van het volk weigeren uit te voeren.
Nou.... een jaar lang constant voor 'remain'.. Het is dus een mythe dat het Britse volk zo persé brexit wil. Eerder niet.
Waarom sturen ze dan toch op brexit aan ?
Nee, zo werkt het niet hè. Het Brexitreferendum zei Brexit, dus het volk wil Brexit. Dat het van mening zou veranderen is geen optie.quote:
[..]
Volgens deze cijfers van diverse polls febr 2018 -april 2019 kiezen UK-stemmers vóór blijven in de EU. Niet in een meerderheid van 50% of meer , maar wel ca 42%, terwijl de brexitstemmers op 40% gemiddeld staan.
Nou.... een jaar lang constant voor 'remain'.. Het is dus een mythe dat het Britse volk zo persé brexit wil. Eerder niet.
Waarom sturen ze dan toch op brexit aan ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou gaat het economisch volgens mij niet slecht momenteel in de U.K., dat is een fabeltje. Het is vooral politieke chaos.
Maar los daar van is voor Nederland een Nexit totaal gestoord natuurlijk, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn.
Maar los daar van is voor Nederland een Nexit totaal gestoord natuurlijk, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn.
٩๏̯͡๏)۶
Maar goed, wel weer grappig die bom die Otten nu weer dropt in de telegraaf.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
٩๏̯͡๏)۶
Wel lekker weer ja. Henk geeft de partij nog even een trap na nadat de verkiezingen wat tegenvielen.quote:
Maar goed, wel weer grappig die bom die Otten nu weer dropt in de telegraaf.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
Misschien heeft hij de illusie dat er nu er wat gemopper is weer een machtsgreep te kunnen doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat valt wel mee toch?quote:
Maar goed, wel weer grappig die bom die Otten nu weer dropt in de telegraaf.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
Laffe huichelaar
Er schijnt een bindend referendum te zijn geweest. Dan kom je niet weg met een inlegvel.quote:
[..]
Volgens deze cijfers van diverse polls febr 2018 -april 2019 kiezen UK-stemmers vóór blijven in de EU. Niet in een meerderheid van 50% of meer , maar wel ca 42%, terwijl de brexitstemmers op 40% gemiddeld staan.
Nou.... een jaar lang constant voor 'remain'.. Het is dus een mythe dat het Britse volk zo persé brexit wil. Eerder niet.
Waarom sturen ze dan toch op brexit aan ?
#fakenewsquote:
[..]
Er schijnt een bindend referendum te zijn geweest. Dan kom je niet weg met een inlegvel.
Groot Brittannië kent geen bindend referendum. Wel hebben de partijen vooraf beloofd de uitslag van het referendum te zullen respecteren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het stuk over MH17-complotten in deze editie is ook mooi.quote:
https://www.groene.nl/art(...)-2c76122d2b-70753913
Veel waarheid in dit artikel.
Zal kijken of ik het kan lezen. Ben geen abonnee...quote:
[..]
Het stuk over MH17-complotten in deze editie is ook mooi.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat hebben die 2 landen daarmee te maken?quote:
[..]
Ik snap die Jodenhaat wel. Israel samen met de VS zijn terroristische landen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Baudet is gewoon een domme man
Je ziet hem ook vaak nadenken wat voor reactie hij moet gaan geven
Dat is een hele slechte eigenschap voor een politicus.
Een goede polticus geeft zijn antwoorden gelijk
Je ziet hem ook vaak nadenken wat voor reactie hij moet gaan geven
Dat is een hele slechte eigenschap voor een politicus.
Een goede polticus geeft zijn antwoorden gelijk
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Maar waarom is dat een exclusieve Joodse eigenschap?quote:
[..]
Dan schets je een vooruistrevend beeld van die Joden. We kennen de verhalen toch wel van de Rotchchilds die oorlogen aan beide kanten hebben gefinancierd en tegen mekaar uit hebben gespeeld voor het eigen geldelijk gewin. Kijk dat schetst weer een heel ander beeld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was juridisch geen bindend referendum.quote:
[..]
Er schijnt een bindend referendum te zijn geweest. Dan kom je niet weg met een inlegvel.
Maar het idee is nu dat "het volk wil" een brexit. En dat klopt dus niet.
Deze vorm van directe democratie faalt op deze wijze.
Het Britse parlement heeft 3x gestemd over de may-deal. Men kan binnen een paar dagen een 4e maal stemmen, en dat kan niet met een referendum.
Dan is een parlementaire democratie toch slagvaardiger en veel meer directer .
Privémodus werkt ook geloof ik.quote:
[..]
Zal kijken of ik het kan lezen. Ben geen abonnee...
Het volk heeft zich uitgesproken voor een Brexit.quote:
[..]
Dat was juridisch geen bindend referendum.
Maar het idee is nu dat "het volk wil" een brexit. En dat klopt dus niet.
Deze vorm van directe democratie faalt op deze wijze.
Het Britse parlement heeft 3x gestemd over de may-deal. Men kan binnen een paar dagen een 4e maal stemmen, en dat kan niet met een referendum.
Dan is een parlementaire democratie toch slagvaardiger en veel meer directer .
Dat de politiek faalt in het uitvoeren van de wens van het volk heeft weinig te maken met het falen van directe democratie.
Jij rolt mee met de mythe : het volk wenst een brexitquote:
[..]
Het volk heeft zich uitgesproken voor een Brexit.
Dat de politiek faalt in het uitvoeren van de wens van het volk heeft weinig te maken met het falen van directe democratie.
Dat is niet waar. Er zijn meer Britten die dat niet willen, volgens de polls.
Het is technisch niet mogelijk snel een tweede referendum te houden, maar de conservatieve politici durven het ook niet aan.
En zo volgt men een vals beeld wat "het volk wenst" en men noemt dat democratie.
Er is een keuzemoment geweest en er is voor een Brexit gestemd. Nu is het een kwestie van uitvoeren en dat laat de politiek na. Veel ingewikkelder dan dat is het niet.quote:
[..]
Jij rolt mee met de mythe : het volk wenst een brexit
Dat is niet waar. Er zijn meer Britten die dat niet willen, volgens de polls.
Het is technisch niet mogelijk snel een tweede referendum te houden, maar de conservatieve politici durven het ook niet aan.
En zo volgt men een vals beeld wat "het volk wenst" en men noemt dat democratie.
Dat door het politieke getreineer en negatieve berichtgeving er misschien nu anders gedacht wordt is een tweede. Zo kan je ieder besluit in twijfel roepen.
Het uitvoeren blijkt best ingewikkeld.quote:
[..]
Er is een keuzemoment geweest en er is voor een Brexit gestemd. Nu is het een kwestie van uitvoeren en dat laat de politiek na. Veel ingewikkelder dan dat is het niet.
Dat door het politieke getreineer en negatieve berichtgeving er misschien nu anders gedacht wordt is een tweede. Zo kan je ieder besluit in twijfel roepen.
Dus dan zou je kunnen herzien
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zo gek dat de media in Nederland eensgezind de werkelijkheid loopt te verdraaien. Jeroen Pauw doet dit, Eva Jinek en al hun tafeldeskundigen.. Als dat geen bewijs is voor het bestaan van een deepstate.
Of zou jouw werkelijkheid misschien niet kloppen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 16:10 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Zo gek dat de media in Nederland eensgezind de werkelijkheid loopt te verdraaien. Jeroen Pauw doet dit, Eva Jinek en al hun tafeldeskundigen.. Als dat geen bewijs is voor het bestaan van een deepstate.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Goed artikel inderdaad ik kan me in bijna alles vinden. Ik heb wel het idee dat dit allemaal al vaker gezegd is maar de auteur heeft het in een mooie vorm gegoten.quote:
https://www.groene.nl/art(...)-2c76122d2b-70753913
Veel waarheid in dit artikel.
Nee joh hij heeft altijd gelijk dus iedereen die het niet met hem eens is heeft ongelijk.quote:
[..]
Of zou jouw werkelijkheid misschien niet kloppen.
Noorwegen variant? Canada variant? Zwitserland variant? May variant? Of een variant die we nog niet kennen?quote:
[..]
Er is een keuzemoment geweest en er is voor een Brexit gestemd.
ok welke variant moeten ze uitvoeren?quote:Nu is het een kwestie van uitvoeren en dat laat de politiek na. Veel ingewikkelder dan dat is het niet.
Hmm neequote:Dat door het politieke getreineer en negatieve berichtgeving er misschien nu anders gedacht wordt is een tweede. Zo kan je ieder besluit in twijfel roepen.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Wat een frustratie in dat artikel zeg. Ongelooflijk.quote:
[..]
Goed artikel inderdaad ik kan me in bijna alles vinden. Ik heb wel het idee dat dit allemaal al vaker gezegd is maar de auteur heeft het in een mooie vorm gegoten.
[..]
Nee joh hij heeft altijd gelijk dus iedereen die het niet met hem eens is heeft ongelijk.
Alleen was in een normale parlementaire democratie na de eerste monsternederlaag van die deal de regering gevallen en waren er nieuwe verkiezingen uitgeschreven.quote:
[..]
Dat was juridisch geen bindend referendum.
Maar het idee is nu dat "het volk wil" een brexit. En dat klopt dus niet.
Deze vorm van directe democratie faalt op deze wijze.
Het Britse parlement heeft 3x gestemd over de may-deal. Men kan binnen een paar dagen een 4e maal stemmen, en dat kan niet met een referendum.
Dan is een parlementaire democratie toch slagvaardiger en veel meer directer .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Baudet was dus niet de enige die er zo over dachtquote:De premier gaf aan verbolgen te zijn dat Maleisië geen toegang kreeg tot de zwarte dozen van het neergehaalde vliegtuig aangezien het vliegtuig en passagiers uit Maleisië afkomstig waren. "We hebben misschien de expertise niet, maar die kunnen we inhuren. We weten niet waarom we uit het onderzoek zijn gehouden, maar er komt een boel politiek bij kijken."
"Vanaf het begin hadden we het idee dat de schuld naar de Russen moest gaan. Dit was geen neutraal onderzoek", aldus de harde woorden naar het Joint Investigation Team (JIT), het onderzoeksteam bestaande uit experts van onder andere Nederland, Australië, België, maar ook Oekraïne en Maleisië.
Maleisië gelooft niet in MH17-schuld Rusland
Welke citaten kloppen niet?quote:
[..]
Wat een frustratie in dat artikel zeg. Ongelooflijk.
Ik krijg nu al oogpijn om dat nog een keer te moeten gaan doornemen. Als de schrijver zei, FvD is kut of kanker. OK. Maar het neemt pagina na pagina na pagina ruimte om zich in allerlei mogelijke bochten te wringen om FvD in een kwaad daglicht te zetten. Dan ben je gewoon spreekwoordelijk vies mad en triggered. Oftewel gefrustreerd.quote:
Maar het lukt je niet om aan te geven wat er dan niet zou kloppen?quote:
[..]
Ik krijg nu al oogpijn om dat nog een keer te moeten gaan doornemen. Als de schrijver zei, FvD is kut of kanker. OK. Maar het neemt pagina na pagina na pagina ruimte om zich in allerlei mogelijke bochten te wringen om FvD in een kwaad daglicht te zetten. Dan ben je gewoon spreekwoordelijk vies mad en triggered. Oftewel gefrustreerd.
Wat is feitelijk niet waar qua citaten/standpunten?quote:
[..]
Ik krijg nu al oogpijn om dat nog een keer te moeten gaan doornemen. Als de schrijver zei, FvD is kut of kanker. OK. Maar het neemt pagina na pagina na pagina ruimte om zich in allerlei mogelijke bochten te wringen om FvD in een kwaad daglicht te zetten. Dan ben je gewoon spreekwoordelijk vies mad en triggered. Oftewel gefrustreerd.
Er is niets perse fout of goed aan het is maar een opgeklopte mening van 5000 woorden.quote:
[..]
Wat is feitelijk niet waar qua citaten/standpunten?
Het is ook een opiniestuk/essay.quote:
[..]
Er is niets perse fout of goed aan het is maar een opgeklopte mening van 5000 woorden.
Waarom zou Baudet de enige moeten zijn?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 20:28 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Baudet was dus niet de enige die er zo over dacht
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Noem eens een voorbeeld waar die frustratie uit blijkt.quote:
[..]
Wat een frustratie in dat artikel zeg. Ongelooflijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Weer een statenlid van Forum die zijn zetel teruggeeft. Kan het niet combineren met zijn drukke baan.
https://www.destentor.nl/(...)d-voor-fvd~ae790a7a/
Behalve hem zijn er nog twee opgestapt.
https://www.destentor.nl/(...)d-voor-fvd~ae790a7a/
Behalve hem zijn er nog twee opgestapt.
Denk dat we dit wel vaker gaan zien. Verkiezingen EK zijn tenslotte geweest.quote:Forum kampte vlak na de verkiezingen ook met personele problemen. Twee gekozen Statenleden gaven hun zetel eveneens terug omdat ze de combinatie werk en politiek niet konden verenigen.
Definitely not CIA
in een aantal provincies is die ruimte er om op te stappen, maar in een aantal provincies geeft dat meteen problemen en een dominoveffect naar Europa en Eerste Kamer. Daar staat de druk er vol opquote:
Weer een statenlid van Forum die zijn zetel teruggeeft. Kan het niet combineren met zijn drukke baan.
https://www.destentor.nl/(...)d-voor-fvd~ae790a7a/
Behalve hem zijn er nog twee opgestapt.
[..]
Denk dat we dit wel vaker gaan zien. Verkiezingen EK zijn tenslotte geweest.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Cliteur wordt fractievoorzitter Eerste kamer van Forum.
Welke kamerleden er allemaal nog meer in komen namens Forum, schrijven ze er niet goed bij. Jammer.
Ik lees ook dat Forum vindt dat ze de voorzitter van de EK mogen leveren (dat is nu een VVD-er). Oud-generaal Toine Beukering schuiven ze naar voren.
https://forumvoordemocrat(...)d-in-de-eerste-kamer
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 04-06-2019 13:32:43 ]
Welke kamerleden er allemaal nog meer in komen namens Forum, schrijven ze er niet goed bij. Jammer.
Ik lees ook dat Forum vindt dat ze de voorzitter van de EK mogen leveren (dat is nu een VVD-er). Oud-generaal Toine Beukering schuiven ze naar voren.
https://forumvoordemocrat(...)d-in-de-eerste-kamer
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 04-06-2019 13:32:43 ]
Definitely not CIA
Op niet ongebruikelijk dat de grootste partij de voorzitter levert. Alleen... als Henk Otten zich afsplitst zijn ze niet meer de grootste. Eens kijken hoe zich dat gaat ontwikkelen.quote:
Cliteur wordt fractievoorzitter Eerste kamer van Forum.
Welke kamerleden er allemaal nog meer in komen namens Forum, schrijven ze er niet goed bij. Jammer.
Ik lees ook dat Forum vindt dat ze de voorzitter van de EK mogen leveren (dat is nu een VVD-er). Oud-generaal Toine Beukering schuiven ze naar voren.
https://forumvoordemocrat(...)d-in-de-eerste-kamer
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat gebeurt idd regelmatig. Maar is geen vanzelfsprekendheid, bij mijn weten. Zulke zaken worden overlegd, en eis je niet op. Ook kleinere fracties leveren wel eens een voorzitter.quote:
[..]
Op niet ongebruikelijk dat de grootste partij de voorzitter levert. Alleen... als Henk Otten zich afsplitst zijn ze niet meer de grootste. Eens kijken hoe zich dat gaat ontwikkelen.
“De Kamer kiest de voorzitter uit Haar midden” las ik ergens.
Tevens lijkt me dit nou net iets waarbij je best geschikte wil hebben. En niet omdat ie man/vrouw/forum is.
Definitely not CIA
Jij vind alles goed wat tegen het FvD is. Ik verwacht van de Groene nog steeds een eigen inzicht, niet meer van hetzelfde.quote:
[..]
Goed artikel inderdaad ik kan me in bijna alles vinden. Ik heb wel het idee dat dit allemaal al vaker gezegd is maar de auteur heeft het in een mooie vorm gegoten.
Interessant citaat uit het artikel:
Dat is precies wat er gebeurt. In dat gevecht zijn de progressieven aan dezelfde kant als hun echte vijanden terechtgekomen. Samen met het internationale grootbedrijf staan ze aan de kant van de globalisering die de positie van werknemers uitholt, samen daarmee staan ze aan de kant van de ondermijning van de natiestaat, en daarmee van de democratie en alle sociale voorzieningen. Samen daarmee staan ze aan de kant van de uiterst conservatie religieuzen met hun heerszucht.quote:In ieder geval kunnen wij liberale democraten in dit gevecht niet te veel op onze vijanden gaan lijken, op het gevaar af onze diepste waarden te verloochenen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, de kwaliteit van de voorzitter moet altijd leidend zijn, al blijft het natuurlijk altijd wel een beetje een politiek spelletje. Zo zijn de voorzitters van beide Kamers volgens mij zelden of nooit van dezelfde partij.quote:
[..]
Dat gebeurt idd regelmatig. Maar is geen vanzelfsprekendheid, bij mijn weten. Zulke zaken worden overlegd, en eis je niet op. Ook kleinere fracties leveren wel eens een voorzitter.
“De Kamer kiest de voorzitter uit Haar midden” las ik ergens.
Tevens lijkt me dit nou net iets waarbij je best geschikte wil hebben. En niet omdat ie man/vrouw/forum is.
Maar het grootste nadeel van de Forummers lijkt me niet dat ze Forummers zijn, maar dat ze allemaal nieuw zijn in de EK en dus onervaren. Een zittend lid lijkt me veel meer voor de hand liggen. Het gaat natuurlijk ook deels om het bewaken van de procedures, en hun collega's in de TK laten met enige regelmaat zien nog niet precies te weten hoe het werkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik kan me dan een ervaren iemand van een bevriende Forum-fractie, zoals bijv iemand uit de SGP-hoek, wel voorstellen.quote:
[..]
Nee, de kwaliteit van de voorzitter moet altijd leidend zijn, al blijft het natuurlijk altijd wel een beetje een politiek spelletje. Zo zijn de voorzitters van beide Kamers volgens mij zelden of nooit van dezelfde partij.
Maar het grootste nadeel van de Forummers lijkt me niet dat ze Forummers zijn, maar dat ze allemaal nieuw zijn in de EK en dus onervaren. Een zittend lid lijkt me veel meer voor de hand liggen. Het gaat natuurlijk ook deels om het bewaken van de procedures, en hun collega's in de TK laten met enige regelmaat zien nog niet precies te weten hoe het werkt.
Dat zijn vaak wel degelijke mensen die de procedures ed goed kennen.
Maar zomaar een zelf gekozen oud generaal op die functie gaan zetten, die hier ook geen ervaring mee heeft, lijkt mij niet de manier.
Definitely not CIA
