en zo is het, ouwe reusquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef KingRoland het volgende:
[..]
ik word weer eens gedemoniseerd.
maar als ik bij de big 4 werk dan lach ik iedereen hier uit
https://eenvandaag.avrotr(...)aar-dat-zijn-ze-wel/quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef RemcoW23 het volgende:
Dat gecondoleerd meent ie ook geen reet van.twitter:LarsDuursma twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:58:01DIEPTEPUNT. #pauw https://t.co/IU6XTIRKDU reageer retweet
Geen idee, kan je me advies geven, meneer de econoom?quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Wat jij wil. Misschien kan je nog een godwin maken?
Om dezelfde reden dat er dagelijks vliegtuigen vol bloemen uit Afrika op Schiphol landen: de prijs. Waarom denk je dat de EU ooit een heel subsidiesysteem voor de landbouw heeft opgetuigd? Voedsel importeren kan goedkoper zijn, maar het heeft nogal grote voordelen wanneer je zelfvoorzienend bent op dat gebied.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef Poepz0r het volgende: [..] Je begrijpt dat veel soorten afhankelijk zijn van een bepaalde weersverwachting? Als je ze kweekt in kassen is de kwaliteit anders dan in een open veld he. Als dat niet zo was ,waarom importeren ze het dan massaal uit Nederland?
Er is iets ernstig mis met je vermogen tot begrijpend lezen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:18 schreef Faux. het volgende:
[..]
Geen idee, kan je me advies geven, meneer de econoom?
Roepen dat je iets van economie weet door je studie en dan weigeren te zeggen wat je studie is
Klopt, maar dat zijn niet specifiek dezelfde soort bloemen. Er zijn duizenden soorten en toch kiest de halve wereld voor ONZE bloemen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef J.B. het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat er dagelijks vliegtuigen vol bloemen uit Afrika op Schiphol landen: de prijs. Waarom denk je dat de EU ooit een heel subsidiesysteem voor de landbouw heeft opgetuigd? Voedsel importeren kan goedkoper zijn, maar het heeft nogal grote voordelen wanneer je zelfvoorzienend bent op dat gebied.
Hey dit is een sterk argument. Jij doet zeker een economische studie?quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Er is iets ernstig mis met je vermogen tot begrijpend lezen.
Wauw.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Faux. het volgende:
[..]
Hey dit is een sterk argument. Jij doet zeker een economische studie?
Gerard Joling duimpje omhoog genotquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef KingRoland het volgende:
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
Inderdaad, verloor hij nog meer "serieuze stemmers" mee..quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef KingRoland het volgende:
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
Ik hoor dit:quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef RemcoW23 het volgende:
Dat gecondoleerd meent ie ook geen reet van.twitter:LarsDuursma twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:58:01DIEPTEPUNT. #pauw https://t.co/IU6XTIRKDU reageer retweet
Moet je tegenwoordig wel toestemming voor vragen volgens Grappenhausquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef KingRoland het volgende:
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
Chinese economie draait niet alleen om Aliexpres he. Chinezen zijn de besten om ideeen te kopieren en nog beter te maken. Wil je oplossingen voor je technologische problemen waar je niet mee verderkomt. >Chinezen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef luxerobots het volgende: [..] Als marketingstudent zou jij daar vast verstand van hebben. Nee, houd het maar bij het aansmeren van producten die niemand nodig heeft.
Ik dacht even dat Rutte dat zou doen. Maar toen merkte ik weer dit is Rutte, deze gast is veel te goed in debatten.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:24 schreef MakkieR het volgende:
Op de vraag van Baudet tegen Rutte wanneer hij voor het laatst leiderschap heeft getoond door te gaan staan voor een impopulaire maatregel had ik het geweldig gevonden als iemand had gezegd "Afschaffing Dividendbelasting"
Dat hoor ik nu ook ja.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:25 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Ik hoor dit:
Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd
Ben ik nou gek? (kan best hoor)
Niet de meest recente bron, maar goed:quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zijn niet specifiek dezelfde soort bloemen. Er zijn duizenden soorten en toch kiest de halve wereld voor ONZE bloemen.
'quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:25 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Ik hoor dit:
Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd
Ben ik nou gek? (kan best hoor)
Publiek was zeer irritantquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:30 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
'
Idd hij zegt 4 jaar, maar knikt wel instemmend wanneer Thierry "4 maanden geleden?" vraagt.
De reden waarom Thierry die 2e vraag stelt is waarschijnlijk omdat Mark zei: "recent". Dan zou ik ook wel willen weten wanneer het was.
Het lijkt nu wat erger omdat het publiek zich er mee bemoeit. Maar in een 1 op 1 gesprek is dat helemaal geen rare vervolgvraag.
Dit hoorde ik ook.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:25 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Ik hoor dit:
Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd
Ben ik nou gek? (kan best hoor)
Vind ik ook.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:34 schreef Justevo het volgende:
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.
"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
Het lijkt me wel duidelijk welk risico als je 2 miljoen banen hebt die afhankelijk zijn van de export, overslag en ook import van goederen en diensten.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:34 schreef Justevo het volgende:
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.
"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
De huilvraag was wel een enorme mispeer, ik snap ook niet zo goed waar Baudet daar nou meer naartoe wilde? Misschien dat het Rutte af en toe aan menselijkheid ontbreekt, workaholic, zoiets.. Heel raar.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:37 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Baudet heeft het goed gedaan, Rutte daagde Baudet uit om hem te "slopen" Baudet kon niet anders dan er op ingaan.
Maar heeft zich goed staande gehouden tegen denk ik de beste debater van Nederland
Het was Baudet die dit debat wilde. Dan moet je het ook gewoon nailen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:39 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ondanks dat Baudet het goed heeft gedaan had hij Rutte zoveel meer kunnen inmaken. Maarja het is ook retezenuwslopend om daar te staan tegen zo'n doorgewinterde carrierepoliticus en slang zoals Rutte.
Het is inderdaad ook niet risicoloos, zeker niet zelfs. Maar Rutte bracht het alsof nieuwe deals sluiten onmogelijk is. Ook als je je daarbij aan Europese normen moet houden, je kunt gewoon nieuwe afspraken maken.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het lijkt me wel duidelijk welk risico als je 2 miljoen banen hebt die afhankelijk zijn van de export, overslag en ook import van goederen en diensten.
Je zal alle deals opnieuw moeten sluiten, ook met de USA die met het grootste gemak 22% importheffing over je producten gooit als je niet aan Trump's eisen voldoet. Als EU sta je daarin gewoon sterker, ook al wordt dat vaak makkelijk weggewuifd.
Nederlaag na de provinciale statenquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:39 schreef Justevo het volgende:
[..]
De huilvraag was wel een enorme mispeer, ik snap ook niet zo goed waar Baudet daar nou meer naartoe wilde? Misschien dat het Rutte af en toe aan menselijkheid ontbreekt, workaholic, zoiets.. Heel raar.
Natuurlijk kan je nieuwe afspraken maken. Als stipje op de kaart wordt dat vast een succes, aangezien wij dan de zwakke partij zijn.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:41 schreef Justevo het volgende:
[..]
Het is inderdaad ook niet risicoloos, zeker niet zelfs. Maar Rutte bracht het alsof nieuwe deals sluiten onmogelijk is. Ook als je je daarbij aan Europese normen moet houden, je kunt gewoon nieuwe afspraken maken.
Nou juist niet volgens Baudet. Want als EU heb je te maken met allerlei landen met hun eigen handelswensen die dan ook van invloed zijn op NL. We zitten in deze shit juist omdat NL EU heeft omarmd met hun bureaucratische regelzucht.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het lijkt me wel duidelijk welk risico als je 2 miljoen banen hebt die afhankelijk zijn van de export, overslag en ook import van goederen en diensten.
Je zal alle deals opnieuw moeten sluiten, ook met de USA die met het grootste gemak 22% importheffing over je producten gooit als je niet aan Trump's eisen voldoet. Als EU sta je daarin gewoon sterker, ook al wordt dat vaak makkelijk weggewuifd.
Oh, absoluut waar, je kan niet alleen voordelen hebben zonder ook de nadelen te accepteren.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nou juist niet volgens Baudet. Want als EU heb je te maken met allerlei landen met hun eigen handelswensen die dan ook. van invloed zijn op NL.
Welke shit? Het gaat juist prima met Nederland.quote:We zitten in deze shit juist omdat NL EU heeft omarmd met hun bureaucratische regelzucht.
Uit de EU kan NL haar eigen beleid hanteren.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, absoluut waar, je kan niet alleen voordelen hebben zonder ook de nadelen te accepteren.
Wat houdt dat "eigen beleid" in volgens jou?quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Uit de EU kan NL haar eigen beleid hanteren.
Ik zag eigenlijk twee verliezers, waar het soms een beetje gênant werd hoe het soms niet meer over inhoud ging, maar het gewoon persoonlijk werd, wetende dat het debat een grote schijnvertoning is tussen twee mensen in campagne stand. Uiteindelijk ben ik er niet veel wijzer van geworden als ik al zou zweven tussen die twee.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:34 schreef Justevo het volgende:
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.
"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
Het pulsvissen is daar denk ik een voorbeeld van.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nou juist niet volgens Baudet. Want als EU heb je te maken met allerlei landen met hun eigen handelswensen die dan ook van invloed zijn op NL. We zitten in deze shit juist omdat NL EU heeft omarmd met hun bureaucratische regelzucht.
Nouja, nu wordt er 0.0 gedaan.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:49 schreef MaGNeT het volgende:
Grenzen dichtWat willen we doen? Een hek om Nederland zetten? Want met de grenzen dicht wandel je nu op honderden plekken zo Nederland binnen. Ga je dan ook alle auto's controleren? Alle kofferbakken? Alle laadruimten? En ga je de stranden bewaken? Want je kan ook vanuit Borkum met bootjes naar Eemshaven...
Nederland zou een beperkt aantal vergunningen geven voor het pulsvissen om onderzoek te doen naar de effecten van pulsvissen. In plaats daarvan gaf Nederland teveel vergunningen en was het duidelijk niet gericht om onderzoek te doen... Dan krijg je problemen...quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:48 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het pulsvissen is daar denk ik een voorbeeld van.
Nouja.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:50 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Nouja, nu wordt er 0.0 gedaan.
Weer een kans die Baudet liet liggen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:48 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het pulsvissen is daar denk ik een voorbeeld van.
Rutte zegt stoer dat hij het aan de buitengrenzen van Europa wilt oplossen. Ten eerste heeft die Kut hier jaren en jaren NIETs mee gedaan. Nu loopt ie de eer te strijken met het werk van landen zoals Hongarije die hier wel wat mee hebben gedaan. Zijn oplossing was om Turkije de EU te laten chanteren en deze dictator milarden te geven om vluchtelingen in een concentratiekamp te stoppen. En dan durft Rutte te spreken van erbarmelijkheid. Cynisch word ik ervan.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nouja.
Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt?
zo werkte het eerst wel, zo ging dat preciesquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:49 schreef MaGNeT het volgende:
Grenzen dichtWat willen we doen? Een hek om Nederland zetten? Want met de grenzen dicht wandel je nu op honderden plekken zo Nederland binnen. Ga je dan ook alle auto's controleren? Alle kofferbakken? Alle laadruimten? En ga je de stranden bewaken? Want je kan ook vanuit Borkum met bootjes naar Eemshaven...
Je geeft wel een reactie maar gaat inhoudelijk geheel voorbij aan de vragen over "hoe je dat dan ziet in de praktijk".quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Rutte zegt stoer dat hij het aan de buitengrenzen van Europa wilt oplossen. Ten eerste heeft die Kut hier jaren en jaren NIETs mee gedaan. Nu loopt ie de eer te strijken met het werk van landen zoals Hongarije sie hier wel wat mee hebben gedaan. Zijn oplossing was om Turkije EU te laten chanteren en deze dictator milarden te geven om vluchtelingen in een concentratiekamp te stoppen. En durft Rutte dan te spreken van erbarmelijkheid. Cynisch word ik ervan.
Overigens. De problemen zijn hier al. Strenge immigratiewetten is nu alleen voor het nabloeden.
Oh, waar stond dat hek dan? In de tijd dat we paspoortcontroles hadden ging niet iedere auto open, overigens. Zou ook niet gekund hebben. Dan stond er op zwarte zaterdag al zoveel file in Nederland dat je nooit meer dezelfde dag in Frankrijk komtquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:59 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
zo werkte het eerst wel, zo ging dat precies
Zoals Rutte.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:01 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je geeft wel een reactie maar gaat inhoudelijk geheel voorbij aan de vragen over "hoe je dat dan ziet in de praktijk".
gast je kan de grenzen gewoon op die manier sluiten, als schengen niet werkt doe je het zoquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nouja.
Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt? Weer een werkvisum om in Duitsland of België te mogen werken (zoals veel mensen in de grensstreken nu over en weer doen)?
En stel dat je dan die asielzoeker hebt "geweerd" bij de grens. Wat als deze in Duitsland asiel krijgt, het Duits staatsburgerschap en vervolgens in Nederland komt wonen? Ga je daar dan onderscheid op maken? En hoe? Mag een Duitser hier wel wonen en werken? En wat als die Duitser 13 jaar geleden nog in Somalië woonde maar nu Duitser is?
Net zoals nu?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, waar stond dat hek dan? In de tijd dat we paspoortcontroles hadden ging niet iedere auto open, overigens. Zou ook niet gekund hebben. Dan stond er op zwarte zaterdag al zoveel file in Nederland dat je nooit meer dezelfde dag in Frankrijk komt
Rutte is ook mijn politicus niet.quote:
Waarom denk je dat ik als DIG-mod hier posts zit te verwijderen?quote:
Er zijn tegenwoordig genoeg moderne middelen om grenzen te kunnen bewaken lijkt me, zoals digitale kentekencontrole, gecombineerd met steekproefgewijs grote controles zoals afgelopen week. Voor kosten van mobiel bellen kunnen landen prima afspraken maken, daar heb je geen grenscontroles voor nodig.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nouja.
Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt? Weer een werkvisum om in Duitsland of België te mogen werken (zoals veel mensen in de grensstreken nu over en weer doen)?
Ik ben geen gast. Verder een matig antwoord, je kan beter (denk ik).quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:04 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
gast je kan de grenzen gewoon op die manier sluiten, als schengen niet werkt doe je het zo
je zou zelfs een landloperswet kunnen instellen
Maar om die techniek toe te passen hoef je niet uit de EU of grenscontroles in te stellen. Ofwel: waarom die drang van Baudet om weer terug te willen naar de tijd van de Gulden en de periode vóór de EEG.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:05 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig genoeg moderne middelen om grenzen te kunnen bewaken lijkt me, zoals digitale kentekencontrole, gecombineerd steekproefgewijs grote controles zoals afgelopen week.
En die afspraken zijn er ook al, omdat we in de EU zitten is dat mooi geregeld.quote:Voor kosten van mobiel bellen kunnen landen prima afspraken maken, daar heb je geen grenscontroles voor nodig.
Altijd toch? Maar maak het niet mooier, lieg niet. Dat is het probleem van Rutte, hij denkt dat wij een stel dombo's zijn. En hij heeft geen oplossingen, net zoals wij. Geef dat gewoon toe.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Rutte is ook mijn politicus niet.
Maar als je vindt dat iets moet, hoe zie je dat dan in de praktijk... het lijkt erg moeilijk om concreet te worden.
Dit debat kent geen winnaars, het geeft alleen maar aan hoe slecht onze leiders een voorbeeld geven aan onze kinderen door het veel te persoonlijk op de man te spelen. Ik vond het soms beschamend om er naar te kijken. ( van beide kanten )quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:58 schreef ikbenrond het volgende:
Rutte heeft dit met vlag en wimpel gewonnen. Logisch, Rutte is een super debater. En alles wat hij zei klopte ook gewoon. Tekentafeloplossing, sterk woord
Baudet had die grafiek op twitter.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Rutte zegt stoer dat hij het aan de buitengrenzen van Europa wilt oplossen. Ten eerste heeft die Kut hier jaren en jaren NIETs mee gedaan. Nu loopt ie de eer te strijken met het werk van landen zoals Hongarije die hier wel wat mee hebben gedaan. Zijn oplossing was om Turkije de EU te laten chanteren en deze dictator milarden te geven om vluchtelingen in een concentratiekamp te stoppen. En dan durft Rutte te spreken van erbarmelijkheid. Cynisch word ik ervan.
Overigens. De problemen zijn hier al. Strenge immigratiewetten is nu alleen voor het nabloeden.
Hear Hear.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:08 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dit debat kent geen winnaars, het geeft alleen maar aan hoe slecht onze leiders een voorbeeld geven aan onze kinderen door het veel te persoonlijk op de man te spelen. Ik vond het soms beschamend om er naar te kijken. ( van beide kanten )
Ik heb het niet over Rutte, ik heb het over dit forum. Mensen die uit de EU gaan een goed idee vinden maar blijkbaar geen antwoord hebben op hele specifieke en concrete vragen en problemen waar je tegenaan gaat lopen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:07 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Altijd toch? Maar maak het niet mooier, lieg niet. Dat is het probleem van Rutte, hij denkt dat wij een stel dombo's zijn. En hij heeft geen oplossingen, net zoals wij. Geef dat gewoon toe.
Omdat hij fel voorstander is van natiestaten, dat beschrijft hij uitgebreid in z'n boek 'de aanval op de natiestaat'quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar om die techniek toe te passen hoef je niet uit de EU of grenscontroles in te stellen. Ofwel: waarom die drang van Baudet om weer terug te willen naar de tijd van de Gulden en de periode vóór de EEG.
ik zou europa maar niet onderschatten, voor je het weet breekt er ergens oorlog uit, doen we al honderden jaren, dat het nu wat tam lijkt en je lekker kan gaan landlopen, zegt nietsquote:Op donderdag 23 mei 2019 01:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik ben geen gast. Verder een matig antwoord, je kan beter (denk ik).
Maar daarmee wil hij wel 62 jaar terug, van voor het verdrag van Rome.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Omdat hij fel voorstander is van natiestaten, dat beschrijft hij uitgebreid in z'n boek 'de aanval op de natiestaat'
Ja, prima, maar daarmee ga je nog steeds totaal niet in op mijn punten.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
ik zou europa maar niet onderschatten, voor je het weet breekt er ergens oorlog uit, doen we al honderden jaren, dat het nu wat tam lijkt en je lekker kan gaan landlopen, zegt niets
Volgens mij wil niemand uit de EU, maar terug naar de oude regelingen die prima waren. Rutte is degene die roept dat wij niet uit de EU kunnen. een Liberaal.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Rutte, ik heb het over dit forum. Mensen die uit de EU gaan een goed idee vinden maar blijkbaar geen antwoord hebben op hele specifieke en concrete vragen en problemen waar je tegenaan gaat lopen.
Nederland is geen eiland maar dat kan het op economisch vlak wel worden.
Winkeliers en de horeca hebben ook de prijzen naar boven afgerond toen de euro ingevoerd werd. Die hebben echt niet zichzelf genaaid.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Rutte, ik heb het over dit forum. Mensen die uit de EU gaan een goed idee vinden maar blijkbaar geen antwoord hebben op hele specifieke en concrete vragen en problemen waar je tegenaan gaat lopen.
Nederland is geen eiland maar dat kan het op economisch vlak wel worden.
Wanneer werd Rutte te persoonlijk? Ik vond Rutte best netjes, moet ik zeggen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:08 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dit debat kent geen winnaars, het geeft alleen maar aan hoe slecht onze leiders een voorbeeld geven aan onze kinderen door het veel te persoonlijk op de man te spelen. Ik vond het soms beschamend om er naar te kijken. ( van beide kanten )
Maar welke oude regelingen? Naar welke situatie tussen 1956 en nu wil je dan terug?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:15 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Volgens mij wil niemand uit de EU, maar terug naar de oude regelingen die prima waren. Rutte is degene die roept dat wij niet uit de EU kunnen. een Liberaal.
je punten zijn niet interessantquote:Op donderdag 23 mei 2019 01:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, prima, maar daarmee ga je nog steeds totaal niet in op mijn punten.
Hoeft ook niet, maar doe dan niet alsof je dat wel doet.
Qua toon en inhoud was Rutte veel beheerster. Waardoor Baudet alleen maar onsympathieker werd.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:16 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Wanneer werd Rutte te persoonlijk? Ik vond Rutte best netjes, moet ik zeggen.
Het verbod op pulsvissen had ook te maken met een sterke lobby vanuit Frankrijk die meer macht uitoefent vanuit de EU. Dat was precies wat Baudet aanhaalde dat dit juist het probleem is van de EU. Hoe goed het pulsvissen ook werkt en hoe milieuvriendelijk het mag zijn. Met een smerige lobby vol leugens van een machtige Frankrijk die gegijzeld wordt door vakbonden sta je als Nederlander al snel in je hemd. En mag je gaan slikken wat Brussel dicteert. Dat gold ook voor de Nederlandse vissers. Frankrijk had niet geïnvesteerd in de pulsnetten, Nederland wel, Franse vissers zagen hun inkomsten zakken, En de Nederlandse vissers moeten zwichten omdat Frankrijk niet mee is gegaan met de tijd. Dit zie je overigens ook met de landbouw subsidie met zuid Europese landen die veel meer subsidies krijgen dan het noorden, dat valt ook onder de lobby.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nederland zou een beperkt aantal vergunningen geven voor het pulsvissen om onderzoek te doen naar de effecten van pulsvissen. In plaats daarvan gaf Nederland teveel vergunningen en was het duidelijk niet gericht om onderzoek te doen... Dan krijg je problemen...
Rutte scoorde punten, het maakte hem sympathieker.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:17 schreef -Chakotay- het volgende:
ik vond het tamelijk respectloos van Baudet om te vragen wanneer de premier voor het laatst heeft gehuild
daarnaast ook ergens onbegrijpelijk dat Rutte er nog antwoord geeft op ook
Ze zijn triviaal.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:16 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
je punten zijn niet interessant
De EEGquote:Op donderdag 23 mei 2019 01:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar welke oude regelingen? Naar welke situatie tussen 1956 en nu wil je dan terug?
Maar die welvaart komt niet bij de burgers terecht, het was volgens mij de Rabobank die met een onderzoek kwam waaruit bleek dat het netto besteedbaar inkomen de afgelopen 40 jaar nauwelijks is gestegen. Sinds de Euro is Nederland de grootste netto betaler, hebben we een flinke Eurocrisis gehad, de instabiliteit is toegenomen door de verschillen van de EU landen met populisme als gevolg om over de aanpak van de vluchtelingencrisis nog maar niet te spreken. Op dezelfde voet doorgaan is een garantie voor veel meer onrust vrees ik.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar daarmee wil hij wel 61 jaar terug, van voor het verdrag van Rome.
Men lijkt wel eens te vergeten dat niet met de komst van de Euro ineens alles anders werd.
Een groot deel van onze welvaart hebben we sinds die tijd opgebouwd. Aardgas hielp daar uiteraard ook bij maar dat hebben we iets te goedkoop verkocht, al zit daar ook weer een verhaal achter.
Ja, en toch hadden we dat kunnen voorkomen als het bij een onderzoek naar pulsvissen was gebleven. Er zijn onterecht teveel vergunningen uitgegeven, logisch dat buurlanden daar op reageren.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het verbod op pulsvissen had ook te maken met een sterke lobby vanuit Frankrijk die meer macht uitoefent vanuit de EU. Dat was precies wat Baudet aanhaalde dat dit juist het probleem is van de EU. Hoe goed het pulsvissen ook werkt en hoe milieuvriendelijk het mag zijn. Met een smerige lobby vol leugens van een machtige Frankrijk die gegijzeld wordt door vakbonden sta je als Nederlander al snel in je hemd. En mag je gaan slikken wat Brussel dicteert. Dat gold ook voor de Nederlandse vissers. Frankrijk had niet geïnvesteerd in de pulsnetten, Nederland wel, Franse vissers zagen hun inkomsten zakken, En de Nederlandse vissers moeten zwichten omdat Frankrijk niet mee is gegaan met de tijd. Dit zie je overigens ook met de landbouw subsidie met zuid Europese landen die veel meer subsidies krijgen dan het noorden, dat valt ook onder de lobby.
Zoals ik zeg, Nederland heeft zich zelf in z'n voet geschoten door te denken dat pulsvisserij toegestaan was.quote:Waarom is onderzoek naar pulsvisserij belangrijk?
Visserij met de pulskor is de afgelopen jaren alleen toegestaan geweest op basis van een ontheffing voor wetenschappelijk onderzoek. Dit onderzoek brengt de effecten van pulsvisserij op het ecosysteem in kaart. In het Europees Parlement is in april 2019 het definitieve besluit gevallen om pulsvisserij te verbieden, voornamelijk op grond van politieke en sociaaleconomische overwegingen. Toch blijft wetenschappelijk onderzoek onverminderd belangrijk om aan te tonen welke ecologische en economische voor- en nadelen er aan innovatieve vistechnieken zoals pulsvisserij kleven.
ik had gezegd dat het hem niks aangaat en dat dat prive kwesties zijnquote:Op donderdag 23 mei 2019 01:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rutte scoorde punten, het maakte hem sympathieker.
Het was beter dan het ingestudeerde stukje over zijn familie.
Pulsvissen is veel beter voor iedereen. Die Fransen zijn gewoon jaloers en kleinzielig.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, en toch hadden we dat kunnen voorkomen als het bij een onderzoek naar pulsvissen was gebleven. Er zijn onterecht teveel vergunningen uitgegeven, logisch dat buurlanden daar op reageren.
[..]
Zoals ik zeg, Nederland heeft zich zelf in z'n voet geschoten door te denken dat pulsvisserij toegestaan was.
Zou kunnen, als het bij onderzoek gebleven was (zoals afgesproken, pulsvissen was toen en is nu nog steeds verboden) zou dat nu misschien de conclusie geweest zijn.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:23 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Pulsvissen is veel beter voor iedereen.
Op zich kan je dat stellen. Aan de andere kant, als het niet is toegestaan (behalve voor onderzoeksdoeleinden) waarom gaf Nederland dan zoveel vergunningen? De schade is groot voor die vissers. Ze hebben door deze fout van het ministerie de investeringen voor niets gedaan.quote:Die Fransen zijn gewoon jaloers en kleinzielig.
Dat zal elk land moeten beslissen, souverain.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En dan met of zonder vrij verkeer van kapitaal, goederen, diensten en personen?
daarom uit de EUquote:Op donderdag 23 mei 2019 01:27 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zou kunnen, als het bij onderzoek gebleven was (zoals afgesproken, pulsvissen was toen en is nu nog steeds verboden) zou dat nu misschien de conclusie geweest zijn.
[..]
Op zich kan je dat stellen. Aan de andere kant, als het niet is toegestaan (behalve voor onderzoeksdoeleinden) waarom gaf Nederland dan zoveel vergunningen? De schade is groot voor die vissers. Ze hebben door deze fout van het ministerie de investeringen voor niets gedaan.
Dus wij gaan uit de EU en dan doen die landen dat ook?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:30 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
daarom uit de EU
ik wil een EU van sterke landen en daar horen wat mij betreft alleen de landen
DE - BE - LU - AT - NL - DK - SE - FI en eventueel GB en HU
Blijft er dan nog iets van België over?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:50 schreef Aquarii het volgende:
Belgie zou wel lachen zijn, dan moet de EU een andere locatie zoeken voor de Europese instellingen. En dan het Europees Parlement in Brussel ombouwen tot een dikke nachtclub ofzo
Het punt dat ik en ook Baudet probeer te zeggen is dat je zonder de bemoeienis van Brussel dit soort problemen helemaal niet hebt. Dan gaat onze eigen overheid over de vergunningen en niet Brussel. Heeft te maken met lobby praktijken met oneerlijke concurrenten waar je altijd van verliest. Dat is het monster Brussel dat ik vrees als Nederlander zijnde. Of dan de vergunning juist zijn verkregen dat zijn ook weer regels die ons wordt opgelegd in een schijnvertoning. Franse vissers liepen hopeloos achter de innovatie, hebben niet geïnvesteerd en als ze dan hun billen branden roepen ze hulp van Brussel. In plaats van de concurrentie aan te gaan en slimmer te vissen. Voor elke soort ontwikkeling binnen het bedrijf is dit heel ongezond wat Brussel doet, de innovatie en ontwikkeling van technieken tegenhouden of stremmen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ja, en toch hadden we dat kunnen voorkomen als het bij een onderzoek naar pulsvissen was gebleven. Er zijn onterecht teveel vergunningen uitgegeven, logisch dat buurlanden daar op reageren.
[..]
Zoals ik zeg, Nederland heeft zich zelf in z'n voet geschoten door te denken dat pulsvisserij toegestaan was.
Ik denk niet dat Baudet verwacht had dat Rutte verlieservaringen zou delen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:17 schreef -Chakotay- het volgende:
ik vond het tamelijk respectloos van Baudet om te vragen wanneer de premier voor het laatst heeft gehuild
daarnaast ook ergens onbegrijpelijk dat Rutte er nog antwoord geeft op ook
Is het je nooit opgevallen dat dat zogenaamde linkse NPO Rutte altijd een veer in de kont steekt?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:27 schreef -Chakotay- het volgende:
ik kan mijn ogen trouwens niet geloven
de VARA die 2 rechtse partijen volledige zendtijd gunnen
Die zitten sowieso nog in Straatsburg ook he ... Maar de kans dat België uit de EU stapt is nihil ...quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:50 schreef Aquarii het volgende:
Belgie zou wel lachen zijn, dan moet de EU een andere locatie zoeken voor de Europese instellingen. En dan het Europees Parlement in Brussel ombouwen tot een dikke nachtclub ofzo
De grap is juist de Nederlandse lobby ervoor zorgt dat het pulsvissen blijft bestaan. In principe kan ieder EU-land, dus ook Frankrijk, haar vetorecht uitspreken t.o.v. het pulsvissen, waarom denk je dat dat niet gebeurd is? Omdat ze wisselgeld ervoor hebben teruggekregen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:13 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het punt dat ik en ook Baudet probeer te zeggen is dat je zonder de bemoeienis van Brussel dit soort problemen helemaal niet hebt. Dan gaat onze eigen overheid over de vergunningen en niet Brussel. Heeft te maken met lobby praktijken met oneerlijke concurrenten waar je altijd van verliest. Dat is het monster Brussel dat ik vrees als Nederlander zijnde. Of dan de vergunning juist zijn verkregen dat zijn ook weer regels die ons wordt opgelegd in een schijnvertoning. Franse vissers liepen hopeloos achter de innovatie, hebben niet geïnvesteerd en als ze dan hun billen branden roepen ze hulp van Brussel. In plaats van de concurrentie aan te gaan en slimmer te vissen. Voor elke soort ontwikkeling binnen het bedrijf is dit heel ongezond wat Brussel doet, de innovatie en ontwikkeling van technieken tegenhouden of stremmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |