abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:16:58 #1
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_187039218


Jeroen Pauw gaat in zijn eentje verder nu zijn soulmate Paul Witteman het hazenpad genomen heeft. Paultje houdt namelijk niet zo van nachtbraken en het late tijdstip. Dat komt ook mede door zijn leeftijd. Jeroen Pauw stopt nog lang niet. Die neemt elke dag weer wat vrouwen mee naar huis om de motor bij te tanken.

Het concept van Pauw blijft gewoon hetzelfde. Ouwehoeren over de waan en de urgentie van de dag. Van het geweld in het Midden-Oosten tot het geweld in het Oostblok. Van sport tot de politieke gebeurtenissen. Nu meer met een links kleurtje. Elke werkdag 23:00: Pauw!

Het geile Jeroen Pauw Twitteracount
Ik wil meer weten over Jeroen Pauw
Een koel linkje naar de site















4.gif Op topickapen staat 1 jaar de oven in! 4.gif

Boring filmpje.
  Moderator donderdag 23 mei 2019 @ 00:17:04 #2
198720 crew  Coco
dat vind je leuk hè
pi_187039222
quote:
6s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef KingRoland het volgende:

[..]

ik word weer eens gedemoniseerd.

maar als ik bij de big 4 werk dan lach ik iedereen hier uit
en zo is het, ouwe reus
What can change the nature of a man?
pi_187039228
quote:
12s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef RemcoW23 het volgende:
Dat gecondoleerd meent ie ook geen reet van.
https://eenvandaag.avrotr(...)aar-dat-zijn-ze-wel/

Verkiezingen niet rullevant. Rutte meende er ook geen reet van allen
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:18:11 #4
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_187039233
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Wat jij wil. Misschien kan je nog een godwin maken?
Geen idee, kan je me advies geven, meneer de econoom?

Roepen dat je iets van economie weet door je studie en dan weigeren te zeggen wat je studie is :')
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_187039248
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef Poepz0r het volgende: [..] Je begrijpt dat veel soorten afhankelijk zijn van een bepaalde weersverwachting? Als je ze kweekt in kassen is de kwaliteit anders dan in een open veld he. Als dat niet zo was ,waarom importeren ze het dan massaal uit Nederland?
Om dezelfde reden dat er dagelijks vliegtuigen vol bloemen uit Afrika op Schiphol landen: de prijs. Waarom denk je dat de EU ooit een heel subsidiesysteem voor de landbouw heeft opgetuigd? Voedsel importeren kan goedkoper zijn, maar het heeft nogal grote voordelen wanneer je zelfvoorzienend bent op dat gebied.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:19:16 #6
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_187039249
quote:
9s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:18 schreef Faux. het volgende:

[..]

Geen idee, kan je me advies geven, meneer de econoom?

Roepen dat je iets van economie weet door je studie en dan weigeren te zeggen wat je studie is :')
Er is iets ernstig mis met je vermogen tot begrijpend lezen.
pi_187039257
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef J.B. het volgende:

[..]

Om dezelfde reden dat er dagelijks vliegtuigen vol bloemen uit Afrika op Schiphol landen: de prijs. Waarom denk je dat de EU ooit een heel subsidiesysteem voor de landbouw heeft opgetuigd? Voedsel importeren kan goedkoper zijn, maar het heeft nogal grote voordelen wanneer je zelfvoorzienend bent op dat gebied.
Klopt, maar dat zijn niet specifiek dezelfde soort bloemen. Er zijn duizenden soorten en toch kiest de halve wereld voor ONZE bloemen.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:19:50 #8
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_187039258
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
graag op anoniem
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:19:52 #9
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_187039259
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Er is iets ernstig mis met je vermogen tot begrijpend lezen.
Hey dit is een sterk argument. Jij doet zeker een economische studie?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:20:18 #10
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_187039263
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Faux. het volgende:

[..]

Hey dit is een sterk argument. Jij doet zeker een economische studie?
Wauw.
pi_187039264
quote:
6s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef KingRoland het volgende:
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
Gerard Joling duimpje omhoog genot
pi_187039323
Op de vraag van Baudet tegen Rutte wanneer hij voor het laatst leiderschap heeft getoond door te gaan staan voor een impopulaire maatregel had ik het geweldig gevonden als iemand had gezegd "Afschaffing Dividendbelasting" _O-
pi_187039333
quote:
6s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef KingRoland het volgende:
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
Inderdaad, verloor hij nog meer "serieuze stemmers" mee..
pi_187039350
quote:
12s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef RemcoW23 het volgende:
Dat gecondoleerd meent ie ook geen reet van.
Ik hoor dit:

Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd

Ben ik nou gek? (kan best hoor)
You're Fucking Out, I'm Fucking In
pi_187039355
quote:
6s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef KingRoland het volgende:
baudet moest vragen wanneer hij het laatst seks heeft gehad
Moet je tegenwoordig wel toestemming voor vragen volgens Grappenhaus :P
pi_187039375
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:16 schreef luxerobots het volgende: [..] Als marketingstudent zou jij daar vast verstand van hebben. Nee, houd het maar bij het aansmeren van producten die niemand nodig heeft.
Chinese economie draait niet alleen om Aliexpres he. Chinezen zijn de besten om ideeen te kopieren en nog beter te maken. Wil je oplossingen voor je technologische problemen waar je niet mee verderkomt. >Chinezen.
pi_187039381
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:24 schreef MakkieR het volgende:
Op de vraag van Baudet tegen Rutte wanneer hij voor het laatst leiderschap heeft getoond door te gaan staan voor een impopulaire maatregel had ik het geweldig gevonden als iemand had gezegd "Afschaffing Dividendbelasting" _O-
Ik dacht even dat Rutte dat zou doen. Maar toen merkte ik weer dit is Rutte, deze gast is veel te goed in debatten.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:26:42 #18
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_187039384
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:25 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Ik hoor dit:

Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd

Ben ik nou gek? (kan best hoor)
Dat hoor ik nu ook ja.
pi_187039417
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klopt, maar dat zijn niet specifiek dezelfde soort bloemen. Er zijn duizenden soorten en toch kiest de halve wereld voor ONZE bloemen.
Niet de meest recente bron, maar goed:
Nederlandse bloemenexport onder druk https://www.ad.nl/economi(...)-onder-druk~a0df22d3

Gast uiteindelijk gewoon om prijs, en doordat die relatief slechter wordt verliest Nederland wereldwijd marktaandeel. En hoe komt dat? Omdat bloemen makkelijk inwisselbaar zijn, zoals vrijwel alle landbouwproducten (oftewel homogene goederen).
pi_187039463
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:25 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Ik hoor dit:

Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd

Ben ik nou gek? (kan best hoor)
'
Idd hij zegt 4 jaar, maar knikt wel instemmend wanneer Thierry "4 maanden geleden?" vraagt.
De reden waarom Thierry die 2e vraag stelt is waarschijnlijk omdat Mark zei: "recent". Dan zou ik ook wel willen weten wanneer het was.

Het lijkt nu wat erger omdat het publiek zich er mee bemoeit. Maar in een 1 op 1 gesprek is dat helemaal geen rare vervolgvraag.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
pi_187039470
Baudet had met die huilvraag natuurlijk gehoopt dat Rutte ging zeggen na de laatste provinciale verkiezingen.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:31:37 #22
343486 KingRoland
#TEAMJOHANNES
pi_187039489
quote:
12s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:30 schreef RemcoW23 het volgende:

[..]

'
Idd hij zegt 4 jaar, maar knikt wel instemmend wanneer Thierry "4 maanden geleden?" vraagt.
De reden waarom Thierry die 2e vraag stelt is waarschijnlijk omdat Mark zei: "recent". Dan zou ik ook wel willen weten wanneer het was.

Het lijkt nu wat erger omdat het publiek zich er mee bemoeit. Maar in een 1 op 1 gesprek is dat helemaal geen rare vervolgvraag.
Publiek was zeer irritant
graag op anoniem
  Moderator donderdag 23 mei 2019 @ 00:31:52 #23
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_187039493
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:25 schreef KennyPowers het volgende:

[..]

Ik hoor dit:

Rutte: 4 jaar geleden
Baudet: 4 maanden geleden? gecondoleerd

Ben ik nou gek? (kan best hoor)
Dit hoorde ik ook.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:33:06 #24
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_187039517
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:31 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Dit hoorde ik ook.
Rutte versprak zich met die 4 jaren denk ik.
pi_187039552
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.

"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
pi_187039598
Rutte kan alleen angstzaaien als argument om wanbeleid door te voeren. Gaat al jaren en jaren zo.
pi_187039605
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:34 schreef Justevo het volgende:
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.

"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
Vind ik ook.

Baudet heeft het goed gedaan, Rutte daagde Baudet uit om hem te "slopen" Baudet kon niet anders dan er op ingaan.

Maar heeft zich goed staande gehouden tegen denk ik de beste debater van Nederland
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
  donderdag 23 mei 2019 @ 00:38:32 #28
2651 svann
night-hawk
pi_187039623
quote:
10s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:19 schreef Faux. het volgende:
Waarom verwijder jij mijn post?
seek electricity                     Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
pi_187039624
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:34 schreef Justevo het volgende:
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.

"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
Het lijkt me wel duidelijk welk risico als je 2 miljoen banen hebt die afhankelijk zijn van de export, overslag en ook import van goederen en diensten.

Je zal alle deals opnieuw moeten sluiten, ook met de USA die met het grootste gemak 22% importheffing over je producten gooit als je niet aan Trump's eisen voldoet. Als EU sta je daarin gewoon sterker, ook al wordt dat vaak makkelijk weggewuifd.
pi_187039643
Ondanks dat Baudet het goed heeft gedaan had hij Rutte zoveel meer kunnen inmaken. Maarja het is ook retezenuwslopend om daar te staan tegen zo'n doorgewinterde carrierepoliticus en slang zoals Rutte. VARA begon direkt met Baudet te framen als poetinlover. Wansmaak. Daarom wilde Baudet dit niet via tv denk ik.
pi_187039644
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:37 schreef Buster24 het volgende:

[..]

Vind ik ook.

Baudet heeft het goed gedaan, Rutte daagde Baudet uit om hem te "slopen" Baudet kon niet anders dan er op ingaan.

Maar heeft zich goed staande gehouden tegen denk ik de beste debater van Nederland
De huilvraag was wel een enorme mispeer, ik snap ook niet zo goed waar Baudet daar nou meer naartoe wilde? Misschien dat het Rutte af en toe aan menselijkheid ontbreekt, workaholic, zoiets.. Heel raar.
pi_187039649
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:39 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ondanks dat Baudet het goed heeft gedaan had hij Rutte zoveel meer kunnen inmaken. Maarja het is ook retezenuwslopend om daar te staan tegen zo'n doorgewinterde carrierepoliticus en slang zoals Rutte.
Het was Baudet die dit debat wilde. Dan moet je het ook gewoon nailen.

Het is als Badr Hari die Rico Verhoeven uitdaagt en vervolgens bij het gevecht enkele keren tegen z'n eigen vuist aanloopt.
pi_187039668
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het lijkt me wel duidelijk welk risico als je 2 miljoen banen hebt die afhankelijk zijn van de export, overslag en ook import van goederen en diensten.

Je zal alle deals opnieuw moeten sluiten, ook met de USA die met het grootste gemak 22% importheffing over je producten gooit als je niet aan Trump's eisen voldoet. Als EU sta je daarin gewoon sterker, ook al wordt dat vaak makkelijk weggewuifd.
Het is inderdaad ook niet risicoloos, zeker niet zelfs. Maar Rutte bracht het alsof nieuwe deals sluiten onmogelijk is. Ook als je je daarbij aan Europese normen moet houden, je kunt gewoon nieuwe afspraken maken.
pi_187039670
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:39 schreef Justevo het volgende:

[..]

De huilvraag was wel een enorme mispeer, ik snap ook niet zo goed waar Baudet daar nou meer naartoe wilde? Misschien dat het Rutte af en toe aan menselijkheid ontbreekt, workaholic, zoiets.. Heel raar.
Nederlaag na de provinciale staten
pi_187039691
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:41 schreef Justevo het volgende:

[..]

Het is inderdaad ook niet risicoloos, zeker niet zelfs. Maar Rutte bracht het alsof nieuwe deals sluiten onmogelijk is. Ook als je je daarbij aan Europese normen moet houden, je kunt gewoon nieuwe afspraken maken.
Natuurlijk kan je nieuwe afspraken maken. Als stipje op de kaart wordt dat vast een succes, aangezien wij dan de zwakke partij zijn.
pi_187039694
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het lijkt me wel duidelijk welk risico als je 2 miljoen banen hebt die afhankelijk zijn van de export, overslag en ook import van goederen en diensten.

Je zal alle deals opnieuw moeten sluiten, ook met de USA die met het grootste gemak 22% importheffing over je producten gooit als je niet aan Trump's eisen voldoet. Als EU sta je daarin gewoon sterker, ook al wordt dat vaak makkelijk weggewuifd.
Nou juist niet volgens Baudet. Want als EU heb je te maken met allerlei landen met hun eigen handelswensen die dan ook van invloed zijn op NL. We zitten in deze shit juist omdat NL EU heeft omarmd met hun bureaucratische regelzucht.
pi_187039706
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Nou juist niet volgens Baudet. Want als EU heb je te maken met allerlei landen met hun eigen handelswensen die dan ook. van invloed zijn op NL.
Oh, absoluut waar, je kan niet alleen voordelen hebben zonder ook de nadelen te accepteren.

quote:
We zitten in deze shit juist omdat NL EU heeft omarmd met hun bureaucratische regelzucht.
Welke shit? Het gaat juist prima met Nederland.
pi_187039722
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh, absoluut waar, je kan niet alleen voordelen hebben zonder ook de nadelen te accepteren.
Uit de EU kan NL haar eigen beleid hanteren.
pi_187039748
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Uit de EU kan NL haar eigen beleid hanteren.
Wat houdt dat "eigen beleid" in volgens jou?

Net als die handelsverdragen waar eerder over gesproken werd... Haven Antwerpen ziet het wel zitten denk ik, de grenzen van Nederland dicht, die gaan scoren.
pi_187039755
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:34 schreef Justevo het volgende:
Gelijkspel. En dat was meer omdat Baudet het liet liggen, niet omdat Rutte zo goed was.

"Ja maar ja maar risico!" "Risico hoor!" "Enorm risico!" Geen een keer inhoudelijk op ingegaan.
Ik zag eigenlijk twee verliezers, waar het soms een beetje gênant werd hoe het soms niet meer over inhoud ging, maar het gewoon persoonlijk werd, wetende dat het debat een grote schijnvertoning is tussen twee mensen in campagne stand. Uiteindelijk ben ik er niet veel wijzer van geworden als ik al zou zweven tussen die twee.
pi_187039772
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Nou juist niet volgens Baudet. Want als EU heb je te maken met allerlei landen met hun eigen handelswensen die dan ook van invloed zijn op NL. We zitten in deze shit juist omdat NL EU heeft omarmd met hun bureaucratische regelzucht.
Het pulsvissen is daar denk ik een voorbeeld van.
pi_187039799
Grenzen dicht :') Wat willen we doen? Een hek om Nederland zetten? Want met de grenzen dicht wandel je nu op honderden plekken zo Nederland binnen. Ga je dan ook alle auto's controleren? Alle kofferbakken? Alle laadruimten? En ga je de stranden bewaken? Want je kan ook vanuit Borkum met bootjes naar Eemshaven...
pi_187039821
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:49 schreef MaGNeT het volgende:
Grenzen dicht :') Wat willen we doen? Een hek om Nederland zetten? Want met de grenzen dicht wandel je nu op honderden plekken zo Nederland binnen. Ga je dan ook alle auto's controleren? Alle kofferbakken? Alle laadruimten? En ga je de stranden bewaken? Want je kan ook vanuit Borkum met bootjes naar Eemshaven...
Nouja, nu wordt er 0.0 gedaan.
pi_187039829
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:48 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Het pulsvissen is daar denk ik een voorbeeld van.
Nederland zou een beperkt aantal vergunningen geven voor het pulsvissen om onderzoek te doen naar de effecten van pulsvissen. In plaats daarvan gaf Nederland teveel vergunningen en was het duidelijk niet gericht om onderzoek te doen... Dan krijg je problemen...
pi_187039853
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:50 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Nouja, nu wordt er 0.0 gedaan.
Nouja.

Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt? Weer een werkvisum om in Duitsland of België te mogen werken (zoals veel mensen in de grensstreken nu over en weer doen)?

En stel dat je dan die asielzoeker hebt "geweerd" bij de grens. Wat als deze in Duitsland asiel krijgt, het Duits staatsburgerschap en vervolgens in Nederland komt wonen? Ga je daar dan onderscheid op maken? En hoe? Mag een Duitser hier wel wonen en werken? En wat als die Duitser 13 jaar geleden nog in Somalië woonde maar nu Duitser is?
pi_187039887
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:48 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Het pulsvissen is daar denk ik een voorbeeld van.
Weer een kans die Baudet liet liggen.
pi_187039896
Rutte heeft dit met vlag en wimpel gewonnen. Logisch, Rutte is een super debater. En alles wat hij zei klopte ook gewoon. Tekentafeloplossing, sterk woord
pi_187039898
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nouja.

Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt?
Rutte zegt stoer dat hij het aan de buitengrenzen van Europa wilt oplossen. Ten eerste heeft die Kut hier jaren en jaren NIETs mee gedaan. Nu loopt ie de eer te strijken met het werk van landen zoals Hongarije die hier wel wat mee hebben gedaan. Zijn oplossing was om Turkije de EU te laten chanteren en deze dictator milarden te geven om vluchtelingen in een concentratiekamp te stoppen. En dan durft Rutte te spreken van erbarmelijkheid. Cynisch word ik ervan.


Overigens. De problemen zijn hier al. Strenge immigratiewetten is nu alleen voor het nabloeden.
pi_187039910
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:49 schreef MaGNeT het volgende:
Grenzen dicht :') Wat willen we doen? Een hek om Nederland zetten? Want met de grenzen dicht wandel je nu op honderden plekken zo Nederland binnen. Ga je dan ook alle auto's controleren? Alle kofferbakken? Alle laadruimten? En ga je de stranden bewaken? Want je kan ook vanuit Borkum met bootjes naar Eemshaven...
zo werkte het eerst wel, zo ging dat precies
pi_187039911
Ben ik trouwens de enige die zich ergert aan de humor van Baudet?

Dat hij met een grote greins zegt: 'straks gaat hij nog vragen wanneer ik voor het laatst huilde'.

Ja, dat zou grappig zijn, om zo'n domme vraag te stellen. O, Baudet stelde zelf die vraag.

Rutte kopte hem trouwens gelijk goed in door te zeggen dat hij dat te persoonlijk vond.
pi_187039926
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Rutte zegt stoer dat hij het aan de buitengrenzen van Europa wilt oplossen. Ten eerste heeft die Kut hier jaren en jaren NIETs mee gedaan. Nu loopt ie de eer te strijken met het werk van landen zoals Hongarije sie hier wel wat mee hebben gedaan. Zijn oplossing was om Turkije EU te laten chanteren en deze dictator milarden te geven om vluchtelingen in een concentratiekamp te stoppen. En durft Rutte dan te spreken van erbarmelijkheid. Cynisch word ik ervan.

Overigens. De problemen zijn hier al. Strenge immigratiewetten is nu alleen voor het nabloeden.
Je geeft wel een reactie maar gaat inhoudelijk geheel voorbij aan de vragen over "hoe je dat dan ziet in de praktijk".
pi_187039943
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:59 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

zo werkte het eerst wel, zo ging dat precies
Oh, waar stond dat hek dan? In de tijd dat we paspoortcontroles hadden ging niet iedere auto open, overigens. Zou ook niet gekund hebben. Dan stond er op zwarte zaterdag al zoveel file in Nederland dat je nooit meer dezelfde dag in Frankrijk komt
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:03:35 #53
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187039945
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je geeft wel een reactie maar gaat inhoudelijk geheel voorbij aan de vragen over "hoe je dat dan ziet in de praktijk".

Zoals Rutte.
pi_187039953
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nouja.

Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt? Weer een werkvisum om in Duitsland of België te mogen werken (zoals veel mensen in de grensstreken nu over en weer doen)?

En stel dat je dan die asielzoeker hebt "geweerd" bij de grens. Wat als deze in Duitsland asiel krijgt, het Duits staatsburgerschap en vervolgens in Nederland komt wonen? Ga je daar dan onderscheid op maken? En hoe? Mag een Duitser hier wel wonen en werken? En wat als die Duitser 13 jaar geleden nog in Somalië woonde maar nu Duitser is?
gast je kan de grenzen gewoon op die manier sluiten, als schengen niet werkt doe je het zo
je zou zelfs een landloperswet kunnen instellen
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:04:25 #55
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187039955
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:03 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh, waar stond dat hek dan? In de tijd dat we paspoortcontroles hadden ging niet iedere auto open, overigens. Zou ook niet gekund hebben. Dan stond er op zwarte zaterdag al zoveel file in Nederland dat je nooit meer dezelfde dag in Frankrijk komt
Net zoals nu?
pi_187039958
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:03 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Zoals Rutte.
Rutte is ook mijn politicus niet.
Maar als je vindt dat iets moet, hoe zie je dat dan in de praktijk... het lijkt erg moeilijk om concreet te worden.
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:04:47 #57
292596 Faux.
Fan van zichzelf
pi_187039962
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:38 schreef svann het volgende:

[..]

Waarom verwijder jij mijn post?
Waarom denk je dat ik als DIG-mod hier posts zit te verwijderen?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
pi_187039969
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:54 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nouja.

Nee serieus, hoe zie je dat voor je? Zou je serieus een hek om Nederland willen? Weer paspoortcontroles als je naar Duitsland of België wil? Weer dik betalen voor je mobiel internet en bellen in het buitenland? Weer je Guldens voor Euro's wisselen om te betalen in het buitenland? Toeristen en vrachtwagenchauffeurs bij de grens in de file laten staan om te controleren of er geen Marokkaan onder de auto hangt? Weer een werkvisum om in Duitsland of België te mogen werken (zoals veel mensen in de grensstreken nu over en weer doen)?

Er zijn tegenwoordig genoeg moderne middelen om grenzen te kunnen bewaken lijkt me, zoals digitale kentekencontrole, gecombineerd met steekproefgewijs grote controles zoals afgelopen week. Voor kosten van mobiel bellen kunnen landen prima afspraken maken, daar heb je geen grenscontroles voor nodig.
pi_187039976
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:04 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

gast je kan de grenzen gewoon op die manier sluiten, als schengen niet werkt doe je het zo
je zou zelfs een landloperswet kunnen instellen
Ik ben geen gast. Verder een matig antwoord, je kan beter (denk ik).
pi_187039986
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:05 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Er zijn tegenwoordig genoeg moderne middelen om grenzen te kunnen bewaken lijkt me, zoals digitale kentekencontrole, gecombineerd steekproefgewijs grote controles zoals afgelopen week.

Maar om die techniek toe te passen hoef je niet uit de EU of grenscontroles in te stellen. Ofwel: waarom die drang van Baudet om weer terug te willen naar de tijd van de Gulden en de periode vóór de EEG.

quote:
Voor kosten van mobiel bellen kunnen landen prima afspraken maken, daar heb je geen grenscontroles voor nodig.
En die afspraken zijn er ook al, omdat we in de EU zitten is dat mooi geregeld.
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:07:55 #61
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187039995
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:04 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Rutte is ook mijn politicus niet.
Maar als je vindt dat iets moet, hoe zie je dat dan in de praktijk... het lijkt erg moeilijk om concreet te worden.
Altijd toch? Maar maak het niet mooier, lieg niet. Dat is het probleem van Rutte, hij denkt dat wij een stel dombo's zijn. En hij heeft geen oplossingen, net zoals wij. Geef dat gewoon toe.
pi_187039998
quote:
6s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:58 schreef ikbenrond het volgende:
Rutte heeft dit met vlag en wimpel gewonnen. Logisch, Rutte is een super debater. En alles wat hij zei klopte ook gewoon. Tekentafeloplossing, sterk woord
Dit debat kent geen winnaars, het geeft alleen maar aan hoe slecht onze leiders een voorbeeld geven aan onze kinderen door het veel te persoonlijk op de man te spelen. Ik vond het soms beschamend om er naar te kijken. ( van beide kanten )
pi_187040004
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Rutte zegt stoer dat hij het aan de buitengrenzen van Europa wilt oplossen. Ten eerste heeft die Kut hier jaren en jaren NIETs mee gedaan. Nu loopt ie de eer te strijken met het werk van landen zoals Hongarije die hier wel wat mee hebben gedaan. Zijn oplossing was om Turkije de EU te laten chanteren en deze dictator milarden te geven om vluchtelingen in een concentratiekamp te stoppen. En dan durft Rutte te spreken van erbarmelijkheid. Cynisch word ik ervan.

Overigens. De problemen zijn hier al. Strenge immigratiewetten is nu alleen voor het nabloeden.
Baudet had die grafiek op twitter.

Maar ook dit punt had hij veel beter kunnen brengen. Want je maakt jezelf met zo'n deal afhankelijk van een louche figuur die zijn reet afveegt met democratie en mensenrechten.
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:09:09 #64
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187040005
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:08 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dit debat kent geen winnaars, het geeft alleen maar aan hoe slecht onze leiders een voorbeeld geven aan onze kinderen door het veel te persoonlijk op de man te spelen. Ik vond het soms beschamend om er naar te kijken. ( van beide kanten )
Hear Hear.
pi_187040019
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:07 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Altijd toch? Maar maak het niet mooier, lieg niet. Dat is het probleem van Rutte, hij denkt dat wij een stel dombo's zijn. En hij heeft geen oplossingen, net zoals wij. Geef dat gewoon toe.
Ik heb het niet over Rutte, ik heb het over dit forum. Mensen die uit de EU gaan een goed idee vinden maar blijkbaar geen antwoord hebben op hele specifieke en concrete vragen en problemen waar je tegenaan gaat lopen.

Nederland is geen eiland maar dat kan het op economisch vlak wel worden.
pi_187040023
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar om die techniek toe te passen hoef je niet uit de EU of grenscontroles in te stellen. Ofwel: waarom die drang van Baudet om weer terug te willen naar de tijd van de Gulden en de periode vóór de EEG.
Omdat hij fel voorstander is van natiestaten, dat beschrijft hij uitgebreid in z'n boek 'de aanval op de natiestaat'
pi_187040029
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:05 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik ben geen gast. Verder een matig antwoord, je kan beter (denk ik).
ik zou europa maar niet onderschatten, voor je het weet breekt er ergens oorlog uit, doen we al honderden jaren, dat het nu wat tam lijkt en je lekker kan gaan landlopen, zegt niets
pi_187040056
Ik merk dat ik buikpijn krijg als het gaat om het mh17 verhaal

Het JIT heeft alles uit de kast gehaald en had al een oordeel paraat "het is Rusland".
Baudet is de enige die het lef heeft gehad om vragen te stellen of niet ook Oekraine een rol in dit alles heeft?
Deze vraag geeft mij buikpijn, omdat ofwel Nederland heeft ons altijd voorgelogen, of Baudet is onwijs stom en dom bezig.
pi_187040061
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Omdat hij fel voorstander is van natiestaten, dat beschrijft hij uitgebreid in z'n boek 'de aanval op de natiestaat'
Maar daarmee wil hij wel 62 jaar terug, van voor het verdrag van Rome.

Men lijkt wel eens te vergeten dat niet met de komst van de Euro ineens alles anders werd.
Een groot deel van onze welvaart hebben we sinds die tijd opgebouwd. Aardgas hielp daar uiteraard ook bij maar dat hebben we iets te goedkoop verkocht, al zit daar ook weer een verhaal achter.
pi_187040076
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

ik zou europa maar niet onderschatten, voor je het weet breekt er ergens oorlog uit, doen we al honderden jaren, dat het nu wat tam lijkt en je lekker kan gaan landlopen, zegt niets
Ja, prima, maar daarmee ga je nog steeds totaal niet in op mijn punten.
Hoeft ook niet, maar doe dan niet alsof je dat wel doet.
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:15:10 #71
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187040083
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Rutte, ik heb het over dit forum. Mensen die uit de EU gaan een goed idee vinden maar blijkbaar geen antwoord hebben op hele specifieke en concrete vragen en problemen waar je tegenaan gaat lopen.

Nederland is geen eiland maar dat kan het op economisch vlak wel worden.
Volgens mij wil niemand uit de EU, maar terug naar de oude regelingen die prima waren. Rutte is degene die roept dat wij niet uit de EU kunnen. een Liberaal. :')
pi_187040095
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:10 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Rutte, ik heb het over dit forum. Mensen die uit de EU gaan een goed idee vinden maar blijkbaar geen antwoord hebben op hele specifieke en concrete vragen en problemen waar je tegenaan gaat lopen.

Nederland is geen eiland maar dat kan het op economisch vlak wel worden.
Winkeliers en de horeca hebben ook de prijzen naar boven afgerond toen de euro ingevoerd werd. Die hebben echt niet zichzelf genaaid.

Zo'n effect zullen we opnieuw krijgen als we terug gaan naar de gulden. Daar hoor je ook maar weinig over.
pi_187040099
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:08 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Dit debat kent geen winnaars, het geeft alleen maar aan hoe slecht onze leiders een voorbeeld geven aan onze kinderen door het veel te persoonlijk op de man te spelen. Ik vond het soms beschamend om er naar te kijken. ( van beide kanten )
Wanneer werd Rutte te persoonlijk? Ik vond Rutte best netjes, moet ik zeggen.
pi_187040102
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:15 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Volgens mij wil niemand uit de EU, maar terug naar de oude regelingen die prima waren. Rutte is degene die roept dat wij niet uit de EU kunnen. een Liberaal. :')
Maar welke oude regelingen? Naar welke situatie tussen 1956 en nu wil je dan terug?
pi_187040103
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:14 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, prima, maar daarmee ga je nog steeds totaal niet in op mijn punten.
Hoeft ook niet, maar doe dan niet alsof je dat wel doet.
je punten zijn niet interessant
pi_187040107
quote:
1s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:16 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Wanneer werd Rutte te persoonlijk? Ik vond Rutte best netjes, moet ik zeggen.
Qua toon en inhoud was Rutte veel beheerster. Waardoor Baudet alleen maar onsympathieker werd.
pi_187040109
ik vond het tamelijk respectloos van Baudet om te vragen wanneer de premier voor het laatst heeft gehuild

daarnaast ook ergens onbegrijpelijk dat Rutte er nog antwoord geeft op ook
pi_187040111
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 00:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nederland zou een beperkt aantal vergunningen geven voor het pulsvissen om onderzoek te doen naar de effecten van pulsvissen. In plaats daarvan gaf Nederland teveel vergunningen en was het duidelijk niet gericht om onderzoek te doen... Dan krijg je problemen...
Het verbod op pulsvissen had ook te maken met een sterke lobby vanuit Frankrijk die meer macht uitoefent vanuit de EU. Dat was precies wat Baudet aanhaalde dat dit juist het probleem is van de EU. Hoe goed het pulsvissen ook werkt en hoe milieuvriendelijk het mag zijn. Met een smerige lobby vol leugens van een machtige Frankrijk die gegijzeld wordt door vakbonden sta je als Nederlander al snel in je hemd. En mag je gaan slikken wat Brussel dicteert. Dat gold ook voor de Nederlandse vissers. Frankrijk had niet geïnvesteerd in de pulsnetten, Nederland wel, Franse vissers zagen hun inkomsten zakken, En de Nederlandse vissers moeten zwichten omdat Frankrijk niet mee is gegaan met de tijd. Dit zie je overigens ook met de landbouw subsidie met zuid Europese landen die veel meer subsidies krijgen dan het noorden, dat valt ook onder de lobby.
pi_187040116
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:17 schreef -Chakotay- het volgende:
ik vond het tamelijk respectloos van Baudet om te vragen wanneer de premier voor het laatst heeft gehuild

daarnaast ook ergens onbegrijpelijk dat Rutte er nog antwoord geeft op ook
Rutte scoorde punten, het maakte hem sympathieker.

Het was beter dan het ingestudeerde stukje over zijn familie.
pi_187040117
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:16 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

je punten zijn niet interessant
Ze zijn triviaal.

Je kan niet zeggen "we gaan uit de EU" en vervolgens negeer je de gevolgen met als argument dat ze niet interessant zijn.
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:18:35 #81
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187040124
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:16 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar welke oude regelingen? Naar welke situatie tussen 1956 en nu wil je dan terug?
De EEG
pi_187040131
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar daarmee wil hij wel 61 jaar terug, van voor het verdrag van Rome.

Men lijkt wel eens te vergeten dat niet met de komst van de Euro ineens alles anders werd.
Een groot deel van onze welvaart hebben we sinds die tijd opgebouwd. Aardgas hielp daar uiteraard ook bij maar dat hebben we iets te goedkoop verkocht, al zit daar ook weer een verhaal achter.
Maar die welvaart komt niet bij de burgers terecht, het was volgens mij de Rabobank die met een onderzoek kwam waaruit bleek dat het netto besteedbaar inkomen de afgelopen 40 jaar nauwelijks is gestegen. Sinds de Euro is Nederland de grootste netto betaler, hebben we een flinke Eurocrisis gehad, de instabiliteit is toegenomen door de verschillen van de EU landen met populisme als gevolg om over de aanpak van de vluchtelingencrisis nog maar niet te spreken. Op dezelfde voet doorgaan is een garantie voor veel meer onrust vrees ik.
pi_187040143
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:17 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Het verbod op pulsvissen had ook te maken met een sterke lobby vanuit Frankrijk die meer macht uitoefent vanuit de EU. Dat was precies wat Baudet aanhaalde dat dit juist het probleem is van de EU. Hoe goed het pulsvissen ook werkt en hoe milieuvriendelijk het mag zijn. Met een smerige lobby vol leugens van een machtige Frankrijk die gegijzeld wordt door vakbonden sta je als Nederlander al snel in je hemd. En mag je gaan slikken wat Brussel dicteert. Dat gold ook voor de Nederlandse vissers. Frankrijk had niet geïnvesteerd in de pulsnetten, Nederland wel, Franse vissers zagen hun inkomsten zakken, En de Nederlandse vissers moeten zwichten omdat Frankrijk niet mee is gegaan met de tijd. Dit zie je overigens ook met de landbouw subsidie met zuid Europese landen die veel meer subsidies krijgen dan het noorden, dat valt ook onder de lobby.
Ja, en toch hadden we dat kunnen voorkomen als het bij een onderzoek naar pulsvissen was gebleven. Er zijn onterecht teveel vergunningen uitgegeven, logisch dat buurlanden daar op reageren.

quote:
Waarom is onderzoek naar pulsvisserij belangrijk?
Visserij met de pulskor is de afgelopen jaren alleen toegestaan geweest op basis van een ontheffing voor wetenschappelijk onderzoek. Dit onderzoek brengt de effecten van pulsvisserij op het ecosysteem in kaart. In het Europees Parlement is in april 2019 het definitieve besluit gevallen om pulsvisserij te verbieden, voornamelijk op grond van politieke en sociaaleconomische overwegingen. Toch blijft wetenschappelijk onderzoek onverminderd belangrijk om aan te tonen welke ecologische en economische voor- en nadelen er aan innovatieve vistechnieken zoals pulsvisserij kleven.
Zoals ik zeg, Nederland heeft zich zelf in z'n voet geschoten door te denken dat pulsvisserij toegestaan was.
pi_187040147
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Rutte scoorde punten, het maakte hem sympathieker.

Het was beter dan het ingestudeerde stukje over zijn familie.
ik had gezegd dat het hem niks aangaat en dat dat prive kwesties zijn
pi_187040169
quote:
14s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:18 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

De EEG
En dan met of zonder vrij verkeer van kapitaal, goederen, diensten en personen?
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:23:47 #86
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187040175
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, en toch hadden we dat kunnen voorkomen als het bij een onderzoek naar pulsvissen was gebleven. Er zijn onterecht teveel vergunningen uitgegeven, logisch dat buurlanden daar op reageren.
[..]

Zoals ik zeg, Nederland heeft zich zelf in z'n voet geschoten door te denken dat pulsvisserij toegestaan was.
Pulsvissen is veel beter voor iedereen. Die Fransen zijn gewoon jaloers en kleinzielig.
pi_187040198
ik kan mijn ogen trouwens niet geloven
de VARA die 2 rechtse partijen volledige zendtijd gunnen
pi_187040200
quote:
7s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:23 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Pulsvissen is veel beter voor iedereen.
Zou kunnen, als het bij onderzoek gebleven was (zoals afgesproken, pulsvissen was toen en is nu nog steeds verboden) zou dat nu misschien de conclusie geweest zijn.

quote:
Die Fransen zijn gewoon jaloers en kleinzielig.
Op zich kan je dat stellen. Aan de andere kant, als het niet is toegestaan (behalve voor onderzoeksdoeleinden) waarom gaf Nederland dan zoveel vergunningen? De schade is groot voor die vissers. Ze hebben door deze fout van het ministerie de investeringen voor niets gedaan.
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:28:54 #89
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_187040208
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

En dan met of zonder vrij verkeer van kapitaal, goederen, diensten en personen?
Dat zal elk land moeten beslissen, souverain.
pi_187040215
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zou kunnen, als het bij onderzoek gebleven was (zoals afgesproken, pulsvissen was toen en is nu nog steeds verboden) zou dat nu misschien de conclusie geweest zijn.
[..]

Op zich kan je dat stellen. Aan de andere kant, als het niet is toegestaan (behalve voor onderzoeksdoeleinden) waarom gaf Nederland dan zoveel vergunningen? De schade is groot voor die vissers. Ze hebben door deze fout van het ministerie de investeringen voor niets gedaan.
daarom uit de EU :)
ik wil een EU van sterke landen en daar horen wat mij betreft alleen de landen
DE - BE - LU - AT - NL - DK - SE - FI en eventueel GB en HU
  donderdag 23 mei 2019 @ 01:40:23 #91
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_187040271
Leuk debat met Rutte als duidelijke winnaar imo. Die persoonlijke vraag van Baudet, echt wtf. Met gulden geen crisis ( :D _O- ) en op het gebied van immigratie sloeg Baudet de plank ook volledig mis. Leek alsof hij totaal niet op de hoogte was. Zeker toen hij Orban erbij haalde. Ruttegod.
pi_187040280
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:30 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

daarom uit de EU :)
ik wil een EU van sterke landen en daar horen wat mij betreft alleen de landen
DE - BE - LU - AT - NL - DK - SE - FI en eventueel GB en HU
Dus wij gaan uit de EU en dan doen die landen dat ook?
pi_187040317
Belgie zou wel lachen zijn, dan moet de EU een andere locatie zoeken voor de Europese instellingen. En dan het Europees Parlement in Brussel ombouwen tot een dikke nachtclub ofzo 8-)
  donderdag 23 mei 2019 @ 02:02:45 #94
2651 svann
night-hawk
pi_187040364
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:50 schreef Aquarii het volgende:
Belgie zou wel lachen zijn, dan moet de EU een andere locatie zoeken voor de Europese instellingen. En dan het Europees Parlement in Brussel ombouwen tot een dikke nachtclub ofzo 8-)
Blijft er dan nog iets van België over?
seek electricity                     Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
pi_187040408
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:20 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, en toch hadden we dat kunnen voorkomen als het bij een onderzoek naar pulsvissen was gebleven. Er zijn onterecht teveel vergunningen uitgegeven, logisch dat buurlanden daar op reageren.
[..]

Zoals ik zeg, Nederland heeft zich zelf in z'n voet geschoten door te denken dat pulsvisserij toegestaan was.
Het punt dat ik en ook Baudet probeer te zeggen is dat je zonder de bemoeienis van Brussel dit soort problemen helemaal niet hebt. Dan gaat onze eigen overheid over de vergunningen en niet Brussel. Heeft te maken met lobby praktijken met oneerlijke concurrenten waar je altijd van verliest. Dat is het monster Brussel dat ik vrees als Nederlander zijnde. Of dan de vergunning juist zijn verkregen dat zijn ook weer regels die ons wordt opgelegd in een schijnvertoning. Franse vissers liepen hopeloos achter de innovatie, hebben niet geïnvesteerd en als ze dan hun billen branden roepen ze hulp van Brussel. In plaats van de concurrentie aan te gaan en slimmer te vissen. Voor elke soort ontwikkeling binnen het bedrijf is dit heel ongezond wat Brussel doet, de innovatie en ontwikkeling van technieken tegenhouden of stremmen.
  donderdag 23 mei 2019 @ 02:26:41 #96
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_187040446
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:17 schreef -Chakotay- het volgende:
ik vond het tamelijk respectloos van Baudet om te vragen wanneer de premier voor het laatst heeft gehuild

daarnaast ook ergens onbegrijpelijk dat Rutte er nog antwoord geeft op ook
Ik denk niet dat Baudet verwacht had dat Rutte verlieservaringen zou delen.
Je zag hem daarna ook denken van "fuck, wat nu?", en het enige wat je dan nog kan zeggen is g-g-g-gecondoleerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_187040511
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:27 schreef -Chakotay- het volgende:
ik kan mijn ogen trouwens niet geloven
de VARA die 2 rechtse partijen volledige zendtijd gunnen
Is het je nooit opgevallen dat dat zogenaamde linkse NPO Rutte altijd een veer in de kont steekt?
  donderdag 23 mei 2019 @ 07:15:21 #98
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_187041176
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 01:50 schreef Aquarii het volgende:
Belgie zou wel lachen zijn, dan moet de EU een andere locatie zoeken voor de Europese instellingen. En dan het Europees Parlement in Brussel ombouwen tot een dikke nachtclub ofzo 8-)
Die zitten sowieso nog in Straatsburg ook he ... Maar de kans dat België uit de EU stapt is nihil ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_187043014
1.5 miljoen kijkers.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_187043290
quote:
0s.gif Op donderdag 23 mei 2019 02:13 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Het punt dat ik en ook Baudet probeer te zeggen is dat je zonder de bemoeienis van Brussel dit soort problemen helemaal niet hebt. Dan gaat onze eigen overheid over de vergunningen en niet Brussel. Heeft te maken met lobby praktijken met oneerlijke concurrenten waar je altijd van verliest. Dat is het monster Brussel dat ik vrees als Nederlander zijnde. Of dan de vergunning juist zijn verkregen dat zijn ook weer regels die ons wordt opgelegd in een schijnvertoning. Franse vissers liepen hopeloos achter de innovatie, hebben niet geïnvesteerd en als ze dan hun billen branden roepen ze hulp van Brussel. In plaats van de concurrentie aan te gaan en slimmer te vissen. Voor elke soort ontwikkeling binnen het bedrijf is dit heel ongezond wat Brussel doet, de innovatie en ontwikkeling van technieken tegenhouden of stremmen.
De grap is juist de Nederlandse lobby ervoor zorgt dat het pulsvissen blijft bestaan. In principe kan ieder EU-land, dus ook Frankrijk, haar vetorecht uitspreken t.o.v. het pulsvissen, waarom denk je dat dat niet gebeurd is? Omdat ze wisselgeld ervoor hebben teruggekregen.

Overigens zijn er heel veel onderzoeken die claimen dat het pulsvissen schadelijk is voor het bodemleven. Alleen Nederland legt deze onderzoeken naast zich neer.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')