Ik vind alle politiekers kwallen.Dat heeft hij goed duidelijk gemaakt.Als je dat niet doorhad heb jij geen ideequote:Op donderdag 23 mei 2019 01:49 schreef kavu het volgende:
Walgelijk rechts feestje!! Ben blij dat die kwal Baudet dik verloren heeft dit debat .. die gast heeft geen idee waar hij het over heeft! Wanneer heb je voor het laatst gehuild .. flikker op man!
Beide heren zullen van dit debat gaan profiteren. Dat is ook precies de reden geweest dat ze deze tweestrijd georganiseerd hebben. En de media tonen dit duel omdat ze weten dat er veel naar gekeken zal worden. Heel wat meer dan een debat tussen allerlei partijen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:49 schreef kavu het volgende:
Walgelijk rechts feestje!! Ben blij dat die kwal Baudet dik verloren heeft dit debat .. die gast heeft geen idee waar hij het over heeft! Wanneer heb je voor het laatst gehuild .. flikker op man!
Wat trok je over de streep?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:56 schreef Tjacka het volgende:
Ik ga niet naar de bus voor Thierry morgen.
Zijn optreden vandaag, al begin ik sinds zijn overwinning eigenlijk al af te haken.quote:
Wie word het dan? Niet stemmen is gewoon zonde.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:56 schreef Tjacka het volgende:
Ik ga niet naar de bus voor Thierry morgen.
Omdat de JIT conclusie zoals jij die stelt onzin is en lees mijn posts terug waar ik dat duidelijk aantoon.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het slaat ook gewoon nergens op. Het JIT concludeert dat de raket uit Rusland komt en werd bestuurd door een Russische eenheid. Waarom zou je je dan op de vlakte houden, in afwachting van een rechterlijke uitspraak?
Die gast begint echt een karakterkuur van zichzelf te worden. Ik zei het gisteren voor het eerst.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:12 schreef fetX het volgende:
Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van
Hier hetzelfde. Hopelijk weten ze hun 2 zetels te behouden.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:02 schreef Stray_cat het volgende:
Ik blijf bij SP, minder Brussel, maar wel EU.
Rutte had ook geen probleem met die vraag blijkbaar. Hij ging er juist uitgebreider op in dan nodig was door niet alleen de laatste keer dat hij gehuild zou hebben te benoemen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:22 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik had niet de indruk dat het zo bedoeld was. Ik had meer het idee dat Baudet wilde checken in hoeverre Rutte nog een beetje gevoel in zijn flikker had voor wat hij momenteel met dit land aan het doen is. Of hij ook aan kan voelen met wat er in de samenleving leeft, of dat hij meer een volger is van zijn eigen doelen die mede zijn afgestemd op partijen die ook Rutte weer voordeel opleveren. Ik heb eerlijk gezegd bij Rutte minder het gevoel dat hij echt voor het vaasje wil zorgen, anders zag ons landelijke beleid er echt wel anders uit. Van dat vaasje blijft weinig over als we de komende jaren zo door blijven gaan.
1 toch?quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Hopelijk weten ze hun 2 zetels te behouden.
Baudet zelf.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:31 schreef luxerobots het volgende:
De Baudetfans blijven toch wel achter Baudet staan.
Echter moet je toch wel beamen dat Baudet inhoudelijk geen goede beurt gemaakt heeft. Baudet heeft zoveel om op te schieten bij Rutte. Rutte zit er al negen jaar. Daar kun je een hele beerput mee vullen.
Maar Baudet kwam nauwelijks van de grond. Veel gemiste kansen, en dan nog een Godwin en een vreemde vraag over wanneer Rutte voor het laatst gehuild had.
Ik vraag me ook oprecht af wie Baudet helpt met het voorbereiden. Want daar worden gewoon echt fouten gemaakt.
Want?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie word het dan? Niet stemmen is gewoon zonde.
Dat is dan snel gegaan in die twee maanden. Toch blij dat je het licht hebt gezien!quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zijn optreden vandaag, al begin ik sinds zijn overwinning eigenlijk al af te haken.
Met betrekking tot MH17 kan hij moeilijk zeggen dat Oekraïne dader is.Hij houd zich netjes op de vlakte bij dit voor NL nogal pijnlijk onderwerp met de gestuurdequote:Op woensdag 22 mei 2019 23:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Samenvatting..Baudet is vooral tegendraads en dat is het dan. M.b.t. MH17 slaat hij daardoor helaas een pleefiguur. Maar Rutte is vooral goed in bangmakerij.. Omdat de 'hoogste militair' van Nederland zegt dat Rusland zo gevaarlijk is, dan is het zo. Wat is dat voor bullshit argument..ontleend puur aan iemands autoriteit.
Ach. Laatste keer dat ik ooit heb gestemd.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:05 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Dat is dan snel gegaan in die twee maanden. Toch blij dat je het licht hebt gezien!
En toch de grootste partij worden..quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb Baudet nog nooit een debat zien winnen eigenlijk. Niet tegen Halsema en ook niet tegen Asscher destijds.
Ze hebben nu 2 zetels en staan in verschillende peilingen op 1 tot 2 zetels.quote:
Zegt dat iets over Baudet of over het electoraat?quote:
De verschillen tussen een PvdA of D66 en een FvD, SP of een PVV zijn enorm.quote:
Zie jij dat gebeuren? Oorlog met Rusland? Man man wat zijn jullie de weg kwijt daar in NL.Je kan straks geen karbonade meer eten wordt overspoeld door Moslims en je nog laten afleiden door Russische dreiging!quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij lijkt me zo’n type die bij een oorlog tegen Rusland voor Putin gaat werken, gezien je open liefde voor die dictator.
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De verschillen tussen een PvdA of D66 en een FvD, SP of een PVV zijn enorm.
Dat je Baudet of Timmermans geen sterke politicus vind is geen reden om maar niet te gaan stemmen. Als je bijvoorbeeld achter een hoop ideeen van FvD staat, maar niet op hen wil stemmen vanwege Baudet dan kan je beter alsnog gaan stemmen maar dan bijvoorbeeld op de PVV, SGP of de SP.
Morgen zullen heel veel mensen niet gaan stemmen en die mogen dan 4 jaar lang toezien hoe de EU een kant opgaat die ze helemaal niet willen.
Nee over het stemveequote:Op donderdag 23 mei 2019 02:08 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Zegt dat iets over Baudet of over het electoraat?
Eensquote:
Het is niet ideaal en zeker niet zoals democratie bedoeld is, maar het is de enige manier waarop Europese burgers hun stem kunnen laten horen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:16 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.
FvD fanboy gespotquote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
De tussenstand is vooralsnog 1-1, maar ben bang (verheugd eigenlijk), dat Rutte morgen afgaat.
Mijn inziens heeft Nederland veel te winnen met een Nexit en dat wordt door Baudet bevestigd.
Pauw heeft vijf fouten gemaakt; de eerste was in het begin, toen het al aardig begon op te lopen en hij de discussie afkapte met we gaan naar de vier vragen; hij had die vraag ook naar voren kunnen halen, omdat ze het er toch al over hadden. Had het veel spannender gemaakt en was m.i. een actie om Baudet de mond te snoeren.
Op het einde heeft hij de opponenten laten uitspreken, hè hè eindelijk.
Voor de EU verkiezingen ben ik om.
Sorry Wilders, die helaas al tien jaar geplaagd wordt door extreme beveiliging en daarom alleen al sympathie verdient..
Nexit now!
Voor een Nexit kan je beter op Wilders stemmen, die draait daar niet zo omheen als Baudetquote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
De tussenstand is vooralsnog 1-1, maar ben bang (verheugd eigenlijk), dat Rutte morgen afgaat.
Mijn inziens heeft Nederland veel te winnen met een Nexit en dat wordt door Baudet bevestigd.
Pauw heeft vijf fouten gemaakt; de eerste was in het begin, toen het al aardig begon op te lopen en hij de discussie afkapte met we gaan naar de vier vragen; hij had die vraag ook naar voren kunnen halen, omdat ze het er toch al over hadden. Had het veel spannender gemaakt en was m.i. een actie om Baudet de mond te snoeren.
Op het einde heeft hij de opponenten laten uitspreken, hè hè eindelijk.
Voor de EU verkiezingen ben ik om.
Sorry Wilders, die helaas al tien jaar geplaagd wordt door extreme beveiliging en daarom alleen al sympathie verdient..
Nexit now!
Waarom slacht jij varkens op je tuintafel?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:47 schreef ZOA het volgende:
Verder was het van Rutte krampachtig die arm maar tot de oksel in de kont van het dictatoriaat Brussel houden.
Eigenlijk had Baudet hem af moeten slachten als ik mijn varken op de tuintafel.
Nog een paar jaartjes en varkens danwel het eten ervan wordt onmogelijk of verboden in NL.
De Europese Raad bedoel je. De raad van Europa is een andere ngo die niet bij de EU hoort. Daarnaast zijn al deze regeringsleiders gekozen door nationale bevolkingen. Hoe is het dan ondemocratisch?quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:16 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.
De Raad van Regeringsleiders (Europese Raad) is wmb juist het meest democratisch van de hele EU. Die worden ook gecontroleerd in de nationale parlementen. Samen met de Raad van Minsters (Raad van de Europese Unie), die over onderwerpen gaan (zoals Landbouw, Asiel, e.d.)quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:16 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.
Er valt nog wel iets te zeggen voor een parlement volgens mij, maar niet voor de huidige halfbakken oplossing met een tandeloos parlement. Ik zou zeggen doe het goed of doe het niet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Raad van Regeringsleiders (Europese Raad) is wmb juist het meest democratisch van de hele EU. Die worden ook gecontroleerd in de nationale parlementen. Samen met de Raad van Minsters (Raad van de Europese Unie), die over onderwerpen gaan (zoals Landbouw, Asiel, e.d.)
Dat daarnaast ook nog een Europees Parlement moet bestaan vind ik eigenlijk onzin.
Rutte heeft ook gezegd dat hij de PVV stuk gaat maken. En door dit debat, door Thierry uit te dagen, zorgt hij er voor dat de PVV nog meer leeggegeten wordt door Forum dan al was.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
De tussenstand is vooralsnog 1-1, maar ben bang (verheugd eigenlijk), dat Rutte morgen afgaat.
Mijn inziens heeft Nederland veel te winnen met een Nexit en dat wordt door Baudet bevestigd.
Pauw heeft vijf fouten gemaakt; de eerste was in het begin, toen het al aardig begon op te lopen en hij de discussie afkapte met we gaan naar de vier vragen; hij had die vraag ook naar voren kunnen halen, omdat ze het er toch al over hadden. Had het veel spannender gemaakt en was m.i. een actie om Baudet de mond te snoeren.
Op het einde heeft hij de opponenten laten uitspreken, hè hè eindelijk.
Voor de EU verkiezingen ben ik om.
Sorry Wilders, die helaas al tien jaar geplaagd wordt door extreme beveiliging en daarom alleen al sympathie verdient..
Nexit now!
De meeste kranten en experts geven je overduidelijk ongelijk. Het was 1 - 1, waarbij Baudet vooral over vergezichten sprak en Rutte over bedreigingen voor Nederland.quote:Op donderdag 23 mei 2019 07:33 schreef NoPicNic het volgende:
Rutte was inhoudelijk gezien de overduidelijke winnaar van het debat. Baudet wiens partij en aanhangers werkelijk geloven dat de aarde plat is - althans dat zou mij niet verbazen - kan niet echt serieus meer worden genomen.
Nou kom maar met die linkjes dan. In ‘mijn’ (NRC) krant wordt Rutte duidelijk als winnaar aangewezen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 08:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De meeste kranten en experts geven je overduidelijk ongelijk. Het was 1 - 1, waarbij Baudet vooral over vergezichten sprak en Rutte over bedreigingen voor Nederland.
Terwijl Rutte zoals verwacht zin na zin ingestudeerd en voorspelbaar reageerde introduceerde Baudet een nieuwe en verfrissende manier van politiek debatteren.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
Je bedoelt te zeggen dat Rutte zich goed voorbreid had en Baudet nietquote:Op donderdag 23 mei 2019 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Terwijl Rutte zoals verwacht zin na zin ingestudeerd en voorspelbaar reageerde introduceerde Baudet een nieuwe en verfrissende manier van politiek debatteren.
Daarmee oversteeg Baudet in ruime mate de voorspelbare Rutte met zijn evenwel voorspelbare stokpaardjes.
Na het debat was een ding duidelijk, het tijdperk Rutte is nu definitief voorbij. Een nieuwe leider met een nieuwe manier van politiek voeren is opgestaan.
Please. Nog steeds in de ontkennings-modequote:Op donderdag 23 mei 2019 09:11 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat Rutte zich goed voorbreid had en Baudet niet
En indien niet, wat ga jij dan doen?quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Please. Nog steeds in de ontkennings-mode![]()
Morgen zal de overwinning van FvD als de afscheidsspeech van Rutte die daar onvermijdelijk op volgt mijn gelijk aantonen. Het is over en uit voor Rutte. Zoveel was gisteren in het debat wel duidelijk.
Gewoon door met leven. Er zijn wel ergere dingen om je druk over te maken.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
En indien niet, wat ga jij dan doen?
Alsof Rutte ook maar één seconde nadenkt om op te stappen als FvD de verkiezingen 'wint'quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Please. Nog steeds in de ontkennings-mode![]()
Morgen zal de overwinning van FvD als de afscheidsspeech van Rutte die daar onvermijdelijk op volgt mijn gelijk aantonen. Het is over en uit voor Rutte. Zoveel was gisteren in het debat wel duidelijk.
Dat, alleen blinde volgers van Baudet vinden hem de winnaar van het debat.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:03 schreef pokkerdepok het volgende:
rutte had in het begin even moeite met de stoiceinse houding van baudet.
maar daar brak hij later doorheen, en baudet stond meerdermalen met zn mond vol tanden. op zn eigen onderwerpen nog wel. zichtbaar balend. weigede vragen te beantwoorden, zag rutte's voorbedachte afmakertjes niet aankomen.
en dan die belachelijke vraag, wanneer heeft u voor het laatst gehuild... wat ging ie daar hard op zn bek zeg..
ik vond rutte duidelijk de winnaar.
wel apart trouwens, een debat waarin ik wil dat beiden op hun bek gaan.
Hmmm, ik denk dat vanavond blijkt dat je 2 keer fout zit. Het lijkt er op, gezien de laatste polls, dat FvD niet de grootste gaat worden en zelfs al wordt FvD de grootste, dan nog is er geen enkele reden voor Rutte om op te stappen. Dit is een Europese verkiezing, geen nationale.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Please. Nog steeds in de ontkennings-mode![]()
Morgen zal de overwinning van FvD als de afscheidsspeech van Rutte die daar onvermijdelijk op volgt mijn gelijk aantonen. Het is over en uit voor Rutte. Zoveel was gisteren in het debat wel duidelijk.
Twee keer verliezen van FvD maakt een nieuwe termijn ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:24 schreef zlotka het volgende:
[..]
Alsof Rutte ook maar één seconde nadenkt om op te stappen als FvD de verkiezingen 'wint'
Hoorde het gisteren, maar zie hier mensen het hebben over "vanavond afscheidsspeech" etc.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Correct. We krijgen vanavond wel een ‘pseudo-uitslag’ van geenpeil
precies. hoe kan je bijvoorbeeld denken dat het beter is nederland alleen dicht te gooien. letterlijk nog 27 landen over om te proberen, voor een vluchteling, als nederland niet lukt.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat, alleen blinde volgers van Baudet vinden hem de winnaar van het debat.
Het was een aanfluiting, hij daagt Rutte uit voor een debat en loopt vervolgens meerdere malen tegen z'n eigen vuist op.
rutte gaat lekker europa inquote:Op donderdag 23 mei 2019 09:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Twee keer verliezen van FvD maakt een nieuwe termijn ongeloofwaardig.
Bovendien zie je al een shift van oude politici die plaats maakt voor nieuwkomers. D66 deed het al, de PvdA, de SP en recent het CDA. Ook voor de VVD is het een onvermijdelijke stap.
Ik denk dat Rutte het zelf nog niet helemaal beseft (net zoals zijn voorganger Balkenende die ook maar doorwilde) maar het tijdperk Rutte is nu echt voorbij.
En met een Duits of Frans paspoort komt die vluchteling daarna ook gewoon Nederland binnenquote:Op donderdag 23 mei 2019 09:33 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
precies. hoe kan je bijvoorbeeld denken dat het beter is nederland alleen dicht te gooien. letterlijk nog 27 landen over om te proberen, voor een vluchteling, als nederland niet lukt.
Waarom wil Rutte de PVV stuk hebben? En in plaats daarvan FvD zien groeien?quote:Op donderdag 23 mei 2019 08:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Rutte heeft ook gezegd dat hij de PVV stuk gaat maken. En door dit debat, door Thierry uit te dagen, zorgt hij er voor dat de PVV nog meer leeggegeten wordt door Forum dan al was.
Wens Rutte het allerbeste.quote:
Omdat ik vrij ben om dat te doen het legaal is en ik dat kan.quote:Op donderdag 23 mei 2019 05:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waarom slacht jij varkens op je tuintafel?
Rare hobby
ik denk dat ie daar daadwerkelijk wel iets kan doen waar nederland wat aan heeft. hebben wij geen last meer van hem.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wens Rutte het allerbeste.
Ik denk dat Rutte daar meer op zijn plek is. Handje in handje met Macron en consorten.
jepquote:Op donderdag 23 mei 2019 09:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En met een Duits of Frans paspoort komt die vluchteling daarna ook gewoon Nederland binnen
Omdat het kan is niet echt een hoede reden iets te doen natuurlijk. Het is maar een vraag hequote:Op donderdag 23 mei 2019 09:42 schreef ZOA het volgende:
[..]
Omdat ik vrij ben om dat te doen het legaal is en ik dat kan.
Zeker geen goede reden als je onder het communisme NL moet leven waar alles bijna verboden is en je op straat niet eens vol trots Nederlander kan zijn maar uiterst respectvol naar de donkere meneer die in pjama en Allah ahkbar roepend loopt of de meneer die met verkeerde vlaggen wappert moet zijn.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Omdat het kan is niet echt een hoede reden iets te doen natuurlijk. Het is maar een vraag he
Je bent dus geen betrokken kiezer.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gewoon door met leven. Er zijn wel ergere dingen om je druk over te maken.
Ik vind het jammer dat Rutte heel NL zonder met zijn ogen te knipperen gebruikt, misleid ,voorliegt.MH17 was Oekraïne dader met vetorecht in de onderzoekscommissie.Rusland onze grootste dreiging... Jaja zonder EU een Russische invasie.Hoe onlogisch het enige wat er binnenstroomt is Russisch gas en talloze moslims.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, dat is Putin, dat weten we nu wel.
[..]
Ik vind het jammer dat je je laat gebruiken om Russische propaganda te verspreiden in een zaak als MH17.
Poetin heeft een strategisch belang bij een verdeeld Europa.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:27 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk niet dat Rusland het grootste gevaar is, maar ik denk dat men een reden heeft om het steeds te beweren, misschien wel in samenspraak met Rusland.
Overigens blijft Rusland wel een naar land met die trollenlegers die fakenews maken bij tonnen tegelijk.
twitter:EUvsDisinfo twitterde op donderdag 23-05-2019 om 08:08:07Pro-Kremlin media wants you to think that anti-EU moods are the new normal. They are not. #EuropeanElections update. https://t.co/Nxg17pGDdz reageer retweet
Zoals de EU belang heeft om een gemeenschappelijke vijand te hebben, en dat zijn de Russen. Vooral de Oost-Europeanen staan zeer wantrouwend tegenover de Russen vanwege de jarenlange overheersing door de voormalige USSR. Door in te spelen op dit wantrouwen hebben de EU en de VS, uit eigen belang, het oosten opgenomen in hun vereniging om Rusland verder te isoleren. Uiteindelijk zijn het de VS die hier aan de geopolitieke touwtjes trekken. Zij hebben er groot belang bij dat Rusland en de EU vijandelijk tegenover elkaar staan, waarmee ze willen voorkomen dat Rusland zijn gas aan Europa verkoopt.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Poetin heeft een strategisch belang bij een verdeeld Europa.twitter:EUvsDisinfo twitterde op donderdag 23-05-2019 om 08:08:07Pro-Kremlin media wants you to think that anti-EU moods are the new normal. They are not. #EuropeanElections update. https://t.co/Nxg17pGDdz reageer retweet
Hoe krijgt een vluchteling dat paspoort? Of geeft men die gratis weg bij binnenkomst in het kader van de Weg met Ons ideologie?quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En met een Duits of Frans paspoort komt die vluchteling daarna ook gewoon Nederland binnen
Moslims uit Rusland? Dat is nieuw.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:26 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat Rutte heel NL zonder met zijn ogen te knipperen gebruikt, misleid ,voorliegt.MH17 was Oekraïne dader met vetorecht in de onderzoekscommissie.Rusland onze grootste dreiging... Jaja zonder EU een Russische invasie.Hoe onlogisch het enige wat er binnenstroomt is Russisch gas en talloze moslims.
Dat was ongemakkelijk, maar niet de doodsteek. Die zat in vaag gebratel en gehakkel. Hij kwam moe over, zeker in het midden. Die huilvraag maakte daar onderdeel van uit. Verder, het niet ingaan op de aantijgingen van de uitspraken over vrouwenemancipatie, homeopatische verdunning etc (al 100x eerder gedaan, en nu valt hij stil?), de Oekraïne-uitspraak, de Godwins. Hij herpakte zich wel op het eind maar die zwakke periode duurde best lang, misschien wel 20 minuten. Rutte leek bijna medelijden te hebben want hij maakte niet volledig gebruik van de ruimte om klappen uit te delen. Wel een beetje, maar geen beat down ala Trump. Bij die persoonlijke vragenronde (waar was dat goed voor?) Zaten ze beiden een beetje onwennig in hun stoeltje. Rutte vormt zij betoog dan maar weer naar een politiek VVD verhaal.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:47 schreef Loekie1 het volgende:
Rutte heeft gewonnen vanwege de ongelooflijke stupide vraag van Baudet wanneer Rutte voor het laatste gehuild heeft.
Wat wil Baudet daarmee zeggen? Dat hij Rutte een ongevoelig persoon vindt? Dat vind ik helemaal niet.
Nou volgens mij is het zo erg niet, maar vervelend dat je het leven hier zo verschrikkelijk bezwarend vindtquote:Op donderdag 23 mei 2019 10:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zeker geen goede reden als je onder het communisme NL moet leven waar alles bijna verboden is en je op straat niet eens vol trots Nederlander kan zijn maar uiterst respectvol naar de donkere meneer die in pjama en Allah ahkbar roepend loopt of de meneer die met verkeerde vlaggen wappert moet zijn.
Maar daar heb jij toch geen last van in je hutje in Oekraïne?quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
Zeker geen goede reden als je onder het communisme NL moet leven waar alles bijna verboden is en je op straat niet eens vol trots Nederlander kan zijn maar uiterst respectvol naar de donkere meneer die in pjama en Allah ahkbar roepend loopt of de meneer die met verkeerde vlaggen wappert moet zijn.
Als er iets nog minder geloofwaardig is dan Poetin, dan is het wel EUvsDisinfo.quote:Op donderdag 23 mei 2019 10:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Poetin heeft een strategisch belang bij een verdeeld Europa.twitter:EUvsDisinfo twitterde op donderdag 23-05-2019 om 08:08:07Pro-Kremlin media wants you to think that anti-EU moods are the new normal. They are not. #EuropeanElections update. https://t.co/Nxg17pGDdz reageer retweet
quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:28 schreef DSVM het volgende:
Wat Baudet ook zegt, het maakt de aanhangers niks uit. Waar kennen we dat van ? (1933-1945) Een gevaarlijke toekomst voor het land als men hier uit eigen ontevredenheid en zonder kritische kijk blijft achteraanlopen.
quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:28 schreef DSVM het volgende:
Wat Baudet ook zegt, het maakt de aanhangers niks uit. Waar kennen we dat van ? (1933-1945) Een gevaarlijke toekomst voor het land als men hier uit eigen ontevredenheid en zonder kritische kijk blijft achteraanlopen.
Wel grappig dat er een bepaald slag mensen is dat is gevallen over "fascisme is links" en "Napoleon, Hitler en Van Rompuy hebben dezelfde obsessie voor Rusland" terwijl links al jaren grossiert in godwins.quote:
Rutte is wel betrouwbaar, maar hij ratelt en mensen vinden ratelende mensen die geen pauze nemen, minder betrouwbaar. Baudet nam een keer pauze voordat hij nadacht. Dat komt veel beter over. Normale mensen nemen pauzes als ze praten. Politici zoals Rutte maar ook Lilian Marijnissen, Asscher, Klaver, ratelen aan een stuk door waardoor ze automaten lijken. Ze lepelen ingestudeerde stukjes op. Vroeger had je dat minder, Den Uyl ratelde niet, Wiegel ratelde niet, Van Agt ratelde niet. Ik snap niet waarom politici dat nu allemaal wel doen. Misschien om te verhullen dat ze het allemaal niet zo goed weten als ze willen doen voorkomen?quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:35 schreef warp995 het volgende:
[..]
Betrouwbaar? Ik denk juist dat de FvD oa groeit omdat iedereen Rutte als onbetrouwbaar ziet.
Dezelfde mensen als waarom Timmermans bewaking nodig heeft?quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Wel grappig dat er een bepaald slag mensen is dat is gevallen over "fascisme is links" en "Napoleon, Hitler en Van Rompuy hebben dezelfde obsessie voor Rusland" terwijl links al jaren grossiert in godwins.
Het zal i.i.g. niet hetzelfde clubje mensen zijn die ervoor zorgen dat Wilders in bunkers moet leven.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dezelfde mensen als waarom Timmermans bewaking nodig heeft?
Echt niet hoor. Ze reageren allebei even verbaasd. Op hun ingebrachte standpunten hebben ze zo een betoog klaarstaan maar nu zaten ze echt van wtf? Was kok niet duidelijk wat met persoonlijk bedoeld wordt, denk ik. Thierry moet spontaan iets bedenken en komt met deze cringe vraag.quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb net nog eens dat moment teruggekeken en ik was vergeten dat ervoor kwam: stel een persoonlijke vraag.
Zouden ze dat van tevoren geweten hebben?
Hoe kom je erbij dat alle critici op Baudet, links zijn ?quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Wel grappig dat er een bepaald slag mensen is dat is gevallen over "fascisme is links" en "Napoleon, Hitler en Van Rompuy hebben dezelfde obsessie voor Rusland" terwijl links al jaren grossiert in godwins.
Dat zeg ik nergens.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:48 schreef DSVM het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat alle critici op Baudet, links zijn ?
Vandaar dat Eppink nog even wat olie op het vuur gooit richting Timmermans.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:43 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het zal i.i.g. niet hetzelfde clubje mensen zijn die ervoor zorgen dat Wilders in bunkers moet leven.
Oh boe hoe, Timmerfrans heeft bewaking nodig.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dezelfde mensen als waarom Timmermans bewaking nodig heeft?
Je blinkt uit in non sequiturs.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Vandaar dat Eppink nog even wat olie op het vuur gooit richting Timmermans.
Triest.
Nee, Timmermans zelf is pas triest. Een volgevreten klootzak die over de ruggen van de MH17 slachtoffers carrière maakte met bewezen leugens over mondkapjes en trouwringen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Vandaar dat Eppink nog even wat olie op het vuur gooit richting Timmermans.
Triest.
Ik keek echt paar min langquote:Op donderdag 23 mei 2019 00:32 schreef Vasilevski het volgende:
En hij kreeg het driedubbel en dwars terug met vragen over leiderschap
Daarom is het triest dat een Eppink hier gewoon aan mee doet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh boe hoe, Timmerfrans heeft bewaking nodig.Alle bobo's van de Commissie worden beveiligd, net zoals de staatshoofden en ''controversiele'' politici als Wilders. Nu de slachtofferkaart voor Hans spelen getuigt wel van zeer slechte smaak.
En je moet bij Rutte nog maar afwachten of het wel waar is natuurlijkquote:Op donderdag 23 mei 2019 12:36 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Rutte is wel betrouwbaar, maar hij ratelt en mensen vinden ratelende mensen die geen pauze nemen, minder betrouwbaar. Baudet nam een keer pauze voordat hij nadacht. Dat komt veel beter over. Normale mensen nemen pauzes als ze praten. Politici zoals Rutte maar ook Lilian Marijnissen, Asscher, Klaver, ratelen aan een stuk door waardoor ze automaten lijken. Ze lepelen ingestudeerde stukjes op. Vroeger had je dat minder, Den Uyl ratelde niet, Wiegel ratelde niet, Van Agt ratelde niet. Ik snap niet waarom politici dat nu allemaal wel doen. Misschien om te verhullen dat ze het allemaal niet zo goed weten als ze willen doen voorkomen?
Rutte praatte zo snel dat niet goed te verstaan was wat zijn antwoord was, overleed zijn zus nu vier jaar of 4 maanden geleden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |