Ik vind alle politiekers kwallen.Dat heeft hij goed duidelijk gemaakt.Als je dat niet doorhad heb jij geen ideequote:Op donderdag 23 mei 2019 01:49 schreef kavu het volgende:
Walgelijk rechts feestje!! Ben blij dat die kwal Baudet dik verloren heeft dit debat .. die gast heeft geen idee waar hij het over heeft! Wanneer heb je voor het laatst gehuild .. flikker op man!
Beide heren zullen van dit debat gaan profiteren. Dat is ook precies de reden geweest dat ze deze tweestrijd georganiseerd hebben. En de media tonen dit duel omdat ze weten dat er veel naar gekeken zal worden. Heel wat meer dan een debat tussen allerlei partijen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:49 schreef kavu het volgende:
Walgelijk rechts feestje!! Ben blij dat die kwal Baudet dik verloren heeft dit debat .. die gast heeft geen idee waar hij het over heeft! Wanneer heb je voor het laatst gehuild .. flikker op man!
Wat trok je over de streep?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:56 schreef Tjacka het volgende:
Ik ga niet naar de bus voor Thierry morgen.
Zijn optreden vandaag, al begin ik sinds zijn overwinning eigenlijk al af te haken.quote:
Wie word het dan? Niet stemmen is gewoon zonde.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:56 schreef Tjacka het volgende:
Ik ga niet naar de bus voor Thierry morgen.
Omdat de JIT conclusie zoals jij die stelt onzin is en lees mijn posts terug waar ik dat duidelijk aantoon.quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het slaat ook gewoon nergens op. Het JIT concludeert dat de raket uit Rusland komt en werd bestuurd door een Russische eenheid. Waarom zou je je dan op de vlakte houden, in afwachting van een rechterlijke uitspraak?
Die gast begint echt een karakterkuur van zichzelf te worden. Ik zei het gisteren voor het eerst.quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:12 schreef fetX het volgende:
Met de gulden hadden we geen crisis gehad. Sorry, maar dan snap je er echt geen klote van
Hier hetzelfde. Hopelijk weten ze hun 2 zetels te behouden.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:02 schreef Stray_cat het volgende:
Ik blijf bij SP, minder Brussel, maar wel EU.
Rutte had ook geen probleem met die vraag blijkbaar. Hij ging er juist uitgebreider op in dan nodig was door niet alleen de laatste keer dat hij gehuild zou hebben te benoemen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:22 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik had niet de indruk dat het zo bedoeld was. Ik had meer het idee dat Baudet wilde checken in hoeverre Rutte nog een beetje gevoel in zijn flikker had voor wat hij momenteel met dit land aan het doen is. Of hij ook aan kan voelen met wat er in de samenleving leeft, of dat hij meer een volger is van zijn eigen doelen die mede zijn afgestemd op partijen die ook Rutte weer voordeel opleveren. Ik heb eerlijk gezegd bij Rutte minder het gevoel dat hij echt voor het vaasje wil zorgen, anders zag ons landelijke beleid er echt wel anders uit. Van dat vaasje blijft weinig over als we de komende jaren zo door blijven gaan.
1 toch?quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Hopelijk weten ze hun 2 zetels te behouden.
Baudet zelf.quote:Op donderdag 23 mei 2019 00:31 schreef luxerobots het volgende:
De Baudetfans blijven toch wel achter Baudet staan.
Echter moet je toch wel beamen dat Baudet inhoudelijk geen goede beurt gemaakt heeft. Baudet heeft zoveel om op te schieten bij Rutte. Rutte zit er al negen jaar. Daar kun je een hele beerput mee vullen.
Maar Baudet kwam nauwelijks van de grond. Veel gemiste kansen, en dan nog een Godwin en een vreemde vraag over wanneer Rutte voor het laatst gehuild had.
Ik vraag me ook oprecht af wie Baudet helpt met het voorbereiden. Want daar worden gewoon echt fouten gemaakt.
Want?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wie word het dan? Niet stemmen is gewoon zonde.
Dat is dan snel gegaan in die twee maanden. Toch blij dat je het licht hebt gezien!quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Zijn optreden vandaag, al begin ik sinds zijn overwinning eigenlijk al af te haken.
Met betrekking tot MH17 kan hij moeilijk zeggen dat Oekraïne dader is.Hij houd zich netjes op de vlakte bij dit voor NL nogal pijnlijk onderwerp met de gestuurdequote:Op woensdag 22 mei 2019 23:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Samenvatting..Baudet is vooral tegendraads en dat is het dan. M.b.t. MH17 slaat hij daardoor helaas een pleefiguur. Maar Rutte is vooral goed in bangmakerij.. Omdat de 'hoogste militair' van Nederland zegt dat Rusland zo gevaarlijk is, dan is het zo. Wat is dat voor bullshit argument..ontleend puur aan iemands autoriteit.
Ach. Laatste keer dat ik ooit heb gestemd.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:05 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Dat is dan snel gegaan in die twee maanden. Toch blij dat je het licht hebt gezien!
En toch de grootste partij worden..quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik heb Baudet nog nooit een debat zien winnen eigenlijk. Niet tegen Halsema en ook niet tegen Asscher destijds.
Ze hebben nu 2 zetels en staan in verschillende peilingen op 1 tot 2 zetels.quote:
Zegt dat iets over Baudet of over het electoraat?quote:
De verschillen tussen een PvdA of D66 en een FvD, SP of een PVV zijn enorm.quote:
Zie jij dat gebeuren? Oorlog met Rusland? Man man wat zijn jullie de weg kwijt daar in NL.Je kan straks geen karbonade meer eten wordt overspoeld door Moslims en je nog laten afleiden door Russische dreiging!quote:Op woensdag 22 mei 2019 23:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij lijkt me zo’n type die bij een oorlog tegen Rusland voor Putin gaat werken, gezien je open liefde voor die dictator.
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De verschillen tussen een PvdA of D66 en een FvD, SP of een PVV zijn enorm.
Dat je Baudet of Timmermans geen sterke politicus vind is geen reden om maar niet te gaan stemmen. Als je bijvoorbeeld achter een hoop ideeen van FvD staat, maar niet op hen wil stemmen vanwege Baudet dan kan je beter alsnog gaan stemmen maar dan bijvoorbeeld op de PVV, SGP of de SP.
Morgen zullen heel veel mensen niet gaan stemmen en die mogen dan 4 jaar lang toezien hoe de EU een kant opgaat die ze helemaal niet willen.
Nee over het stemveequote:Op donderdag 23 mei 2019 02:08 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Zegt dat iets over Baudet of over het electoraat?
Eensquote:
Het is niet ideaal en zeker niet zoals democratie bedoeld is, maar het is de enige manier waarop Europese burgers hun stem kunnen laten horen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:16 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.
FvD fanboy gespotquote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
De tussenstand is vooralsnog 1-1, maar ben bang (verheugd eigenlijk), dat Rutte morgen afgaat.
Mijn inziens heeft Nederland veel te winnen met een Nexit en dat wordt door Baudet bevestigd.
Pauw heeft vijf fouten gemaakt; de eerste was in het begin, toen het al aardig begon op te lopen en hij de discussie afkapte met we gaan naar de vier vragen; hij had die vraag ook naar voren kunnen halen, omdat ze het er toch al over hadden. Had het veel spannender gemaakt en was m.i. een actie om Baudet de mond te snoeren.
Op het einde heeft hij de opponenten laten uitspreken, hè hè eindelijk.
Voor de EU verkiezingen ben ik om.
Sorry Wilders, die helaas al tien jaar geplaagd wordt door extreme beveiliging en daarom alleen al sympathie verdient..
Nexit now!
Voor een Nexit kan je beter op Wilders stemmen, die draait daar niet zo omheen als Baudetquote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
De tussenstand is vooralsnog 1-1, maar ben bang (verheugd eigenlijk), dat Rutte morgen afgaat.
Mijn inziens heeft Nederland veel te winnen met een Nexit en dat wordt door Baudet bevestigd.
Pauw heeft vijf fouten gemaakt; de eerste was in het begin, toen het al aardig begon op te lopen en hij de discussie afkapte met we gaan naar de vier vragen; hij had die vraag ook naar voren kunnen halen, omdat ze het er toch al over hadden. Had het veel spannender gemaakt en was m.i. een actie om Baudet de mond te snoeren.
Op het einde heeft hij de opponenten laten uitspreken, hè hè eindelijk.
Voor de EU verkiezingen ben ik om.
Sorry Wilders, die helaas al tien jaar geplaagd wordt door extreme beveiliging en daarom alleen al sympathie verdient..
Nexit now!
Waarom slacht jij varkens op je tuintafel?quote:Op donderdag 23 mei 2019 01:47 schreef ZOA het volgende:
Verder was het van Rutte krampachtig die arm maar tot de oksel in de kont van het dictatoriaat Brussel houden.
Eigenlijk had Baudet hem af moeten slachten als ik mijn varken op de tuintafel.
Nog een paar jaartjes en varkens danwel het eten ervan wordt onmogelijk of verboden in NL.
De Europese Raad bedoel je. De raad van Europa is een andere ngo die niet bij de EU hoort. Daarnaast zijn al deze regeringsleiders gekozen door nationale bevolkingen. Hoe is het dan ondemocratisch?quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:16 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.
De Raad van Regeringsleiders (Europese Raad) is wmb juist het meest democratisch van de hele EU. Die worden ook gecontroleerd in de nationale parlementen. Samen met de Raad van Minsters (Raad van de Europese Unie), die over onderwerpen gaan (zoals Landbouw, Asiel, e.d.)quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:16 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Maar je weet dat het Euro parlement uberhaupt niet over de koers van de Eu gaat en dat de raad van Europa -een volstrekt ondemocratisch orgaan bestaande uit alle regeringsleiders- de echte besluiten neemt? Een europarlementslid recht heeft niet eens recht van initiatief.
Er valt nog wel iets te zeggen voor een parlement volgens mij, maar niet voor de huidige halfbakken oplossing met een tandeloos parlement. Ik zou zeggen doe het goed of doe het niet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Raad van Regeringsleiders (Europese Raad) is wmb juist het meest democratisch van de hele EU. Die worden ook gecontroleerd in de nationale parlementen. Samen met de Raad van Minsters (Raad van de Europese Unie), die over onderwerpen gaan (zoals Landbouw, Asiel, e.d.)
Dat daarnaast ook nog een Europees Parlement moet bestaan vind ik eigenlijk onzin.
Rutte heeft ook gezegd dat hij de PVV stuk gaat maken. En door dit debat, door Thierry uit te dagen, zorgt hij er voor dat de PVV nog meer leeggegeten wordt door Forum dan al was.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
De tussenstand is vooralsnog 1-1, maar ben bang (verheugd eigenlijk), dat Rutte morgen afgaat.
Mijn inziens heeft Nederland veel te winnen met een Nexit en dat wordt door Baudet bevestigd.
Pauw heeft vijf fouten gemaakt; de eerste was in het begin, toen het al aardig begon op te lopen en hij de discussie afkapte met we gaan naar de vier vragen; hij had die vraag ook naar voren kunnen halen, omdat ze het er toch al over hadden. Had het veel spannender gemaakt en was m.i. een actie om Baudet de mond te snoeren.
Op het einde heeft hij de opponenten laten uitspreken, hè hè eindelijk.
Voor de EU verkiezingen ben ik om.
Sorry Wilders, die helaas al tien jaar geplaagd wordt door extreme beveiliging en daarom alleen al sympathie verdient..
Nexit now!
De meeste kranten en experts geven je overduidelijk ongelijk. Het was 1 - 1, waarbij Baudet vooral over vergezichten sprak en Rutte over bedreigingen voor Nederland.quote:Op donderdag 23 mei 2019 07:33 schreef NoPicNic het volgende:
Rutte was inhoudelijk gezien de overduidelijke winnaar van het debat. Baudet wiens partij en aanhangers werkelijk geloven dat de aarde plat is - althans dat zou mij niet verbazen - kan niet echt serieus meer worden genomen.
Nou kom maar met die linkjes dan. In ‘mijn’ (NRC) krant wordt Rutte duidelijk als winnaar aangewezen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 08:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De meeste kranten en experts geven je overduidelijk ongelijk. Het was 1 - 1, waarbij Baudet vooral over vergezichten sprak en Rutte over bedreigingen voor Nederland.
Terwijl Rutte zoals verwacht zin na zin ingestudeerd en voorspelbaar reageerde introduceerde Baudet een nieuwe en verfrissende manier van politiek debatteren.quote:Op donderdag 23 mei 2019 02:39 schreef gepromoveerT het volgende:
Mijn conclusie is dat Baudet ook een echte politicus is i.t.t. wat je overal in het nieuws hoort.
Hij kan zich meten met Rutte.
Ik heb gelet op mimiek van de opponenten en soms vielen beiden door de mand.
Je bedoelt te zeggen dat Rutte zich goed voorbreid had en Baudet nietquote:Op donderdag 23 mei 2019 09:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Terwijl Rutte zoals verwacht zin na zin ingestudeerd en voorspelbaar reageerde introduceerde Baudet een nieuwe en verfrissende manier van politiek debatteren.
Daarmee oversteeg Baudet in ruime mate de voorspelbare Rutte met zijn evenwel voorspelbare stokpaardjes.
Na het debat was een ding duidelijk, het tijdperk Rutte is nu definitief voorbij. Een nieuwe leider met een nieuwe manier van politiek voeren is opgestaan.
Please. Nog steeds in de ontkennings-modequote:Op donderdag 23 mei 2019 09:11 schreef Logician2.0 het volgende:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat Rutte zich goed voorbreid had en Baudet niet
En indien niet, wat ga jij dan doen?quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Please. Nog steeds in de ontkennings-mode![]()
Morgen zal de overwinning van FvD als de afscheidsspeech van Rutte die daar onvermijdelijk op volgt mijn gelijk aantonen. Het is over en uit voor Rutte. Zoveel was gisteren in het debat wel duidelijk.
Gewoon door met leven. Er zijn wel ergere dingen om je druk over te maken.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:20 schreef capricia het volgende:
[..]
En indien niet, wat ga jij dan doen?
Alsof Rutte ook maar één seconde nadenkt om op te stappen als FvD de verkiezingen 'wint'quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:18 schreef Elzies het volgende:
[..]
Please. Nog steeds in de ontkennings-mode![]()
Morgen zal de overwinning van FvD als de afscheidsspeech van Rutte die daar onvermijdelijk op volgt mijn gelijk aantonen. Het is over en uit voor Rutte. Zoveel was gisteren in het debat wel duidelijk.
Dat, alleen blinde volgers van Baudet vinden hem de winnaar van het debat.quote:Op donderdag 23 mei 2019 09:03 schreef pokkerdepok het volgende:
rutte had in het begin even moeite met de stoiceinse houding van baudet.
maar daar brak hij later doorheen, en baudet stond meerdermalen met zn mond vol tanden. op zn eigen onderwerpen nog wel. zichtbaar balend. weigede vragen te beantwoorden, zag rutte's voorbedachte afmakertjes niet aankomen.
en dan die belachelijke vraag, wanneer heeft u voor het laatst gehuild... wat ging ie daar hard op zn bek zeg..
ik vond rutte duidelijk de winnaar.
wel apart trouwens, een debat waarin ik wil dat beiden op hun bek gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |