K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Ja,dat is mogelijk bij DC en slechte contacten.Is meestal meer stroom dan spanning en dan zijn verbindingen veel meer belangrijk.Al ligt het er natuurlijk hoe je ze schakelt,alleen maar in serie is het voornamelijk spanning.En HOE je ze aan elkaar zet.In een doos waar je nog niet eens een goede afdichting in hebt,zo als ik laatst op de TV heb gezien,tja dan gaat alles roesten en dus de weerstand wordt hoger.Roest geleid een stuk minder dan schoon metaal.quote:Op zondag 2 juni 2019 14:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Gaat ook meer om slechte verbindingen, slecht contact, hoge weerstand en daardoor kans op warmte, smeulen of zelfs brand.
En hoe erger hoe meer weerstand en hoe meer spanning over die weerstand staat hoe meer vermogen die weerstand moet verwerken tot dat het gaat branden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Galantfan op 02-06-2019 14:45:40 ]
Laat gaan joh, het ligt maar net aan je horizon. Jij denkt er blijkbaar wat anders over dan ik, lekker boeiend toch.quote:Op zondag 2 juni 2019 13:03 schreef MaGNeT het volgende:
Wat mij betreft is er nu wel genoeg over gezegd. Ik vind het jammer dat we de hele discussie nu weer opnieuw voeren. Ik ben zelfs al complete quotes uit maart aan het recyclen.
Elke zoveel maanden komt leolinedance even zijn slechte investering met optimizers rechtpraten. 
Maar ik kan 't mis hebben...
Nog een kettingzaagje weten mee te nemen bij de klant??quote:
Vandaag met 5 man 500 zonnepanelen gelegd, ik op verreiker andere 4 leggen. Waren om 7:45 begonnen en om 13 uur klaar
Nee had meer kans op een tractor of bijbehorend werktuig daar mee te nemen, zijn broer doet inderdaad in tuinmachinesquote:
[..]
Nog een kettingzaagje weten mee te nemen bij de klant??
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Ook handig!quote:
[..]
Nee had meer kans op een tractor of bijbehorend werktuig daar mee te nemen, zijn broer doet inderdaad in tuinmachines
Eerste 2 offertes terug - wel groot verschil voor bijna gelijk piekvermogen.
13x AEG 310Wp + optimizers en solaredge 3500H voor EUR 6.527
13x Longi Solar 305 Wp Mono met Zeversolar (?) omvormer zonder optimizers voor EUR4.704
Partij A is grote speler met goede garanties, partij B stuk minder.
Any thoughts?
13x AEG 310Wp + optimizers en solaredge 3500H voor EUR 6.527
13x Longi Solar 305 Wp Mono met Zeversolar (?) omvormer zonder optimizers voor EUR4.704
Partij A is grote speler met goede garanties, partij B stuk minder.
Any thoughts?
Puur naar de prijs per WP gekeken zou ik zeggenquote:
Eerste 2 offertes terug - wel groot verschil voor bijna gelijk piekvermogen.
13x AEG 310Wp + optimizers en solaredge 3500H voor EUR 6.527
13x Longi Solar 305 Wp Mono met Zeversolar (?) omvormer zonder optimizers voor EUR4.704
Partij A is grote speler met goede garanties, partij B stuk minder.
Any thoughts?
13 x 310 WP = 4030
13 x 305 WP = 3965
6527 / 4030 = ¤ 1,62 per WP
4704 / 3965 = ¤ 1,18 per WP
Ik denk dat bedrijf A veel ruimer in de order portefeuille zit en gewoon de hoofdprijs vraagt, en ruimere marges heeft. Heb je die optimers gezien de ligging van je zonnepanelen echt nodig ? Heb je veel schaduw ?
Zijn dit in of ex btw prijzen?quote:
Eerste 2 offertes terug - wel groot verschil voor bijna gelijk piekvermogen.
13x AEG 310Wp + optimizers en solaredge 3500H voor EUR 6.527
13x Longi Solar 305 Wp Mono met Zeversolar (?) omvormer zonder optimizers voor EUR4.704
Partij A is grote speler met goede garanties, partij B stuk minder.
Any thoughts?
Incl BTW prijzen. Partij 2 is collectief aanbod via eigenhuis. Eerst maar eens de andere 2 offertes afwachten.quote:
bij voorgaande eigenhuis collectieven was een van de eisen: A-merken.quote:
[..]
Incl BTW prijzen. Partij 2 is collectief aanbod via eigenhuis. Eerst maar eens de andere 2 offertes afwachten.
Longi ken ik alleen van koffie-machines.
Tot nooit .......
Dat is De'Longhiquote:
[..]
bij voorgaande eigenhuis collectieven was een van de eisen: A-merken.
Longi ken ik alleen van koffie-machines.
Stel jij hebt 200k teveel op je bankrekening en wilt dit op een spaarrekening zettenquote:
Situatie A - 12 panelen zonder noemenswaardige schaduw en een simpele stringomvormer:
opbrengst: 3240kWh per jaar = ¤722,80 per jaar
Aanschaf: ¤4000
Terugverdientijd: 5,53 jaar
Situatie B - 12 panelen met optimizers zonder noemenswaardige schaduw:
opbrengst: 3240kWh per jaar = ¤722,80 per jaar
Aanschaf: ¤4500
Terugverdientijd: 4500 / 722,80 = 6,23 jaar
Situatie C - 12 panelen met optimizers met (geheel onbewezen maar) waargemaakte claim van 5% extra rendement vanwege "ongelijke degradatie":
opbrengst: 3402kWh per jaar = ¤748,44 per jaar
Aanschaf: ¤4500
Terugverdientijd: 4500 / 748,44 = 6,01 jaar
[..]
Waarom stuur jij mensen altijd naar een dure oplossing met een lange terugverdientijd? Waarom raad je altijd optimizers aan terwijl daar geen enkel economisch nut voor is?
Je hebt de volgende mogelijkheden:
100k wegzetten voor 7%. Rest blijft staan op je betaalrekening
Of
200k wegzetten voor 5,5%.
Wat kies je dan? Eerste heeft inderdaad een hoger rendement%. Maar bij optie 2 verdien je absoluut een hoger bedrag.
Zolang je op een andere plek geen hoger rendement kan halen, zou ik toch voor optie 2 gaan.
Tvt is leuk voor de gemiddelde domme consument maar je zou verder moeten kijken.
Hele discussie over optimizers intereseert me verder niet, maar qua rekenmodel zou ik breder kijken.
Eerst denken, dan typen
Offerte 1 is parallel met optimizers en 2 serieel. Dat scheelt best in opbrengst.quote:
[..]
Puur naar de prijs per WP gekeken zou ik zeggen
13 x 310 WP = 4030
13 x 305 WP = 3965
6527 / 4030 = ¤ 1,62 per WP
4704 / 3965 = ¤ 1,18 per WP
Ik denk dat bedrijf A veel ruimer in de order portefeuille zit en gewoon de hoofdprijs vraagt, en ruimere marges heeft. Heb je die optimers gezien de ligging van je zonnepanelen echt nodig ? Heb je veel schaduw ?
Je zou op beide offertes moeten berekenen wanneer deze is terugverdiend, totale net present value en zien wat het onderhoud (vervangen omvormer) kost.
Het verschil zal dan we minder groot zijn. Uiteindelijk gaat het om hoe je totale investering rendeert over de hee levensduur. Als je het geld ook Middellange termijn. Osog denkt te hebben dan is terugverdientijd een goede eenheid.
Whatever...
Inderdaad, je installatie gaat veel langer mee dan de tvt. Bij Solar Edge heb je sowieso al 12 jaar standaard garantie, voor een prikkie uit te bereiden naar 20/25 jaar.quote:
[..]
Stel jij hebt 200k teveel op je bankrekening en wilt dit op een spaarrekening zetten
Je hebt de volgende mogelijkheden:
100k wegzetten voor 7%. Rest blijft staan op je betaalrekening
Of
200k wegzetten voor 5,5%.
Wat kies je dan? Eerste heeft inderdaad een hoger rendement%. Maar bij optie 2 verdien je absoluut een hoger bedrag.
Zolang je op een andere plek geen hoger rendement kan halen, zou ik toch voor optie 2 gaan.
Tvt is leuk voor de gemiddelde domme consument maar je zou verder moeten kijken.
Hele discussie over optimizers intereseert me verder niet, maar qua rekenmodel zou ik breder kijken.
Let met zulke gedachten wel heel goed op dat de leverancier ook garant staat voor arbeidskosten na zoveel jaar. De kosten zitten immers niet in de optimizers maar in de arbeidquote:
[..]
Inderdaad, je installatie gaat veel langer mee dan de tvt. Bij Solar Edge heb je sowieso al 12 jaar standaard garantie, voor een prikkie uit te bereiden naar 20/25 jaar.
Uiteraard kan dat, ik adviseer ook wel eens Panasonic. Sunpower of LG panelen bij mensen die op die manier denken over een investering.quote:
[..]
Stel jij hebt 200k teveel op je bankrekening en wilt dit op een spaarrekening zetten
Je hebt de volgende mogelijkheden:
100k wegzetten voor 7%. Rest blijft staan op je betaalrekening
Of
200k wegzetten voor 5,5%.
Wat kies je dan? Eerste heeft inderdaad een hoger rendement%. Maar bij optie 2 verdien je absoluut een hoger bedrag.
Zolang je op een andere plek geen hoger rendement kan halen, zou ik toch voor optie 2 gaan.
Tvt is leuk voor de gemiddelde domme consument maar je zou verder moeten kijken.
Hele discussie over optimizers intereseert me verder niet, maar qua rekenmodel zou ik breder kijken.
Dat rechtvaardigt nog steeds niet de extra electronica op je dak die de installatie duurder en kwetsbaarder maakt, aangezien een hogere opbrengst ook op eenvoudige manieren is te realiseren.
Met iets duurdere panelen behaal je precies dat effect wat je omschrijft (hogere opbrengst per m2, hogere opbrengst bij hogere temperaturen) en zijn optimizers alsnog onnodig.
En als je de ruimte op het dak wél hebt, heb je voor de prijs van 2 tot 3 optimizers één extra paneel, wat bij veel installaties per paneel al 5 tot 10% meer opbrengt gedurende de looptijd.
Daarnaast: het is niet bewezen dat een systeem met optimizers op een schaduwvrij dak je opbrengst verhoogt, dat is puur een claim van SolarEdge zelf. Zeker niet omdat optimizers zelf ook geen 100% rendement hebben omdat het DC/DC converters zijn, waarbij altijd verlies optreedt. In een situatie met schaduwen maken ze dat goed met hun schaduwmanagement maar op een schaduwarm/-vrij dak is er 0,0 bewijs dat het iets doet voor je opbrengst.
Zie hierboven.quote:
[..]
Inderdaad, je installatie gaat veel langer mee dan de tvt. Bij Solar Edge heb je sowieso al 12 jaar standaard garantie, voor een prikkie uit te bereiden naar 20/25 jaar.
Klopt, lange garanties zijn leuk maar:quote:
[..]
Let met zulke gedachten wel heel goed op dat de leverancier ook garant staat voor arbeidskosten na zoveel jaar. De kosten zitten immers niet in de optimizers maar in de arbeid
- leverancier kan na 2 jaar al failliet, opgehouden of overleden zijn
- wat zegt "25 jaar garantie" van een fabrikant die net 13 jaar bestaat
- wie gaat de opbrengst die je verliest terwijl het stuk is compenseren?
- met een normale installatie heb je alleen panelen en een omvormer, in het geval van optimizers heb je per paneel een extra stuk electronica wat ook nog eens onder je paneel zit, dus soms lastig te bereiken
- optimizers gaan stuk
Voor de kunststofkozijnen in m'n 2e woning geldt dat nu al. Het bedrijf dat ze geplaatst heeft de crisis niet overleefd maar ik heb nog wel garantie van de fabrikant. De fabrikant is inmiddels ook ter ziele.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-06-2019 10:11:35 ]
Er zijn echter absoluut prima scenario's te bedenken waar SolarEdge (of andere optimizers) panelen mogelijk maken waar het anders niet zou kunnen. Mijn zuid-dak is zo'n voorbeeld, ik kon daar 11 panelen kwijt zonder optimizers en 25 mét optimizers (ivm schaduwen van 2 dakkapellen).
Er zijn echter installateurs die nu bij iedere offerte, met of zonder schaduw, soms vanwege een klein pijpje op het dak standaard SolarEdge al adviseren, terwijl het geen nut heeft.
Helaas gaat het bij de configuratie ook vaak mis. SolarEdge heeft enkele eenvoudige regels wat betreft het aansluiten en met de datasheet van de optmizer en omvormer erbij kan dat eigenlijk niet misgaan. Helemaal niet als je ook nog hun designer gebruikt.
Toch stikt het op Tweakers van de topics van bedrijven die er een potje van maken, te weinig optimizers in een string, verkeerde optimizers bij een 96-cel paneel, verkeerde optimizers ivm korte string en veel schaduw, etc.
Er zijn echter installateurs die nu bij iedere offerte, met of zonder schaduw, soms vanwege een klein pijpje op het dak standaard SolarEdge al adviseren, terwijl het geen nut heeft.
Helaas gaat het bij de configuratie ook vaak mis. SolarEdge heeft enkele eenvoudige regels wat betreft het aansluiten en met de datasheet van de optmizer en omvormer erbij kan dat eigenlijk niet misgaan. Helemaal niet als je ook nog hun designer gebruikt.
Toch stikt het op Tweakers van de topics van bedrijven die er een potje van maken, te weinig optimizers in een string, verkeerde optimizers bij een 96-cel paneel, verkeerde optimizers ivm korte string en veel schaduw, etc.
Klopt, ik heb ook een aantal van zulke offertes gehad terwijl schaduw bij mij niet kan bestaan. Mijn dak is geheel schaduw vrij, en toch waren er partijen die perse met optimizers aanboden want blabla toekomst en betere opbrengst per paneel. Leuk hoor een theoretische hogere opbrengst die je er nooit uit haalt.quote:
Er zijn echter installateurs die nu bij iedere offerte, met of zonder schaduw, soms vanwege een klein pijpje op het dak standaard SolarEdge al adviseren, terwijl het geen nut heeft.
SolarEdge is dan ook veel makkelijker voor installateurs om te plaatsen. Zij krijgen ook nog eens een vergoeding als ze garantiewerkzaamheden moeten uitvoeren. Niet vreemd dat ze die dan adviseren.
Ik dacht trouwens dat mijn dak ook schaduwvrij was. Bleek in praktijk toch niet te zijn. In winter heb ik toch last van bomen helemaal aan de overkant van de straat. In de ochtenden ook bepaalde gevelhoeken. Uiteindelijk toch een goede keuze voor mij geweest om solaredge te nemen (vooral omdat ik de panelen nu in ontzettend veel hoeken en richtingen heb geplaatst op 1 omvormer)
Ik dacht trouwens dat mijn dak ook schaduwvrij was. Bleek in praktijk toch niet te zijn. In winter heb ik toch last van bomen helemaal aan de overkant van de straat. In de ochtenden ook bepaalde gevelhoeken. Uiteindelijk toch een goede keuze voor mij geweest om solaredge te nemen (vooral omdat ik de panelen nu in ontzettend veel hoeken en richtingen heb geplaatst op 1 omvormer)
Dat is dan wel weer een hele goede situatie voor SolarEdge omdat je flexibel panelen op verschillende dakvlakken in 1 string kan leggen (al zijn daar ook nog wel wat mitsen en maren). Dat heb ik ook gedaan, ik heb m'n omvormer qua toegestane overdimensionering precies volgelegd door op het noorden nog 11 panelen erbij te leggen. En dat past mooi in 1 string.quote:
(vooral omdat ik de panelen nu in ontzettend veel hoeken en richtingen heb geplaatst op 1 omvormer)
Mijn buurman heeft echter een dak waar 0,0 schaduw op komt (andere woning, perfect dak op het zuiden, geen dakkapel). Hij heeft op mijn advies gekozen voor de meest eenvoudige offerte, 18 panelen en een standaard stringomvormer. SolarEdge zou bij hem echt alleen maar "leuk voor de statistieken" zijn.
Hier ook geen optimizers hoor. Hebben geen schaduw op het dak. Wel zijn bij ons de panelen in twee gedeeld. Mocht de bovenste helft door wat dan ook meer schaduw hebben dan bijvoorbeeld de onderste zou dat elkaar niet in de weg moeten zitten...
Ofzoiets
Ofzoiets
I solemnly swear i'm up to no good
Die solaredge, ben ik ook ingetrapt
Aan het eind van de middag heb ik wel wat schaduw van de dakkapel op 1 paneel, dus het zal best iets betere opbrengst geven. Maar het was ook wel beduidend duurder.
Nou ja, ik ga het er niet meer afhalen.
Aan het eind van de middag heb ik wel wat schaduw van de dakkapel op 1 paneel, dus het zal best iets betere opbrengst geven. Maar het was ook wel beduidend duurder.
Nou ja, ik ga het er niet meer afhalen.
Mijn statement was meer over de berekeningen met tvt die altijd worden neergegooid. Voor optimizers maar ook panelen met hogere capaciteit.quote:
Er zijn echter absoluut prima scenario's te bedenken waar SolarEdge (of andere optimizers) panelen mogelijk maken waar het anders niet zou kunnen. Mijn zuid-dak is zo'n voorbeeld, ik kon daar 11 panelen kwijt zonder optimizers en 25 mét optimizers (ivm schaduwen van 2 dakkapellen).
Er zijn echter installateurs die nu bij iedere offerte, met of zonder schaduw, soms vanwege een klein pijpje op het dak standaard SolarEdge al adviseren, terwijl het geen nut heeft.
Helaas gaat het bij de configuratie ook vaak mis. SolarEdge heeft enkele eenvoudige regels wat betreft het aansluiten en met de datasheet van de optmizer en omvormer erbij kan dat eigenlijk niet misgaan. Helemaal niet als je ook nog hun designer gebruikt.
Toch stikt het op Tweakers van de topics van bedrijven die er een potje van maken, te weinig optimizers in een string, verkeerde optimizers bij een 96-cel paneel, verkeerde optimizers ivm korte string en veel schaduw, etc.
Maar als we het wel over optimizers hebben:
Kan je iets zeggen over de standaard afwijking van degradatie van zonnepanelen?
Bijv. van een a-merk. Als de degradatie tussen de 0,99 en de 1,01% per jaar ligt bij een gemiddelde van 1% is dit minder interessant dan wanneer de waardes tussen de 0,5 en de 1,0 liggen.
Met dit soort waardes kunnen we gewoon rekenen wat theoretisch het rendement is van optimizers zonder schaduw (naast een verzekering voor niet functionerende panelen).
Eerst denken, dan typen
Die degradatie is moeilijk te voorspellen. Fabrikanten maken vaak mooie datasheets maar uiteindelijk boots je niet 25 jaar op een dak na in een paar maanden in een laboratorium.quote:
[..]
Mijn statement was meer over de berekeningen met tvt die altijd worden neergegooid. Voor optimizers maar ook panelen met hogere capaciteit.
Maar als we het wel over optimizers hebben:
Kan je iets zeggen over de standaard afwijking van degradatie van zonnepanelen?
Bijv. van een a-merk. Als de degradatie tussen de 0,99 en de 1,01% per jaar ligt bij een gemiddelde van 1% is dit minder interessant dan wanneer de waardes tussen de 0,5 en de 1,0 liggen.
Met dit soort waardes kunnen we gewoon rekenen wat theoretisch het rendement is van optimizers zonder schaduw (naast een verzekering voor niet functionerende panelen).
Onderzoeken van grote PV veldopstellingen geven soms een degradatie tot 1% per jaar aan maar het is niet zo dat je dat met optimizers helemaal recht trekt. Een deel daarvan zit in onderlinge verschillen maar een ander deel ook in gelijkmatige degradatie van alle panelen op hetzelfde dakvlak, zelfde type, etc.
Zelf een conclusie trekken door de optimizers uit te lezen kan niet. De optimizers hebben een +/- afwijking van 5% (totaal dus 10%) zoals het SolarEdge document aangaf dus je kan daar geen rechten aan ontlenen.
En de grap is: SolarEdge heeft er helemaal geen belang bij dat het nauwkeurig is want dan zouden de verschillen in je portal veel kleiner zijn en het nut van optimizers minder groot blijken
SolarEdge is overigens best leuk hoor, al die statistieken. En je kan ook nog eens makkelijk vinden welke optimizer stuk is
Ik ben er echt niet ontevreden mee maar ik zou het vooral gebruiken in de gevallen waar het nuttig is. Hopelijk blijven mijn optimizers heel, ondanks garantie geeft het toch gedoe.
Zonder noemenswaardige schaduwen zijn méér panelen of panelen met een hogere opbrengst een betere investering.
Ik ben er echt niet ontevreden mee maar ik zou het vooral gebruiken in de gevallen waar het nuttig is. Hopelijk blijven mijn optimizers heel, ondanks garantie geeft het toch gedoe.
Zonder noemenswaardige schaduwen zijn méér panelen of panelen met een hogere opbrengst een betere investering.
Dat heb ik nu aan de hand. Zelf een installatie uitgevoerd, na 2 jaar is een optimizer stuk. De analyse van het defect was simpel, in de opbrengstgrafiek was duidelijk te zien dat er 1 paneel achter bleef qua opbrengst.quote:
SolarEdge is overigens best leuk hoor, al die statistieken. En je kan ook nog eens makkelijk vinden welke optimizer stuk is.
Contact gehad met Solaredge en een nieuwe optimizer toegestuurd gekregen.
Omdat ik precies weet om welk paneel het gaat zal het vervangen van de optimizer een stuk makkelijker voor me zijn dan het opzoeken van een defect paneel in een string zonder optimizers.
Oftewel, voor mij als particuliere installateur heeft het nut van de optimizers zich al bewezen.
Maar je had geen defect paneel maar een defecte optimizerquote:
[..]
Dat heb ik nu aan de hand. Zelf een installatie uitgevoerd, na 2 jaar is een optimizer stuk. De analyse van het defect was simpel, in de opbrengstgrafiek was duidelijk te zien dat er 1 paneel achter bleef qua opbrengst.
Contact gehad met Solaredge en een nieuwe optimizer toegestuurd gekregen.
Omdat ik precies weet om welk paneel het gaat zal het vervangen van de optimizer een stuk makkelijker voor me zijn dan het opzoeken van een defect paneel in een string zonder optimizers.
Oftewel, voor mij als particuliere installateur heeft het nut van de optimizers zich al bewezen.
Zonnepanelen gaan zelden stuk, het zijn meestal problemen met stekkers en/of bekabeling.
Om een idee te geven, gemiddeld gaat 0,05% van alle zonnepanelen stuk, ofwel 5 op 10.000 geïnstalleerde panelen. Panasonic geeft 0.035% op, nog lager.
Dit bedrijf dat o.a. SolarEdge installeert, heeft de volgende statistieken:
En dat is nog maar over een periode van 4 jaar.quote:SOLAREDGE OPTIMISER FAILURES
Here are our updated failures to date.
130 SolarEdge systems installed since Nov 2015
138 inverters installed
3350 optimisers installed
37 approved optimiser warranties
13 pending optimiser warranties
7 approved inverter warranties
At least 3 “DOA” optimisers not counted in percentages below.
1 rejected inverter warranty (in dispute)
I’ve honed my skills at picking faulty optimisers. I don’t need to wait for SolarEdge to acknowledge a warranty to deem it failed. So percentages work out as a whopping…
34% of our SE jobs have had at least one fault
1.46 per cent optimiser failure rate
5.79 per cent inverter failure rate
bron: https://mcelectrical.com.(...)er-optimiser-review/
Dus in feite heb ik optimizers met een failure rate die 30x hoger is dan die van panelen om een defect paneel te kunnen identificeren
De kans is dus 1 op 30 dat het paneel stuk is en niet de optimizer...
Even opgezocht, je hebt gelijk. Ik was even in verwarring met de terminologie. Ik had verwacht dat zonnepanelen juist 'wisselstroom' zouden maken door wisselende input (wel of geen zon, regen etc) en dat juist het lichtnet zelf 'gelijkstroom' zou zijn, immers omdat er altijd 220v uit je stopcontact komt. De termen zijn dus wat verwarrend.quote:
[..]
Nee. De panelen maken DC. Omvormer naar AC.
Verrassend genoeg vandaag slechts 42kwh. Ik denk dat 2 grote schijt vlekken de pret drukken. Ben niet thuis geweest dus geen idee verder.
De spanning uit een stopcontact wisselt nog meer dan een zonnepaneel. Wel 50x per seconde van -230 tot +230...quote:
[..]
Even opgezocht, je hebt gelijk. Ik was even in verwarring met de terminologie. Ik had verwacht dat zonnepanelen juist 'wisselstroom' zouden maken door wisselende input (wel of geen zon, regen etc) en dat juist het lichtnet zelf 'gelijkstroom' zou zijn, immers omdat er altijd 220v uit je stopcontact komt. De termen zijn dus wat verwarrend.
Tot nooit .......
Was een tijdje 49Hz, waardoor veel wekkers achter begonnen te lopenquote:
[..]
De spanning uit een stopcontact wisselt nog meer dan een zonnepaneel. Wel 50x per seconde van -230 tot +230...
Maar denk gewoon AC wisselstroom komt uit de muur en DC gelijkstroom uit een batterij/accu, zonnepanelen werken gewoon als een soort batterij als er stroom op staat.
Bij wisselstroom hoef je dus ook niet per se de stekker rechtop of op de kop erin te doen. Bij een batterij in bijvoorbeeld je afstandsbediening moeten de + en de - altijd de juiste kant op wijzen.
quote:Gelijkspanning en wisselspanning zijn twee 'soorten' elektriciteit die naast elkaar gebruikt worden. Ze zijn ongeveer gelijktijdig ontdekt aan het begin van de 19e eeuw, nadat in de eeuwen ervoor een groot aantal uitvinders en wetenschappers zich met allerlei vormen van elektriciteit hadden beziggehouden. Alessandro Volta bouwde in 1800 als een van de eersten een batterij (gelijkspanning). Michael Faraday ontdekte in 1831 elektromagnetische inductie, het principe achter het opwekken van wisselspanning.
Rond 1880 was er veel discussie over de vraag of men bij de distributie van elektriciteit naar woonhuizen moest kiezen voor gelijkspanning of voor wisselspanning. Nikola Tesla werkte toen aan elektriciteitsnetten met wisselspanning. Een voordeel van wisselspanning was dat lage wisselspanningen via een transformator (die al was uitgevonden) konden worden omgezet naar hoge wisselspanningen (en andersom). Met hogere spanningen kon men elektriciteit met minder verliezen over grotere afstanden transporteren. Bij de huishoudens kon de spanning met een transformator weer naar een lagere spanning worden omgezet.
Groot voorstander van gelijkspanning was Thomas Alva Edison, de uitvinder van de gloeilamp. Edison voorzag in die tijd de eerste huizen en bedrijven in New York van een gelijkspanning van 110 volt. In die tijd was het nog niet mogelijk om een hoge gelijkspanning naar een lagere om te zetten (of andersom). Tegenwoordig gebruikt men hier vermogenselektronica voor, maar die bestond toen nog niet. Bij gelijkstroom moest de spanning in huishoudens hetzelfde zijn als in het distributienet. Dat leidt tot veel verlies in de kabels. Een groot nadeel van gelijkspanning was dus dat de afstanden vanaf de plaats waar de elektriciteit werd opgewekt naar de huishoudens niet te groot mochten worden, anders werden de verliezen in de kabels te groot.
De strijd tussen gelijkspanning en wisselspanning wordt ook wel de 'War of currents' genoemd. Het was een felle concurrentiestrijd. Er werden wederzijds zelfs pogingen ondernomen om de uitvinding van de ander in diskrediet te brengen. Uiteindelijk won de wisselspanning, omdat een wisselspanning makkelijker in een andere spanning om te zetten is en er minder verliezen bij transport optreden. Zo werd wisselspanning de basis voor de elektriciteitsdistributie.
Ik moet echt een keer eens bezig om mij te verdiepen in de wereld van:
- Wattages
- Voltages
- Ampères
- Wissel -en gelijkstroom
Vergeet ik nog iets?
- Wattages
- Voltages
- Ampères
- Wissel -en gelijkstroom
Vergeet ik nog iets?
Hertzen
Ohmen
VoltAmperes
faseverschuiving
en nog 11000 termen, je kan er 16 jaar op studeren.
Ohmen
VoltAmperes
faseverschuiving
en nog 11000 termen, je kan er 16 jaar op studeren.
Tot nooit .......
Op zich nog wel steeds iets van 2/3e van mn record, maar het zou rond deze tijd veeel beter dan mn record moeten lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door EasyLife op 06-06-2019 10:28:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door EasyLife op 06-06-2019 10:28:14 ]
1 juni 20,10
2 juni 20,20
3 juni 13,10
4 juni 13,60
5 juni 13,40
Met 10x310 op z-z-w
Het weer is echt wel een beetje beroerd.
En dan is het een keer lekker weer en dan ziet het geel van de smog
2 juni 20,20
3 juni 13,10
4 juni 13,60
5 juni 13,40
Met 10x310 op z-z-w
Het weer is echt wel een beetje beroerd.
En dan is het een keer lekker weer en dan ziet het geel van de smog
I solemnly swear i'm up to no good
Het warme weer van juni helpt ook niet mee. Bespaar je al minder CO2 met zonnepanelen in vergelijking met mei, moet je meer water verbruiken vanwege extra sproeien van tuin
1 juni 16,77quote:
1 juni 20,10
2 juni 20,20
3 juni 13,10
4 juni 13,60
5 juni 13,40
Met 10x310 op z-z-w
Het weer is echt wel een beetje beroerd.
En dan is het een keer lekker weer en dan ziet het geel van de smog
2 juni 15,79
3 juni 9,29
4 juni 12,97
5 juni 12,15
Met 8x 300 op Zuid (plat dak)
Vandaag om 10:30 nog maar op 554 Wh...
Mijn WiFi doet het al een paar dagen niet... geen statistieken, niet leuk!
Laat die handjes wapperen!
Kan je niet een UTP kabel er naartoe leggen?quote:
Mijn WiFi doet het al een paar dagen niet... geen statistieken, niet leuk!
Ik heb dat direct laten doen, nooit gezeur met WiFi wachtwoorden instellen en geen bereik.
Ja, ik moet binnenkort de grond in met een nieuwe kabel voor de omvormer en dan leg ik er gelijk 2 UTP kabels bij. Dan komt er een WiFi extender in de garage, want nu is de dekking in de tuin niet goed.
Luxeproblemen @ 700 meter grond.
De WiFi adapter was het wachtwoord vergeten... opnieuw ingesteld en gaan met die banaan. Historische data? Nope... jammer weer.
Luxeproblemen @ 700 meter grond.
De WiFi adapter was het wachtwoord vergeten... opnieuw ingesteld en gaan met die banaan. Historische data? Nope... jammer weer.
Laat die handjes wapperen!
Wat bedoel je precies? Heb je je panelen pas kort? Bij mij is de opbrengst deze week beter dan dezelfde week in 2017 en 2018. Is je verwachting niet wat te hoog?quote:
Op zich nog wel steeds iets van 2/3e van mn record, maar het zou rond deze tijd veeel beter dan mn record moeten lopen.
[ Bericht 4% gewijzigd door leolinedance op 07-06-2019 10:34:35 ]
Juni is nog nooit mijn beste maand geweest. Meestal mei en juli maar mei is dit jaar minder dan april.
Ik heb je lief mijn hele leven
M'n record is van een paar weken geleden, heb ze nog maar net.quote:
[..]
Wat bedoel je precies? Heb je je panelen pas kort? Bij mij is de opbrengst deze week beter dan dezelfde week in 2017 en 2018. Is je verwachting niet wat te hoog?
13 mei 17,61 kWh (8x300 op het zuiden).
En dat was niet de hele dag helder. Heb ze sinds 3 mei en sinds die dag nog geen dagen gehad zoals vorig jaar dat het de hele dag of soms zelfs bijna een week compleet helder is.
13 mei was dan ook een uitzonderlijke dag. Ik zat die dag op 7,6 kWh/kWp. Ik heb het hele vorige jaar maar één dag íets meer opgewekt, en wel op 1 juli.quote:
[..]
M'n record is van een paar weken geleden, heb ze nog maar net.
13 mei 17,61 kWh (8x300 op het zuiden).
En dat was niet de hele dag helder. Heb ze sinds 3 mei en sinds die dag nog geen dagen gehad zoals vorig jaar dat het de hele dag of soms zelfs bijna een week compleet helder is.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 07-06-2019 11:46:53 ]
13 mei was ook hier de beste dag van het jaar met 6,75 kWh/kWp. Best een groot verschil met jouw top terwijl er die dag aan de grafiek te zien amper bewolking was. Heb jij je panelen volledig op zuid?quote:
[..]
13 mei was dan ook een uitzonderlijke dag. Ik zat die dag op 7,6 kWh/kWp. Ik heb het hele vorige jaar maar één dag íets meer opgewekt, en wel op 1 juli.
13 en 15 mei waren bij idd ook de beste dagen. Op beide dagen 22,10 kwh gehaald.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja, maar jij hebt ze ook nog niet zo lang, ik had toen smorgens nog bewolking, als het een keer de hele dag helder is zou dat toch beter moeten kunnen.quote:
13 en 15 mei waren bij idd ook de beste dagen. Op beide dagen 22,10 kwh gehaald.
Zeker met nieuwe panelen. Zit gelukkig vandaag alweer over gisteren heen.
