Echt intens naïef om te doen alsof dat een teken is dat er geen Nederlandse cultuur zou zijn. En het zegt ook wat over hoe simplistisch je in zulk soort discussies staat. Sterker nog. Het verklaart wat mij betreft wel het een en het ander over je posities op dit forum.quote:Op maandag 20 mei 2019 15:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beiden.
Ons volkslied bestaat pas sinds de jaren 30.
Nee hoor, de SGP is de vijand van de zelfverklaarde progressieven die de islam zo graan knuffelen. Bovendien is de SGP nog een stuk minder achterlijk. Onder andere omdat de SGB wel ingebed is in de Nederlandse cultuur, waar hun godsdienstvrijheid ook de godsdienstvrijheid van anderen is.quote:Op maandag 20 mei 2019 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
Blijft grappig hoe de stoppen door slaan wanneer het woord islam valt terwijl de SGP net zo achterlijk is. Maar dat zijn dan weer vrienden
https://www.ad.nl/politie(...)naar-links~a16b5f9d/
Vergeet niet dat de kruistochten niet alleen plaatsvonden in het midden oosten, maar ook in Zuid Frankrijk, Noord Italië etc. en naderhand ook alle protestanten een doelwit werden. Er zijn echt wel heel veel mensen van kant gemaakt door de katholieke kerk en haar politieke allianties.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De Inquisitie wordt qua omvang en impact schromelijk overdreven en de kerstening van Europa was ronduit vreedzaam vergeleken met de moord en roofpartijen van de Mohammedanen.
Ze hebben Spanje en Portugal bijna helemaal veroverd. Ze hebben Griekenland en de Balkan veroverd. Ze stonden op een gegeven moment zelfs voor de poorten van fucking Wenen.
Dat het Christendom ook donkere bladzijden heeft legitimeert de wandaden van de moslims niet. Het is een goedkope poging de discussie te ontsporen. Waarom heb je toch zoveel liefde voor een stel barbaarse baardmannen met kromzwaarden?
Maar dan heb je ook progressie, naar verluidt.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Timmermans zou liever vandaag dan morgen alle autonomie van Nederland overdragen aan Brussel. Eng mannetje is het.
De SGP heeft helemaal niets met godsdienstvrijheid van doenquote:Op maandag 20 mei 2019 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, de SGP is de vijand van de zelfverklaarde progressieven die de islam zo graan knuffelen. Bovendien is de SGP nog een stuk minder achterlijk. Onder andere omdat de SGB wel ingebed is in de Nederlandse cultuur, waar hun godsdienstvrijheid ook de godsdienstvrijheid van anderen is.
Nog wat bronnen:quote:Op maandag 20 mei 2019 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, de SGP is de vijand van de zelfverklaarde progressieven die de islam zo graan knuffelen. Bovendien is de SGP nog een stuk minder achterlijk. Onder andere omdat de SGB wel ingebed is in de Nederlandse cultuur, waar hun godsdienstvrijheid ook de godsdienstvrijheid van anderen is.
Ach als men dan in alle landen van de landelijke politiek afstand doet.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
Timmermans zou liever vandaag dan morgen alle autonomie van Nederland overdragen aan Brussel. Eng mannetje is het.
Waar staan lichtgetinte Berbers dan om bekend?quote:Op zaterdag 18 mei 2019 22:19 schreef Jellereppe het volgende:
Blanke Germanen staan bekend om extremen.
Ik ga niet zeggen dat ze niet achterlijk zijn, maar er is hier niemand die ze niet durft te beledigen omdat ze dan je keel komen doorsnijden. Ze rijden niet met vrachtwagens op mensenmenigtes in, ze steken niet met messen om zich heen, ze schelden ongelovige vrouwen niet uit voor hoer, ze juichen genitale verminking niet toe, ze stoppen hun vrouwen niet weg onder doeken, ze maken oorlog niet tot een heilige plicht en ze komen niet vertellen wat er op openbare scholen of de openbare weg aan meningsuitingen zijn toegelaten.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De SGP heeft helemaal niets met godsdienstvrijheid van doen
https://www.doorbraak.eu/gebladerte/11376f89.htm
Zie ook hun wens tot een moskee stop in het verleden.
Zo een Breivik was gewoon een christen, Christchurch ook.quote:Op maandag 20 mei 2019 19:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ga niet zeggen dat ze niet achterlijk zijn, maar er is hier niemand die ze niet durft te beledigen omdat ze dan je keel komen doorsnijden. Ze rijden niet met vrachtwagens op mensenmenigtes in, ze steken niet met messen om zich heen, ze schelden ongelovige vrouwen niet uit voor hoer, ze juichen genitale verminking niet toe, ze stoppen hun vrouwen niet weg onder doeken, ze maken oorlog niet tot een heilige plicht en ze komen niet vertellen wat er op openbare scholen of de openbare weg aan meningsuitingen zijn toegelaten.
Maar we moeten allemaal doen alsof de islam niet achterlijk is, omdat mensen zoals jij niet de ballen hebben om dezelfde maat voor moslims aan te leggen. Je hebt niet de ballen om de confrontatie met de islam te zoeken, je hebt niet eens de ballen om de werkelijkheid onder ogen te zien. Dus het dan maar lekker veilig over de SGP hebben, dat schaadt ook geen handelsbelangen.
Gelul. Krampachtige verzinsels om te doen alsof het volstrekt normaal is dat om de haverklap een islamiet een aanslag pleegt op willekeurige burgers. Het zijn van die praatjes van de 'niks aan de hand met islam'-brigades, of dat nou die uit de hoek van het grootkapitaal komen of dat het progressieve hypocriete sullen zijn: Christen zijn is net als moslim zijn een keuze en en je hebt aanslagen uit religieus motief en aanslagen uit andere motieven. Geloof is geen ras, dat iemand blank is, white supremacist zelfs, maakt hem nog geen christen. Dat iemand getint is maakt hem nog geen moslim. Donder op met die leugenachtige propaganda.quote:Op maandag 20 mei 2019 20:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo een Breivik was gewoon een christen, Christchurch ook.
Dat hangt ervan af.quote:Je overschat het moslim geweld (niet jouw fout, maar die van de media) en onderschat hoeveel onder de pet wordt gehouden in SGP gemeenten.
De media geeft moslim geweld 450% zoveel aandacht dan hun daadwerkelijke aandeel. Dat is een gegeven.
Klopt. En het justitieel kijkt ook regelmatig de andere kant op als de islamitische godsdienstwaanzinnigen zich weer eens misdragen. Maar ook dat maakt de meest achterlijke variant van het Nederlandse christendom nog niet zo achterlijk als het gros van het islamitisch geloof.quote:Ook is het een gegeven dat bij seksueel misbruik van de katholieke kerk het justitieel apparaat bewust de andere kant op keek. Zo gaat dat in de provincie.
Breivik was gewoon een christenextremist. In zijn manifest grijpt hij niet voor niets terug naar de christelijke roots van Europa.quote:
quote:"At the age of 15 I chose to be baptised [sic] and confirmed in the Norwegian State Church," the 32-year-old Breivik wrote. "I consider myself to be 100 percent Christian."
[url=https://www.huffpost.com/entry/anders-breivik-christian-terrorist_n_910379[/url]
Dit idd. Erg dom dit het zou algemeen bekend moeten zijn dat de islam een stuk jonger is en vooral met het zwaard Europa in gebracht is.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 13:20 schreef flyguy het volgende:
Het hoort zo erg bij Europa dat we een eeuwenlange reconquista nodig hadden om het uit het Iberisch schiereiland te krijgen en meerdere pan-Europese allianties moesten maken om ze weg te hakken voor de poorten van Wenen. Als het iets is, is het iets waar we constant tegen hebben moeten strijden.
Vrienden van wie?quote:Op maandag 20 mei 2019 09:38 schreef Klopkoek het volgende:
Blijft grappig hoe de stoppen door slaan wanneer het woord islam valt terwijl de SGP net zo achterlijk is. Maar dat zijn dan weer vrienden
https://www.ad.nl/politie(...)naar-links~a16b5f9d/
Dat zou met zijn omgeving zo maar kunnen.quote:Op maandag 20 mei 2019 15:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij pas pas hier in Boxtel en toen zei hij van Boxtel te zijn.
On Topic: kan het niet zijn dat hij gewoon dronken was toen hij dit allemaal pruttelde?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatkundig_Gereformeerde_Partijquote:Op maandag 20 mei 2019 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor, de SGP is de vijand van de zelfverklaarde progressieven die de islam zo graan knuffelen. Bovendien is de SGP nog een stuk minder achterlijk. Onder andere omdat de SGB wel ingebed is in de Nederlandse cultuur, waar hun godsdienstvrijheid ook de godsdienstvrijheid van anderen is.
100% eens. Geen belastinggeld ten bate van Satan.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatkundig_Gereformeerde_Partij
Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.
Wat een visie heeft hij idd. Ik lees alleen maar politiek correcte stront van hem.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Paar generatie X collegas van mij vinden hem helemaal de bom. Een man met visie, de toekomst van Europa. Ik snap er ook geen reet van.
Oké dan, Grootinquisiteur van Sevillaquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
100% eens. Geen belastinggeld ten bate van Satan.
Collaborateurquote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind Frans bijzonder sympathiek en gun hem het voorzitterschap. Ik stem zelf D66, voor Sophie en een sterkere Unie, iets wat Timmermans overigens ook voorstaat.
Wat een idioterie.. ze zijn gelukkig met weinig en niet sterk groeiend.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatkundig_Gereformeerde_Partij
Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.
En, luchtte het op?quote:
Hij ontwijkt niets, je negeert gewoon het tweede gedeelte van zijn post waar hij dingen benoemt die wel degelijk bij de Nederlandse cultuur horen. En vervolgens ga je janken dat er niet te discussiëren valt met mensen hier .quote:Op maandag 20 mei 2019 15:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag.
Bovendien is de SGP lang niet altijd een vriend van de Joden geweest.
Nee, niet voor niets, maar als symbool van een culturele erfenis waarmee alle Europeanen zich zouden kunnen identificeren. Dat zei hij ook in dat manifest.quote:Op maandag 20 mei 2019 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Breivik was gewoon een christenextremist. In zijn manifest grijpt hij niet voor niets terug naar de christelijke roots van Europa.
[..]
Laat hem toch lekker lallen hoofdzaak dat zijn dagen geteld zijn bij de EU toch?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
Timmerfrans is duidelijk het spoor volkomen bijster, was ie al jaren, maar goed, waar baseert hij deze uitspraak op?
Hij zuigt dit gewoon ter plekke uit zijn dikke duim.
Jij bent bij deze niet goed bij je hoofd...quote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De Inquisitie wordt qua omvang en impact schromelijk overdreven en de kerstening van Europa was ronduit vreedzaam vergeleken met de moord en roofpartijen van de Mohammedanen.
Ze hebben Spanje en Portugal bijna helemaal veroverd. Ze hebben Griekenland en de Balkan veroverd. Ze stonden op een gegeven moment zelfs voor de poorten van fucking Wenen.
Dat het Christendom ook donkere bladzijden heeft legitimeert de wandaden van de moslims niet. Het is een goedkope poging de discussie te ontsporen. Waarom heb je toch zoveel liefde voor een stel barbaarse baardmannen met kromzwaarden?
Christendom niet dan?quote:Op maandag 20 mei 2019 22:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd. Erg dom dit het zou algemeen bekend moeten zijn dat de islam een stuk jonger is en vooral met het zwaard Europa in gebracht is.
Ja dat noemen we fucking Whataboutism. Timmerfrans heeft het over de Islam dus praten we nu over de Islam, niet het Christendom. Hou op met de discussie te ontsporen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Christendom niet dan?
Typisch voor de islambashers om het alleen over de islam te hebben en de rest buiten beschouwing te laten.
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
Honderdduizenden mensen gaan morgen stemmen op (de partij van) deze idiote, narcistische mafklapper. Dat glunderende gezicht nadat -ie z'n zinnetje heeft gezegd.. bizar gewoon.
Vroeger had je seculiere partijen, zeker op links. Nu heb je daar alleen nog partijen die volstrekt kritiekloos de islam een meter diep in de kont kruipen.
Voor de radicale islam is in de EU geen plaats.[/i]
Houdt eens op om over DE islam te praten.. Alsof de mensen die nu leven er iets aan kunnen doen dat in 1500 moslims met geweld Europa binnenkwamen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja dat noemen we fucking Whataboutism. Timmerfrans heeft het over de Islam dus praten we nu over de Islam, niet het Christendom. Hou op met de discussie te ontsporen.
Vrijwel alle linkse partijen - sowieso PvdA, D66* en GroenLinks - zetten, als puntje bij paaltje komt, de deur wagenwijd open voor migranten (die dan weer hoofdzakelijk uit moslimlanden komen). GroenLinks stapte zelfs niet in de coalitie, hoewel men een ruim mandaat van de kiezer had, wegens de "ondergrens" op het dossier migratie. En dankzij de PvdA zitten we opgezadeld met de niet-strafbaarstelling van illegaliteit, waardoor we uitgeprocedeerde migranten met geen mogelijkheid kunnen uitzetten of (als stok achter de deur) kunnen vastzetten.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:57 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
Weer iemand die de kok wel heeft horen luiden maar expres niet weet waar de keuken is...quote:Op woensdag 22 mei 2019 19:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vrijwel alle linkse partijen - sowieso PvdA, D66* en GroenLinks - zetten, als puntje bij paaltje komt, de deur wagenwijd open voor migranten (die dan weer hoofdzakelijk uit moslimlanden komen). GroenLinks stapte zelfs niet in de coalitie, hoewel men een ruim mandaat van de kiezer had, wegens de "ondergrens" op het dossier migratie. En dankzij de PvdA zitten we opgezadeld met de niet-strafbaarstelling van illegaliteit, waardoor we uitgeprocedeerde migranten met geen mogelijkheid kunnen uitzetten of (als stok achter de deur) kunnen vastzetten.
In Amsterdam heeft de lokale PvdA-afdeling een aanklacht ingediend tegen een Joodse schooldirecteur wegens "discriminatie", omdat de man zich zorgen maakt over toenemend antisemitisme wegens de voorgenomen komst van een opvangcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers die illegaal in Nederland verblijven ongedocumenteerde vluchtelingen. Lees het vooral even terug: https://www.joods.nl/2019(...)inerende-uitspraken/
Islamisten zijn mensen die een politieke islam willen. Dat betekent dus dat je wet- en regelgeving nastreeft die op de islam is gebaseerd. De sharia invoeren, dus. En Asscher meent dat critici van islamisten ( ) hetzelfde recept van haat, onverdraagzaamheid en uitsluiting delen met de bewuste islamisten. Dat verzin ik niet; dat stond op zijn campagne-website. Je kunt het hier teruglezen op het plaatje in de post: NWS / Jacques Monasch begint eigen partij
Wat het sterretje bij D66 betreft: ze zijn alleen links op de foute onderwerpen: daar stemmen ze net als GroenLinks en PvdA en staan ze net zo on-kritisch tegenover de radicale islam als die twee partijen. Op economische onderwerpen is D66 zo rechts als de ziekte; niet voor niets zitten ze in Europa in dezelfde fractie (ALDE) als de VVD.
Wat is hier precies het probleem? Het is toch ook discriminerend dat iemand anderen veroordeelt op afkomst? Een jood nota bene, die huilt als je zegt dat joden gappen en lange neuzen hebben, die stelt dat je een pyromaan niet in een luciferfabriek moet laten werken....quote:In Amsterdam heeft de lokale PvdA-afdeling een aanklacht ingediend tegen een Joodse schooldirecteur wegens "discriminatie", omdat de man zich zorgen maakt over toenemend antisemitisme wegens de voorgenomen komst van een opvangcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers die illegaal in Nederland verblijven ongedocumenteerde vluchtelingen. Lees het vooral even terug: https://www.joods.nl/2019(...)inerende-uitspraken/
Daar heeft Asscher wel een punt. Hij keurt hier die islamisten niet goed overigens. En islamisme ook niet.quote:Islamisten zijn mensen die een politieke islam willen. Dat betekent dus dat je wet- en regelgeving nastreeft die op de islam is gebaseerd. De sharia invoeren, dus. En Asscher meent dat critici van islamisten ( ) hetzelfde recept van haat, onverdraagzaamheid en uitsluiting delen met de bewuste islamisten. Dat verzin ik niet; dat stond op zijn campagne-website. Je kunt het hier teruglezen op het plaatje in de post: NWS / Jacques Monasch begint eigen partij
Het probleem is dat er heden ten dage duizenden tegelijk Europa en het moderne Westen binnen (blijven) komen die voortdurend en erg graag over de islam (blijven) praten.quote:Op woensdag 22 mei 2019 19:00 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Houdt eens op om over DE islam te praten.. Alsof de mensen die nu leven er iets aan kunnen doen dat in 1500 moslims met geweld Europa binnenkwamen.
De islam bestaat simpelweg niet.. Er staan goede teksten in de Koran, en er staan slechte teksten in de Koran. Net als in de Bijbel. De mens bekijkt welke bij zijn of haar opvattingen passen. Cherrypicken noemen ze dat. Zowel in de moslimwereld als bij de christenen. als bij de joden, boeddhisten, hindoes, atheisten.
* Elfletterig mompelt iets met klok en klepelquote:Op woensdag 22 mei 2019 19:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Weer iemand die de kok wel heeft horen luiden maar expres niet weet waar de keuken is...
Niemand is voor terroristen, dat is het punt niet. Linkse partijen werken echter een situatie in de hand waarbij er alsmaar meer moslims hierheen komen, waardoor spanningen in de samenleving toenemen en waardoor er complete stadswijken ontstaan waar de politie amper nog durft te komen en waar islamitische normen en waarden heersen. Dat is niet eens iets van de toekomst, dat is nu al gaande.quote:Op woensdag 22 mei 2019 19:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Er is geen linkse partij die voor terroristen is. Christelijk, islam, atheistisch, boeddhistisch, links of rechts. Iedereen die in de politiek zit heeft een broertje dood aan terroristen.. Lijkt me vrij logisch. Behalve voor rechtse idioten die denkend at linkse mensen idioten zijn.. Of rechtse mensen die in complotten geloven (linkse mensen geven Europa over aan de moslims!)...
Dit tekent de linkse naïviteit op het gebied van migratie en radicale islam.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 18-05-2015 om 14:28:58 Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat IS-strijders op vluchtelingenbootjes naar Europa komen. Is hysterie @EricPetri1 reageer retweet
Een goede, linkse, seculiere partij zou het niet in z'n hoofd halen om critici van islamisten (van de politieke islam dus) gelijk te stellen aan deze radicale islamisten en door ze te labelen met kreten als "haat".quote:Op woensdag 22 mei 2019 19:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Wat is hier precies het probleem? Het is toch ook discriminerend dat iemand anderen veroordeelt op afkomst? Een jood nota bene, die huilt als je zegt dat joden gappen en lange neuzen hebben, die stelt dat je een pyromaan niet in een luciferfabriek moet laten werken.... Maar uiteraard, het is tegen asielzoekers gericht. Dan mag het.... Goede actie van de PVDA... [..]
Serieus? Moet je echt vragen wat het probleem is? Je weet niet dat antisemitisme weer enorm opleeft in grote delen van West-Europa; niet in de laatste plaats op plekken met een hoge concentratie moslims? Je weet niet dat steeds meer Joden niet met een keppeltje over straat durven? Dat steeds meer Joden vanwege de onveiligheid Europa verlaten en bijvoorbeeld naar Israël gaan?
De zorgen van deze schooldirecteur zijn zeer reëel. In plaats van deze te onderkennen en te staan voor de veiligheid van mensen, gaan linkse partijen dit labelen als "discriminatie", terwijl er ondertussen, kritiekloos, ruimschoots baan wordt gemaakt voor groepen uitgeprocedeerde migranten zonder recht op verblijf in Nederland.
[quote] Op woensdag 22 mei 2019 19:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Daar heeft Asscher wel een punt. Hij keurt hier die islamisten niet goed overigens. En islamisme ook niet. Tevens is het typisch dat je hier alle critici over 1 kam scheert. Dit doet Asscher waarschijnlijk ook niet. Je hebt terechte kritiek en onterechte kritiek.. Laatsten zijn dezelfde laken een pak als de islamisten zelf.
De kerstening van Europa is niet te vergelijken met de islam in Europa. Eigenlijk begon dat al onder de bezetting van de Romeinen. Later ging dat via de leiders/koningen, als koning christelijk werd, volgden zijn onderdanen. Het is natuurlijk niet te tolereren dat je onderdanen "de duivel" aanbidden en zo jouw zielenheil in gevaar brengen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Christendom niet dan?
Typisch voor de islambashers om het alleen over de islam te hebben en de rest buiten beschouwing te laten. Zou het christendom vreedzaam Europa hebben veroverd, zou het nu allang uitgestorven zijn, zoals alle vreedzame religies/ideeen...
Bron?quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:57 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
Zijn mouw.quote:
Is dat de Friese variant van het welbekende spreekwoord?quote:Weer iemand die de kok wel heeft horen luiden maar expres niet weet waar de keuken is...
Damn. Wat een waterval van bs.quote:Op woensdag 22 mei 2019 18:57 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |