NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een idioterie.. ze zijn gelukkig met weinig en niet sterk groeiend.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staatkundig_Gereformeerde_Partij
Wetgeving en bestuur mogen de prediking van het Evangelie niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Kerk van Christus dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden. Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-christelijke ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En, luchtte het op?quote:
Separatist!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hij ontwijkt niets, je negeert gewoon het tweede gedeelte van zijn post waar hij dingen benoemt die wel degelijk bij de Nederlandse cultuur horen. En vervolgens ga je janken dat er niet te discussiëren valt met mensen hierquote:
[..]
Je ontwijkt de vraag.
Bovendien is de SGP lang niet altijd een vriend van de Joden geweest.
. Gewoon lekker verder posten over dat handjevol griffos, dát is echt het grootste gevaar voor een seculier Europa. We boffen maar met dappere, grote denkers als jij in ons midden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Defcon55 op 22-05-2019 13:28:02 ]
Timmerfrans is duidelijk het spoor volkomen bijster, was ie al jaren, maar goed, waar baseert hij deze uitspraak op?
Hij zuigt dit gewoon ter plekke uit zijn dikke duim.
Hij zuigt dit gewoon ter plekke uit zijn dikke duim.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Nee, niet voor niets, maar als symbool van een culturele erfenis waarmee alle Europeanen zich zouden kunnen identificeren. Dat zei hij ook in dat manifest.quote:
[..]
Breivik was gewoon een christenextremist. In zijn manifest grijpt hij niet voor niets terug naar de christelijke roots van Europa.
[..]
Gelovig christen was hij niet, en later heeft hij ook aangegeven dat hij zichzelf als 'Odinist' beschouwt.
Volgens mij gold iets soortgelijks voor die schutter in Christchurch, die ook aangaf niet religieus te zijn.
Laat hem toch lekker lallen hoofdzaak dat zijn dagen geteld zijn bij de EU toch?quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:31 schreef Mo_Muffin het volgende:
Timmerfrans is duidelijk het spoor volkomen bijster, was ie al jaren, maar goed, waar baseert hij deze uitspraak op?
Hij zuigt dit gewoon ter plekke uit zijn dikke duim.
Of althans daar hoop ik op, echter dan weet ik niet wat ernaar komt, misschien is dat wel nog slechter.
Als ze het bij de NSDAP hadden zien aankomen was het misschien toen wel anders gegaan?
Maar men mag niet achter zich kijken toch, dan iets met zoutpilaar, vooruit zien, en draaien laten.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2019 14:18:18 ]
Maar men mag niet achter zich kijken toch, dan iets met zoutpilaar, vooruit zien, en draaien laten.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2019 14:18:18 ]
Jij bent bij deze niet goed bij je hoofd...quote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De Inquisitie wordt qua omvang en impact schromelijk overdreven en de kerstening van Europa was ronduit vreedzaam vergeleken met de moord en roofpartijen van de Mohammedanen.
Ze hebben Spanje en Portugal bijna helemaal veroverd. Ze hebben Griekenland en de Balkan veroverd. Ze stonden op een gegeven moment zelfs voor de poorten van fucking Wenen.
Dat het Christendom ook donkere bladzijden heeft legitimeert de wandaden van de moslims niet. Het is een goedkope poging de discussie te ontsporen. Waarom heb je toch zoveel liefde voor een stel barbaarse baardmannen met kromzwaarden?
Christendom vreedzaam hier gekomen, en de inquisitie schromelijk overdreven? Zeg dat tegen de mensen die een komma of letter verkeerd spelden en een ketter warne in de ogen van de RK...
Die al vanaf 320 aan de macht is, en dit met enorm veel bloedvergieten heeft gedaan....
En de woorden van Timmermans zijn misschien niet waar, maar de boodschap is wel duidelijk. De islam hoort net zo goed bij Europa als het christendom.. Als je dus tegen de islam bent, dan ook tegen christendom.. Maar helaas, de meeste politici durven het niet aan om christendom aan te vallen, want dat scheelt stemmen. Maar de islam bashen, dat kan wel. Die mensen stemmen toch meestal DENK.
Honderdduizenden mensen gaan morgen stemmen op (de partij van) deze idiote, narcistische mafklapper. Dat glunderende gezicht nadat -ie z'n zinnetje heeft gezegd.. bizar gewoon.
Vroeger had je seculiere partijen, zeker op links. Nu heb je daar alleen nog partijen die volstrekt kritiekloos de islam een meter diep in de kont kruipen.
Een links-realistisch antwoord op de gestelde vraag zou zijn:
Het is een realiteit dat er moslims in Europa wonen. Veel elementen van die religie staan op gespannen voet met de liberale normen en waarden binnen de EU. Een grote groep moslims snapt gelukkig dat geen enkele religie boven de wet staat en dat je geen vrijheden kunt opeisen zonder die ook aan anderen toe te kennen. Voor de radicale islam is in de EU geen plaats.
Vroeger had je seculiere partijen, zeker op links. Nu heb je daar alleen nog partijen die volstrekt kritiekloos de islam een meter diep in de kont kruipen.
Een links-realistisch antwoord op de gestelde vraag zou zijn:
Het is een realiteit dat er moslims in Europa wonen. Veel elementen van die religie staan op gespannen voet met de liberale normen en waarden binnen de EU. Een grote groep moslims snapt gelukkig dat geen enkele religie boven de wet staat en dat je geen vrijheden kunt opeisen zonder die ook aan anderen toe te kennen. Voor de radicale islam is in de EU geen plaats.
Christendom niet dan?quote:
[..]
Dit idd. Erg dom dit het zou algemeen bekend moeten zijn dat de islam een stuk jonger is en vooral met het zwaard Europa in gebracht is.
Typisch voor de islambashers om het alleen over de islam te hebben en de rest buiten beschouwing te laten. Zou het christendom vreedzaam Europa hebben veroverd, zou het nu allang uitgestorven zijn, zoals alle vreedzame religies/ideeen...
Enige fout die Timmermans hier maakt is dat hij 2000 in plaats van 1400 zei. Get over it. Men kan ook over elke slak zout strooien.
Ja dat noemen we fucking Whataboutism. Timmerfrans heeft het over de Islam dus praten we nu over de Islam, niet het Christendom. Hou op met de discussie te ontsporen.quote:
[..]
Christendom niet dan?
Typisch voor de islambashers om het alleen over de islam te hebben en de rest buiten beschouwing te laten.
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...quote:
Honderdduizenden mensen gaan morgen stemmen op (de partij van) deze idiote, narcistische mafklapper. Dat glunderende gezicht nadat -ie z'n zinnetje heeft gezegd.. bizar gewoon.
Vroeger had je seculiere partijen, zeker op links. Nu heb je daar alleen nog partijen die volstrekt kritiekloos de islam een meter diep in de kont kruipen.
Voor de radicale islam is in de EU geen plaats.[/i]
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
Houdt eens op om over DE islam te praten.. Alsof de mensen die nu leven er iets aan kunnen doen dat in 1500 moslims met geweld Europa binnenkwamen.quote:
[..]
Ja dat noemen we fucking Whataboutism. Timmerfrans heeft het over de Islam dus praten we nu over de Islam, niet het Christendom. Hou op met de discussie te ontsporen.
De islam bestaat simpelweg niet.. Er staan goede teksten in de Koran, en er staan slechte teksten in de Koran. Net als in de Bijbel. De mens bekijkt welke bij zijn of haar opvattingen passen. Cherrypicken noemen ze dat. Zowel in de moslimwereld als bij de christenen. als bij de joden, boeddhisten, hindoes, atheisten.
Vrijwel alle linkse partijen - sowieso PvdA, D66* en GroenLinks - zetten, als puntje bij paaltje komt, de deur wagenwijd open voor migranten (die dan weer hoofdzakelijk uit moslimlanden komen). GroenLinks stapte zelfs niet in de coalitie, hoewel men een ruim mandaat van de kiezer had, wegens de "ondergrens" op het dossier migratie. En dankzij de PvdA zitten we opgezadeld met de niet-strafbaarstelling van illegaliteit, waardoor we uitgeprocedeerde migranten met geen mogelijkheid kunnen uitzetten of (als stok achter de deur) kunnen vastzetten.quote:
[..]
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
In Amsterdam heeft de lokale PvdA-afdeling een aanklacht ingediend tegen een Joodse schooldirecteur wegens "discriminatie", omdat de man zich zorgen maakt over toenemend antisemitisme wegens de voorgenomen komst van een opvangcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers die illegaal in Nederland verblijven ongedocumenteerde vluchtelingen. Lees het vooral even terug: https://www.joods.nl/2019(...)inerende-uitspraken/
Islamisten zijn mensen die een politieke islam willen. Dat betekent dus dat je wet- en regelgeving nastreeft die op de islam is gebaseerd. De sharia invoeren, dus. En Asscher meent dat critici van islamisten (
) hetzelfde recept van haat, onverdraagzaamheid en uitsluiting delen met de bewuste islamisten. Dat verzin ik niet; dat stond op zijn campagne-website. Je kunt het hier teruglezen op het plaatje in de post: NWS / Jacques Monasch begint eigen partijWat het sterretje bij D66 betreft: ze zijn alleen links op de foute onderwerpen: daar stemmen ze net als GroenLinks en PvdA en staan ze net zo on-kritisch tegenover de radicale islam als die twee partijen. Op economische onderwerpen is D66 zo rechts als de ziekte; niet voor niets zitten ze in Europa in dezelfde fractie (ALDE) als de VVD.
Weer iemand die de kok wel heeft horen luiden maar expres niet weet waar de keuken is...quote:
[..]
Vrijwel alle linkse partijen - sowieso PvdA, D66* en GroenLinks - zetten, als puntje bij paaltje komt, de deur wagenwijd open voor migranten (die dan weer hoofdzakelijk uit moslimlanden komen). GroenLinks stapte zelfs niet in de coalitie, hoewel men een ruim mandaat van de kiezer had, wegens de "ondergrens" op het dossier migratie. En dankzij de PvdA zitten we opgezadeld met de niet-strafbaarstelling van illegaliteit, waardoor we uitgeprocedeerde migranten met geen mogelijkheid kunnen uitzetten of (als stok achter de deur) kunnen vastzetten.
In Amsterdam heeft de lokale PvdA-afdeling een aanklacht ingediend tegen een Joodse schooldirecteur wegens "discriminatie", omdat de man zich zorgen maakt over toenemend antisemitisme wegens de voorgenomen komst van een opvangcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers die illegaal in Nederland verblijven ongedocumenteerde vluchtelingen. Lees het vooral even terug: https://www.joods.nl/2019(...)inerende-uitspraken/
Islamisten zijn mensen die een politieke islam willen. Dat betekent dus dat je wet- en regelgeving nastreeft die op de islam is gebaseerd. De sharia invoeren, dus. En Asscher meent dat critici van islamisten (
Wat het sterretje bij D66 betreft: ze zijn alleen links op de foute onderwerpen: daar stemmen ze net als GroenLinks en PvdA en staan ze net zo on-kritisch tegenover de radicale islam als die twee partijen. Op economische onderwerpen is D66 zo rechts als de ziekte; niet voor niets zitten ze in Europa in dezelfde fractie (ALDE) als de VVD.
Er is geen linkse partij die voor terroristen is. Christelijk, islam, atheistisch, boeddhistisch, links of rechts. Iedereen die in de politiek zit heeft een broertje dood aan terroristen.. Lijkt me vrij logisch. Behalve voor rechtse idioten die denkend at linkse mensen idioten zijn.. Of rechtse mensen die in complotten geloven (linkse mensen geven Europa over aan de moslims!)...
Wat is hier precies het probleem? Het is toch ook discriminerend dat iemand anderen veroordeelt op afkomst? Een jood nota bene, die huilt als je zegt dat joden gappen en lange neuzen hebben, die stelt dat je een pyromaan niet in een luciferfabriek moet laten werken....quote:In Amsterdam heeft de lokale PvdA-afdeling een aanklacht ingediend tegen een Joodse schooldirecteur wegens "discriminatie", omdat de man zich zorgen maakt over toenemend antisemitisme wegens de voorgenomen komst van een opvangcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers die illegaal in Nederland verblijven ongedocumenteerde vluchtelingen. Lees het vooral even terug: https://www.joods.nl/2019(...)inerende-uitspraken/
Maar uiteraard, het is tegen asielzoekers gericht. Dan mag het....
Goede actie van de PVDA...
Daar heeft Asscher wel een punt. Hij keurt hier die islamisten niet goed overigens. En islamisme ook niet.quote:Islamisten zijn mensen die een politieke islam willen. Dat betekent dus dat je wet- en regelgeving nastreeft die op de islam is gebaseerd. De sharia invoeren, dus. En Asscher meent dat critici van islamisten (
Tevens is het typisch dat je hier alle critici over 1 kam scheert. Dit doet Asscher waarschijnlijk ook niet. Je hebt terechte kritiek en onterechte kritiek.. Laatsten zijn dezelfde laken een pak als de islamisten zelf.
Het probleem is dat er heden ten dage duizenden tegelijk Europa en het moderne Westen binnen (blijven) komen die voortdurend en erg graag over de islam (blijven) praten.quote:
[..]
Houdt eens op om over DE islam te praten.. Alsof de mensen die nu leven er iets aan kunnen doen dat in 1500 moslims met geweld Europa binnenkwamen.
De islam bestaat simpelweg niet.. Er staan goede teksten in de Koran, en er staan slechte teksten in de Koran. Net als in de Bijbel. De mens bekijkt welke bij zijn of haar opvattingen passen. Cherrypicken noemen ze dat. Zowel in de moslimwereld als bij de christenen. als bij de joden, boeddhisten, hindoes, atheisten.
En roepen, protesteren, provoceren en domineren. En bedreigen.
En zo de discussie over de achterlijkheid van een religie waar we hier al decennia mee klaar waren weer volledig actueel maken en vervolgens volledig helemaal aan het omdraaien zijn.
Wij , in het moderne Westen moeten nu opnieuw en steeds weer en meer toegeven aan de achterlijkheid van een / hun religie , begrip en respect tonen voor een / hun religie en ons schikken naar een / hun religie
Was de import (dominante) islam niet zo aan een niet meer te stuiten opmars begonnen dan hadden anno 2019 we dit soort op religie gebaseerde discussies hier helemaal niet op FOK.
Want vroeger lachten we veelal om de debiliteit van gelovigen, al zeker op fora als deze.
Mensen die over religie praatten zaten op stoffige zweef fora , zoals die van de EO.
Maar ho, ho,mensen, nu vormt de islam / de moslim opeens een uitzondering en is religie een "serieus te nemen zaak".
En begint de hele religieueze tering discussie en hele religieueze teringzooi weer opnieuw.
Ik was er al decennia klaar mee, met antieke en achterlijke religies en sprookjes. Verzonnen, geschreven en in stand gehouden en gehandhaafd door seksueel gefrustreerde, op macht beluste en dominante mannen.
En zo ben ik de laatste tijd vooral en steeds meer klaar met de achterlijke islam en de achterlijke moslims.
Heeft wat mij betreft niks met de Islam van doen, het is het gezag, niks die mensen de schuld, die maken alleen gebruik van de mogelijkheden die er zijn, als die er niet waren dan was er helemaal niks om over te zeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2019 20:39:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2019 20:39:39 ]
* Elfletterig mompelt iets met klok en klepelquote:
Weer iemand die de kok wel heeft horen luiden maar expres niet weet waar de keuken is...
Niemand is voor terroristen, dat is het punt niet. Linkse partijen werken echter een situatie in de hand waarbij er alsmaar meer moslims hierheen komen, waardoor spanningen in de samenleving toenemen en waardoor er complete stadswijken ontstaan waar de politie amper nog durft te komen en waar islamitische normen en waarden heersen. Dat is niet eens iets van de toekomst, dat is nu al gaande.quote:
Er is geen linkse partij die voor terroristen is. Christelijk, islam, atheistisch, boeddhistisch, links of rechts. Iedereen die in de politiek zit heeft een broertje dood aan terroristen.. Lijkt me vrij logisch. Behalve voor rechtse idioten die denkend at linkse mensen idioten zijn.. Of rechtse mensen die in complotten geloven (linkse mensen geven Europa over aan de moslims!)...
En wie herinnert zich niet deze legendarisch naïeve tweet van GroenLinks-politica Judith Sargentini:
Dit tekent de linkse naïviteit op het gebied van migratie en radicale islam.twitter:judithineuropa twitterde op maandag 18-05-2015 om 14:28:58 Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat IS-strijders op vluchtelingenbootjes naar Europa komen. Is hysterie @EricPetri1 reageer retweet
Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat IS-strijders op vluchtelingenbootjes naar Europa komen. Is hysterie @Een goede, linkse, seculiere partij zou het niet in z'n hoofd halen om critici van islamisten (van de politieke islam dus) gelijk te stellen aan deze radicale islamisten en door ze te labelen met kreten als "haat".quote:
Wat is hier precies het probleem? Het is toch ook discriminerend dat iemand anderen veroordeelt op afkomst? Een jood nota bene, die huilt als je zegt dat joden gappen en lange neuzen hebben, die stelt dat je een pyromaan niet in een luciferfabriek moet laten werken.... Maar uiteraard, het is tegen asielzoekers gericht. Dan mag het.... Goede actie van de PVDA... [..]
Serieus? Moet je echt vragen wat het probleem is? Je weet niet dat antisemitisme weer enorm opleeft in grote delen van West-Europa; niet in de laatste plaats op plekken met een hoge concentratie moslims? Je weet niet dat steeds meer Joden niet met een keppeltje over straat durven? Dat steeds meer Joden vanwege de onveiligheid Europa verlaten en bijvoorbeeld naar Israël gaan?
De zorgen van deze schooldirecteur zijn zeer reëel. In plaats van deze te onderkennen en te staan voor de veiligheid van mensen, gaan linkse partijen dit labelen als "discriminatie", terwijl er ondertussen, kritiekloos, ruimschoots baan wordt gemaakt voor groepen uitgeprocedeerde migranten zonder recht op verblijf in Nederland.
[quote]
Daar heeft Asscher wel een punt. Hij keurt hier die islamisten niet goed overigens. En islamisme ook niet. Tevens is het typisch dat je hier alle critici over 1 kam scheert. Dit doet Asscher waarschijnlijk ook niet. Je hebt terechte kritiek en onterechte kritiek.. Laatsten zijn dezelfde laken een pak als de islamisten zelf.
Dit is dan ook precies waarom ik geen PvdA meer stem; zeker niet zolang Asscher daar aan het roer is. Hopelijk komt er snel weer een goede, realistisch-linkse partij met een duidelijke seculiere inslag die prut als de PvdA en D66 overbodig maakt.
De kerstening van Europa is niet te vergelijken met de islam in Europa. Eigenlijk begon dat al onder de bezetting van de Romeinen. Later ging dat via de leiders/koningen, als koning christelijk werd, volgden zijn onderdanen. Het is natuurlijk niet te tolereren dat je onderdanen "de duivel" aanbidden en zo jouw zielenheil in gevaar brengen.quote:
[..]
Christendom niet dan?
Typisch voor de islambashers om het alleen over de islam te hebben en de rest buiten beschouwing te laten. Zou het christendom vreedzaam Europa hebben veroverd, zou het nu allang uitgestorven zijn, zoals alle vreedzame religies/ideeen...
Een van de bekendste bloederige verhalen is die van de "bekering" van de Saksen, gedoopt worden, of gedood worden. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Saksenoorlogen
Niet door een of andere religekkie, maar door Karel de Grote, en zeer waarschijnlijk om andere motieven dan kerstening. We weten hoe in die tijd plaatselijke heidense rituelen en ideeën een plek kregen in de kerk om het volk tevreden te houden. Oude heidense goden werden christelijke heiligen.
De islamisering van Europa gebeurt vooral door massamigratie van moslims. Bekeren van Europeanen is er niet bij, laat staan dat Europese rituelen en ideeën worden geïntegreerd in de islam.
De islam is altijd van buiten gekomen, terwijl het christendom van binnenuit in het Romeinse Rijk is ontstaan. Alleen al daarom is de islam niet Europees, er zijn maar weinig Europeaanse naties/etniciteiten met een islamitische achtergrond. De meeste moslims in Europa identificeren zich niet als Europeaan, maar als Turk, Marokkaan, etc. En dat is het achterliggende grote probleem, want van Europese moslims (op de Balkan) heeft nooit iemand last gehad.
Bron?quote:
[..]
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
Zijn mouw.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Is dat de Friese variant van het welbekende spreekwoord?quote:Weer iemand die de kok wel heeft horen luiden maar expres niet weet waar de keuken is...
Goedendag zeg, deze had van Koot en Bie kunnen komen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Frans schijnt 40% van de stemmen in Heerlen gehad te hebben, die willen hem dus ook niet meer terug?
Damn. Wat een waterval van bs.quote:
[..]
Ik ben nog geen links persoon tegengekomen die radicale islamieten in Europa wenst. Geen een links persoon...
Dat zijn de ideeën van rechtse idioten die menen dat linkse mensen de terroristen onder de moslims toejuichen. Terwijl linkse mensen alleen niet alle moslims over 1 kam willen scheren en de goeden met de kwaden laten lijden.
Daarom moet je nooit praten over DE islam, als fout en als ongewenst. Maar over islamitische ideeen en dogma's die ongewenst zijn.
97% Van de mensen die islamist zijn zijn ter goeder trouw.
Dit schijnen rechtse mensen maar niet door te hebben...
|
|
