In het kader van de Europese verkiezingen op 23 mei aanstaande, hebben we alle deelnemende politieke partijen gevraagd om een livechat te houden met ons. GroenLinks is de volgende partij die deze uitdaging aangaat.
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 krijgt FOK! de kans om de lijsttrekker en zijn team te onderwerpen aan een vragenvuur. Dat gaat gebeuren in dit topic. Jullie kunnen nu al je vragen stellen in dit topic.
Meer informatie over hun standpunten vind je hier: https://verkiezingen.groenlinks.nl/standpunten
Lijsttrekker Bas Eickhout, de klimaatwetenschapper die de politiek in ging zal samen met enkele van zijn teamleden jullie vragen beantwoorden.
De mensen van GroenLinks zijn te gast op FOK!. En daar gaan we met normaal respect mee om. Ook als je het niet eens bent met deze partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 17-05-2019 01:17:12 ]
Ik eet nog liever bedorven garnalen.
Ik ben wel benieuwd hoor? Kan geen kwaad even zo en meer rechtstreeks als via de standaard media. Goed idee dit welquote:Op donderdag 16 mei 2019 21:10 schreef Zalmslaatje het volgende:
"Livechat met GroenLinks"
Ik eet nog liever bedorven garnalen.
Cool nog een paar fte aan communicatie, voorlicht, oplicht en propaganda kutjes/knotjes.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoor? Kan geen kwaad even zo en meer rechtstreeks als via de standaard media. Goed idee dit wel
Geen vragen?quote:
"Livechat met GroenLinks"
Ik eet nog liever bedorven garnalen.
quote:
Worden jullie nooit eens moe van jezelf?
Jawel maar die leveren waarschijnlijk een ban op.quote:
Euhm hoe bedoel je?quote:
Ik ben het nl totaal niet eens met die partij, maar hoop dan ook als dit live is dat het dan ook echt live is en iedereen ook even zijn eigen mening kan geven en vragen aan hun?
Niks mis mee. Als er ineens dan anders gemod gaat worde als normaal dan gaat het twijfelachtig worden jah
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 16-05-2019 21:29:16 ]
quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:21 schreef Plompzakker het volgende:
Hoe is het leven met je hoofd in een roze wolk van idealen zonder enige vorm van realisme?
Precies zo als ik het zeg, er wordt een blik multimediacommunicatiepropagandaschuldgoedgevoelmutsjesknulletjes in gehuurd om jou en mij de blijde boodschap te verkondigen.quote:
Ik las pas van initiatieven die goed voor het milieu zijn zonder dat de politiek er bij kwam kijken.
Ey,
Wat dacht je van groenrechts of groenmidden 💪?
Lekker agrarisch🤓
Willen jullie hiermee alle christenen wegdrijven ?
Hoe leef je groen of zwart?
Zonnepanelen, voedsel, drinken, elektrisch rijden, Pff politiek bahhh
quote:
Het is vraag en antwoord toch? lijkt me niks mis mee op deze manier. Je kunt ze net zo goed dan namelijk ook bekritiseren?quote:
[..]
Precies zo als ik het zeg, er wordt een blik multimediacommunicatiepropagandaschuldgoedgevoelmutsjesknulletjes in gehuurd om jou en mij de blijde boodschap te verkondigen.
En daarnaast, op jullie belangrijkste punt: wat is volgens jullie haalbaar in Europa op gebied van klimaat? Hoe krijgen jullie de andere, meer sceptische, regeringen mee? Is een europabrede vliegtaks bijvoorbeeld haalbaar? Wat is jullie (haalbare) doel dat jullie echt willen bereiken?
En op een mij aangelegen punt: denken jullie dat het haalbaar is in de huidige EU om wat meer te doen aan het echte vluchtelingenprobleem: de vluchtelingen in 'onmenselijke' (volgens de VN) kampen in Libië?
Ja, tot nu toe is het een leuk topic.quote:
[..]
Het is vraag en antwoord toch? lijkt me niks mis mee op deze manier. Je kunt ze net zo goed dan namelijk ook bekritiseren?
Denk aan:
Milieu, werkgelegenheid, buitenlandbeleid, defensie, sociale zekerheid, China politiek etc.
Ironie moet idd kunnenquote:
[..]
Ja, tot nu toe is het een leuk topic.
Vraag het me even af want ik zie zoiets als dat er dan iemand van GL wel continu gaat reageren in een tijdsspanne desnoods. Of is dit eerst een hele opsomming van vragen waar vervolgens door GL even een paar dagen op gewacht kan worden totdat ze met de goede passende reactie kunnen komen iov met hun eigen partij?
Zie het topic van Volt, daar ging het hetzelfde. Ze reageren straks ook live op vragen.quote:
Hoezeer kun je dit topic noemen onder "live chat" trouwens?
Vraag het me even af want ik zie zoiets als dat er dan iemand van GL wel continu gaat reageren in een tijdsspanne desnoods. Of is dit eerst een hele opsomming van vragen waar vervolgens door GL even een paar dagen op gewacht kan worden totdat ze met de goede passende reactie kunnen komen iov met hun eigen partij?
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 gaat GroenLinks hier live, met hun eigen account, reageren op onze vragen.quote:
Hoezeer kun je dit topic noemen onder "live chat" trouwens?
Vraag het me even af want ik zie zoiets als dat er dan iemand van GL wel continu gaat reageren in een tijdsspanne desnoods. Of is dit eerst een hele opsomming van vragen waar vervolgens door GL even een paar dagen op gewacht kan worden totdat ze met de goede passende reactie kunnen komen iov met hun eigen partij?
Die vragen kun je nu vast stellen, of over nadenken, dit is de aankondiging.
En de antwoorden zullen ook wel hetzelfde zijn.quote:
[..]
Zie het topic van Volt, daar ging het hetzelfde. Ze reageren straks ook live op vragen.
Ah ok had die vorige van Volt niet gevolgd. Ben benieuwdquote:
[..]
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 gaat GroenLinks hier live, met hun eigen account, reageren op onze vragen.
Die vragen kun je nu vast stellen, of over nadenken, dit is de aankondiging.
Diegene die dit bedacht heeft, held.
@Danny geef deze man opslag pls
Enige wat ik hoor is het 'EU is al groot genoeg' argument.
Wat is er mis om fort Europa met zn allen te verdedigen? Veiligheid voor europese burgers is de primaire taak van een unie (correct me als je het er niet mee eens bent). En het lijkt me goedkoper en efficiënter dan tientallen legermachten
[ Bericht 10% gewijzigd door sinterklaaskapoentje op 16-05-2019 22:26:37 ]
Waarom niet investeren in beter en betaalbaar OV zodat meer mensen hun auto laten staan?
Desalniettemin, wens ik jullie wel veel succes met de verkiezingen.
Oja, toch wel een vraag. Hoe staan jullie tegenover een federaal Europa?
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 16-05-2019 23:01:38 ]
Waarom is de regering hier zo enorm op tegen?
Hoe kunnen jullie rechtvaardigen dat jullie hoofdkantoor nog enkelglas heeft? Nog niet geïsoleerd is? Nog steeds een gasaansluiting heeft? Geen zonnepanelen heeft?
Hebben jullie een energietransitieplan voor dit pand?
Zijn jullie bekend met de uitspraak: Do as I say, not as I do?
Met vriendelijke groet, een groene burger.
Hoe staan jullie tegenover wereldwijde geboortebeperking? Bevolkingsgroei is onhoudbaar op lange termijn voor een duurzame planeet. Tot welke bevolkingsomvang mag de Nederlandse groeien? Zou dat een reden kunnen zijn voor een migratiestop naar NL of de EU?
Gegeven het trilemma van Dani Rodrik, wat vindt Groenlinks de beste oplossing in het geval van de EU, en hoe zou dat moeten verlopen?
[ Bericht 16% gewijzigd door deelnemer op 17-05-2019 03:48:58 ]
Meer Europa of Minder Europa?
Jullie zijn van plan alle auto's met verbrandingsmotor verbieden in Amsterdam, hoe zit het met cruise schepen die dagelijks bij Amsterdam aanmeren. Zulke schepen verbranden dagelijks veel meer brandstoffen dan alle auto die door de stad rijden.. Hoe zit het met dat?
dit gebeurt allemaal nogal in stilte terwijl hij een prima voorbeeld is van waarom Europa / de EU wel werkt om resultaat te halen op een veel grotere schaal
Wat is de strategie van Groen Links om dit soort verhalen meer in de spotlights te krijgen en wat weerstand te bieden aan de oneliners vanuit andere partijen.
Zijn jullie het er mee eens dat de energie voorzieningen genationaliseerd moeten worden?
Waarom zijn jullie voorstander van windmolens?
Deze machines worden gemaakt van composiet placstic wat onrecyelbaar is. Daardoor zit je na 20-25 jaar met een heleboel waardeloos afval.
Een kerncentrale daarintegen levert veel minder afval op (qua volume) en hoeft niet na 20-25 jaar vervangen te worden. Daar zijn jullie radicaal tegen.
Zijn jullie het eens met de stelling: Een energie transitie zonder kernenergie is onmogelijk.
Hoe denken jullie voor alle minderheidsgroepen even veel op te kunnen komen als de voornaamste groep knuffelminderheden structureel bijzonder intolerant is naar veel andere minderheidsgroepen?
Bovendien zijn dat tweetakt dieselmotoren, erg smerigquote:
Wat wilt Groenlinks op lange termijn doen met klimaat, zorg en economie op Europese niveau en hoe wil je dat laten realiseren?
Meer Europa of Minder Europa?
Jullie zijn van plan alle auto's met verbrandingsmotor verbieden in Amsterdam, hoe zit het met cruise schepen die dagelijks bij Amsterdam aanmeren. Zulke schepen verbranden dagelijks veel meer brandstoffen dan alle auto die door de stad rijden.. Hoe zit het met dat?
Hoe komt het dat als het over het onderwerp rascime en discriminatie gaat het men doet voorkomen of dit alleen van blanken komt?
En waarom gaat het bij vrouwen emancipatie alleen over topfuncties en niet over laag opgeleid werk?
Vraag 2: Bent u voorstander van een Kyoto achtig systeem waarbij we bijvoorbeeld als Nederland investeren in laten we zeggen China om uiteindelijk een hoger rendement te krijgen?
Vraag 3: Waarom neemt Groenlinks geen afstand van Wijnand Duyvendak, deze man is verantwoordelijk voor diefstal van staatsgeheimen en tevens verantwoordelijk voor een aanslag op een politieman (en zijn gezin!)
Vraag 4: Ik zag in een artikel dat de EU leden van groenlinks de vergoeding overmaakt aan de partij (welke er dan secundaire zaken voor doet), vind u dit niet krom? Zou het niet meer fair zijn om dit geld gewoon niet te declareren dan wel terug te storten?
Ik ben een platteland bewoner in Noord-Brabant. Bussen komen hier niet meer na 18:00 uur, en dichtstbijzijnde treinstation is ongeveer 50 minuten voor mij vandaan per fiets (parkeerplaatsen zijn er amper, dus auto is niet mogelijk). Ik ben dus afhankelijk van mijn auto om ergens te komen (ook op plaatsen waar er meer verkeer is). Waarom moet ik dan meer KM heffing betalen dan iemand in de randstad die alle toegang heeft tot OV?
Ook zijn jullie voorstander van groene energie (windmolen en zonne energie). Opzich vind ik het allemaal prima, maar de kans bestaat dat ik als platteland bewoner straks een paar windmolens in mijn achtertuin geplaatst krijg. Waar ik zelf nooit voor gekozen heb, en waardoor mijn waarde van huis en tuin stukken lager worden. Wat heb ik dan aan Groen Links in dit geval?
Dan nemen jullie nog heel veel standpunten in over discriminatie. Ik heb zelf een migratie achtergrond en heb er zelf ook mee te maken gehad. Toch maak ik me zorgen om bepaalde standpunten van GL om bepaalde culturele en maatschappelijke zaken aan te pakken, die naar mijn mening veel te ver gezocht zijn. Zaken die hier in de provincie niet spelen (bijv. de beroemde Zwarte Piet discussie). Iedereen is deze omgeving wilt het behouden, gezien het onderdeel is van de Nederlandse cultuur. Maar ik heb nooit het idee dat Groen Links naar die mening luistert.
Waar is Groen Links voor mij als "provinciaal", en hoe kunnen jullie mijn mening doen veranderen dat het GL beleid meer voor de randstad is ipv voor op het platteland? Het is niet mijn bedoeling om Groen Links hiermee af te kraken, het is mijn visie van GL dat ze er niet "voor mij" zijn.
• Gaat statiegeld verdwijnen in NL? Volgens het huidige Raamovereenkomst Verpakkingen kan dit gebeuren zodra aan bepaalde eisen is voldaan. Aan de meeste eisen is nu voldaan, met uitzonderingen van PVC in verpakkingen.
• Ik zie dat jullie biobased grondstoffen willen stimuleren. Hoe staan jullie tegenover de stijgende populariteit van biobased and biodegradable plastics tezamen met grove misinformatie eromheen? Bijvoorbeeld het steeds populair wordende PLA, dat uiteindelijk alleen maar de recycling van andere plastics verstoort?
• We zien veel plastic bekers in gebruik bij festivals en evenementen. Wat is jullie visie hier op en wat voor beker zou het beste alternatief zijn?
• Ik zie dat jullie microplastics benoemen uit cosmetica en schoonmaakmiddelen. Dit is inmiddels toch al een achterhaald standpunt aangezien veel grote retailers de overstap naar alternatieven heeft gemaakt. Standpunt op visnetten is uitstekend. Voor de rest lijkt er niets nieuws te zijn, de differentiatie in afvalbeheersbijdrage bestaat al, wat willen jullie specifiek gaan doen hiermee?
• Jullie pleiten voor het strenger maken van de REACH verordening. Zou niet het eerste doel zijn het meer inzichtelijk maken? Het gros van importeurs en nederlandse retailers kijken je met vragende ogen aan als je het over Annex XIV en SVHC's hebt, zelfs Annex XVII is velen onbekend. Is het pragmatisch maken van het bestaande niet belangrijker dan het aanscherpen? Was u op de hoogte van een grote fout in de Nederlandse vertaling van Annex XVII dat het toestond grote hoeveelheden DEHP in speelgoed te gebruiken?
Ooit bier uit een kartonnen beker gedronken? Smaakt verschrikkelijk. Verder hebben meeste van deze bekers een plastic lining.quote:
Goede punten @:ETA , ik snap niet waarom die festivals geen kartonnen bekers gebruiken, ook qua opruim kosten lijtk me dat een stuk handiger omdat die niet de bodem worden ingetrapt, en ook qua veiligheid beter.
Ik heb een bepaalde visie wat het beste zou zijn, maar het is een zeer complex vraagstuk, dus ik ben benieuwd hoe een politieke partij hier in staat. Sterker nog, ik ben benieuwd of ze de kennis hebben om een gedegen uitspraak over te doen. Ik zie in andere landen en in sommige gemeentes rare eisen worden gesteld, ingegeven door kneejerk reacties dan echte kennis.
Je hebt ook bioplastics, ooit tijdje voor een partij gewerkt die dat maakte, kreeg een pen van ze waarvan je onderscheid niet merkte van normaal plastic.quote:
[..]
Ooit bier uit een kartonnen beker gedronken? Smaakt verschrikkelijk. Verder hebben meeste van deze bekers een plastic lining.
Ik heb een bepaalde visie wat het beste zou zijn, maar het is een zeer complex vraagstuk, dus ik ben benieuwd hoe een politieke partij hier in staat. Sterker nog, ik ben benieuwd of ze de kennis hebben om een gedegen uitspraak over te doen. Ik zie in andere landen en in sommige gemeentes rare eisen worden gesteld, ingegeven door kneejerk reacties dan echte kennis.
Enig verschil is dat je mogelijk meer schade toebrengt aan het milieu. Er is veel misinformatie rondom bioplastics, dat schaadt het proces zelfs meer. Maar dat is een discussie die we buiten dit topic kunnen voeren, ik ben benieuwd hoe GL hier in staat.quote:
[..]
Je hebt ook bioplastics, ooit tijdje voor een partij gewerkt die dat maakte, kreeg een pen van ze waarvan je onderscheid niet merkte van normaal plastic.
Er gaat volgens mij juist, zoals de grote meerderheid van de bevolking wil, eerder meer statiegeld bij komen. Die 70-90% reductie van zwerfafval gaat het bedrijfsleven nooit halen, dus er komt statiegeld op blik en kleine flesjes in 2021. GroenLinks heeft trouwens onlangs nog gepleit dat nu al in te voeren.quote:
• Gaat statiegeld verdwijnen in NL? Volgens het huidige Raamovereenkomst Verpakkingen kan dit gebeuren zodra aan bepaalde eisen is voldaan. Aan de meeste eisen is nu voldaan, met uitzonderingen van PVC in verpakkingen.
Maar dan moet je de huidige afspraken met retail gaan veranderen (raamovereenkomst loopt tot 2022), dat zullen ze niet waarderen omdat ze grote investeringen en veranderingen hebben moeten doorvoeren (bijvoorbeeld het verbod op gratis plastic tasjes). Hun "beloning" was dat ze mochten afstappen van statiegeld. Dus benieuwd een partij is die zich aan afspraken houdt.quote:
[..]
Er gaat volgens mij juist, zoals de grote meerderheid van de bevolking wil, eerder meer statiegeld bij komen. Die 70-90% reductie van zwerfafval gaat het bedrijfsleven nooit halen, dus er komt statiegeld op blik en kleine flesjes in 2021. GroenLinks heeft trouwens onlangs nog gepleit dat nu al in te voeren.
De huidige overeenkomst bevat dat er 70-90% minder zwerfafval moet zijn, anders gaat er per 1-1-2021 statiegeld op kleine flesjes komen (blik nog niet, zie ik).quote:
[..]
Maar dan moet je de huidige afspraken met retail gaan veranderen (raamovereenkomst loopt tot 2022), dat zullen ze niet waarderen omdat ze grote investeringen en veranderingen hebben moeten doorvoeren (bijvoorbeeld het verbod op gratis plastic tasjes). Hun "beloning" was dat ze mochten afstappen van statiegeld. Dus benieuwd een partij is die zich aan afspraken houdt.
https://nos.nl/artikel/22(...)e-meer-recyclet.html
Wat jij zegt is achterhaald (en GL is nooit voor geweest): https://nos.nl/artikel/20(...)-flessen-blijft.html
Geen gemakkelijk topic, dus ik ben benieuwd wat GL hierover te zeggen heeft. Als ze de afspraken eenzijdig gaan wijzigen voor de grote flessen, waarom zou de retail aan afspraken gaan houden voor de kleine flesjes?quote:
[..]
De huidige overeenkomst bevat dat er 70-90% minder zwerfafval moet zijn, anders gaat er per 1-1-2021 statiegeld op kleine flesjes komen (blik nog niet, zie ik).
https://nos.nl/artikel/22(...)e-meer-recyclet.html
Wat GL wil kun je hier lezen: https://groenlinks.nl/standpunten/afval-en-recyclingquote:
[..]
Geen gemakkelijk topic, dus ik ben benieuwd wat GL hierover te zeggen heeft. Als ze de afspraken eenzijdig gaan wijzigen voor de grote flessen, waarom zou de retail aan afspraken gaan houden voor de kleine flesjes?
Is trouwens niet echt een vraag voor de GL europarlementariërs, het is een nationaal issue (en dat stukje 'zoals het kabinet wil' is dus achterhaald, het kabinet is helemaal niet meer van plan statiegeld af te schaffen).
Ok, dus ze willen bestaande afspraken gaan verbreken. Dat geeft retailers de mogelijkheid om ook zich niet aan de afspraak te houden, is dat wat ze willen?quote:
[..]
Wat GL wil kun je hier lezen: https://groenlinks.nl/standpunten/afval-en-recycling
Is trouwens niet echt een vraag voor de GL europarlementariërs, het is een nationaal issue.
Het is wel een relevante vraag voor europarlementariërs, de origine van deze afspraken/wetgeving stamt af van de EU richtlijn 94/62. Deze is enorm vaag en zorgt voor verschillende interpretaties binnen de de EU. Dus wat gaan ze hieraan doen?
Zoals je in het bovenstaand aangehaalde NOS artikel kunt lezen, kwamen de retailers als eerste de afspraken niet na. Inmiddels is er dacht ik geen enkele partij meer voor het helemaal afschaffen van statiegeld, omdat de retailers jaar op jaar hun afspraken niet na komen.quote:
[..]
Ok, dus ze willen bestaande afspraken gaan verbreken. Dat geeft retailers de mogelijkheid om ook zich niet aan de afspraak te houden, is dat wat ze willen?
In 2012 maakte voormalig staatssecretaris Joop Atsma (CDA) de afspraak met het bedrijfsleven dat statiegeld op grote flessen zou mogen worden afgeschaft, mits aan zeven voorwaarden voldaan zou worden. Die voorwaarden zijn vastgelegd in de Raamovereenkomst Verpakkingen. In 2015 concludeerde zijn opvolger Wilma Mansveld dat het bedrijfsleven niet was geslaagd in de voorwaarde om PVC-verpakkingen te verwijderen uit de supermarkten, waarmee statiegeld definitief niet werd vrijgegeven.
https://recyclingnetwerk.(...)erland-het-tijdspad/
Jouw raamovereenkomst is dus al verdwenen, afgeschoten door Mansveld in 2015. Die overeenkomst bestaat niet meer. De staatssecretaris heeft in dit debat aangegeven dat statiegeld op grote flessen niet gaat worden afgeschaft.
quote:Statiegeld op grote flessen blijft. Het is nu vrijwillig. Gevraagd werd: waarom geen verankering in de wetgeving? Er is misschien veel kritiek op vrijwillige afspraken, maar dit is een afspraak die fantastisch werkt zonder dat er wetgeving voor is. Dit is statiegeld op basis van een convenant, zou je kunnen zeggen. Het werkt heel goed — het was in de uitzending misschien even vergeten om dat te melden — en het blijft ook. Stel dat het bedrijfsleven zegt: als we toch statiegeld gaan invoeren op die kleine flesjes, integreer het dan in die op grote flessen. Ik heb zelf al aangeboden dat ik bereid ben om daarnaar te kijken om dat te integreren. Maar het werkt nu, en we gaan niet iets verstoren wat werkt. Dat is dus nog een punt om nader van gedachten over te wisselen. Maar het allerbelangrijkste voor het milieu is dat het statiegeld op grote flessen blijft. Ik heb dat systeem ook al algemeen verbindend verklaard.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 17-05-2019 11:11:11 ]
dank voor de info, daar zal ik dan verder moeten induiken.quote:
[..]
Zoals je in het bovenstaand aangehaalde NOS artikel kunt lezen, kwamen de retailers als eerste de afspraken niet na. Inmiddels is er dacht ik geen enkele partij meer voor het helemaal afschaffen van statiegeld, omdat de retailers jaar op jaar hun afspraken niet na komen.
In 2012 maakte voormalig staatssecretaris Joop Atsma (CDA) de afspraak met het bedrijfsleven dat statiegeld op grote flessen zou mogen worden afgeschaft, mits aan zeven voorwaarden voldaan zou worden. Die voorwaarden zijn vastgelegd in de Raamovereenkomst Verpakkingen. In 2015 concludeerde zijn opvolger Wilma Mansveld dat het bedrijfsleven niet was geslaagd in de voorwaarde om PVC-verpakkingen te verwijderen uit de supermarkten, waarmee statiegeld definitief niet werd vrijgegeven.
https://recyclingnetwerk.(...)erland-het-tijdspad/
Jouw raamovereenkomst is dus al verdwenen, afgeschoten door Mansveld in 2015. Die overeenkomst bestaat niet meer. De staatssecretaris heeft in dit debat aangegeven dat statiegeld op grote flessen niet gaat worden afgeschaft.
Dag mensen.
Dit topic is voor vragen aan GL voor de komende EP-verkiezingen.
Een algemene GL discussie is hier niet de bedoeling.
Let ook even op je toon. GL is te gast op FOK! En daar gaan we respectvol mee om.
Als je dat niet kunt, blijf dan weg.
Dit topic is voor vragen aan GL voor de komende EP-verkiezingen.
Een algemene GL discussie is hier niet de bedoeling.
Let ook even op je toon. GL is te gast op FOK! En daar gaan we respectvol mee om.
Als je dat niet kunt, blijf dan weg.
Aan de plastic zakken zit nu nog geen eigendom, dus als ik iets verkeerds bij het plastic doe word de zak niet meegenomen.
Komt er een regeling dat ze kunnen nagaan van wie die zak is?
2e vraag is of er over de lange termijn ook betaald moet worden om het plastic langs de straat te zetten zoals nu ook is gedaan met de grijze container.
In het verlengde, is GroenLinks nog altijd voor een luchtbrug?quote:
Vinden jullie niet dat door honderden miljoenen Afrikanen onrealistische verwachtingen over kansen in Europa voor te schotelen je een enorm onveilige situatie creëert op bijvoorbeeld de Middellandse zee?
In het verlengde, is een luchtbrug niet heel erg slecht voor het milieu?quote:
[..]
In het verlengde, is GroenLinks nog altijd voor een luchtbrug?
Ik dacht bijna dat je het over bitterballen ging hebbenquote:
Vinden jullie niet dat door honderden miljoenen Afrikanen onrealistische verwachtingen over kansen in Europa voor te schotelen je een enorm onveilige situatie creëert op bijvoorbeeld de Middellandse zee?
Andere vraag voor meneer GroenLinks: waarom is gekozen voor elektriciteit als energie transitimiddel? Waterstof kan gemakkelijk door bestaande gasbuizen worden geleid. De bestaande electro infra kan zonder zware aanpassingen en uitbreiding de gevraagde capaciteit niet leveren. Nog los van het astronomische kostenplaatje dat hiermee gepaard gaat. Zet dat af tegen 0,0003% mondiale milieuwinst, terwijl China er vrolijk honderden kolencentrales bijbouwt. Waarom moet Nederland dan als gekke Henkie weer voorop lopen en (zoals steeds weer opnieuw) de rekening gepresenteerd krijgen?
Goed dat je het zegt.quote:
[..]
Ik dacht bijna dat je het over bitterballen ging hebben
Andere vraag voor meneer GroenLinks: waarom is gekozen voor elektriciteit als energie transitimiddel? Waterstof kan gemakkelijk door bestaande gasbuizen worden geleid. De bestaande electro infra kan zonder zware aanpassingen en uitbreiding de gevraagde capaciteit niet leveren. Nog los van het astronomische kostenplaatje dat hiermee gepaard gaat. Zet dat af tegen 0,0003% mondiale milieuwinst, terwijl China er vrolijk honderden kolencentrales bijbouwt. Waarom moet Nederland dan als gekke Henkie weer voorop lopen en (zoals steeds weer opnieuw) de rekening gepresenteerd krijgen?
Vinden jullie bij groenlinks vega bitterballen ook een schande voor de authentieke kalfsvleesbitterbal?
Zijn toch een paar miljard die naar Europa willen komen?quote:
Vinden jullie niet dat door honderden miljoenen Afrikanen onrealistische verwachtingen over kansen in Europa voor te schotelen je een enorm onveilige situatie creëert op bijvoorbeeld de Middellandse zee?
Althans dat zeggen Rita en Korrie.
Zeker. Maar dit is alsof Femke Halsema op het podium komt voor Ajax supporters. Know your audience. Hier heb je niets te winnen.quote:
Hier worden meer kritische en zeer terechte vragen gesteld aan GL dan in een jaar door de vaderlandse pers
De kritische vragen zullen ook wel vakkundig ontweken wordenquote:
Hier worden meer kritische en zeer terechte vragen gesteld aan GL dan in een jaar door de vaderlandse pers
Politici zijn er niet om voor het koor te preken, hoewel dat ze dat graag doen.quote:
[..]
Zeker. Maar dit is alsof Femke Halsema op het podium komt voor Ajax supporters. Know your audience. Hier heb je niets te winnen.
Natuurlijk, waarmee heel duidelijk wordt waar. Men voor staatquote:
[..]
De kritische vragen zullen ook wel vakkundig ontweken worden
Ik zou niet weten waarom niet. Het overgrote deel van de FOK!kers is in mijn ogen gematigd en staat open voor een andere mening dan hun eigen. Dat zijn inderdaad vaak niet de meest aanwezige users, of althans niet in POL. Maar we doen dit voor iedereen, niet alleen de mensen die actief in POL posten.quote:
[..]
Zeker. Maar dit is alsof Femke Halsema op het podium komt voor Ajax supporters. Know your audience. Hier heb je niets te winnen.
GroenLinks durft hier tenminste te komen, dat kan je van de meeste partijen niet zeggen.
Hopelijk kan deze meneer beter antwoorden op vragen dan de ronselaars van GL die op straat lopen.
Welke partijen durfden niet?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Het overgrote deel van de FOK!kers is in mijn ogen gematigd en staat open voor een andere mening dan hun eigen. Dat zijn inderdaad vaak niet de meest aanwezige users, of althans niet in POL. Maar we doen dit voor iedereen, niet alleen de mensen die actief in POL posten.
GroenLinks durft hier tenminste te komen, dat kan je van de meeste partijen niet zeggen.
Naast de partijen die hier voorbij komen de komende dagen heeft D66 nog geprobeerd om tijd vrij te maken. Dat is vooralsnog helaas niet gelukt.quote:
Op Alle andere partijen hebben geen reactie gegeven.
Het electoraat van groenlinks interesseert dat toch niet. Die stemmen toch wel voor het goede gewetenquote:
[..]
Natuurlijk, waarmee heel duidelijk wordt waar. Men voor staat
"Wir schaffen das"quote:Op vrijdag 17 mei 2019 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie doet dat en waar? Je dikke duim in Dikke Duimië?
Dat ging over het opvangen van Syrische vluchtelingen.quote:
En je vraag aan GroenLinks is?quote:
In tegenstelling tot het klootjesvolk hier, heb ik me inmiddels een heuse boot met alle benodigdheden erop en eraan gekocht. Iedereen weet tenminste dat binnen dit en een paar jaar de aarde onheroepelijk naar de knoppen is. Tenzij men drastisch van levenstijl gaat veranderen uiteraard, wat ik eerlijk gezegd niet gauw zie gebeuren (wel een beetje realistisch blijven he). Een goeie investering, of niet dan?!
Of ik op de binnenwateren mag, het is een dieselmotor.quote:
Ah stom. Cool dat GL en Volt wel dat lef hebben.quote:
[..]
Naast de partijen die hier voorbij komen de komende dagen heeft D66 nog geprobeerd om tijd vrij te maken. Dat is vooralsnog helaas niet gelukt.
Alle andere partijen hebben geen reactie gegeven.
Wat is jullie de eerste stap/ verandering ofzo voor EU?
Femke is dol op haar klassieke Mercedes. Jesse "Gas erop" Klaver op z'n Volvo V70.
Het zou GroenLinks sieren als ze een reclamecampagne op het circuit van Zandvoort starten.
Bent u voor het sponsoren van de groenste Formule1race ooit?
Wat slecht zeg!quote:
[..]
Naast de partijen die hier voorbij komen de komende dagen heeft D66 nog geprobeerd om tijd vrij te maken. Dat is vooralsnog helaas niet gelukt.
Alle andere partijen hebben geen reactie gegeven.
GL is zeker niet mijn partij maar om deze wel respect
Noach, jij hier?quote:
In tegenstelling tot het klootjesvolk hier, heb ik me inmiddels een heuse boot met alle benodigdheden erop en eraan gekocht. Iedereen weet tenminste dat binnen dit en een paar jaar de aarde onheroepelijk naar de knoppen is. Tenzij men drastisch van levenstijl gaat veranderen uiteraard, wat ik eerlijk gezegd niet gauw zie gebeuren (wel een beetje realistisch blijven he). Een goeie investering, of niet dan?!
Nee, dat staat symbool voor de hele "wij doen lekker toch wat we willen, fuck de kiezer" mentaliteit. Ziedaar de voedingsbodem voor rechts.quote:
[..]
Dat ging over het opvangen van Syrische vluchtelingen.
Zolang de economische vluchteling een verdienmodel is voor de overheid, zal de aanwas alleen maar toenemen en als het aan partijen als GroenLinks ligt zelfs absurde vormen aannemen.
Ja echt wel johquote:
[..]
Nee, dat staat symbool voor de hele "wij doen lekker toch wat we willen, fuck de kiezer" mentaliteit. Ziedaar de voedingsbodem voor rechts.
Zolang de economische vluchteling een verdienmodel is voor de overheid, zal de aanwas alleen maar toenemen en als het aan partijen als GroenLinks ligt zelfs absurde vormen aannemen.
In mijn ogen komt namelijk GL over als een elitaire kliek hippies, die tegen alles aanschoppen, zodra ze maar geld kunnen verdienen aan het klimaatgeneuzel. Kijkende naar de verschillende heffingen die deze partij wil. Kan aan mij liggen, maar zo komen ze over.
• Vinden jullie het daadwerkelijk goed dat er zoveel kinderen een zogenaamde klimaatstaking doen? En waarom dan? Want het is natuurlijk niet alsof dat nou zoveel verandert, zeker niet als je daarna bijvoorbeeld dit leest
• Wat is precies het voordeel van de trein tegenover het vliegtuig, dat jullie vliegen per se duurder willen maken, terwijl het reizen per trein goedkoper moet? Alleen om dit schoner is voor het milieu? Over het algemeen kan er minder bagage worden meegenomen per trein. Komen hier ook oplossingen voor, of moeten de reizigers dat zelf maar uitzoeken?
• Bijvoorbeeld wat er nu in Amsterdam gebeurd, is enigszins apart te noemen. Waarom zou je geen auto's op een brandstof willen toestaan, terwijl bijvoorbeeld de cruise-schepen die aanmeren al veel meer verbranden? Bovendien gaat dit er echt niet voor zorgen dat er zoveel minder CO2 zal worden uitgestoten, aangezien dat zal worden verplaatst. Fijnstof echter, komt voornamelijk van de banden, niet van de motor. Hoe zwaarder de auto is, hoe meer fijnstoot er van de banden komt. Door het accupakket zijn elektrische auto's standaard erg zwaar. Is het dan wel een goed idee, om iedereen nu elektrische auto's te laten rijden, en dus iedereen op kosten te jagen, terwijl dit waarschijnlijk niet eens een verbetering gaat worden?
• Is een europees leger wel slim? Als bijvoorbeeld Rusland, die nu steeds dreigender gedrag vertoont, ook zeggenschap heeft over het leger, dan is het toch niet echt handig om zelf geen geheel eigen, onafhankelijk leger meer te hebben?
• Jullie geven aan dat alle kolencentrales in 2030 gesloten moeten zijn. Verwachten jullie dan dat die behoefte aan energie, die eerder groter dan kleiner zal worden, kan worden opgewekt door middel van zonnepanelen en windmolens, of is het ook de bedoeling om bijvoorbeeld kerncentrales bij te gaan bouwen?
• Hoe staan jullie erin voor bijvoorbeeld het MKB? Krijgen zij het wat jullie betreft makkelijker, zoals minder lange loondoorbetaling, enzovoort, of wordt dat eerder zwaarder, door de hogere belastingen die jullie willen gaan heffen.
• Jullie willen kilometerheffing gaan invoeren. Waarom is dat een goed idee? De meeste mensen zullen toch woon-werk moeten rijden. Bovendien zal het, als het op de weg rustiger wordt, toch weer drukker worden, omdat als er weinig file staat mensen eerder een baan op een half uur rijden afstand zullen nemen, waardoor de file zal blijven bestaan. Bovendien zijn er heel veel mensen die zullen moeten blijven rijden. Bijvoorbeeld montagebedrijven, of bezorgdiensten. Krijgen zij ontheffing, of moeten zij dat ook gewoon betalen, ook al gaat dat er nooit voor zorgen dat ze gaan stoppen met rijden, omdat dat gewoon geen optie is?
• Waarom zijn jullie bijvoorbeeld voor een kinderpardon? Zijn jullie van mening dat dat eerlijk is tegenover inmiddels uitgeprocedeerde asielzoekers. Zorgt dit niet voor een aantrekken van asielzoekers die hopen een kans te krijgen door te blijven procederen, ook al is daar helemaal geen reden voor? Zou het niet beter zijn als we gewoon consequent zijn en dan gewoon regels handhaven? Is dat niet veel eerlijker, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden!
Is er nog wel ruimte voor mijn vraag?quote:
Meerdere vragen hier:
• Vinden jullie het daadwerkelijk goed dat er zoveel kinderen een zogenaamde klimaatstaking doen? En waarom dan? Want het is natuurlijk niet alsof dat nou zoveel verandert, zeker niet als je daarna bijvoorbeeld dit leest
• Wat is precies het voordeel van de trein tegenover het vliegtuig, dat jullie vliegen per se duurder willen maken, terwijl het reizen per trein goedkoper moet? Alleen om dit schoner is voor het milieu? Over het algemeen kan er minder bagage worden meegenomen per trein. Komen hier ook oplossingen voor, of moeten de reizigers dat zelf maar uitzoeken?
• Bijvoorbeeld wat er nu in Amsterdam gebeurd, is enigszins apart te noemen. Waarom zou je geen auto's op een brandstof willen toestaan, terwijl bijvoorbeeld de cruise-schepen die aanmeren al veel meer verbranden? Bovendien gaat dit er echt niet voor zorgen dat er zoveel minder CO2 zal worden uitgestoten, aangezien dat zal worden verplaatst. Fijnstof echter, komt voornamelijk van de banden, niet van de motor. Hoe zwaarder de auto is, hoe meer fijnstoot er van de banden komt. Door het accupakket zijn elektrische auto's standaard erg zwaar. Is het dan wel een goed idee, om iedereen nu elektrische auto's te laten rijden, en dus iedereen op kosten te jagen, terwijl dit waarschijnlijk niet eens een verbetering gaat worden?
• Is een europees leger wel slim? Als bijvoorbeeld Rusland, die nu steeds dreigender gedrag vertoont, ook zeggenschap heeft over het leger, dan is het toch niet echt handig om zelf geen geheel eigen, onafhankelijk leger meer te hebben?
• Jullie geven aan dat alle kolencentrales in 2030 gesloten moeten zijn. Verwachten jullie dan dat die behoefte aan energie, die eerder groter dan kleiner zal worden, kan worden opgewekt door middel van zonnepanelen en windmolens, of is het ook de bedoeling om bijvoorbeeld kerncentrales bij te gaan bouwen?
• Hoe staan jullie erin voor bijvoorbeeld het MKB? Krijgen zij het wat jullie betreft makkelijker, zoals minder lange loondoorbetaling, enzovoort, of wordt dat eerder zwaarder, door de hogere belastingen die jullie willen gaan heffen.
• Jullie willen kilometerheffing gaan invoeren. Waarom is dat een goed idee? De meeste mensen zullen toch woon-werk moeten rijden. Bovendien zal het, als het op de weg rustiger wordt, toch weer drukker worden, omdat als er weinig file staat mensen eerder een baan op een half uur rijden afstand zullen nemen, waardoor de file zal blijven bestaan. Bovendien zijn er heel veel mensen die zullen moeten blijven rijden. Bijvoorbeeld montagebedrijven, of bezorgdiensten. Krijgen zij ontheffing, of moeten zij dat ook gewoon betalen, ook al gaat dat er nooit voor zorgen dat ze gaan stoppen met rijden, omdat dat gewoon geen optie is?
• Waarom zijn jullie bijvoorbeeld voor een kinderpardon? Zijn jullie van mening dat dat eerlijk is tegenover inmiddels uitgeprocedeerde asielzoekers. Zorgt dit niet voor een aantrekken van asielzoekers die hopen een kans te krijgen door te blijven procederen, ook al is daar helemaal geen reden voor? Zou het niet beter zijn als we gewoon consequent zijn en dan gewoon regels handhaven? Is dat niet veel eerlijker, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden!
Zolang ze die van mij eerder beantwoorden denk ik van welquote:
Zelfde bende ellende.quote:
Ik heb wel het idee dat een aantal missen dat het hier om het Europees Parlement gaat. Die gaan niet over statiegeld, kinderpardonnen, sluiten van kolencentrales en al helemaal niet over Amsterdam....
Dat snap ik best, maar bijvoorbeeld statiegeld is iets wat mogelijk europees geregeld zou kunnen worden toch? Kinderpardonnen, gaat dus ook heel erg over, wat Groenlinks zou willen als ze een meerderheid zouden behalen. Gaan dan de grenzen open, gaan ze invloed proberen uit te oefenen op meer kinderpardonnen enzovoort.quote:
Ik heb wel het idee dat een aantal missen dat het hier om het Europees Parlement gaat. Die gaan niet over statiegeld, kinderpardonnen, sluiten van kolencentrales en al helemaal niet over Amsterdam....
Over Amsterdam: Nu is dat alleen Amsterdam, maar dat is natuurlijk het begin. Uiteindelijk willen ze dit waarschijnlijk in heel Nederland realiseren.
Sluiten van Kolencentrales heeft er wel degelijk mee te maken, want dat staat zelfs in hun (verkorte) verkiezingsprogramma.
[ Bericht 1% gewijzigd door Eendenkooi op 18-05-2019 11:03:10 ]
Ron?
Aan GL wil ik vragen; "Hoe is die 'Participatiewet, er door heen gedrukt"?
Heeft GL hier ook maar een klein beetje aan mee gewerkt?
Ook wil ik van GL weten, of zij denken dat de Zorg en die gigantische kosten hiervan, door een markt goedkoper worden!?
Aan beiden wil ik vragen: Vinden jullie Zorg een 'nutsvoorziening' of ' een 'kosten post'?
Vragen voor de SP kan je in het SP topic plaatsen. En verder gaat het hier over Europese zaken die je kunt voorleggen aan GroenLinks. De Participatiewet en zorgzaken zijn nationaal en dus deze week even minder relevantquote:
Aan de SP wil ik vragen; "Wie dacht, dat het een goed idee was om Sharon Ghesthuizen te laten gaan"?
Ron?
Aan GL wil ik vragen; "Hoe is die 'Participatiewet, er door heen gedrukt"?
Heeft GL hier ook maar een klein beetje aan mee gewerkt?
Ook wil ik van GL weten, of zij denken dat de Zorg en die gigantische kosten hiervan, door een markt goedkoper worden!?
Aan beiden wil ik vragen: Vinden jullie Zorg een 'nutsvoorziening' of ' een 'kosten post'?
We hopen dat GroenLinks en de andere partijen nog een keertje mee komen posten als er landelijke verkiezingen zijn.
Ik begrijp dat je klimaatcommissaris wil worden.
Kun je ons wat meer vertellen wat dat inhoudt. En wat je hiermee hoopt te bereiken in de EU?
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 18-05-2019 15:33:31 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2019 14:18:57 ]
Ik zag het bij Volt ook gebeuren, dat de tijd werd besteed aan vooraf ingediende vragen. Jammer, zou het ook liever als live-chat willen zien. Alleen de vragen die dan worden gesteld, en anders niet. Geeft meer dynamiek en beloont de mensen die op dat moment online zijn.quote:
[..]
Op zondag 19 mei van 20.00 tot 21.30 gaat GroenLinks hier live, met hun eigen account, reageren op onze vragen.
Die vragen kun je nu vast stellen, of over nadenken, dit is de aankondiging.
My two cents.
(props voor organiseren overigens, maar ik zou vooral aansturen op een live-chat, niet op een vragen-beantwoorden-chat)
1) Er wordt door het publiek nogal eens negatief gedaan over de verwerking van biomassa, met als belangrijkste dat er bomen gekapt worden om energie te leveren. Kunnen jullie mij vertellen hoe het biomassa proces precies werkt? en of hier inderdaad veel bos voor wordt gekapt voor de productie van energie? Het mogelijke nadelig effect is dat het bos eigenlijk bestemd zou moeten zijn voor het leven van dieren en het opvangen van Co2? De reden dat de Partij voor de Dieren zo tegen biomassa is.
2) Er wordt veel gepubliceerd over het vervoer per trein door heel Europa als vervanging voor het vliegtuig. Zijn er ideeën voor wat betreft het letterlijk benutten van de werkelijke voordelen van treinvervoer boven vliegvervoer zoals het vervoeren van de personenauto & de fiets. Heeft de EU van GroenLinks hier (met voldoende zetels), invloed op?
3) Ik heb gemerkt dat de klimaatstandpunten van GroenLinks (grotendeels) worden gedeeld door zowel Volt als D66, in welk(e) opzichten verschillen de partijen van elkaar? Ik zeg er dan meteen bij, Volt is geen "Dark Horse" wat mij betreft.
En als het op Europees niveau gelijkgetrokken kan worden op miraculeuze wijze, dan krijg je het zelfde dilemma met andere werelddelen...
Trouwens tof van Groenlinks dat ze meedoen.
Het EP heeft zich de afgelopen jaren laten zien als een niet-democratisch orgaan met heel veel achterkamertjes-gebeuren waarbij de bühne de indruk kreeg dat hierbij vooral de grootzakelijke lobby een flinke vinger in de pap kreeg. Denk aan handelsverdragen als TTIP, RoundUp-regelgeving, link-tax, upload-filter enz. De EC kan hier al nauwelijks tussen komen, laat staan de landelijke politici of de burger zelf. De handelswijze van het EP is een belangrijke reden waarom de EU aan draagkracht verliest. Wat wil GL hieraan doen?
Straatsburg is de vestigingsplaats en locatie voor de meeste plenaire vergaderingen; de parlementaire commissies vergaderen in Brussel; het secretariaat (het personeel) van het Parlement is gevestigd in Luxemburg. Elke week is er een verhuizing van het parlement (totaal 4000 mensen) van Brussel naar Straatsburg. Dit kost zo'n 100-200 miljoen euro per jaar (bronnen zijn het niet eens). Dit is niet te verkopen aan de kiezer. Is dit echt niet op te lossen?
Wat is volgens GL het eigenlijke doel van de EU?
Frankrijk en Italië houden zich niet aan de begrotingsafspraken, de problemen van Griekenland lijken een tijdbom die zomaar weer kan ploffen, Polen en Hongarije voldoen qua landelijke politiek allang niet meer aan de eisen van de EU maar zijn nog wel lid - ze kunnen er niet uit worden gezet want om Hongarije er uit te zetten is de stem van Polen cruciaal, en andersom. Heeft de EU nog wel bestaansrecht? Of moeten we gaan streven naar een EU 2.0 waarbij bv. de EU wordt opgesplitst in nordic EU, southern EU en eastern EU. Elk met eigen regels en afspraken (en eigen munt?) maar wel gezamelijk nog altijd de EU vormend.
Is het überhaupt mogelijk om de verhoudingen binnen de EU te veranderen aangezien voor veel cruciale verdragswijzigingen unanimiteit in stemming benodigd is?
Meerderen vragen
Wat is jullie kijk op :
1)
De nexit waar veel mensen om vragen.
Aangezien de inwoners niet blij zijn met de EU.
Lees zeg niet dat iedereen blij er mee is.
Maar PVV lijkt er op te hameren.
2)
Tot hoever mag EU nu eigenlijk met onze eigen wetten en grondwet mee bemoeien .
Is het nog steeds een richtlijn of een verplichting aan het worden.
3)
We zijn nu Europese Unie en burgers.
Nu moet het van de EU dat er ww word betaalt aan mensen die in Nederland hebben gewerkt.
Terwijl ze afkomstig zijn van een anderen EU land.
Ik ga er van uit dat die mensen dan ingeschreven waren als inwoner .
Aangezien volgens onze eigen wet .
Dat je maar bij een land belasting mag betalen .
Dus hier niet ingeschreven houd in geld betaalt word aan het land van afkomst .
Zie België Nederland overeenkomst belasting .
Hoe kan je dan een ww gaan uitkering als daar geen inkomen afkomstige is.
4)
Hoe zit het met pensioens stelsel?
Gaan we een Europees pensioen stelsel krijgen ?
5)
Over pensioen gesproken.
Waarom zit er zulke grote leeftijd verschillen in de EU landen?
Zal het juist niet technies gezien beter zijn.
Om op lage leeftijd op pensioen te gaan zodat de jeugd sneller een baan kunnen krijgen ?
Waardoor meer ruimte is voor vers bloed.
6)
Er word gezegt dat we meer vers bloed lees jongeren willen aantrekken in de EU.
Zodat de vergrijzing in Nederland tegen te gaan.
Terwijl mijn mening is dat er te veel werk druk is .
Zodat ouderschap later word ingezet .
Lees mensen werken om te sparen voor later.
7)
Waarom word energie / gas duurder door de jaren heen .
Terwijl de mensen juist zuinig aan het leven zijn.
Led lampen, led tv, HR++ ketels .
Electrische koken
Dit is geen EU vraag maar we importeren wel electra en gas uit de EU
8)
Iligale mensen worden verspreid door de EU.
Snap ik de mensen vragen er ook niet om.
Kunnen we die mensen niet gaan inzetten?
Er is genoeg simpel werk voor deze mensen .
Van stoep vegen tot park onderhoud.
Een bezem en schep kan iedereen vast houden.
En je heb geen kernfusie papier voor nodig .
Ook al spreken ze onze taal niet .
Voorbeeld van uitvoeren zal voldoende moeten zijn .
Ik denk dat ik ook best wel bij de EU top word besproken
9)
In de EU word bezuinigen toe gepast
Van Nederland tot wat ever .
Toch de top van de EU word dat niet gedaan.
Integen deel ze willen meer budget .
Vraag is komt dit door papier werk .
Ook wel overhead genoemt .
Te veel regels wat te veel tijd en papier werk kost
Waardoor de kosten nutteloos gaat oplopen.
10)
Wanneer heeft Nederland het eens voor het zeggen in de EU ?
Ik heb meer het gevoel dat Nederland een bank en een schaap is voor de EU .
11)
BPM is een Nederlands iets.
Komt uit een tijd dat we onze eigen markt wilde beschermen van het buitenland.
Nu we een eu staat zijn geworden .
Zal het niet eens tijd worden dat het verminder en of zelf verwijderen gaat worden .
Hoe is mogelijk dat onze wagen park zo slecht vernieuwen is vergeleken met de anderen rijker EU landen.
We willen wel snel elektrische gaan rijden maar op deze manier gaat het niet gebeuren
In tegen deel de elektrische wagens worden export omdat de extra subsidie van de overheid .
De wagen hier goedkopere is dan in het buitenland .
Op die manier word onze wagen park ook niet vernieuwend.
12)
Ik kan zo wel door gaan maar dan kan ik beter gaan solliciteren bij jullie voor een baan .
Succes met beantwoorden.
Hoe denken jullie de kiezer duidelijk te maken dat deze door de rechtspopulistische partijen (of in ieder geval de pvv) voorgelogen wordt omdat deze partijen anders stemmen dan dat ze in de media roepen?
Vooralsnog denk ik aan een strategische stem op Timmermans omdat ik denk dat Eickhout een stuk minder kans maakt om president van de europese commissie te worden, een EVP-president zou grotere problemen opleveren dan Timmermans.
Jullie kunnen vast beargumenteren waarom ik toch op Eickhout zou moeten stemmen...
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Simpel, het congres heeft er voor gestemd?quote:
Waarom steunt GroenLinks de BDS, terwijl in de BDS dubieuze figuren zitten?
Polariseringquote:
Wat denkt GL dat de reden is van de opkomst van rechtse partijen in Europa?
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
De enige verkooptruc die centraal rechtse partijen verkopen
Kan in in deze retoriek ook stellen dat U bent voor het verkrachten van Nederlandse vrouwen door immigranten gezien GL's immigratiebeleid?
Is dit de manier waarop U graag debat voert?
Als stemgerechtigde walg ik van deze linkse retoriek en het demoniseren van mensen met een andere mening! Is paul rosenmoller uw voorbeeld, die deed dit al in de tijd van en over Fortuyn?
Debat op youtube, uitspraak rond 6:08 min.
Je zit nu ongeveer 10 jaar in het Europees Parlement. Ik kan vinden dat je in die tien jaar penningmeester bent geworden, vice-voorzitter van de fractie, delegatie leider. Leuk, niks mis mee.
Maar wat heb je in die 10 jaar nou bereikt? Hoe is in die 10 jaar het milieu nou beter geworden? Volgens google zijn je "topprioriteiten" het volgende:
Hoe zijn er stappen gemaakt in die 10 jaar in deze abstracte prioriteiten?quote:We moeten zo snel mogelijk keihard aan de slag om klimaatverandering aan te pakken.
Meer treinen, minder vliegen. Reizen met de trein binnen Europa moet de goedkoopste en comfortabelste keuze worden.
Wij kiezen voor een sociaal Europa dat belastingontwijking door multinationals aanpakt.
Ik vind dat je een probleem zo groot als het milieu Europees aan moet pakken. Hoe ga je echter voorkomen dat het merendeel van de lasten hiervoor bij de burger terecht zullen gaan komen?
In jullie Europees verkiezingsprogramma hameren jullie op het maken van windmolenparken op zee. Ik lees er alleen over dat het goed is, terwijl er meerdere punten aan windmolens zijn die zorgen dat er betere opties zijn.
Zoals het leed dat de zeezoogdieren, de vissen en de vogels ervan hebben. En dan hebben we het nog niet eens over de enorme kosten van aanleg en de nog hogere kosten van onderhoud, of de efficientie.
Mijn vraag: waarom het gehamer op deze windmolenparken? Zijn de dieren irrelevant geworden voor GL?
laatste bezoek: 9 seconden geleden.quote:
Ze zullen zich even moeten orienteren lijkt me, niet iedereen is hier al 100 jaar
Bas en zijn team hebben een kleine vertraging helaas. Ze zijn zsm bij onsquote:
Ze komen er aan.quote:
Ze zijn zeker op de fiets lolquote:
[..]
Bas en zijn team hebben een kleine vertraging helaas. Ze zijn zsm bij ons
De FvD wilt het liefst alle grenzen sluiten, toch?quote:
In het BNR Radio debat van 16 mei 2019 deed U, Bas Eickhout van GroenLinks, de uitspraak dat FVD-lijsttrekker Eppink het liefst vluchtelingen wil uithongeren in Libische kampen. Wat vindt U van deze uitspraak, en eigenlijk onjuist uitspraak want Eppink wil dat niet, die op mij weer overkomst als het linkse demoniseren van mensen met een andere mening?
Kan in in deze retoriek ook stellen dat U bent voor het verkrachten van Nederlandse vrouwen door immigranten gezien GL's immigratiebeleid?
Is dit de manier waarop U graag debat voert?
Als stemgerechtigde walg ik van deze linkse retoriek en het demoniseren van mensen met een andere mening! Is paul rosenmoller uw voorbeeld, die deed dit al in de tijd van en over Fortuyn?
Debat op youtube, uitspraak rond 6:08 min.
Welke praktische oplossingen stel jij voor?quote:
GroenLinks, de mensheid is volgens mij beter geholpen door praktische oplossingen voor echte problemen te bieden dan onhaalbare idealen aan iedereen op te leggen. Zijn jullie het daarmee eens?
Heeft praktisch in zijn eentje 517/2014 erdoorheen gejast, waardoor F-Gassen nog zwaarder aan banden werd gelegd.quote:
Hallo Bas,
Je zit nu ongeveer 10 jaar in het Europees Parlement. Ik kan vinden dat je in die tien jaar penningmeester bent geworden, vice-voorzitter van de fractie, delegatie leider. Leuk, niks mis mee.
Maar wat heb je in die 10 jaar nou bereikt? Hoe is in die 10 jaar het milieu nou beter geworden? Volgens google zijn je "topprioriteiten" het volgende:
[..]
Hoe zijn er stappen gemaakt in die 10 jaar in deze abstracte prioriteiten?
Er zijn wel partijen die en Europees leger willen. Voor GroenLinks is een Europees leger echt nu nog een stap te ver. Laten we eerst beginnen met echt Europees buitenlands beleid voordat we miljarden Europees geld in een leger stoppen. Natuurlijk zijn we voor meer samenwerking, maar nu Europees geld naar een Europees leger is niet de goede volgorde. En laten we bijvoorbeeld juist ons veel meer richten op de veiligheid via cybersecurity!quote:
Waarom wil niemand (incl GL een europees leger?
Enige wat ik hoor is het 'EU is al groot genoeg' argument.
Wat is er mis om fort Europa met zn allen te verdedigen? Veiligheid voor europese burgers is de primaire taak van een unie (correct me als je het er niet mee eens bent). En het lijkt me goedkoper en efficiënter dan tientallen legermachten
Klopt!quote:
Op Jullie zeggen over een Europees leger dus, nu nog even niet maar dat komt nog wel? Of vinden jullie het gewoon geen goed idee, punt.quote:
[..]
Er zijn wel partijen die en Europees leger willen. Voor GroenLinks is een Europees leger echt nu nog een stap te ver. Laten we eerst beginnen met echt Europees buitenlands beleid voordat we miljarden Europees geld in een leger stoppen. Natuurlijk zijn we voor meer samenwerking, maar nu Europees geld naar een Europees leger is niet de goede volgorde. En laten we bijvoorbeeld juist ons veel meer richten op de veiligheid via cybersecurity!
Leuk dat jullie er zijn!
Ha Bamibij en Opnaarutrecht,quote:
[..]
Simpel, het congres heeft er voor gestemd?
Op het congres van 16 februari 2019 was een motie aangenomen die GroenLinks-parlementariërs oproept zich te verzetten tegen de strafbaarstelling van BDS.
GroenLinks hecht aan de vrijheid van meningsuiting als een kernwaarde in een gezonde democratie. We verzetten ons tegen het verbieden en strafbaarstellen van standpunten, los van de vraag of we het met die standpunten al of niet eens zijn. De motie die werd aangenomen op het congres past in die benadering.
De motie is niet bedoeld als steun aan de doelen van BDS. Sterker nog: GroenLinks is niet voor een boycot van Israël. GroenLinks hecht groot belang aan het naleven van het internationaal recht en aan respect voor mensenrechten. In het Israëlisch-Palestijnse conflict verwerpen wij geweld en intimidatie van beide zijden.
Daarom moeten we juist ook Europees CO2 een prijs geven; zodat de vervuiler echt gaat betalen. Dan wordt het veel aantrekkelijker voor bedrijven om schone alternatieve producten te maken en heeft de consument de kans om schonere en goedkopere producten te kopen ipv duurdere vervuilende. Verder moet Europa veel beter belastingontwijking aanpakken, zodat bedrijven eindelijk eerlijk belasting gaan betalen.quote:
Hallo Bas,
Ik vind dat je een probleem zo groot als het milieu Europees aan moet pakken. Hoe ga je echter voorkomen dat het merendeel van de lasten hiervoor bij de burger terecht zullen gaan komen?
Zijn jullie voorstander van een vlakke CO2-taks of van verhandelbare CO2-emissierechten (en waarom)quote:
[..]
Daarom moeten we juist ook Europees CO2 een prijs geven; zodat de vervuiler echt gaat betalen. Dan wordt het veel aantrekkelijker voor bedrijven om schone alternatieve producten te maken en heeft de consument de kans om schonere en goedkopere producten te kopen ipv duurdere vervuilende. Verder moet Europa veel beter belastingontwijking aanpakken, zodat bedrijven eindelijk eerlijk belasting gaan betalen.
Klimaatverandering is onze grootste prioriteit. Dit kan Nederland niet alleen oplossen, daarom is samenwerking op Europees niveau belangrijk. Meer lezen over onze Europese klimaatplannen? Dat kan hier: https://europa.groenlinks.nl/klimaatmaatregelenquote:
Stel je wint de EU verkiezingen, je wordt grootste. Je hebt het voor zeggen.
Wat is jullie de eerste stap/ verandering ofzo voor EU?
Ze zijn er eigenlijk heel blij mee. Ze zien nu ook welk beleid er uit Nederland komt (verlaging winstbelasting voor bedrijven, dat aanvankelijke idee om dividendbelasting af te schaffen, nog meer Turkije-deals sluiten). Dan snappen ze wel dat we niet in dit kabinet horen. Maar een volgende keer hopen ze wel op GroenLinks in de Nederlandse regering; na Luxemburg en Zweden en hopelijk heel binnenkort ook Finland, Belgie en Denemarken.quote:
Wat vindt de Europese tak ervan dat jullie als partij nu niet in de coalitie (Tweede Kamer) zitten?
Omdat we Europees geen belastingen kunnen heffen, kun je alleen een CO2-taks op Europees niveau krijgen als alle (!) EU-landen instemmen (28 veto's dus). Dat gaat nog wel even duren. Dus beer om nu emissiehandel veel meer aan te scherpen. Dan hebben landen geen veto en onderhandelt het Europees Parlement mee.quote:
[..]
Zijn jullie voorstander van een vlakke CO2-taks of van verhandelbare CO2-emissierechten (en waarom)
Die plannen klinken goed, maar gaan jullie zeker met wat sceptische regeringsleiders in de Raad niet allemaal binnen halen vrees ik. Wat is het ene, haalbare plan waarvan jullie echt denken dat het gaat lukken en waar jullie vanaf het begin op in gaan zetten? Is dat de Co2 belasting voor bedrijven of bijvoorbeeld de europabrede vliegtaks? Of nog wat anders?quote:
[..]
Klimaatverandering is onze grootste prioriteit. Dit kan Nederland niet alleen oplossen, daarom is samenwerking op Europees niveau belangrijk. Meer lezen over onze Europese klimaatplannen? Dat kan hier: https://europa.groenlinks.nl/klimaatmaatregelen
Heel goed! De afgelopen 10 jaar hebben verkozen Europese piraten (in 2009 uit Zweden en in 2014 uit Duitsland) onderdeel uitgemaakt van onze Europese fractie in het Europees Parlement. Was een hele fijne en goede samenwerking. We hopen die door te zetten met bijvoorbeeld ook de Tsjechische piraten die nu in het EP zullen komen.quote:
Hoe zien jullie de samenwerkening met piratenpartij
Waarom heeft GL zo'n enorme hekel aan kernenergie terwijl dat qua energie veruit de schoonste energie is die we momenteel kunnen produceren. Ja er is natuurlijk kernafval, maar de schade (natuur en Co2) die wordt aangericht voor de grondstoffen, productie en vervoer van 'schone' bronnen als zonne -en windenergie zijn vele mate groter.
Als vervolg daarop, mocht er in de nabije toekomst een doorbraak komen met betrekking tot kernfusie, hoe staan jullie daar dan in?
Zou je met Somalische piraten even goed samen kunnen werken of die liever niet?quote:
[..]
Heel goed! De afgelopen 10 jaar hebben verkozen Europese piraten (in 2009 uit Zweden en in 2014 uit Duitsland) onderdeel uitgemaakt van onze Europese fractie in het Europees Parlement. Was een hele fijne en goede samenwerking. We hopen die door te zetten met bijvoorbeeld ook de Tsjechische piraten die nu in het EP zullen komen.
Ha tomatenrood,quote:Op donderdag 16 mei 2019 21:40 schreef tomatenrood het volgende:
Wat vinden jullie van het recente spotje van de SP?
Linkse partijen moeten elkaar niet aanvallen maar juist samenwerken. Als we samenwerken kunnen we verandering toepassen in Nederland en in Europa.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
Maar waarom zou je in 's hemelsnaam met de SP samen willen werken in Europa? Die staan toch haaks op wat jullie willen of ligt dat aan mij?quote:
[..]
Ha tomatenrood,
Linkse partijen moeten elkaar niet aanvallen maar juist samenwerken. Als we samenwerken kunnen we verandering toepassen in Nederland en in Europa.
slechte werkhouding. denk aan je rug !quote:
Goedenavond allemaal! Excuses voor de kleine vertraging, in deze campagnetijden is het nogal druk.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
[ afbeelding ]
Dat ziet er gezellig uitquote:
Goedenavond allemaal! Excuses voor de kleine vertraging, in deze campagnetijden is het nogal druk.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
[ afbeelding ]
Leuk om te zien!quote:
Goedenavond allemaal! Excuses voor de kleine vertraging, in deze campagnetijden is het nogal druk.
We zijn met Bas en ons team meteen in jullie vragen gedoken. Keep em coming...
[ afbeelding ]
Aan de ene kant staan er natuurlijk veel vragen al in de queue om beantwoord te worden, aan de andere kant lijkt het me ook leuk daadwerkelijk in gesprek te gaan met de reacties die jullie dan weer op de antwoorden krijgen
Volgens mij wordt er in Amsterdam niemand tegengehouden om een eigen mening te hebben. Wel voeren we bepaald beleid waar niet iedereen het mee eens zal zijn. Ik krijg zomaar het gevoel dat jij dat ook bent:-) Maar we willen de stad juist mooier, schoner en leefbaarder maken. En wees gerust, die CO2-heffingen willen we gebruiken om nieuwe technieken te laten ontwikkelen die minder uitstoten, ons minder afhankelijk maken van import van fossiele brandstoffen en die nieuwe banen opleveren. Eigenlijk helemaal niet zo hippe....quote:
Waarom wordt de groene ideologie zo opgedrongen aan mensen, die een andere mening hebben dan die van GroenLinks? (Kijkend naar hetgeen er nu in Amsterdam allemaal gebeurd). Is het verkeerd om conform de grondwet een eigen mening te hebben over de standpunten waar GL voor staat?
In mijn ogen komt namelijk GL over als een elitaire kliek hippies, die tegen alles aanschoppen, zodra ze maar geld kunnen verdienen aan het klimaatgeneuzel. Kijkende naar de verschillende heffingen die deze partij wil. Kan aan mij liggen, maar zo komen ze over.
Ik vind deze te moeilijk.quote:
Waarom beantwoorden jullie alleen de makkelijke vragen?
Hehequote:
Laat ik het zo zeggen. De kritische vragen worden vooral overgeslagen. Wat overblijft is het bekende riedeltje over klimaatquote:
Op veel van de onderwerpen die je noemt denken we ze beter Europees kunnen aanpakken. Zo staat de EU als blok bijvoorbeeld veel sterker in de wereldpolitiek dan Nederland als individueel land zou doen. Ook zaken als belastingontwijking kun je veel efficiënter Europees aanpakken.quote:
GroenLinks, waar leggen jullie de scheidslijn tussen de taken van de individuele lidstaten en de taken van de EU?
Denk aan:
Milieu, werkgelegenheid, buitenlandbeleid, defensie, sociale zekerheid, China politiek etc.
Een voorbeeld van een competentie die wat ons betreft nationaal moet blijven is het leger. We vinden het belangrijk dat de Nederlandse regering blijft bepalen naar welke landen onze soldaten uitgezonden worden. Wel zijn we voor slimme samenwerking op defensie tussen Europese landen.
Het lijkt me nog veel te vroeg om deze conclusies te trekken. Wacht nou gewoon nog even af.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen. De kritische vragen worden vooral overgeslagen. Wat overblijft is het bekende riedeltje over klimaat
Dank voor je antwoord.quote:
[..]
Op veel van de onderwerpen die je noemt denken we ze beter Europees kunnen aanpakken. Zo staat de EU als blok bijvoorbeeld veel sterker in de wereldpolitiek dan Nederland als individueel land zou doen. Ook zaken als belastingontwijking kun je veel efficiënter Europees aanpakken.
Een voorbeeld van een competentie die wat ons betreft nationaal moet blijven is het leger. We vinden het belangrijk dat de Nederlandse regering blijft bepalen naar welke landen onze soldaten uitgezonden worden. Wel zijn we voor slimme samenwerking op defensie tussen Europese landen.
En hoe zien jullie sociale zekerheid in de EU?
Ik zou ook alle vragen negeren die helemaal geen vragen zijn, maar onzinnig statements over de eigen bevooroordeelde mening gevolgd door een vraagteken.quote:
Waarom beantwoorden jullie alleen de makkelijke vragen?
Ik zeg dit juist nu omdat ze nu er nog op in kunnen gaan. Als ik het achteraf zeg dan kunnen ze niet alsnog de kritische vragen beantwoorden.quote:
[..]
Het lijkt me nog veel te vroeg om deze conclusies te trekken. Wacht nou gewoon nog even af.
Juist de kritische vragen zijn interessant omdat ze voor de antwoorden hierop zullen moeten afwijken van de standaard retoriek
Sorry? Judith heeft zich ongelooflijk hard gemaakt voor de rechtsstaat in Hongarije en andere Europese landen. Heel veel Hongaren zijn daar blij mee (nee, niet de Hongaarse regering). En Judith heeft zich hard gemaakt om echte vluchtelingen te helpen. Laten de meeste mensen in Europa dat nou ook willen! En mensen die GroenLinks hebben gestemd, zullen niet verbaasd zijn dat we ons daar hard voor maken!quote:
Hoe is het te verklaren en te verdedigen ten opzichte van Europeanen dat Judith Sargentini, die als Groen Links politica in het Europees parlement zit, voordal de belangen van niet-Europeanen (migranten die o.a. per boot naar Europa komen) zit te behartigen? Het is alsof niet-Europeanen ook een stem in het parlement hebben.
Ik ken hun politieke programma niet.... Maar ze zijn ook niet verkiesbaar voor het Europees Parlement....quote:Op zondag 19 mei 2019 20:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zou je met Somalische piraten even goed samen kunnen werken of die liever niet?
De Hongaarse regering zit daar toch als gevolg van een gewonnen verkiezing. Waarom zouden de Hongaren dan massaal blij zijn met mevrouw sargentini?quote:
[..]
Sorry? Judith heeft zich ongelooflijk hard gemaakt voor de rechtsstaat in Hongarije en andere Europese landen. Heel veel Hongaren zijn daar blij mee (nee, niet de Hongaarse regering). En Judith heeft zich hard gemaakt om echte vluchtelingen te helpen. Laten de meeste mensen in Europa dat nou ook willen! En mensen die GroenLinks hebben gestemd, zullen niet verbaasd zijn dat we ons daar hard voor maken!
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook niet blij zijn met Rutte, ondanks dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.quote:
[..]
De Hongaarse regering zit daar toch als gevolg van een gewonnen verkiezing. Waarom zouden de Hongaren dan massaal blij zijn met mevrouw sargentini?
Komt dat als nieuws voor je? FvD was de grote winnaar van de laatste verkiezingen, maar ik mag hopen dat ik jou niet uit hoef te leggen dat dat niet wil zeggen dat er ook heel veel Nederlanders tegen FvD zijn
De beste manier om bevolkingsgroei tegen te gaan, is ontwikkeling van die landen (educatie, emancipatie, zorg etc). Kijk naar alle landen in de wereld: via ontwikkeling gaat de bevolkingsgroei naar beneden. Daarom is ontwikkelingshulp ook zo belangrijk!quote:
Waarom wordt er eigenlijk vanuit een 'groen' standpunt er zo op gehamerd dat we 'de wereld moeten redden'? Alle klimaatdoelen en regulaties zijn er voornamelijk om de mensheid als soort op de lange termijn te laten overleven, de planeet zelf zal er weinig van merken en de mensheid met gemak overleven. Is het dan niet een logischer stap om juist de groei van de populatie proberen te beperken om het voor de mens zelf nog leefbaar te houden?
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook gewoon blij zijn met Rutte. Maar die hoor je niet zo schrreeuwen.quote:
[..]
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook niet blij zijn met Rutte, ondanks dat hij de verkiezingen gewonnen heeft.
Komt dat als nieuws voor je? FvD was de grote winnaar van de laatste verkiezingen, maar ik mag hopen dat ik jou niet uit hoef te leggen dat dat niet wil zeggen dat er ook heel veel Nederlanders tegen FvD zijn
Maar het is nou eenmaal de makkelijkste man om de schuld van alles te geven he
Klopt. Ik denk dat er heel veel mensen blij zijn met Rutte. En heel veel mensen niet blij. Dat kan gewoon hè? Dus het is helemaal niet raar te zeggen dat veel Hongaren blij zijn dat er mensen zijn die de Hongaarse rechtstaat wil beschermen, ook al hebben er ook veel mensen gestemd op de regering daar.quote:
[..]
Ik denk dat heel veel Nederlanders ook gewoon blij zijn met Rutte. Maar die hoor je niet zo schrreeuwen.
Maar het is nou eenmaal de makkelijkste man om de schuld van alles te geven he
Ha Manny,quote:
Allereerst gefeliciteerd met de successen en enorme resultaten die Bas Eickhout voor jullie behaald heeft in europa.
dit gebeurt allemaal nogal in stilte terwijl hij een prima voorbeeld is van waarom Europa / de EU wel werkt om resultaat te halen op een veel grotere schaal
Wat is de strategie van Groen Links om dit soort verhalen meer in de spotlights te krijgen en wat weerstand te bieden aan de oneliners vanuit andere partijen.
Het is voornamelijk internationale pers die over Bas schrijven. Zoals vandaag in de Guardian:
In Nederland is Europa, helaas, niet altijd een hot item ;-)
Maar er zijn leuke stukken geschreven op NOS en andere nieuws outlets. Je kan ze hier en hier vinden.
Nog meer weten over Bas? Volg 'm op Twitter en Instagram.
Het wordt alleen gebracht als iets goeds dat de regering daar gedwarsboomd is. Toevallig omdat de regering daar in een ander straatje zit?quote:
[..]
Klopt. Ik denk dat er heel veel mensen blij zijn met Rutte. En heel veel mensen niet blij. Dat kan gewoon hè? Dus het is helemaal niet raar te zeggen dat veel Hongaren blij zijn dat er mensen zijn die de Hongaarse rechtstaat wil beschermen, ook al hebben er ook veel mensen gestemd op de regering daar.
Als Groenlinks hier de regering dwarsboomt, zullen ze daar denkelijk ook blij mee zijn. Dat heet oppositie voeren.quote:
[..]
Het wordt alleen gebracht als iets goeds dat de regering daar gedwarsboomd is. Toevallig omdat de regering daar in een ander straatje zit?
Maar hoe zien jullie die ontwikkelingshulp dan voor je? De afgelopen decennia is er heel veel geld naar ontwikkelingslanden gestuurd wat vooral terecht is gekomen bij twijfelachtige dictatoriale regimes en de topfunctionarissen bij 'hulp'organisaties. Is er al een manier bedacht waarop het nou eindelijk wel eens een keertje functioneel wordt ipv het pappen en nathouden dat er nu gebeurt. Het gezegde 'Geef een man een vis en hij heeft eten voor één dag. Leer een man vissen en hij heeft eten voor heel zijn leven.' is hier wel op van toepassing. Momenteel blijft het geloof ik nog voornamelijk bij visjes uitdelen zonder dat er geïnvesteerd wordt in daadwerkelijke hulp.quote:
[..]
De beste manier om bevolkingsgroei tegen te gaan, is ontwikkeling van die landen (educatie, emancipatie, zorg etc). Kijk naar alle landen in de wereld: via ontwikkeling gaat de bevolkingsgroei naar beneden. Daarom is ontwikkelingshulp ook zo belangrijk!
Alleen Hongarije is een soevereine staat waar een Nederlandse partij niks te zoeken heeftquote:
[..]
Als Groenlinks hier de regering dwarsboomt, zullen ze daar denkelijk ook blij mee zijn. Dat heet oppositie voeren.
Heel jammer dat Europa hier zo weinig aandacht krijgt ja.quote:
[..]
Ha Manny,
Het is voornamelijk internationale pers die over Bas schrijven. Zoals vandaag in de Guardian:
In Nederland is Europa, helaas, niet altijd een hot item ;-)
Maar er zijn leuke stukken geschreven op NOS en andere nieuws outlets. Je kan ze hier en hier vinden.
Nog meer weten over Bas? Volg 'm op Twitter en Instagram.
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.quote:
Wat vinden jullie belangrijker? Groen of links? Want dat lijkt mekaar enigszins te gaan bijten rondom klimaatmaatregelen.
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden. Ook kun je met duurzame energie, mensen eigenaar van energie laten zijn ipv multinationals. En in sommige Europese landen sluiten regering nu contracten af met Rosatom en maak je je dus weer geopolitiek afhankelijk van Rusland. Duurzame energie heeft echt zoveel meer voordelen. En de keus is nu: waar gaan we fossiel mee vervangen: duurzaam of kernenergie? Dan is de keus snel gemaakt! Als er een keer kernfusie komt, wie weet. Maar dat duurt zo lang terwijl we nu onze fossiele verslaving moeten afbouwen. Waarom wachten?quote:
Hoi,
Waarom heeft GL zo'n enorme hekel aan kernenergie terwijl dat qua energie veruit de schoonste energie is die we momenteel kunnen produceren. Ja er is natuurlijk kernafval, maar de schade (natuur en Co2) die wordt aangericht voor de grondstoffen, productie en vervoer van 'schone' bronnen als zonne -en windenergie zijn vele mate groter.
Als vervolg daarop, mocht er in de nabije toekomst een doorbraak komen met betrekking tot kernfusie, hoe staan jullie daar dan in?
Maar dit is toch juist tegenstrijdig, jullie willen de uitstoot van Co2 tegengaan, maar wel zorgen voor zoveel mogelijk opbrengsten vanuit grote bedrijven. Dus voor de burger zou het beter zijn als de bedrijven extra veel uitstoten zodat hun rekening lager wordt.quote:
[..]
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.
En hoe zit het met het draagvlak bij bedrijven, die zorgen voor werkgelegenheidquote:
[..]
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.
Maar vast niet duurder dan het planten van een leger windmolens en zonnepanelen, op dit moment.quote:
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden.
Hongarije wil lid van een Unie zijn en heeft daarmee ondertekend zich aan de grondrechten van die Unie te houden. Je weet wel; grondrechten als onafhankelijke rechtspraak, vrijheid van media etc etc. Als een land zich niet aan die regels houdt, heeft de Unie alle reden daartoe er iets van te vinden.quote:
[..]
Alleen Hongarije is een soevereine staat waar een Nederlandse partij niks te zoeken heeft
We snappen je zorgen over samenwerking die kan doorslaan, maar juist om iets tegenover China en de VS te kunnen zetten, moeten we wel Europees samenwerken. Europa is trouwens (als markt met 500 miljoen consumenten) ook geen kleintje. We kunnen met z'n allen daarmee wel standaarden zetten die in de rest van de wereld worden overgenomen.quote:
Nu vind ik het hele idee van de EU een prima iets, zeker met betrekking tot reizen en handel. Maar zijn er bij jullie zorgen dat het té ver kan doorslaan (zoals een Europees leger etc.) en de steeds groter wordende macht van China dat we moeten gaan oppassen dat de wereld straks niet verdeeld wordt in een soort Oceanië, Eurazië en Oost-Azië?
En dat we als Europa een blok met de VS vormen, zien we ook niet gebeuren.
Ja allemaal leuk en aardig om Rusland en de multinationals gelijk weer de schuld te geven. Evenals subsidies, op windmolens en zonnepanelen zitten ook bakken met subsidies natuurlijk.quote:
[..]
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden. Ook kun je met duurzame energie, mensen eigenaar van energie laten zijn ipv multinationals. En in sommige Europese landen sluiten regering nu contracten af met Rosatom en maak je je dus weer geopolitiek afhankelijk van Rusland. Duurzame energie heeft echt zoveel meer voordelen. En de keus is nu: waar gaan we fossiel mee vervangen: duurzaam of kernenergie? Dan is de keus snel gemaakt! Als er een keer kernfusie komt, wie weet. Maar dat duurt zo lang terwijl we nu onze fossiele verslaving moeten afbouwen. Waarom wachten?
Maar die zogenaamde 'duurzame' bronnen zijn gewoon een verplaatsing van het probleem natuurlijk. Er worden dan in plaats van olie en steenkool andere natuurlijke bronnen gebruikt die wellicht met nog meer schade aan de natuur moeten worden gewonnen, denk alleen al aan kobalt, goud en andere edelmetalen die vaak met geweld en allerlei chemicaliën uit de grond worden geperst.
Hier ben ik ook benieuwd naar, of krijgt iedereen een bijstandsuitkering op jullie kosten?quote:
[..]
En hoe zit het met het draagvlak bij bedrijven, die zorgen voor werkgelegenheid
SPOILEROp onze kosten
[ Bericht 79% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2019 21:10:31 ]
Waarom moet het allemaal zo nodig tegen elkaar, is het niet veel productiever en waardevoller om juist met elkaar samen te werken ipv allemaal een eigen blok te vormen.quote:
[..]
We snappen je zorgen over samenwerking die kan doorslaan, maar juist om iets tegenover China en de VS te kunnen zetten, moeten we wel Europees samenwerken. Europa is trouwens (als markt met 500 miljoen consumenten) ook geen kleintje. We kunnen met z'n allen daarmee wel standaarden zetten die in de rest van de wereld worden overgenomen.
En dat we als Europa een blok met de VS vormen, zien we ook niet gebeuren.
Er zullen altijd landen zijn die tegen zijn, maar gelukkig kunnen landen niet in hun eentje iets blokkeren. Dus er is zeker wat mogelijk de komende periode. Helemaal als de Groenen het goed doen met de verkiezingen. Dan gaan we zeker luchtvaart eindelijk laten betalen voor hun vervuiling (nu nog veel te veel vrijgesteld), moet de CO2-beprijzing beter en gaan we landbouw echt vergroenen!quote:
[..]
Die plannen klinken goed, maar gaan jullie zeker met wat sceptische regeringsleiders in de Raad niet allemaal binnen halen vrees ik. Wat is het ene, haalbare plan waarvan jullie echt denken dat het gaat lukken en waar jullie vanaf het begin op in gaan zetten? Is dat de Co2 belasting voor bedrijven of bijvoorbeeld de europabrede vliegtaks? Of nog wat anders?
Als iemand twijfelt tussen jullie en de PvdA, voor komende donderdag, waarom zou hij op jullie moeten stemmen?
dat draagvlak heb je bij mij allang verloren, begrijp me goed ik ben voor een schonere wereld, zonder gebruik van fosiele brandstoffen, maar ik zie nog steeds meer meer en meer, meer windmolens meer accu's, meer meer meerquote:
[..]
Juist de combinatie van groen en links is erg belangrijk bij het doorvoeren van klimaatmaatregelen. Als je dit niet doet verlies je het draagvlak. Een voorbeeld hiervan is dat we een deel van de opbrengst van de Co2 heffing voor grote bedrijven willen gebruiken om de energierekening voor burgers te verlagen.
en paar klimaat toppen geleden dacht ik nog, heheh eindelijk valt dat kwartje
en nu is het te laat, deze generatie en die van mijn ouders en grootouders hebben het klimaat verpest
ik heb geen kinderen, maar ik zou ze leren hoe mooi natuur en biologie is, dan hebben ze een keuze, maar deze generatie stapt op het vliegtuig als ze de kans krijgen
als ik de huidige logica probeer te volgen, is het klimaat de sjaak en vraag ik me af hoe ik een airco ga betalen
Nope. Check https://europa.groenlinks.nl/klimaatexcuses/kerncentralesquote:
[..]
Maar vast niet duurder dan het planten van een leger windmolens en zonnepanelen, op dit moment.
[ Bericht 1% gewijzigd door TeamGroenLinks op 19-05-2019 21:13:41 (Linkje) ]
Juist steeds meer bedrijven vragen om heldere sturing van de overheid (normen, beprijzing etc). Dan weten ze waar ze hun bedrijf op moeten inrichten. En klimaatbeleid kan ook juist innovatie stimuleren en daarmee nieuwe banen. Niet elk bedrijf zal staan te juichen, maar ik zie meer en meer bedrijven die willen innoveren, maar dat nu niet durven als vervuiling zo goedkoop blijft. Gelukkig is de tegenstelling ecologie vs economie al lang achterhaald!quote:
[..]
Hier ben ik ook benieuwd naar, of krijgt iedereen een bijstandsuitkering op jullie kosten?
Turkije voldoet aan veel voorwaarden voor toetreding tot de EU niet. Zo staan mensenrechten en de vrijheid van meningsuiting onder druk. In de huidige situatie vinden we daarom dat de onderhandelingen tussen Turkije en de EU voor toetreding moeten worden stopgezet.quote:
Hoe staan jullie tegenover Turkije, moeten zij wel EU lid worden of niet?
Mijn stem staat al redelijk vast, het inhoudelijke vergelijken is al gebeurd
Ik heb alleen nog niet heel erg goed gekeken welk nummer van de lijst mijn stem gaat krijgen. Ik heb tot nu toe altijd op Marije Cornelissen gestemd, maar mis haar helaas op de lijst. Mochten jullie geen tijd hebben, dan zoek ik het natuurlijk zelf uit, maar ben heel benieuwd of er een opvolger op gebied van vrouwen- en homorechten is? Ik snap dat iedereen dat belangrijk vindt, maar voor mij zijn dat wel verbeterpunten in Europa momenteel dus stem graag op iemand die dat ook belangrijk vind!HBO heeft een nieuwe goeie srie ,'Chernobyl' https://www.hbo.com/chernobylquote:
[..]
Kernenergie is duur, is nog nooit zonder subsidies neergezet, wordt zelfs steeds duurder door strengere veiligheidseisen, terwijl duurzame bronnen goedkoper worden. Ook kun je met duurzame energie, mensen eigenaar van energie laten zijn ipv multinationals. En in sommige Europese landen sluiten regering nu contracten af met Rosatom en maak je je dus weer geopolitiek afhankelijk van Rusland. Duurzame energie heeft echt zoveel meer voordelen. En de keus is nu: waar gaan we fossiel mee vervangen: duurzaam of kernenergie? Dan is de keus snel gemaakt! Als er een keer kernfusie komt, wie weet. Maar dat duurt zo lang terwijl we nu onze fossiele verslaving moeten afbouwen. Waarom wachten?
dat is het horror scenario en erg goed, ondanks dat ik pas 2 afleveringen heb gezien, goede acteurs ook
ik ben blij om te zien hoe erg het mis kan gaan, maar ik weet niet zeker of dat nou op deze manier nog steeds mogelijk is, ik bedoel die sovjets hadden die kernreactor met playmobiel gebouwd
En waarom wordt er in Nederland over ''natuur'' gesproken, natuur is Nederland is allemaal met de hand gemaakt, en Nederland moet zich daarom focussen op productie om de massa gezond te voeden.
Ha Vogeltjesdans,quote:
[..]
Ik dacht bijna dat je het over bitterballen ging hebben
Andere vraag voor meneer GroenLinks: waarom is gekozen voor elektriciteit als energie transitimiddel? Waterstof kan gemakkelijk door bestaande gasbuizen worden geleid. De bestaande electro infra kan zonder zware aanpassingen en uitbreiding de gevraagde capaciteit niet leveren. Nog los van het astronomische kostenplaatje dat hiermee gepaard gaat. Zet dat af tegen 0,0003% mondiale milieuwinst, terwijl China er vrolijk honderden kolencentrales bijbouwt. Waarom moet Nederland dan als gekke Henkie weer voorop lopen en (zoals steeds weer opnieuw) de rekening gepresenteerd krijgen?
Helaas lopen wij achter in Europa met investeren in duurzame energie. Wij staan bijna helemaal onderaan de lijst. Dit willen wij niet. Nederland en Europa moeten meer doen. GroenLinks wil een internationale windmolen netwerk op zee. Als je hier meer over wilt weten kan je de Klimaatcollege van Bas zien. Daar kan je ook meer horen over onze standpunt over waterstof.
Natuurlijk samenwerken heeft de voorkeur. Maar we moeten ook niet naïef zijn, om dit moment is samenwerken met Amerika, Rusland en China heel moeilijk.quote:
[..]
Waarom moet het allemaal zo nodig tegen elkaar, is het niet veel productiever en waardevoller om juist met elkaar samen te werken ipv allemaal een eigen blok te vormen.
Hele goede vraag! Grootste verschil is de fracties waar we in Brussel in het Europees Parlement bij zitten. PvdA zit bij de sociaal-democraten; GroenLinks bij de Groenen. Tot nu toe hebben de sociaal-democraten in het Europees Parlement altijd met de Christen-Democraten een grote meerderheid gevormd (de grote coalitie zoals we die noemen in Brussel). Bijna al het beleid is dus met steun van de sociaal-democraten gemaakt. Deze verkiezingen zullen voor de eerste keer die twee partijen geen meerderheid geven. Maak dus de Groenen sterker zodat we een nieuwe coalitie in Brussel kunnen vormen die het Europees beleid groener en socialer gaat maken.quote:
Hallo @:teamgroenlinks.
Als iemand twijfelt tussen jullie en de PvdA, voor komende donderdag, waarom zou hij op jullie moeten stemmen?
het is technisch mogelijk, maar waarom gebeurt dat niet?
is het omdat de energie rekening misschien gehalveerd wordt?
U noemt het stimuleren van innovatie als gevolg van een klimaatbeleid. Hier ben ik het mee eens echter bent u niet bang dat deze innovatie vanuit de grote techbedrijven komt en daardoor de rijken rijker worden? Lijkt me niet bij links passen.quote:
[..]
Juist steeds meer bedrijven vragen om heldere sturing van de overheid (normen, beprijzing etc). Dan weten ze waar ze hun bedrijf op moeten inrichten. En klimaatbeleid kan ook juist innovatie stimuleren en daarmee nieuwe banen. Niet elk bedrijf zal staan te juichen, maar ik zie meer en meer bedrijven die willen innoveren, maar dat nu niet durven als vervuiling zo goedkoop blijft. Gelukkig is de tegenstelling ecologie vs economie al lang achterhaald!
Ik heb wel wat vragen. Jullie zijn voor meer EU, zit daar ook een grens aan? Wat moet sowieso een taak van de lidstaten blijven?
En daarnaast, op jullie belangrijkste punt: wat is volgens jullie haalbaar in Europa op gebied van klimaat? Hoe krijgen jullie de andere, meer sceptische, regeringen mee? Is een europabrede vliegtaks bijvoorbeeld haalbaar? Wat is jullie (haalbare) doel dat jullie echt willen bereiken?
En op een mij aangelegen punt: denken jullie dat het haalbaar is in de huidige EU om wat meer te doen aan het echte vluchtelingenprobleem: de vluchtelingen in 'onmenselijke' (volgens de VN) kampen in Libië?
Dat iets heel moeilijk is zou toch een extra motivatie moeten zijn om er juist wel extra energie in te stoppen? Als je er juist extra moeite voor moet doen is de beloning des te groter. Roepen dat het allemaal maar moeilijk is en met verboden gaan lopen strooien is wat mij betreft de makkelijke weg zonder weerstand, daar boek je nooit de progressie mee die jullie zo graag willen nastreven me dunkt.quote:
[..]
Natuurlijk samenwerken heeft de voorkeur. Maar we moeten ook niet naïef zijn, om dit moment is samenwerken met Amerika, Rusland en China heel moeilijk.
Zijn jullie het er mee eens dat de energie voorzieningen genationaliseerd moeten worden?
Waarom zijn jullie voorstander van windmolens?
Deze machines worden gemaakt van composiet placstic wat onrecyelbaar is. Daardoor zit je na 20-25 jaar met een heleboel waardeloos afval.
Een kerncentrale daarintegen levert veel minder afval op (qua volume) en hoeft niet na 20-25 jaar vervangen te worden. Daar zijn jullie radicaal tegen.
Zijn jullie het eens met de stelling: Een energie transitie zonder kernenergie is onmogelijk.
Vraag 2: Bent u voorstander van een Kyoto achtig systeem waarbij we bijvoorbeeld als Nederland investeren in laten we zeggen China om uiteindelijk een hoger rendement te krijgen?
Vraag 3: Waarom neemt Groenlinks geen afstand van Wijnand Duyvendak, deze man is verantwoordelijk voor diefstal van staatsgeheimen en tevens verantwoordelijk voor een aanslag op een politieman (en zijn gezin!)
Vraag 4: Ik zag in een artikel dat de EU leden van groenlinks de vergoeding overmaakt aan de partij (welke er dan secundaire zaken voor doet), vind u dit niet krom? Zou het niet meer fair zijn om dit geld gewoon niet te declareren dan wel terug te storten?
Ik ben een platteland bewoner in Noord-Brabant. Bussen komen hier niet meer na 18:00 uur, en dichtstbijzijnde treinstation is ongeveer 50 minuten voor mij vandaan per fiets (parkeerplaatsen zijn er amper, dus auto is niet mogelijk). Ik ben dus afhankelijk van mijn auto om ergens te komen (ook op plaatsen waar er meer verkeer is). Waarom moet ik dan meer KM heffing betalen dan iemand in de randstad die alle toegang heeft tot OV?
Ook zijn jullie voorstander van groene energie (windmolen en zonne energie). Opzich vind ik het allemaal prima, maar de kans bestaat dat ik als platteland bewoner straks een paar windmolens in mijn achtertuin geplaatst krijg. Waar ik zelf nooit voor gekozen heb, en waardoor mijn waarde van huis en tuin stukken lager worden. Wat heb ik dan aan Groen Links in dit geval?
Dan nemen jullie nog heel veel standpunten in over discriminatie. Ik heb zelf een migratie achtergrond en heb er zelf ook mee te maken gehad. Toch maak ik me zorgen om bepaalde standpunten van GL om bepaalde culturele en maatschappelijke zaken aan te pakken, die naar mijn mening veel te ver gezocht zijn. Zaken die hier in de provincie niet spelen (bijv. de beroemde Zwarte Piet discussie). Iedereen is deze omgeving wilt het behouden, gezien het onderdeel is van de Nederlandse cultuur. Maar ik heb nooit het idee dat Groen Links naar die mening luistert.
Waar is Groen Links voor mij als "provinciaal", en hoe kunnen jullie mijn mening doen veranderen dat het GL beleid meer voor de randstad is ipv voor op het platteland? Het is niet mijn bedoeling om Groen Links hiermee af te kraken, het is mijn visie van GL dat ze er niet "voor mij" zijn.
Ha Meke,quote:
Hoi @:BasGroenLinks en @:TeamGroenLinks, wat gaaf dat jullie dit doen
Mijn stem staat al redelijk vast, het inhoudelijke vergelijken is al gebeurd
Wat leuk! Dank je wel! Kim van Sparrentak op number 7 is heel uitgesproken op Twitter over vrouwenrechten! Vandaag had ze nog getweet over vrouwenrechten in de EU. Ze noemt zichzelf ook een ecofeminist!
• Vinden jullie het daadwerkelijk goed dat er zoveel kinderen een zogenaamde klimaatstaking doen? En waarom dan? Want het is natuurlijk niet alsof dat nou zoveel verandert, zeker niet als je daarna bijvoorbeeld dit leest
• Wat is precies het voordeel van de trein tegenover het vliegtuig, dat jullie vliegen per se duurder willen maken, terwijl het reizen per trein goedkoper moet? Alleen om dit schoner is voor het milieu? Over het algemeen kan er minder bagage worden meegenomen per trein. Komen hier ook oplossingen voor, of moeten de reizigers dat zelf maar uitzoeken?
• Bijvoorbeeld wat er nu in Amsterdam gebeurd, is enigszins apart te noemen. Waarom zou je geen auto's op een brandstof willen toestaan, terwijl bijvoorbeeld de cruise-schepen die aanmeren al veel meer verbranden? Bovendien gaat dit er echt niet voor zorgen dat er zoveel minder CO2 zal worden uitgestoten, aangezien dat zal worden verplaatst. Fijnstof echter, komt voornamelijk van de banden, niet van de motor. Hoe zwaarder de auto is, hoe meer fijnstoot er van de banden komt. Door het accupakket zijn elektrische auto's standaard erg zwaar. Is het dan wel een goed idee, om iedereen nu elektrische auto's te laten rijden, en dus iedereen op kosten te jagen, terwijl dit waarschijnlijk niet eens een verbetering gaat worden?
• Is een europees leger wel slim? Als bijvoorbeeld Rusland, die nu steeds dreigender gedrag vertoont, ook zeggenschap heeft over het leger, dan is het toch niet echt handig om zelf geen geheel eigen, onafhankelijk leger meer te hebben?
• Jullie geven aan dat alle kolencentrales in 2030 gesloten moeten zijn. Verwachten jullie dan dat die behoefte aan energie, die eerder groter dan kleiner zal worden, kan worden opgewekt door middel van zonnepanelen en windmolens, of is het ook de bedoeling om bijvoorbeeld kerncentrales bij te gaan bouwen?
• Hoe staan jullie erin voor bijvoorbeeld het MKB? Krijgen zij het wat jullie betreft makkelijker, zoals minder lange loondoorbetaling, enzovoort, of wordt dat eerder zwaarder, door de hogere belastingen die jullie willen gaan heffen.
• Jullie willen kilometerheffing gaan invoeren. Waarom is dat een goed idee? De meeste mensen zullen toch woon-werk moeten rijden. Bovendien zal het, als het op de weg rustiger wordt, toch weer drukker worden, omdat als er weinig file staat mensen eerder een baan op een half uur rijden afstand zullen nemen, waardoor de file zal blijven bestaan. Bovendien zijn er heel veel mensen die zullen moeten blijven rijden. Bijvoorbeeld montagebedrijven, of bezorgdiensten. Krijgen zij ontheffing, of moeten zij dat ook gewoon betalen, ook al gaat dat er nooit voor zorgen dat ze gaan stoppen met rijden, omdat dat gewoon geen optie is?
• Waarom zijn jullie bijvoorbeeld voor een kinderpardon? Zijn jullie van mening dat dat eerlijk is tegenover inmiddels uitgeprocedeerde asielzoekers. Zorgt dit niet voor een aantrekken van asielzoekers die hopen een kans te krijgen door te blijven procederen, ook al is daar helemaal geen reden voor? Zou het niet beter zijn als we gewoon consequent zijn en dan gewoon regels handhaven? Is dat niet veel eerlijker, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden!
Nederland is juist een enorme exporteur van landbouwproducten! Het probleem voor veel boeren is dat de prijs die ze krijgen voor hun producten te laag is. Dat komt niet door Europa, maar door de enorme marktmacht van de supermarken.quote:Op zondag 19 mei 2019 21:14 schreef DieselTank het volgende:
Waarom is de Nederlandse boer de dupe van de vele regels en hogere kosten om zijn product te produceren, terwijl in andere Europese landen de agrariër tegen een lagere kostprijs kan produceren. (En we daardoor voedsel importeren uit europa, afrika, amerika, midden-oosten etc) en de Nederlandse boeren failliet gaan..
En waarom wordt er in Nederland over ''natuur'' gesproken, natuur is Nederland is allemaal met de hand gemaakt, en Nederland moet zich daarom focussen op productie om de massa gezond te voeden.
Over natuur het je gelijk, maar het is natuurlijk niet of of. We hebben het nodig voor voedselproductie, maar ook voor recreatie. En dat moet prima samen kunnen, als we rekening met elkaar houden.
1) Er wordt door het publiek nogal eens negatief gedaan over de verwerking van biomassa, met als belangrijkste dat er bomen gekapt worden om energie te leveren. Kunnen jullie mij vertellen hoe het biomassa proces precies werkt? en of hier inderdaad veel bos voor wordt gekapt voor de productie van energie? Het mogelijke nadelig effect is dat het bos eigenlijk bestemd zou moeten zijn voor het leven van dieren en het opvangen van Co2? De reden dat de Partij voor de Dieren zo tegen biomassa is.
2) Er wordt veel gepubliceerd over het vervoer per trein door heel Europa als vervanging voor het vliegtuig. Zijn er ideeën voor wat betreft het letterlijk benutten van de werkelijke voordelen van treinvervoer boven vliegvervoer zoals het vervoeren van de personenauto & de fiets. Heeft de EU van GroenLinks hier (met voldoende zetels), invloed op?
3) Ik heb gemerkt dat de klimaatstandpunten van GroenLinks (grotendeels) worden gedeeld door zowel Volt als D66, in welk(e) opzichten verschillen de partijen van elkaar? Ik zeg er dan meteen bij, Volt is geen "Dark Horse" wat mij betreft.
energie en zorg zijn volgens deze mislukte economie student ,zogenaamde nuts voorzieningenquote:
3 dingen.
Zijn jullie het er mee eens dat de energie voorzieningen genationaliseerd moeten worden?
Waarom zijn jullie voorstander van windmolens?
Deze machines worden gemaakt van composiet placstic wat onrecyelbaar is. Daardoor zit je na 20-25 jaar met een heleboel waardeloos afval.
Een kerncentrale daarintegen levert veel minder afval op (qua volume) en hoeft niet na 20-25 jaar vervangen te worden. Daar zijn jullie radicaal tegen.
Zijn jullie het eens met de stelling: Een energie transitie zonder kernenergie is onmogelijk.
het is infrastructuur
maarja, de markt kan het beter
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Dus als het aan GL ligt mag straks alleen de elite nog vervuilen.quote:
[..]
Er zullen altijd landen zijn die tegen zijn, maar gelukkig kunnen landen niet in hun eentje iets blokkeren. Dus er is zeker wat mogelijk de komende periode. Helemaal als de Groenen het goed doen met de verkiezingen. Dan gaan we zeker luchtvaart eindelijk laten betalen voor hun vervuiling (nu nog veel te veel vrijgesteld), moet de CO2-beprijzing beter en gaan we landbouw echt vergroenen!
Ik wil dit ook weten maar dan vs. D66 en op het punt van uitbreiding van Europese taken. Ik zweef tussen beidem. Ik ben pro EU maar zie bij GL een beetje getwijfel. 'Laten we eerst x op orde krijgen': Vertel dan ook waarom dat nodig is. Dit gaat misschien wel mijn eerste niet linkse stem ooit worden.quote:
Hallo @:teamgroenlinks.
Als iemand twijfelt tussen jullie en de PvdA, voor komende donderdag, waarom zou hij op jullie moeten stemmen?
Door al je vragen nogmaals te herhalen, creëert dat echt geen extra tijd voor GroenLinks. Ze doen hun best om zo veel mogelijk vragen te beantwoorden. Je hebt nu 20-25 vragen gesteld ofzo? Dat lijkt me wel even genoeg.quote:
Wat denkt GL dat de reden is van de opkomst van rechtse partijen in Europa?
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Top, ik zie ook al een regenboogvlag op Twitterquote:
[..]
Ha Meke,
Wat leuk! Dank je wel! Kim van Sparrentak op number 7 is heel uitgesproken op Twitter over vrouwenrechten! Vandaag had ze nog getweet over vrouwenrechten in de EU. Ze noemt zichzelf ook een ecofeminist!
Ik ga me even inlezen!Leuk! Die ga ik ook volgen.quote:
[..]
Ha Meke,
Wat leuk! Dank je wel! Kim van Sparrentak op number 7 is heel uitgesproken op Twitter over vrouwenrechten! Vandaag had ze nog getweet over vrouwenrechten in de EU. Ze noemt zichzelf ook een ecofeminist!
Dat kunnen we niet uitleggen. Als het aan ons ligt, dan gaan we zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen isoleren!quote:
Waarom wordt er niet vol ingezet op het isoleren van alle huizen?
het is technisch mogelijk, maar waarom gebeurt dat niet?
is het omdat de energie rekening misschien gehalveerd wordt?
Ja, dat laatste klopt want ik heb beide meegemaakt.quote:
[..]
energie en zorg zijn volgens deze mislukte economie student ,zogenaamde nuts voorzieningen
het is infrastructuur
maarja, de markt kan het beter
Wanneer beginnen jullie met jullie pand in Utrecht?quote:
[..]
Dat kunnen we niet uitleggen. Als het aan ons ligt, dan gaan we zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen isoleren!
bij mij heeft de woningbouw dubbelle ramen, beraming geplaatstquote:
[..]
Dat kunnen we niet uitleggen. Als het aan ons ligt, dan gaan we zo snel mogelijk zo veel mogelijk huizen isoleren!
en ik heb verder opgeknapt en allerlij kieren gaan dicht smeren en een betere geisoleerde vloer aan te leggen
ze hadden het ook goed kunnen aanpakken, door bijvoorbeeld ook gewoon de kozijnen te vervangen
mijn maandelijkse energie rekening is bijna gehalveerd
gast, hier valt zoveel te halen, het is een schaakmat
Ik twijfel niet hoor:-) Er zijn ongelooflijk veel thema's waar we een beter Europa nodig hebben; en ja dat is dus vaak meer EU. Maar ik probeer altijd juist weg te blijven van die discussie voor of tegen Europa. Een grote meerderheid van de Nederlander wil gewoon door met de EU, maar heeft zorgen over de richting van Europa. Het debat moet dus juist meer zijn: welk Europa willen we? En dan zijn we duidelijk: we willen een groener en socialer Europa. Ik vind D66 iets te vaak puur 'pro-Europa'.... En D66 zit in het Europees Parlement in de liberale fractie, oa samen met VVD...quote:
[..]
Ik wil dit ook weten maar dan vs. D66 en op het punt van uitbreiding van Europese taken. Ik zweef tussen beidem. Ik ben pro EU maar zie bij GL een beetje getwijfel. 'Laten we eerst x op orde krijgen': Vertel dan ook waarom dat nodig is. Dit gaat misschien wel mijn eerste niet linkse stem ooit worden.
Ik heb effe wat onderzoek gedaan en een snelle rekensommetje gemaakt, en het lijkt erop dat een windmolen op het moment goedkoper is om te maken en meer oplevert dan in vergelijking met een kerncentrale.quote:
[..]
Nope. Check https://europa.groenlinks.nl/klimaatexcuses/kerncentrales
Heel helder antwoord. Weet precies wat je bedoelt.quote:
[..]
Ik twijfel niet hoor:-) Er zijn ongelooflijk veel thema's waar we een beter Europa nodig hebben; en ja dat is dus vaak meer EU. Maar ik probeer altijd juist weg te blijven van die discussie voor of tegen Europa. Een grote meerderheid van de Nederlander wil gewoon door met de EU, maar heeft zorgen over de richting van Europa. Het debat moet dus juist meer zijn: welk Europa willen we? En dan zijn we duidelijk: we willen een groener en socialer Europa. Ik vind D66 iets te vaak puur 'pro-Europa'.... En D66 zit in het Europees Parlement in de liberale fractie, oa samen met VVD...
Wat een jaren '80 vraagquote:
Hoe denkt GroenLinks over de opkomende automatisering?
We hebben het pand in Utrecht al flink verduurzaamd. Zo hebben we al zonnepanelen neergelegd en gekeken naar andere mogelijkheden. De uitkomst hiervan is dat het gehele pand gerenoveerd moet worden. We hebben natuurlijk wel ergens een werkplek nodig, wat de reden is dat we binnenkort gaan verhuizen.quote:
[..]
Wanneer beginnen jullie met jullie pand in Utrecht?
Qua kosten zijn windmolens misschien goedkoper, maar qua grondstoffen en afval is alleen al door de gigantische hoeveelheid windmolens die je moet plaatsen om een gelijke hoeveelheid energie te krijgen die een kerncentrale opwekt heel het milieuvoordeel weg en is het dus puur economisch ipv voor het klimaat.quote:
[..]
Ik heb effe wat onderzoek gedaan en een snelle rekensommetje gemaakt, en het lijkt erop dat een windmolen op het moment goedkoper is om te maken en meer oplevert dan in vergelijking met een kerncentrale.
[ Bericht 95% gewijzigd door Lucky_Strike op 19-05-2019 21:43:19 ]
you can't stop whats comingquote:
Hoe denkt GroenLinks over de opkomende automatisering?
@ 4,40 minuten
Ja precies, net als met die kolencentrales; [relatief] schone Nederlandse kolenstroom vervangen door vieze buitenlandse stroom en de burger draait voor de onkosten op.quote:
[..]
Waarom leg je zonnepanelen op een pand wat je gaat verlaten?
En waarom is het minder erg als een ander in dat zelfde pand veel energie verbruikt?
Ha needlesslylargerod,quote:
Er zijn veel mensen die het argument aanhalen dat Nederland een te klein land is om zich over klimaatverandering te bekommeren aangezien onze invloed op globaalniveau nihiel is, en dat grote vervuilers als China en India toch niet beïnvloed zullen worden door ons gedrag. Hoe kan je mensen duidelijk maken dat wij in Nederland (en de EU) wel degelijk een verschil kunnen maken in dit grotere geheel?
Wat Nederland doet heeft wel effect. Zie hier: https://europa.groenlinks.nl/klimaatexcuses/zinloos
[ Bericht 5% gewijzigd door voetbalmanager2 op 19-05-2019 21:50:53 ]
quote:
quote:De Volkskrant berekende op basis van een Oxford-studie dat 39 procent van de 8,6 miljoen arbeidsplaatsen in Nederland (CBS) gedurende de komende twee decennia kunnen verdwijnen: een verlies van 3.354.000 banen tot 2038. Uit een analyse van Joblift blijkt dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (KI) en automatiseringsprocessen slechts een deel van deze banen vervangt voor nieuwe arbeidsplaatsen. De afgelopen twee jaar werden er in totaal 75.469 vacatures voor ontwikkelaars en specialisten in KI en automatisering uitgeschreven: gemiddeld 3.144 per maand. Aangenomen dat deze groei de komende jaren gelijk blijft, dan komen er de komende twintig jaar 754.690 banen bij: slechts 22 procent van het aantal arbeidsplaatsen dat verloren dreigt te gaan.
als slagerszoon, zal ik dat maar beantwoorden, j e schiet een pen door hun kop, dat is diervriendelijkquote:
Zijn jullie voor een verbod op onverdoofd slachten en zo nee, waarom niet?
die rituele slachting is voor domme mensen
Ja, dat bedoelde ik ook. Ik zal het woordje rituele maar toevoegen aan mijn vraag.quote:
[..]
als slagerszoon, zal ik dat maar beantwoorden, j e schiet een pen door hun kop, dat is diervriendelijk
die rituele slachting is voor domme mensen
wat mij op Europees politiek vlak enorm stoort is dat landen worden opgeroepen om zo snel mogelijk te verduurzamen, terwijl Frankrijk elk plan blijft veto'en om het rondreizende circus tussen Brussel en Straatsburg op te heffen. Gaan we ooit nog zien dat het EP één vaste standplaats gaat krijgen?
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.quote:
quote:Op zondag 19 mei 2019 21:52 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.
Wat een vragen! Wat veel om te antwoorden! Maar we proberen in ons beleid zoveel mogelijk de economie schoner te maken (daar profiteren we allemaal van! En we zijn ook minder afhankelijk van regimes als Rusland en Saudi Arabie). De lasten proberen we dan zo eerlijk mogelijk te delen. Dat doen we oa via eerlijk belastingbeleid waar de vervuiler betaalt.quote:
Meerdere vragen hier:
• Vinden jullie het daadwerkelijk goed dat er zoveel kinderen een zogenaamde klimaatstaking doen? En waarom dan? Want het is natuurlijk niet alsof dat nou zoveel verandert, zeker niet als je daarna bijvoorbeeld dit leest
• Wat is precies het voordeel van de trein tegenover het vliegtuig, dat jullie vliegen per se duurder willen maken, terwijl het reizen per trein goedkoper moet? Alleen om dit schoner is voor het milieu? Over het algemeen kan er minder bagage worden meegenomen per trein. Komen hier ook oplossingen voor, of moeten de reizigers dat zelf maar uitzoeken?
• Bijvoorbeeld wat er nu in Amsterdam gebeurd, is enigszins apart te noemen. Waarom zou je geen auto's op een brandstof willen toestaan, terwijl bijvoorbeeld de cruise-schepen die aanmeren al veel meer verbranden? Bovendien gaat dit er echt niet voor zorgen dat er zoveel minder CO2 zal worden uitgestoten, aangezien dat zal worden verplaatst. Fijnstof echter, komt voornamelijk van de banden, niet van de motor. Hoe zwaarder de auto is, hoe meer fijnstoot er van de banden komt. Door het accupakket zijn elektrische auto's standaard erg zwaar. Is het dan wel een goed idee, om iedereen nu elektrische auto's te laten rijden, en dus iedereen op kosten te jagen, terwijl dit waarschijnlijk niet eens een verbetering gaat worden?
• Is een europees leger wel slim? Als bijvoorbeeld Rusland, die nu steeds dreigender gedrag vertoont, ook zeggenschap heeft over het leger, dan is het toch niet echt handig om zelf geen geheel eigen, onafhankelijk leger meer te hebben?
• Jullie geven aan dat alle kolencentrales in 2030 gesloten moeten zijn. Verwachten jullie dan dat die behoefte aan energie, die eerder groter dan kleiner zal worden, kan worden opgewekt door middel van zonnepanelen en windmolens, of is het ook de bedoeling om bijvoorbeeld kerncentrales bij te gaan bouwen?
• Hoe staan jullie erin voor bijvoorbeeld het MKB? Krijgen zij het wat jullie betreft makkelijker, zoals minder lange loondoorbetaling, enzovoort, of wordt dat eerder zwaarder, door de hogere belastingen die jullie willen gaan heffen.
• Jullie willen kilometerheffing gaan invoeren. Waarom is dat een goed idee? De meeste mensen zullen toch woon-werk moeten rijden. Bovendien zal het, als het op de weg rustiger wordt, toch weer drukker worden, omdat als er weinig file staat mensen eerder een baan op een half uur rijden afstand zullen nemen, waardoor de file zal blijven bestaan. Bovendien zijn er heel veel mensen die zullen moeten blijven rijden. Bijvoorbeeld montagebedrijven, of bezorgdiensten. Krijgen zij ontheffing, of moeten zij dat ook gewoon betalen, ook al gaat dat er nooit voor zorgen dat ze gaan stoppen met rijden, omdat dat gewoon geen optie is?
• Waarom zijn jullie bijvoorbeeld voor een kinderpardon? Zijn jullie van mening dat dat eerlijk is tegenover inmiddels uitgeprocedeerde asielzoekers. Zorgt dit niet voor een aantrekken van asielzoekers die hopen een kans te krijgen door te blijven procederen, ook al is daar helemaal geen reden voor? Zou het niet beter zijn als we gewoon consequent zijn en dan gewoon regels handhaven? Is dat niet veel eerlijker, zodat iedereen weet waar ze aan toe zijn?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden!
En even op sommige vragen:
- Klimaatstakers vragen aandacht om een heel belangrijk onderwerp: klimaatverandering. En het heeft effect. Dat vind ik toch heel wat waard.
- We willen vooral de verschillen tussen vliegen en treinen kleiner maken. Het is toch totaal oneerlijk dat je bij treinen wel voor CO2 moet betalen en bij vliegen niet. Het moet vooral eerlijker. En zeker moet de service bij treinen beter!
- Daarom investeert Amsterdam heel veel in OV. En schepen zullen ook aangepakt moeten worden idd. Bijvoorbeeld via walstroom zodat aangelegde schepen niet op een aggregaat aangemeerd liggen.
- We zijn ook niet voor een Europees leger; laten we eerst meer gezamenlijk buitenlands beleid maken!
- Europa kan echt over naar duurzaam in 20 a 30 jaar. Als transitie is gas de beste optie. Steenkool is echt het ongezondst. Daarom dat als eerste uitfaseren. Zie onze doorgerekende visie hier: http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5491
- Juist voor MKB vechten we tegen belastingontwijking. Het zijn de grote bedrijven die hiervan profiteren. Het is totaal oneerlijk dat MKB veel meer belasting moet betalen dan hun grote concurrenten.
- Belangrijkste van kilometerheffing is dat het volgens vele economen de beste manier is om files te bestrijden. Belast het gebruik van de auto; niet het bezit. En beprijs het meer in Randstad en tijdens spits. Dan ga je zien dat files zullen afnemen.
- Kinderpardon is niet ideaal; het kan idd oneerlijk zijn voor kinderen die wel eerder zijn teruggestuurd. Maar het grootste probleem is nu de veel te lange procedures. Daarom groeien er kinderen in Nederland vele jaren op en moeten ze na vele jaren Nederlandse school (met vriendjes en vriendinnetjes) ineens weg. Dat is toch niet uit te leggen? Een kinderpardon is dan de enige optie!
Niet alles beantwoord; maar hopelijk wel al heel wat!
Ja, ook zo krom. Dieren martelen is verboden behalve voor religieuze mensen.quote:
[..]
als slagerszoon, zal ik dat maar beantwoorden, j e schiet een pen door hun kop, dat is diervriendelijk
die rituele slachting is voor domme mensen
Of ze zijn aan het fuseren met de PvdAquote:
[..]
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.
We hopen het! Gewoon druk op Frankrijk blijven uitoefenen! Ze gaan een keer door de bocht. Want idd; niet uit te leggen!quote:
Hallo Bas en team,
wat mij op Europees politiek vlak enorm stoort is dat landen worden opgeroepen om zo snel mogelijk te verduurzamen, terwijl Frankrijk elk plan blijft veto'en om het rondreizende circus tussen Brussel en Straatsburg op te heffen. Gaan we ooit nog zien dat het EP één vaste standplaats gaat krijgen?
Was een chipspauze; de interne mens moet ook wat he!quote:
[..]
Volgens mij hebben ze weer een rookpauze.
Dat duurt wel wat langer:-)quote:Op zondag 19 mei 2019 21:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Of ze zijn aan het fuseren met de PvdA
Toch wel uit een papieren verpakking, hoop ik.quote:
[..]
Was een chipspauze; de interne mens moet ook wat he!
Denk niet dat iemand het prima vindt; vaak wordt er veel te slap tegen opgetreden. Is helaas aan nationale regeringen om dit tegen te gaan.quote:
Is er een vraag geweest (en beantwoord) over de mensenhandel van de laatste jaren en hoe Europa dit allemaal maar prima lijkt te vinden?
Is de mensenhandel niet een gevolg van het feit dat Europa een te mooie bestemming is voor veel economische vluchtelingen?quote:
[..]
Denk niet dat iemand het prima vindt; vaak wordt er veel te slap tegen opgetreden. Is helaas aan nationale regeringen om dit tegen te gaan.
Precies daarom zijn we voor experimenten met een basisinkomen inderdaad!quote:
Om even over iets anders dan dat eindeloze klimaat te praten. Hoe zien jullie de toekomst in met betrekking tot robotisering en de daardoor haast onvermijdelijke daling in werkgelegenheid in de gehele EU. Hoe willen jullie dat gaan oplossen of mogelijk voor zijn, is iets als een basisloon voor jullie een bespreekbare optie?
Uh wellicht; maar Europa minder aantrekkelijk maken lijkt me niet de oplossing.... We leven gewoon op een mooi continent. Mag ook wel eens gezegd worden:-)quote:
[..]
Is de mensenhandel niet een gevolg van het feit dat Europa een te mooie bestemming is voor veel economische vluchtelingen?
Ik doelde in de eerste plaats op vluchtelingen en migranten. Met je antwoord zijn 2 dingen mis:quote:
[..]
Sorry? Judith heeft zich ongelooflijk hard gemaakt voor de rechtsstaat in Hongarije en andere Europese landen. Heel veel Hongaren zijn daar blij mee (nee, niet de Hongaarse regering). En Judith heeft zich hard gemaakt om echte vluchtelingen te helpen. Laten de meeste mensen in Europa dat nou ook willen! En mensen die GroenLinks hebben gestemd, zullen niet verbaasd zijn dat we ons daar hard voor maken!
- we hebben het niet over vluchtelingen maar migranten
- als het wel vluchtelingen zou betreffen, waarom kunnen die dan alleen geholpen worden middels migratie naar Europa? Waarom kunnen we die 'oplossing' gewoon niet laten vallen en voor andere oplossingen kiezen?
dank voor je eerdere antwoord. Nu gaan we even persoonlijk worden
Verkiezingsprogramma's staan bol van plannen, goede ideeën en standpunten. Wat is nu dat éne punt uit GL's Europese programma dat jou het dichtste aan het hart staat? En waarom?
Ha Slapshot,quote:
Wat denkt GL dat de reden is van de opkomst van rechtse partijen in Europa?
Zou het kunnen zijn dat de gewone burger zich onvoldoende vertegenwoordigt voelt door partijen zoals GL en de club van 'Brusselmans'?
Tot hoever moeten we blijven gaan met sponsoren van zuidelijk en oost Europa? Mag het bijvoorbeeld ten koste gaan van onze jeugd en ouden van dagen? Mag het ten koste gaan van banen voor belastingbetalende Nederlanders?
In mijn omgeving leeft het idee heel sterk dat jullie clubjes zich sterker maken voor vreemdelingen dan voor mensen die jullie 'beleid' moeten betalen...
Goeie vraag. Op dit moment zijn veel mensen bezorgd over hun toekomst door bijvoorbeeld automatisering en de economische crisis. Rechtse partijen pretenderen op te komen voor deze mensen door protectionistische maatregelen voor te houden die uiteindelijk slechter voor hun toekomst.
Wij gaan beleid invoeren die zekerheid beid voor iedereen ongeacht waar je staat in het leven. Als je meer wilt weten over onze plannen kan dat hier: https://groenlinks.nl/sit(...)a_2019%20%281%29.pdf
Ik wil jullie in elk geval bedanken voor het beantwoorden van zo veel vragen. Niet alle vragen zijn beantwoord maar jullie hebben over een diversiteit aan onderwerpen jullie zegje gedaan, en zeker niet altijd de makkelijke weg gekozen. We vonden het fijn dat jullie tijd vrij konden maken in jullie drukke programma. Succes komende donderdag en we hopen jullie nog eens terug te zien
Vooruit! Dan gaan wij ook sluiten:-) Het was leuk om te doen en we hebben inderdaad geprobeerd zoveel mogelijk verschillende vragen te beantwoorden. Niet iedereen zal tevreden zijn, maar we hebben ons best gedaan!!quote:
@:BasGroenLinks @:TeamGroenLinks De tijd zit er alweer ruim op. We zouden het leuk vinden als jullie nog meer vragen beantwoorden maar als jullie aftaaien begrijpen we dat ook.
Ik wil jullie in elk geval bedanken voor het beantwoorden van zo veel vragen. Niet alle vragen zijn beantwoord maar jullie hebben over een diversiteit aan onderwerpen jullie zegje gedaan, en zeker niet altijd de makkelijke weg gekozen. We vonden het fijn dat jullie tijd vrij konden maken in jullie drukke programma. Succes komende donderdag en we hopen jullie nog eens terug te zien
Doen we graag weer! Voor nu: wat je ook vindt, vergeet vooral niet te stemmen donderdag 23 mei. Je bepaalt er de richting van het Europees beleid mee. Je kans dus om het conservatiever, groener, socialer of liberaler te maken! Laat anderen niet je Europese toekomst bepalen!
Als jullie nog vragen hebben; zie ook: https://verkiezingen.groenlinks.nl/
Groetjes! Bas
het lucht toch op heh, complimentjes voor die gast en voor fok en de ledenquote:
@:BasGroenLinks @:TeamGroenLinks De tijd zit er alweer ruim op. We zouden het leuk vinden als jullie nog meer vragen beantwoorden maar als jullie aftaaien begrijpen we dat ook.
Ik wil jullie in elk geval bedanken voor het beantwoorden van zo veel vragen. Niet alle vragen zijn beantwoord maar jullie hebben over een diversiteit aan onderwerpen jullie zegje gedaan, en zeker niet altijd de makkelijke weg gekozen. We vonden het fijn dat jullie tijd vrij konden maken in jullie drukke programma. Succes komende donderdag en we hopen jullie nog eens terug te zien
quote:
Dank voor je reactie. Jullie geven echter geen antwoord op mijn vragen, jullie geven wel af op de rechtse partijen. Dat was even niet de bedoeling volgens mij. Bij gebrek aan argumenten of een goede onderbouwing moet je juist niet afgeven op anderen, dan geef je wat mij betreft maar aan dat jullie het gewoon niet weten.quote:
[..]
Ha Slapshot,
Goeie vraag. Op dit moment zijn veel mensen bezorgd over hun toekomst door bijvoorbeeld automatisering en de economische crisis. Rechtse partijen pretenderen op te komen voor deze mensen door protectionistische maatregelen voor te houden die uiteindelijk slechter voor hun toekomst.
Wij gaan beleid invoeren die zekerheid beid voor iedereen ongeacht waar je staat in het leven. Als je meer wilt weten over onze plannen kan dat hier: https://groenlinks.nl/sit(...)a_2019%20%281%29.pdf
Trouwens, met die milieuplannen van jullie en het gedram daarop bieden jullie mij geen zekerheid hoor. Behalve dan dat ik het idee heb dat mij spaargeld voor mijn huis en kinderen er aan moet geloven.
Ik vond het helemaal top dat jullie hier waren om vragen te beantwoorden. Wens jullie heel veel succes bij de EP-verkiezingen.
En dat we met zijn allen onze idealen maar vast mogen blijven houden.
Zeker. Een leuk initiatief en hulde voor de mods.quote:
Modjes, dank voor het modden. Mag ook wel eens gezegd.
Je schrijft GroenLinks verkeerd:-)quote:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker FvD stemmen
Niemand is perfectquote:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker FvD stemmen
Mij niet bekend.quote:
[..]
Ha Slapshot,
Goeie vraag. Op dit moment zijn veel mensen bezorgd over hun toekomst door bijvoorbeeld automatisering en de economische crisis. Rechtse partijen pretenderen op te komen voor deze mensen door protectionistische maatregelen voor te houden die uiteindelijk slechter voor hun toekomst.
Wij gaan beleid invoeren die zekerheid beid voor iedereen ongeacht waar je staat in het leven. Als je meer wilt weten over onze plannen kan dat hier: https://groenlinks.nl/sit(...)a_2019%20%281%29.pdf
ik ga toch voor Derkjan Eppinkquote:
[..]
Je schrijft GroenLinks verkeerd:-)
, omdat ie ooit stond te zwaaien met foto's van kaddafi en europese leiders
quote:
Ik ga van de week het klimaatcollege van Bas eens bekijken, ik ben wel nieuwsgierig geworden.
Zeer de moeite waard.
quote:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker VVD stemmen
dankquote:
quote:
Nu weet ik het zeker, ik ga lekker stemmen
Dezelfde Eppink die gifgas leverde aan Saddam Hoesseinquote:
[..]
ik ga toch voor Derkjan Eppink
, omdat ie ooit stond te zwaaien met foto's van kaddafi en europese leiders
quote:
Jammer dat de interessantere voor de partij lastige vragen vermeden zijn. Maar dat lag ook wel binnen de verwachting
Complimenten dat ze gekomen zijn. Met hun nummer 1 nog wel.quote:
Jammer dat de interessantere vragen vermeden zijn. Maar dat lag ook wel binnen de verwachting
Als een van de weinige partijen.
Ik vind dat heel netjes.
Vind ik ook tof.quote:
[..]
Complimenten dat ze gekomen zijn. Met hun nummer 1 nog wel.
Als een van de weinige partijen.
Ik vind dat heel netjes.
Jouw partij (VVD) beantwoord geen vragen. Die maken bonnetjes kwijt en laten de papierversnipperaar ratelen. Of liegen hun standpunten bij elkaarquote:
Jammer dat de interessantere vragen vermeden zijn. Maar dat lag ook wel binnen de verwachting
Dat is ook wat ik bedoelde. Leuk om in elke post het co2 riedeltje uit het partijprogramma te herhalen, maar elke daar van afwijkende of daaropvolgende vraag werd vakkundig vermeden of afgedaan met een onbeargumenteerde oneliner.quote:
Zwak optreden, kan niets anders zeggen. Maar het electoraat zal het vast toch wel slikken.
Waar is jouw partij?quote:
[..]
Dat is ook wat ik bedoelde. Leuk om in elke post het co2 riedeltje uit het partijprogramma te herhalen, maar elke daar van afwijkende of daaropvolgende vraag werd vakkundig vermeden of afgedaan met een onbeargumenteerde oneliner.
Zwak optreden, kan niets anders zeggen. Maar het electoraat zal het vast toch wel slikken.
Zwak antwoord hoor.