Het is meermaals gebleken dat een gelovige niet helemaal snapt wat atheïsme is.quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:35 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Atheïsme heeft überhaupt geen vast standpunt over wat het precies inhoud. Het is een vrij wijd begrip.
Maar jij zegt dat het dus vrij eenvoudig zou zijn af te schrijven dat en dan is "de letterlijke" God van de bijbel ook beetje vaag begrip, wat bedoel je er mee?
Ik wacht nog steeds op een toelichting uwerzijds.quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:11 schreef borealist het volgende:
[..]
Dat Jezus de Joden van de Romeinen wou verlossen lijkt mij een zeer afgestompte redenatie. Jezus stevende vooral aan op een burgeroorlog binnen het Joodse volk.
Mattheus zegt wat anders. Wat nu?quote:Op donderdag 13 juni 2019 14:42 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar Hij komt terug op de olijfberg.
Dit is ook de plek waar hij ten hemel ging.
zie handelingen 1 vers 9 t/m 11quote:
Om niets? Forget it, daar moest een onschuldige voor boeten met....bloed. De God van het christendom kan niet vergeven "om niet".quote:Op donderdag 13 juni 2019 11:58 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Maar God heeft ook om niets jullie de genade geschonken, maar je moet deze wel willen aannemen.
Jezus zegt het nergens zelf he? Ook hier niet, hij had het best even zelf kunnen aankondigen maar nee dat moet weer van 2 spoken komen die ineens opdoemen...quote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:00 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
zie handelingen 1 vers 9 t/m 11
9 En nadat Hij dit gezegd had, werd Hij opgenomen terwijl zij het zagen, en een wolk onttrok Hem aan hun ogen.
10 En toen zij, terwijl Hij van hen wegging, hun ogen naar de hemel gericht hielden, zie, twee mannen stonden bij hen in witte kleding,
11 die ook zeiden: Galilese mannen, waarom staat u omhoog te kijken naar de hemel? Deze Jezus, Die van u opgenomen is naar de hemel, zal op dezelfde wijze terugkomen als u Hem naar de hemel hebt zien gaan.
idd, lekker bloeddorstig ventje.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Om niets? Forget it, daar moest een onschuldige voor boeten met....bloed. De God van het christendom kan niet vergeven "om niet".
Wiequote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Om niets? Forget it, daar moest een onschuldige voor boeten met....bloed. De God van het christendom kan niet vergeven "om niet".
Mattheüs zegt anders ook het zelfde als in handelingen.quote:
In het oude testament heeft God nergens echt een menselijk offer ontvangen, uiteindelijk waren er alleen dieren offers, dit was nodig als verzoening voor de zonden die men beging.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:04 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, lekker bloeddorstig ventje.
Sowieso ook al die offers die hij verlangde voor hij Jezus naar de aarde stuurde. Inclusief menselijke offers.
http://skepticsannotatedbible.com/contra/human_sacrifice.htmlquote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
In het oude testament heeft God nergens echt een menselijk offer ontvangen, uiteindelijk waren er alleen dieren offers, dit was nodig als verzoening voor de zonden die men beging.
In het nieuwe testament is er 1 menselijk offer geweest ter verzoening van alle zonden ook voor de zonden die wij begaan.
Dat offer werd al in het oude testament regelmatig verkondigd.
Zodat de satan geen aanklacht meer op ons kan hebben omdat wij vergeving voor onze zonden mogen vragen in de naam van Jezus, als wij in Hem geloven.
Want God is rechtvaardig en kan geen enkele zonde door de vingers zien, daar moet een straf op staan en die straf heeft Jezus gedragen en uiteindelijk bij de dood achter gelaten.
Als je geloofd mag je weten dat je gestorven bent met christus maar daarna ook met Hem weer bent opgestaan in een nieuw leven. Geestelijk gezien.
Lichamelijk hebben we nog ons oude vlees met zijn begeerten, hier door doen wij nog wel zondige daden.
Zou je niet beter je evangeliewerk op een forum doen voor gelijkgezinden en andere relidioten ?quote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:00 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
zie handelingen 1 vers 9 t/m 11
9 En nadat Hij dit gezegd had, werd Hij opgenomen terwijl zij het zagen, en een wolk onttrok Hem aan hun ogen.
10 En toen zij, terwijl Hij van hen wegging, hun ogen naar de hemel gericht hielden, zie, twee mannen stonden bij hen in witte kleding,
11 die ook zeiden: Galilese mannen, waarom staat u omhoog te kijken naar de hemel? Deze Jezus, Die van u opgenomen is naar de hemel, zal op dezelfde wijze terugkomen als u Hem naar de hemel hebt zien gaan.
Sjoemie staat er niet bij stil dat Handelingen geschreven is zowat 70 jaar na de feiten door Griekssprekende joden die nooit enig contact gehad hebben met Jezus of één van zijn achterban. Deze geredigeerde tekst slaat op de verwachting van een nieuwe gezalfde ( messias ) die zich nog in dezelfde generatie zou aandienen. Dat Jezus zelf zou terugkomen is zo tegen het joodse geloof en dus tegen Jezus' eigen geloof.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:03 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Jezus zegt het nergens zelf he? Ook hier niet, hij had het best even zelf kunnen aankondigen maar nee dat moet weer van 2 spoken komen die ineens opdoemen...
Zou Jezus trouwens ook niet terugkomen tijdens het leven van zijn apostelen? Met het zwaard nog wel, om af te rekenen met de ongelovigen?quote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:22 schreef ATON het volgende:
[..]
Sjoemie staat er niet bij stil dat Handelingen geschreven is zowat 70 jaar na de feiten door Griekssprekende joden die nooit enig contact gehad hebben met Jezus of één van zijn achterban. Deze geredigeerde tekst slaat op de verwachting van een nieuwe gezalfde ( messias ) die zich nog in dezelfde generatie zou aandienen. Dat Jezus zelf zou terugkomen is zo tegen het joodse geloof en dus tegen Jezus' eigen geloof.
Met ' de zoon des mensen ' wordt zeker niet ' de zoon van God ' bedoeld hoor. Dit wil simpelweg zeggen dat Jezus ook een jood is.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 11:21 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Mattheüs zegt anders ook het zelfde als in handelingen.
30En dan zal aan de hemel het teken van de Zoon des mensen verschijnen; en dan zullen al de stammen van de aarde rouw bedrijven en zij zullen de Zoon des mensen zien, als Hij op de wolken van de hemel komt met grote kracht en heerlijkheid.
Ook dat is totaal fout. Joden offerden niet voor hun zonden. Jij weet dus totaal niks over het joods geloof en komt hier weer eens wat onzin uitkramen.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:02 schreef sjoemie1985 het volgende:
In het oude testament heeft God nergens echt een menselijk offer ontvangen, uiteindelijk waren er alleen dieren offers, dit was nodig als verzoening voor de zonden die men beging.
Nogmaals, voor de duizendste keer, die " wij " slaat op de joden die hem toen in de steek gelaten hebben en niet op jou en mij. Wanneer gaat dit eens doordringen ? Jezus is veroordeeld als vijand van het Romeinse Rijk en niet als zoenoffer. Nogmaals, zoek een forum met gelijkgestemden.quote:In het nieuwe testament is er 1 menselijk offer geweest ter verzoening van alle zonden ook voor de zonden die wij begaan.
Hijzelf niet natuurlijk, maar wel een volgende messias zoals Simon bar Kochba.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Zou Jezus trouwens ook niet terugkomen tijdens het leven van zijn apostelen? Met het zwaard nog wel, om af te rekenen met de ongelovigen?
Ook weer door een antisemitische Griek geschreven natuurlijk. Welke jood noemt nu Lukas.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:26 schreef ToT het volgende:
Lukas 14:26 is trouwens ook een leuke: als iemand tot mij komt en niet zijn vader, moeder, vrouw, kinderen, broers, zussen, ja, zelfs ook zijn eigen lijf-en-leven haat, kan hij geen leerling van mij wezen!
Haat!
Heb ik gedaan, maar op de meeste pagina's geeft men aan de afwezigheid van een god, maar ook dat er geen echt duidelijke betekenis van het woord is, alleen de 2 woorden waar het uit bestaat en wat dat in het nederlands is kijk maar op wikipedia bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 10:24 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Het is meermaals gebleken dat een gelovige niet helemaal snapt wat atheïsme is.
Tip: zoek het eens op en onthoud het voor de rest van je leven.
Dan heb je niet begrijpend gelezenquote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:36 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar op de meeste pagina's geeft men aan de afwezigheid van een god, maar ook dat er geen echt duidelijke betekenis van het woord is, alleen de 2 woorden waar het uit bestaat en wat dat in het nederlands is kijk maar op wikipedia bijvoorbeeld.
Waarom al die moeite. Liever dan fatsoenlijk werk af.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 10:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja maar dat toont alleen maar aan hoe zondig de mens zelf kiest te zijn en dat zegt niets over de schepper die in zijn alwetendheid en met zijn vooruitzicht besloot ons zo te creëren. Wij kiezen er voor slecht te zijn en moeten dus berouw tonen tegenover onze almachtige vader en moeten zijn genade vragen.
We are created sick and are commanded to be well.
Omdat dat een deel van zijn Grote Plan is, snap dat dan!quote:Op vrijdag 14 juni 2019 12:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom al die moeite. Liever dan fatsoenlijk werk af.
Zo, koekoek!quote:Op vrijdag 14 juni 2019 10:18 schreef ToT het volgende:
We are created sick and are commanded to be well.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |