VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Er moeten zoveel mogelijk Nederlandse clubs zich Europees plaatsen. Dus dat Arsenal wint is in het belang van het Nederlandse voetbal.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 16:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
voor Ajax is het beter als Chelsea wint, die komen dan in pot 2 als de groepsfase CL wordt bereikt, dus ook hier al een ander belang
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
quote:
[..]
Er moeten zoveel mogelijk Nederlandse clubs zich Europees plaatsen. Dus dat Arsenal wint is in het belang van het Nederlandse voetbal.
haalquote:
Hopelijk haal PSV de EL, daar halen ze veel meer punten voor het Nederlandse voetbal.
haalquote:
Hopelijk haal PSV de EL, daar halen ze veel meer punten voor het Nederlandse voetbal.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is van belang dat de Nederlandse clubs (afgezien van Ajax) eindelijk wat resultaten gaan boeken en zich niet laten afdrogen.quote:
[..]
Er moeten zoveel mogelijk Nederlandse clubs zich Europees plaatsen. Dus dat Arsenal wint is in het belang van het Nederlandse voetbal.
Die kans is dus groter wanneer Arsenal wintquote:
[..]
Het is van belang dat de Nederlandse clubs (afgezien van Ajax) eindelijk wat resultaten gaan boeken en zich niet laten afdrogen.
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Ajax kon vorig jaar voor de eerste voorronde CL ook alleen Sturm Graz of PAOK loten.quote:
[..]
Uit het ED. Staat overigens verder geen uitleg bij hoe dit nu al zo duidelijk kan zijn, maar blijkbaar is dit het inderdaad.
Maar PSV zou een Basel moeten kunnen hebben, die zijn lang niet zo goed meer als ze een paar jaar terug waren. Gingen er dit seizoen nog uit in de voorronde EL. Olympiakos weet ik ook niet hoe goed ze zijn, maar een PSV in vorm moet dat ook wel kunnen redden.
Oh.
Je weet toch nog niet hoe selecties eruit gaan zien? Moeilijk om daar een voorspelling over te doen dan.quote:
[..]
Ajax kon vorig jaar voor de eerste voorronde CL ook alleen Sturm Graz of PAOK loten.
Maar PSV zou een Basel moeten kunnen hebben, die zijn lang niet zo goed meer als ze een paar jaar terug waren. Gingen er dit seizoen nog uit in de voorronde EL. Olympiakos weet ik ook niet hoe goed ze zijn, maar een PSV in vorm moet dat ook wel kunnen redden.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Natuurlijk, maar het is ook wel een trend bij een Basel dat ze na jarenlange heerschappij ineens twee jaar niet in de buurt van de titel komen. Dus het is niet dat het een onmogelijke loting zal zijn als die club uit de koker komtquote:
[..]
Je weet toch nog niet hoe selecties eruit gaan zien? Moeilijk om daar een voorspelling over te doen dan.
Maar het is wel te hopen voor jullie dat de selectie snel op orde is, PSV mag ook wel weer eens overwinteren Europees.
Oh.
Niemand zit te wachten op potjes tegen die vage oostblokclubs waarvan je de naam niet eens kunt uitspreken.quote:
Hopelijk haal PSV de EL, daar halen ze veel meer punten voor het Nederlandse voetbal.
Land of the free. Home of the brave.
@GGMMquote:
Hopelijk haal PSV de EL, daar halen ze veel meer punten voor het Nederlandse voetbal.
Oh wacht.
Ajax gaat dat nimmer laten gebeuren. En hij gaat zelf ook gewoon een voorkeur hebben voor Ajax.quote:
Durf er nog wel een weddenschapje voor aan te gaan
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
PSV betaalt ook geen 20 miljoen voor 1 spelerquote:
[..]
Ajax gaat dat nimmer laten gebeuren. En hij gaat zelf ook gewoon een voorkeur hebben voor Ajax.
Durf er nog wel een weddenschapje voor aan te gaan
Die voorkeur heeft Ødegaard zelf nog nooit uitgesproken voor zover ik weetquote:
[..]
Ajax gaat dat nimmer laten gebeuren. En hij gaat zelf ook gewoon een voorkeur hebben voor Ajax.
Durf er nog wel een weddenschapje voor aan te gaan
. Ik zie overigens het scenario wel gebeuren dat Real hem weigert te verkopen, Ajax afhaakt en PSV hem huurt. Er zijn volgens mij een stuk meer wedstrijden geweest dan enkel Ajax-uit waarin PSV voornamelijk op de counter loerde en minder de bal in de ploeg had. Daarnaast vind ik druk zetten geen criteria voor aanvallend spel, dat is juist iets dat typerend kan zijn voor een ploeg die snel de tegenpartij een fout wil laten maken en toeslaan in de omschakeling.quote:
[..]
Dit heb ik je eerder zien roepen, maar dit klopt gewoon niet. Alleen uit tegen Ajax en de uitwedstrijden in de CL hebben ze meer controle genomen en zijn wat verder naar achteren gaan spelen, om van daaruit te proberen snel om te schakelen.
De rest van de wedstrijden staan ze veel dieper als ten tijde van Cocu en zetten ze veel sneller druk op de helft van de tegenstander. En natuurlijk schakelen ze ook wel eens om. Dat zijn ook de makkelijkste doelpunten. Fout van een tegenstander en er overheen. Dat doet ieder team. Maar het PSV van Van Bommel speelt juist veel op de helft van de tegenstander. En de tweede seizoenshelft hadden tegenstanders dat door en verzandde het spel in een eindeloos gebrei van breedtepasses en handbalaanvallen. Zag er natuurlijk niet uit.
Eerste seizoenshelft was de balcirculatie hoog en had je met Pereiro en Bergwijn twee spelers die iets in de kleine ruimte kunnen en zo iemand vrij konden zetten. Backs stonden vaak enorm hoog waardoor je veel mensen in en rond de 16 kreeg. Die tactiek was niet slecht bedacht, maar op een zeker moment redelijk makkelijk te tackelen.
Enige echt jammere is dat hij steeds met 2 controleurs is blijven spelen. Tegen Heracles werd wel pijnlijk duidelijk waarom Guti daar niet is geprobeerd. Mooie voetballer, maar mist naast zelfvertrouwen ook echt nog wel wat handelingssnelheid voor die positie.
Het inbouwen van zekerheid, door twee controleurs te laten starten, zegt ook genoeg over de intenties van PSV. Eerst defensieve zekerheid, daarna zien we het aanvallend wel. PSV heeft twee manieren gehad dit jaar om toe te slaan, als eerste via de flank een lange bal op Luuk de Jong en als tweede de tegenaanval.
Elke keer als dit wordt benoemd komt er een enorme tegenwind in dit topic want we moeten schijnbaar allemaal doen alsof PSV deze fantastische creatieve ploeg is die via goed opgebouwde aanvallen een doelpunt wil maken, maar dat klopt simpelweg niet. Het is verder ook helemaal geen verwijt natuurlijk dat PSV speelt zoals men doet, maar het mag wel benoemd worden
. PSV heeft voetballend gezien nu eenmaal een wat meer pragmatische benadering, daar is ook verder helemaal niets mis mee, dat past goed bij de filosofie van de club waarbij de focus voornamelijk ligt op de landstitel.Verder vind ik dat je op basis van de laatste wedstrijd geen conclusies meer kan gaan trekken. Daar hadden de spelers er vanaf het begin geen zin meer in.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 18:35:26 ]
Je lult uit je nek maat. Niemand claimt hier dat PSV een creatieve ploeg heeft. Daar lopen we nou juist al maanden over te bitchen, dat er in dat blok van 4 veels te weinig creativiteit/voetballend vermogen zit.quote:
[..]
Die voorkeur heeft Ødegaard zelf nog nooit uitgesproken voor zover ik weet
[..]
Er zijn volgens mij een stuk meer wedstrijden geweest dan enkel Ajax-uit waarin PSV voornamelijk op de counter loerde en minder de bal in de ploeg had. Daarnaast vind ik druk zetten geen criteria voor aanvallend spel, dat is juist iets dat typerend kan zijn voor een ploeg die snel de tegenpartij een fout wil laten maken en toeslaan in de omschakeling.
Het inbouwen van zekerheid, door twee controleurs te laten starten, zegt ook genoeg over de intenties van PSV. Eerst defensieve zekerheid, daarna zien we het aanvallend wel. PSV heeft twee manieren gehad dit jaar om toe te slaan, als eerste via de flank een lange bal op Luuk de Jong en als tweede de tegenaanval.
Elke keer als dit wordt benoemd komt er een enorme tegenwind in dit topic want we moeten schijnbaar allemaal doen alsof PSV deze fantastische creatieve ploeg is die via goed opgebouwde aanvallen een doelpunt wil maken, maar dat klopt simpelweg niet. Het is verder ook helemaal geen verwijt natuurlijk dat PSV speelt zoals men doet, maar het mag wel benoemd worden
Verder vind ik dat je op basis van de laatste wedstrijd geen conclusies meer kan gaan trekken. Daar hadden de spelers er vanaf het begin geen zin meer in.
Dat wil niet zeggen dat PSV in al die kutwedstrijden de bal niet had.
Pieter zwart 0.1 hieroquote:
[..]
Die voorkeur heeft Ødegaard zelf nog nooit uitgesproken voor zover ik weet
[..]
Er zijn volgens mij een stuk meer wedstrijden geweest dan enkel Ajax-uit waarin PSV voornamelijk op de counter loerde en minder de bal in de ploeg had. Daarnaast vind ik druk zetten geen criteria voor aanvallend spel, dat is juist iets dat typerend kan zijn voor een ploeg die snel de tegenpartij een fout wil laten maken en toeslaan in de omschakeling.
Het inbouwen van zekerheid, door twee controleurs te laten starten, zegt ook genoeg over de intenties van PSV. Eerst defensieve zekerheid, daarna zien we het aanvallend wel. PSV heeft twee manieren gehad dit jaar om toe te slaan, als eerste via de flank een lange bal op Luuk de Jong en als tweede de tegenaanval.
Elke keer als dit wordt benoemd komt er een enorme tegenwind in dit topic want we moeten schijnbaar allemaal doen alsof PSV deze fantastische creatieve ploeg is die via goed opgebouwde aanvallen een doelpunt wil maken, maar dat klopt simpelweg niet. Het is verder ook helemaal geen verwijt natuurlijk dat PSV speelt zoals men doet, maar het mag wel benoemd worden
Verder vind ik dat je op basis van de laatste wedstrijd geen conclusies meer kan gaan trekken. Daar hadden de spelers er vanaf het begin geen zin meer in.
Ik ben het totaal niet met je eens. Ajax zet ook vol druk op de tegenstander. Spelen die ook op de counter? Zoals ik in mijn relaas al noemde is de weg naar de goal het makkelijkste als je tegenstander een fout maakt. Dat zie je bij ieder team. Als PSV nu iedere wedstrijd volledig inzakte, wachtend op een foutje van de tegenstander had ik het met je eens kunnen zijn.quote:
[..]
[..]
Er zijn volgens mij een stuk meer wedstrijden geweest dan enkel Ajax-uit waarin PSV voornamelijk op de counter loerde en minder de bal in de ploeg had. Daarnaast vind ik druk zetten geen criteria voor aanvallend spel, dat is juist iets dat typerend kan zijn voor een ploeg die snel de tegenpartij een fout wil laten maken en toeslaan in de omschakeling.
Het inbouwen van zekerheid, door twee controleurs te laten starten, zegt ook genoeg over de intenties van PSV. Eerst defensieve zekerheid, daarna zien we het aanvallend wel. PSV heeft twee manieren gehad dit jaar om toe te slaan, als eerste via de flank een lange bal op Luuk de Jong en als tweede de tegenaanval.
Elke keer als dit wordt benoemd komt er een enorme tegenwind in dit topic want we moeten schijnbaar allemaal doen alsof PSV deze fantastische creatieve ploeg is die via goed opgebouwde aanvallen een doelpunt wil maken, maar dat klopt simpelweg niet. Het is verder ook helemaal geen verwijt natuurlijk dat PSV speelt zoals men doet, maar het mag wel benoemd worden
Verder vind ik dat je op basis van de laatste wedstrijd geen conclusies meer kan gaan trekken. Daar hadden de spelers er vanaf het begin geen zin meer in.
Dat die twee controleurs daar staan is vanzelfsprekend. De backs staan zo hoog dat gaten dicht gelopen moeten worden. Had je twee sterke, snelle centrale verdedigers daar gehad staan, dan had je met 1 controleur kunnen volstaan, maar Angeliño stond vaak hoger dan Bergwijn en Dumfries - hoewel iets minder - stond ook meestal voor de bal. Het is de bedoeling om de buitenspelers naar binnen te krijgen zodat er ruimte ontstaat voor die twee backs. Speel je puur op de counter komen je backs daar hooguit 3 keer per wedstrijd.
Het idee van Van Bommel is om hoog te spelen. Door de twee, hooguit matige, centralen kun je dat risico niet nemen want veel ruimte in de rug. Dat zag je afgelopen woensdag wel tegen Heracles toen Guti eindelijk eens speelde.
Nota bene in mijn verhaal schets ik ook dat PSV maar twee creatieve mensen heeft en jij begint over dat iedereen vindt dat PSV bol staat van de creativiteit en dat je tegenwind krijgt als je daarover iets roept. Die tegenwind krijg je omdat je verhaal aan alle kanten rammelt.
Ik twijfel inmiddels of je überhaupt meer dan twee wedstrijden van PSV hebt gezien. Ik kan het je niet kwalijk nemen vanwege de enorme oogaids die je ontwikkelt, maar je mening raakt kant noch wal.
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Probeer dat Dejann maar eens uit te leggen.quote:
Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
Die tegenwind ontstaat ook door de media. Die hebben het maar steeds over scbijtbakken voetbal van PSV etc. Ik heb leuke en slechte wedstrijden van PSV gezien. Ik maak mij daar allerminst druk over. Ik heb het ook nooit gehad over een zeer creatief PSV. Daar is de CV te traag voor. Aan inzet heeft het niet gelegen. Juist dat was prima, anders scoor je nooit in die laatste minuten.quote:
[..]
Ik ben het totaal niet met je eens. Ajax zet ook vol druk op de tegenstander. Spelen die ook op de counter? Zoals ik in mijn relaas al noemde is de weg naar de goal het makkelijkste als je tegenstander een fout maakt. Dat zie je bij ieder team. Als PSV nu iedere wedstrijd volledig inzakte, wachtend op een foutje van de tegenstander had ik het met je eens kunnen zijn.
Dat die twee controleurs daar staan is vanzelfsprekend. De backs staan zo hoog dat gaten dicht gelopen moeten worden. Had je twee sterke, snelle centrale verdedigers daar gehad staan, dan had je met 1 controleur kunnen volstaan, maar Angeliño stond vaak hoger dan Bergwijn en Dumfries - hoewel iets minder - stond ook meestal voor de bal. Het is de bedoeling om de buitenspelers naar binnen te krijgen zodat er ruimte ontstaat voor die twee backs. Speel je puur op de counter komen je backs daar hooguit 3 keer per wedstrijd.
Het idee van Van Bommel is om hoog te spelen. Door de twee, hooguit matige, centralen kun je dat risico niet nemen want veel ruimte in de rug. Dat zag je afgelopen woensdag wel tegen Heracles toen Guti eindelijk eens speelde.
Nota bene in mijn verhaal schets ik ook dat PSV maar twee creatieve mensen heeft en jij begint over dat iedereen vindt dat PSV bol staat van de creativiteit en dat je tegenwind krijgt als je daarover iets roept. Die tegenwind krijg je omdat je verhaal aan alle kanten rammelt.
Ik twijfel inmiddels of je überhaupt meer dan twee wedstrijden van PSV hebt gezien. Ik kan het je niet kwalijk nemen vanwege de enorme oogaids die je ontwikkelt, maar je mening raakt kant noch wal.
Er zat gewoonweg niet meer in met de spelers die ze hadden.
Er loopt genoeg jong talent om weer een leuk en spannend seizoen te kunnen gaan draaien. Ik zie dat wel positief.
Ajax speelt een heel ander spelletje dan PSV. Dus dat zij ook druk zetten op de bal, zegt mij in deze vrij weinig, immers als zij de bal hebben doen ze er hele andere dingen mee dan PSVquote:
[..]
Ik ben het totaal niet met je eens. Ajax zet ook vol druk op de tegenstander. Spelen die ook op de counter? Zoals ik in mijn relaas al noemde is de weg naar de goal het makkelijkste als je tegenstander een fout maakt. Dat zie je bij ieder team. Als PSV nu iedere wedstrijd volledig inzakte, wachtend op een foutje van de tegenstander had ik het met je eens kunnen zijn.
Dat die twee controleurs daar staan is vanzelfsprekend. De backs staan zo hoog dat gaten dicht gelopen moeten worden. Had je twee sterke, snelle centrale verdedigers daar gehad staan, dan had je met 1 controleur kunnen volstaan, maar Angeliño stond vaak hoger dan Bergwijn en Dumfries - hoewel iets minder - stond ook meestal voor de bal. Het is de bedoeling om de buitenspelers naar binnen te krijgen zodat er ruimte ontstaat voor die twee backs. Speel je puur op de counter komen je backs daar hooguit 3 keer per wedstrijd.
Het idee van Van Bommel is om hoog te spelen. Door de twee, hooguit matige, centralen kun je dat risico niet nemen want veel ruimte in de rug. Dat zag je afgelopen woensdag wel tegen Heracles toen Guti eindelijk eens speelde.
Nota bene in mijn verhaal schets ik ook dat PSV maar twee creatieve mensen heeft en jij begint over dat iedereen vindt dat PSV bol staat van de creativiteit en dat je tegenwind krijgt als je daarover iets roept. Die tegenwind krijg je omdat je verhaal aan alle kanten rammelt.
Ik twijfel inmiddels of je überhaupt meer dan twee wedstrijden van PSV hebt gezien. Ik kan het je niet kwalijk nemen vanwege de enorme oogaids die je ontwikkelt, maar je mening raakt kant noch wal.
. Ik geef ook dat druk zetten een eigenschap van countervoetbal kan zijn, niet dat dit per se zo is. Dat lijkt me duidelijk. Dat PSV met twee controleurs speelt vind ik helemaal niet vanzelfsprekend, het geeft juist weer dat MvB vooral bezig is met defensieve zekerheid in te bouwen. Dat is jammer, in het gros van de duels in Eredivisie kun je het zeker wel een met één controleur, zelfs met het huidige centrum van PSV.
Betreffende het derde heb je gelijk hoor, ik overdrijf daar een beetje, maar het valt me op dat mensen hier direct zo geagiteerd reageren als iemand vind dat PSV vrij behoudend speelt. Ik zou het echter leuk vinden PSV te zien spelen vanuit de aanvallende kwaliteiten die ze hebben, ook als je uit bij Ajax of Feyenoord moet, gewoon je eigen spel spelen en naar voren durven te gaan.
Ik heb zeker meerdere wedstrijden gezien dit seizoen van PSV, anders zou ik ook niet tot de conclusies komen die ik maak. Ik ben simpelweg totaal niet kapot van het spel van PSV en zoals gezegd vind ik het vrij voorspelbaar met een grote focus op de tegenaanval. Daar kun jij het dan compleet oneens mee zijn, maar ik blijf bij die mening. Als ik PSV zie voetballen, zie ik geen ploeg die op een dominante manier de goal probeert te zoeken, het allemaal vrij voorspelbaar, mist flair en onvoorspelbaarheid.
Hier kan ik al helemaal niet zoveel mee, als je bijvoorbeeld de wedstrijd van PSV tegen De Graafschap neemt recent, ja, PSV heeft het meest van de bal maar weet eigenlijk ook totaal niet wat ze er eigenlijk mee moeten doen. Dus dan kun je het balbezit wel hebben, maar het zet geen zoden aan de dijk.quote:
[..]
Probeer dat Dejann maar eens uit te leggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2019 21:34:43 ]
