Ik word er wel zo moe van dat je tegenwoordig voor bijna alles wel weer een aparte betaaldienst moet afsluiten. Behalve Spotify weiger ik om dat te doen. Dan moet ik hem later maar eens op een niet-legale manier bekijken.quote:
Komt vaak ook wel een dvd uit. Helaas dan wel met slecht vertaalde ondertiteling.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 14:48 schreef zipcon het volgende:
In Vlaanderen komen HBO series nadien wel op Canvas of Q2. Aangezien dit een serieuzere serie is denk ik dat het publieke Canvas de beste kans maakt. Blijft natuurlijk wel een aanvoelen.
Laatste scène was erg sterk.quote:Op donderdag 16 mei 2019 02:21 schreef Flitskikker het volgende:
Echt weer een ziek goede aflevering deze week.
Zit wat in, helpt natuurlijk wel bij de dreigene sfeer. En die functionarissen lagen niet echt wakker van kleine risico's leek het wel, dus dan maar overdrijven zodat ze in actie komen.quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:07 schreef zipcon het volgende:
De 2e ramp die gelukkig is voorkomen wordt ook iets te groot voorgesteld. Dat was een worst case scenario (met een extra laagje overdrijving), maar ik kan me inbeelden dat je de bureaucraten beter voorspiegelt wat de maximale schade zou zijn.
Mocht je vodafone & ziggo hebben (zoals ikquote:Op vrijdag 10 mei 2019 10:51 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ik word er wel zo moe van dat je tegenwoordig voor bijna alles wel weer een aparte betaaldienst moet afsluiten. Behalve Spotify weiger ik om dat te doen. Dan moet ik hem later maar eens op een niet-legale manier bekijken.
Volgens mij was dat het evacuatiebericht. Staat met ondertiteling op youtube.quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:44 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Zit wat in, helpt natuurlijk wel bij de dreigene sfeer. En die functionarissen lagen niet echt wakker van kleine risico's leek het wel, dus dan maar overdrijven zodat ze in actie komen.
Die monoloog op de radio bij het begin en die omroep ergens halverwege waren trouwens niet ondertiteld, zowel bij Ziggo niet als de in Engelse ondertitels online. Iemand die Russisch of Oekraïens spreekt die kan vertalen wat ze zeggen?Duurde toch zo'n 4 minuten en was echt op de voorgrond.
@:Voszje ?
Heldquote:Op donderdag 16 mei 2019 13:44 schreef zipcon het volgende:
Wat in het begin werd gezegd was een gedicht volgens /r/TVChernobyl:
http://www.simonov.co.uk/smolenshchina.htm
De evacuatie-oproep met "Vnimanye...Vnimanye...Vnimanye"
Nog niet begonnen met kijken, bij gebrek aan Ziggo.quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:44 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Zit wat in, helpt natuurlijk wel bij de dreigene sfeer. En die functionarissen lagen niet echt wakker van kleine risico's leek het wel, dus dan maar overdrijven zodat ze in actie komen.
Die monoloog op de radio bij het begin en die omroep ergens halverwege waren trouwens niet ondertiteld, zowel bij Ziggo niet als de in Engelse ondertitels online. Iemand die Russisch of Oekraïens spreekt die kan vertalen wat ze zeggen?Duurde toch zo'n 4 minuten en was echt op de voorgrond.
@:Voszje ?
Vodafone heb ik wel, Ziggo niet.quote:Op donderdag 16 mei 2019 12:54 schreef SacreCoeur het volgende:
Ik vond aflevering twee ontzettend saai en kwam er moeilijk door![]()
Ga nog wel aflevering 3 proberen denk ik.
[..]
Mocht je vodafone & ziggo hebben (zoals ik) krijg je gratis HBO, movies & series L.
Ja, ik heb hem een paar uur geleden gekeken. Staat in ieder geval gewoon op de nieuwsgroepen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:13 schreef FrituurVetPet het volgende:
Zou ep 3 niet al beschikbaar moeten zijn?
Hmm ik doelde op ziggo, daar stond hij net nog niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 22:54 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ja, ik heb hem een paar uur geleden gekeken. Staat in ieder geval gewoon op de nieuwsgroepen.
Ja, Ziggo is weer eens sloomquote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:13 schreef FrituurVetPet het volgende:
Zou ep 3 niet al beschikbaar moeten zijn?
De makers legde aan het eind van aflevering 2 uit dat ze besloten hadden om de honderden wetenschappers die meewerkte aan dit probleem te condenseren naar één personage. Dat is verhaal technisch gewoon makkelijker te volgen, het blijft immers een TV serie. Het verhaal of de nasleep is er niet anders om. Persoonlijk vind ik dat een begrijpelijk besluit van de makers. Net zoals dat die andere twee hoofdpersonages ook niet echt bestonden (geloof ik), maar gewoon in de serie aanwezig zijn om de tientallen politici en ambtenaren die de grote beslissingen namen een gezicht te geven.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 22:10 schreef Lola69 het volgende:
Goede serie, alleen jammer dat ze besloten hebben de boel aan te passen door er een vrouwelijke protagonist in te schrijven( De onderzoekster uit Minsk, Ulana Khomyuk ) die in het echte verhaal niet bestond. Doet IMO behoorlijk af aan de waarheidsgetrouwheid van de serie.
ik vind het wel aardig, heb inmiddels alle 3 gekeken, volgende week weer een nieuwe geloof ik.quote:Op donderdag 23 mei 2019 17:28 schreef Discombobulate het volgende:
Is het wat? Ik heb de helft van de eerste aflevering gekeken maar het kon me niet echt boeien. Ik was helaas ook niet echt in de stemming. Hoe wordt het na aflevering 1? Want ik wil eigenlijk wel weer beginnen.
Je bedoelt 3 van de tot nu toe uitgezonden afleveringen? Of heb je ze alle 5 al ergens gevonden?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Alles gezien en erg goede serie. Jammer dat het niet als Manhattan over meerdere seizoenen is gesmeerd.
Volgens mij is ep. 4 net in de us online gegaan.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bedoelt 3 van de tot nu toe uitgezonden afleveringen? Of heb je ze alle 5 al ergens gevonden?
De 3.quote:Op maandag 27 mei 2019 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bedoelt 3 van de tot nu toe uitgezonden afleveringen? Of heb je ze alle 5 al ergens gevonden?
quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:17 schreef junkiesietze het volgende:
Tering wat hebben ze dit goed gedaan.
Ik heb zo'n beetje alle docus die er over chernobyl zijn wel gezien.. en ze doen dit echt heel goed.
kippenvel toen ik dit in de laatste aflevering nagespeeld zag worden... damn
Youtube staat er vol mee, zo'n tour lijkt me ook heel tof, maar ook wel eng..quote:Op woensdag 29 mei 2019 11:13 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]![]()
Ik had geen idee dat daar ook echte beelden van waren joh. Wat hebben ze dat dan waarheidsgetrouw nagemaakt zeg, respect![]()
Toch eens wat meer docu's over Chernobyl opzoeken. Ik ben al gefascineerd door die plek sinds ik ooit op m'n 10e ofzo een docu erover zag op Discovery. Wil er eigenlijk ook eens naartoe op zo'n tour.
Mwa, dat is het al jaren, maar wel kans dat het nu omhoog gaat ja. Zolang mensen maar met het juiste respect omgaan met die plek, en niet als een idioot proberen souvenirs mee te nemen. Ik zie helemaal voor me dat Amerikanen met regelmaat proberen om een bordje van de muur te trekken en dat mee te nemen of zo, om vervolgens bij de checkpoint een mongool genoemd te wordenquote:Op woensdag 29 mei 2019 11:15 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Youtube staat er vol mee, zo'n tour lijkt me ook heel tof, maar ook wel eng..
Jammer dat er door deze serie nu wss veel touristen zo'n tour willen gaan maken.. word het weer zo'n commerciële trekpleister
De hele uitleg die ze krijgen voordat ze het dak opgaan is een letterlijke vertaling van de echte uitleg.quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:17 schreef junkiesietze het volgende:
Tering wat hebben ze dit goed gedaan.
Ik heb zo'n beetje alle docus die er over chernobyl zijn wel gezien.. en ze doen dit echt heel goed.
kippenvel toen ik dit in de laatste aflevering nagespeeld zag worden... damn
Zijn er sterftecijfers bekend over de helpers?quote:Op woensdag 29 mei 2019 10:17 schreef junkiesietze het volgende:
Tering wat hebben ze dit goed gedaan.
Ik heb zo'n beetje alle docus die er over chernobyl zijn wel gezien.. en ze doen dit echt heel goed.
kippenvel toen ik dit in de laatste aflevering nagespeeld zag worden... damn
Einde van episode 2 was echt nachtmerrie materiaal. In het donker verdwaald in nauwe gangen vol zwaar radioactief water.quote:Op woensdag 29 mei 2019 11:20 schreef junkiesietze het volgende:
Ik hoop ook dat ze de echte namen hebben gebruikt van de 3 gasten die de watertanks hebben laten leegpompen, en de mijnwerkers, brandweerlieden etc..
Die mensen hebben nooit het repect gekregen wat ze verdienden voor de heldendaden die deze mensen pleegden. Ze wisten dat ze door hier aan mee te werken niet lang meer te leven hadden.
Het verhaal is dan wel verteld. Er komt volgend jaar wel een film uit met een gelijksoortig onderwerp, maar een andere setting.quote:Op woensdag 29 mei 2019 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Mooi trouwens ook dat stukje met de robot.
Jammer dat volgende week alweer de laatste aflevering is.
Vast wel, vraag is alleen of het waar is. zal veel in de doofpot verdwenen zijnquote:Op woensdag 29 mei 2019 11:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zijn er sterftecijfers bekend over de helpers?
Mooi trouwens ook dat stukje met de robot.
Jammer dat volgende week alweer de laatste aflevering is.
De Sovjet-Unie gaf natuurlijk nooit prioriteit aan het leven van individuen, alles draaide om het collectief.quote:Op woensdag 29 mei 2019 12:11 schreef junkiesietze het volgende:
Vast wel, vraag is alleen of het waar is. zal veel in de doofpot verdwenen zijn
Mwa, als deze ramp in die tijd in Amerika was gebeurd dan stonden daar waarschijnlijk ook duizenden mannen klaar om zich vrijwillig aan te melden. Het patriottisme is daar minstens net zo groot als in de Sovjet Unie. Puntje bij paaltje had ieder land uiteindelijk de levens van honderdduizenden mensen opgeofferd om eeuwenlange besmetting van drinkwater en gewassen te voorkomen. Eind van de dag is het een rekensom, een paar honderd duizend man nu, of miljoenen mensen over de loop der jaren in een nog veel groter gebied. De keus is dan linksom of rechtsom snel gemaakt. Zelfs als de mensen zelf niet belangrijk geacht worden, dan worden de economische gevolgen wel belangrijk geacht. En zonder mensen geen economie.quote:Op woensdag 29 mei 2019 12:25 schreef Aurelius het volgende:
[..]
De Sovjet-Unie gaf natuurlijk nooit prioriteit aan het leven van individuen, alles draaide om het collectief.
Tijdens WW2 werden Duitse machinegeweer nesten uitgeschakeld door de vuursnelheid uit te rekenen. Zo wisten ze hoeveel soldaten ze er op af moesten sturen.
Deze ramp had alleen in de Sovjet-Unie kunnen gebeuren, maar ook alleen maar in de Sovjet-Unie op deze manier opgelost kunnen worden.
In het westen was er voor een technische oplossing gekozen en men geeft daar veel sneller fouten toe.quote:Op woensdag 29 mei 2019 12:38 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Mwa, als deze ramp in die tijd in Amerika was gebeurd dan stonden daar waarschijnlijk ook duizenden mannen klaar om zich vrijwillig aan te melden. Het patriottisme is daar minstens net zo groot als in de Sovjet Unie. Puntje bij paaltje had ieder land uiteindelijk de levens van honderdduizenden mensen opgeofferd om eeuwenlange besmetting van drinkwater en gewassen te voorkomen. Eind van de dag is het een rekensom, een paar honderd duizend man nu, of miljoenen mensen over de loop der jaren in een nog veel groter gebied. De keus is dan linksom of rechtsom snel gemaakt. Zelfs als de mensen zelf niet belangrijk geacht worden, dan worden de economische gevolgen wel belangrijk geacht. En zonder mensen geen economie.
Officieel waren er iets van 30 doden te betreuren. Er zijn natuurlijk talloze slachtoffers, het probleem is altijd met dit soort dingen dat het lastig is deze direct te linken aan het ongeluk.quote:Op woensdag 29 mei 2019 12:11 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Vast wel, vraag is alleen of het waar is. zal veel in de doofpot verdwenen zijn
Er zijn robots uit verschillende landen ingevlogen om. Helaas was de techniek in '86 ook bij andere landen niet specialistisch genoeg voor dit werk. Het is dus maar de vraag of dit zomaar op een andere manier snel en effectief opgeruimd had kunnen wordenquote:Op woensdag 29 mei 2019 13:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In het westen was er voor een technische oplossing gekozen en men geeft daar veel sneller fouten toe.
wat koste je zoiets? werd je onder begeleiding rond gereden? op hoeveel km afstand verbleef/sliep je van Chernobyl?quote:Op woensdag 29 mei 2019 14:27 schreef Roellie80 het volgende:
Wel gaaf om deze serie te bekijken. Ik ben er geweest in 2012
[ afbeelding ]
In de serie komt ook naar voren dat er geen technische oplossing bestond die zowel licht genoeg was voor het dak en bestand was tegen de straling. Betwijfel of de Amerikanen dat wel (op tijd) hadden gehad. Vergeet niet dat er ook tijdsdruk was om de schade zoveel mogelijk te beperken. Een paar maanden werken aan een technische oplossing was niet echt een optie met een reactor die bloot is gesteld aan de elementen en bij regen dus radioactieve stoom produceert.quote:Op woensdag 29 mei 2019 13:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In het westen was er voor een technische oplossing gekozen en men geeft daar veel sneller fouten toe.
Uhm.. geen idee haha. Het was nog voordat je er met touringcars tegelijk naar toe ging. Het was een redelijk exclusief ding maar wel betaalbaar. Ik ben er met een maat geweest, we hebben het gecombineerd met een week in Kiev en dat koste zo'n ¤1500. Maar dat is natuurlijk erg afhankelijk wat je onderneemt.quote:Op woensdag 29 mei 2019 15:08 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
wat koste je zoiets? werd je onder begeleiding rond gereden? op hoeveel km afstand verbleef/sliep je van Chernobyl?
gooi jezelf wegquote:Op dinsdag 28 mei 2019 19:12 schreef Karina het volgende:
Toch maar weer aan beginnen misschien, ik zette het van de week op toen ik deze bij ziggo er tussen zag staan, maar ik vond er nog niet zoveel aan. Ik moet er wel bij zeggen dat ik maar 10 minuten heb gekeken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |