WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Persoonlijk heb ik het zo geregeld dat ik gewoon de hypotheek in mijn eentje ophoest en mijn partner niets, mocht het over gaan dan wil ik hier gewoon blijven wonen, kwam ook beetje omdat we uit nood binnen enkele weken al gingen samen wonen. Moet nog wel keer iets regelen qua erfenis omdat we geen enkele vorm van samenlevingscontract hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind het toch raar om op deze basis samen te gaan wonen. Duurzaam, want je hebt het al over kinderen.
Stel je gaat over 25 of 30 jaar uit elkaar!
Vroeger werkten vrouwen helemaal niet, brachten alleen de mannen geld in. Toen werd toch ook niet een percentage apart gezet.
Stel je gaat over 25 of 30 jaar uit elkaar!
Vroeger werkten vrouwen helemaal niet, brachten alleen de mannen geld in. Toen werd toch ook niet een percentage apart gezet.
Lijkt me voor je partner wel zo prettig ja, mocht jou iets overkomen.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 09:55 schreef raptorix het volgende:
Persoonlijk heb ik het zo geregeld dat ik gewoon de hypotheek in mijn eentje ophoest en mijn partner niets, mocht het over gaan dan wil ik hier gewoon blijven wonen, kwam ook beetje omdat we uit nood binnen enkele weken al gingen samen wonen. Moet nog wel keer iets regelen qua erfenis omdat we geen enkele vorm van samenlevingscontract hebben.
Ik heb je lief mijn hele leven
Je zal vast gelijk hebben, maar ik vind het een beetje kromme vergelijking.quote:
[..]
Niet per se altijd goedkoper.
Als je je hypotheek niet kunt betalen dan kun je verkopen.
Maakt voor de keuze tussen kopen en huren niets uit ook, als je de hypotheek niet kunt betalen kun je de huur ook niet betalen.
Voor een gelijkwaardige woning zal het maandbedrag aan hypotheek over het algemeen lager zijn dan wanneer je huurt, aangaande de keuze tussen willen kopen of huren.
Met andere woorden als je kan huren, hoeft kopen geen probleem te zijn. Anderzijds is andersom niet heel vanzelfsprekend, maar dat stel je zelf al.
Maar er zijn situaties waarbij kopen veel voordeliger is op lange termijn, maar mensen bijvoorbeeld niet kunnen door een negatieve BKR registratie bijvoorbeeld. Dan is huren zo goed als de enige optie.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Dus jij levert 100K en je sociale leven in omdat zij haar dorp niet uit wil? Wat levert zij in om samen te kunnen wonen met jou?quote:Op woensdag 8 mei 2019 21:43 schreef DaRealDeal het volgende:
Mijn vriendin en ik willen gaan samenwonen in een nieuw koophuis. Dit betekend dat ik mijn huidige woning ga verkopen en zij uiteindelijk haar huur gaat opzeggen. Het makkelijkste zou zijn als zij bij mij intrekt, maar vanwege werk, familie etc wil zij liever in haar huidige woonplaats blijven wonen. Voor mij maakt het qua reisafstand niet zoveel af en kan als ik wil binnen 25 minuten bij mijn vrienden zijn. Dus dat is de reden dat wij samen besloten hebben voor een ander huis te kijken.
Nu hebben wij een woning op het oog, waar we op beide namen de hypotheek willen zetten. In mijn eentje red ik het net wel/net niet qua hypotheek. Maar de insteek is dat we een gelijke verdeling willen hebben en dat het ook haar woning moet zijn en zij zich er ook thuis moet voelen. Alleen komt het deel spaargeld/overwaarde huidige huis erbij kijken.
Lijkt me geen goede deal. 10 jaar geleden iets vergelijkbaars gedaan, relatie is al 8 jaar voorbij en voel de gevolgen nog steeds elke maand.
Ik zou er nog eens goed over nadenken en als je iets koopt, koop dan in elk geval iets dat je in je eentje en met behoud van de 100k kan betalen.
So we just called him Fred too
Tja, laten we maar niet gaan doen alsof vroeger alles beter was.quote:
Ik vind het toch raar om op deze basis samen te gaan wonen. Duurzaam, want je hebt het al over kinderen.
Stel je gaat over 25 of 30 jaar uit elkaar!
Vroeger werkten vrouwen helemaal niet, brachten alleen de mannen geld in. Toen werd toch ook niet een percentage apart gezet.
Ik vind het meer dan terecht dat TS zoekt naar een manier om zijn opgebouwde vermogen buiten een gemeenschappelijk bezit te houden.
Waarom zon bizzar duur huis kopen?
Je kan toch ook gewoon in de 250.000 iets kopen en dat jij het koopt en 100% betaald.
En vervolgens je meisje maandelijks een vergoeding aan je betaald... soort van huur ofzo.
Mijn miep heeft ook nauwelijks geld ingelegd in ons huis, mocht de boel knappen wij doen gewoon 50/50.
Vaak zat (vecht)scheidingen gehoord als het om geld en koopwoningen gaat.... Te triest als de liefde weg valt dat er wraak op geld komt. In jou situatie lijkt het erop dat je eigen vriendin niet eens volledig vertrouwd en je eigen geld alvast veilig wil zetten...
Gewoon alles erin pompen, niet meer nadenken en genieten van je leven komende 30 jaar en dan wanneer je oud bent elkaar aankijken dat je nog gelukkig (getrouwd) bent.
Je kan toch ook gewoon in de 250.000 iets kopen en dat jij het koopt en 100% betaald.
En vervolgens je meisje maandelijks een vergoeding aan je betaald... soort van huur ofzo.
Mijn miep heeft ook nauwelijks geld ingelegd in ons huis, mocht de boel knappen wij doen gewoon 50/50.
Vaak zat (vecht)scheidingen gehoord als het om geld en koopwoningen gaat.... Te triest als de liefde weg valt dat er wraak op geld komt. In jou situatie lijkt het erop dat je eigen vriendin niet eens volledig vertrouwd en je eigen geld alvast veilig wil zetten...
Gewoon alles erin pompen, niet meer nadenken en genieten van je leven komende 30 jaar en dan wanneer je oud bent elkaar aankijken dat je nog gelukkig (getrouwd) bent.
Interessant he ?
Ze daten nog maar sinds september 2018. ik snap wel dat hij daar nog wat voorzichtig mee is.quote:
Waarom zon bizzar duur huis kopen?
Je kan toch ook gewoon in de 250.000 iets kopen en dat jij het koopt en 100% betaald.
En vervolgens je meisje maandelijks een vergoeding aan je betaald... soort van huur ofzo.
Mijn miep heeft ook nauwelijks geld ingelegd in ons huis, mocht de boel knappen wij doen gewoon 50/50.
Vaak zat (vecht)scheidingen gehoord als het om geld en koopwoningen gaat.... Te triest als de liefde weg valt dat er wraak op geld komt. In jou situatie lijkt het erop dat je eigen vriendin niet eens volledig vertrouwd en je eigen geld alvast veilig wil zetten...
Gewoon alles erin pompen, niet meer nadenken en genieten van je leven komende 30 jaar en dan wanneer je oud bent elkaar aankijken dat je nog gelukkig (getrouwd) bent.
Zelf zou ik nog niet eens beginnen aan een gezamelijke koopwoning zo snel.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
inderdaad, dan kan TS beter een jaartje of 2 latten vervolgens jaartje of 5 samenwonen in een (huur)huis... kom op zeg relaties bouw je rustig op dan duren ze het langst, na 8 maanden al samen willen wonen en een huis willen kopenquote:
[..]
Ze daten nog maar sinds september 2018. ik snap wel dat hij daar nog wat voorzichtig mee is.
Zelf zou ik nog niet eens beginnen aan een gezamelijke koopwoning zo snel.
Vind je gek dat de huidige lui zelden een relatie volhouden langer dan 5 jaar... laat staan een huwelijk.
Dan kan zijn vriendin komende jaren ook sparen, als ze bijv elke maand 100,- op zij legt en dit 5 jaar doet... loopt hard op.
Interessant he ?
Wat een onzin is dit😂😂quote:
[..]
Dus jij levert 100K en je sociale leven in omdat zij haar dorp niet uit wil? Wat levert zij in om samen te kunnen wonen met jou?
Lijkt me geen goede deal. 10 jaar geleden iets vergelijkbaars gedaan, relatie is al 8 jaar voorbij en voel de gevolgen nog steeds elke maand.
Ik zou er nog eens goed over nadenken en als je iets koopt, koop dan in elk geval iets dat je in je eentje en met behoud van de 100k kan betalen.
Hij levert 100k in? Hoe dan?
Ook dat. Of goedkoper en dan op één naam/één salaris.quote:
Ze daten nog maar sinds september 2018. ik snap wel dat hij daar nog wat voorzichtig mee is.
Zelf zou ik nog niet eens beginnen aan een gezamelijke koopwoning zo snel.
Oude buurjongen van ons kocht ook met zijn toenmalige vriendin een huis. Op twee salarissen, samen. En toen ging het uit en ook nog tijdens de huizencrisis. Bleven ze beiden met schuld zitten. En dat is weer niet zo leuk als je weer een nieuwe vriendin krijgt. Want wie zit er te wachten op een vent met schulden.
Ik denk bij de notaris, op het moment van overdracht.quote:
[..]
Wat een onzin is dit😂😂
Hij levert 100k in? Hoe dan?
So we just called him Fred too
Sjezus 8 maanden samen en dan al iets willen kopen samen. Ik bleef nog lekker zitten en ff latten.
Mijn vriendin en ik zijn ook eerst 3 jaar gaan latten. Woonden 60km uit elkaar. Nog 3 maanden samen op reis gegaan en dat ging goed. Ik uiteindelijk mijn woning verkocht en bij haar huurwoning ingetrokken. Nu wachten tot ons nieuwbouwhuis klaar is. Mijn 50k overwaarde meegenomen in de hypotheek. Zij heeft ook 50k spaargeld ingelegd. 50/50 alles. Straks een mooi nieuw huis met lage hypotheek en lage rente. Toch fijn als je beide wat op de bank hebt staan als je een huis wilt kopen.
Mijn vriendin en ik zijn ook eerst 3 jaar gaan latten. Woonden 60km uit elkaar. Nog 3 maanden samen op reis gegaan en dat ging goed. Ik uiteindelijk mijn woning verkocht en bij haar huurwoning ingetrokken. Nu wachten tot ons nieuwbouwhuis klaar is. Mijn 50k overwaarde meegenomen in de hypotheek. Zij heeft ook 50k spaargeld ingelegd. 50/50 alles. Straks een mooi nieuw huis met lage hypotheek en lage rente. Toch fijn als je beide wat op de bank hebt staan als je een huis wilt kopen.
Veel reacties hier! Begrijpelijk ook! Heb hier uiteraard goed over nagedacht. Snel is het misschien allemaal wel, maar goed ook als je na 10 jaar samen gaat wonen kan het stuk gaan. Dus durf de stap te nemen.
Er bestaat een grote kans dat ik mijn “vermogen” buiten de hypotheek laat. Mocht het er wel in gaan dan gaat dat op papier bij de notaris boor de koop van de woning. Zodoende kan ik eventueel in het huis blijven wonen of het kunnen verkopen mocht het over gaan. De markt moet flink instorten wil ik met een schuld achterblijven zoals gia aanhaalt. Gia heeft zeker een punt, maar ik kan er eventueel ook blijven wonen. Uiteraard ga ik ervan uit dat dit allemaal niet gebeurd.
Het dorp waar zij woont is niet heel ver van mijn huidige woonplaats af en qua reisafstand naar mijn werk zit ik vanaf daar op ongeveer hetzelfde als ik nu zit.
Mijn vragen zijn in ieder geval beantwoord 😉
Er bestaat een grote kans dat ik mijn “vermogen” buiten de hypotheek laat. Mocht het er wel in gaan dan gaat dat op papier bij de notaris boor de koop van de woning. Zodoende kan ik eventueel in het huis blijven wonen of het kunnen verkopen mocht het over gaan. De markt moet flink instorten wil ik met een schuld achterblijven zoals gia aanhaalt. Gia heeft zeker een punt, maar ik kan er eventueel ook blijven wonen. Uiteraard ga ik ervan uit dat dit allemaal niet gebeurd.
Het dorp waar zij woont is niet heel ver van mijn huidige woonplaats af en qua reisafstand naar mijn werk zit ik vanaf daar op ongeveer hetzelfde als ik nu zit.
Mijn vragen zijn in ieder geval beantwoord 😉
Gelukkig staat daar geen vermogen tegenover wat hij veilig wilt stellen.quote:
[..]
Ik denk bij de notaris, op het moment van overdracht.
Danwel wordt het buiten de aankoop gehouden en is het liquide.
Nergens wordt er iets ingeleverd in haar voordeel
Als je dat huis in een samenlevingscontract regelt, kan het handig zijn andere dingen die daarin horen ook even door te nemen met elkaar, zodat je het niet steeds hoeft aan te passen.
Voor veel mensen is zo'n contract een huwelijksvorm, dus kun je daar ook eens over nadenken.
Voor mij komen al dat soort "ja maar als" clausules over als "we houden niet van elkaar en we hebben geen cent voor elkaar over". Als je denkt dat het goed zit, doe het dan goed en trouw (standaard nu huwelijkse voorwaarden), ben je gelijk van een hoop gedoe af, ook als er kinderen komen.
Voor veel mensen is zo'n contract een huwelijksvorm, dus kun je daar ook eens over nadenken.
Voor mij komen al dat soort "ja maar als" clausules over als "we houden niet van elkaar en we hebben geen cent voor elkaar over". Als je denkt dat het goed zit, doe het dan goed en trouw (standaard nu huwelijkse voorwaarden), ben je gelijk van een hoop gedoe af, ook als er kinderen komen.
3e alinea, eerste zin van de OP. Daarin staat toch duidelijk dat hij 100k in het huis steekt en zijn vriendin 0.quote:
[..]
Gelukkig staat daar geen vermogen tegenover wat hij veilig wilt stellen.
Danwel wordt het buiten de aankoop gehouden en is het liquide.
Nergens wordt er iets ingeleverd in haar voordeel
Je focust wel heel erg op de financiële kant van mijn opmerking. De sociaal kant speelt ook mee hè.
Mevrouw wil niet weg, dus moet meneer maar schikken. Lijkt me geen goede basis om samen te gaan wonen.
So we just called him Fred too
Liever niet weg inderdaad, maar dat is de keuze die ik maak inderdaad. Ik heb niet zoveel binding met mijn huidige woonplaats en mocht het nodig zijn ben ik binnen afzienbare tijd daar.quote:
[..]
3e alinea, eerste zin van de OP. Daarin staat toch duidelijk dat hij 100k in het huis steekt en zijn vriendin 0.
Je focust wel heel erg op de financiële kant van mijn opmerking. De sociaal kant speelt ook mee hè.
Mevrouw wil niet weg, dus moet meneer maar schikken. Lijkt me geen goede basis om samen te gaan wonen.
Voor degene die stellen dat ik haar niet vertrouw dat is onzin, ze kwam zelf met het voorstel.
Ik focus op het financiele omdat dat onzin is.quote:
[..]
3e alinea, eerste zin van de OP. Daarin staat toch duidelijk dat hij 100k in het huis steekt en zijn vriendin 0.
Je focust wel heel erg op de financiële kant van mijn opmerking. De sociaal kant speelt ook mee hè.
Mevrouw wil niet weg, dus moet meneer maar schikken. Lijkt me geen goede basis om samen te gaan wonen.
Alinea 4 (en het hele topic) gaat erover hoe vast te leggen dat de inleg v zijn kant hoger is (de 100k). Dat is dus niet anders met zijn huidige situatie (gebruik v overwaarde)...
Als je alle 2 ergens anders woont zal er altijd minimaal 1 moeten verplaatsen of kunnen alleen mensen vanuit dezelfde stad/dorp samenwonen?
Dan heb je 6k - dat zet niet écht zoden aan de dijk ten opzichte van die ton, of wel?quote:
[..]
inderdaad, dan kan TS beter een jaartje of 2 latten vervolgens jaartje of 5 samenwonen in een (huur)huis... kom op zeg relaties bouw je rustig op dan duren ze het langst, na 8 maanden al samen willen wonen en een huis willen kopen
Vind je gek dat de huidige lui zelden een relatie volhouden langer dan 5 jaar... laat staan een huwelijk.
Dan kan zijn vriendin komende jaren ook sparen, als ze bijv elke maand 100,- op zij legt en dit 5 jaar doet... loopt hard op.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als ik dit lees snap ik wel waarom ik vrijgezel ben en in m’n eentje een huis heb gekocht. Ik bezoek een paar keer per maand een dvp (hoertje). Stuk goedkoper uiteindelijk en scheelt een hoop gezeik
Sue Me
100k vrij besteedbaar is iets anders dan 100k vast in je huis.quote:
[..]
Ik focus op het financiele omdat dat onzin is.
Alinea 4 (en het hele topic) gaat erover hoe vast te leggen dat de inleg v zijn kant hoger is (de 100k). Dat is dus niet anders met zijn huidige situatie (gebruik v overwaarde)...
Als je alle 2 ergens anders woont zal er altijd minimaal 1 moeten verplaatsen of kunnen alleen mensen vanuit dezelfde stad/dorp samenwonen?
En als het mis gaat in de relatie dan kan ts sie 100k goed gebruiken.
So we just called him Fred too
Zo dacht ik er jaren geleden ook over. Nu 10 jaar wijzer en een slordige 30k armer had ik mezelf toch die stap liever niet zien maken.quote:
Liever niet weg inderdaad, maar dat is de keuze die ik maak inderdaad. Ik heb niet zoveel binding met mijn huidige woonplaats en mocht het nodig zijn ben ik binnen afzienbare tijd daar.
25 minuten klinkt dichtbij, maar je zal zien dat het in de praktijk toch tegenvalt.
So we just called him Fred too
Er is sprake van overwaarde dus het is niet vrijbesteedbaar.quote:
[..]
100k vrij besteedbaar is iets anders dan 100k vast in je huis.
En als het mis gaat in de relatie dan kan ts sie 100k goed gebruiken.
Je 2e punt daar gaat het hele topic over😂 hij wilt de beste methode van vastleggen weten om zijn geld veilig te stellen.
Dit is trouwens het laatste bericht wat ik eraan besteed. Het vervuolt het topic teveel zo
Gevoelsmatig is een 50/50 verdeling natuurlijk het prettigst, en bovendien het meest gelijkwaardig. Eventueel een verdeling op basis van inbreng zou dan ook nog kunnen. Al creëer je daarmee wel een financiële afhankelijkheid, waarvan ik persoonlijk niet de druk op mijn relatie zou willen leggen.
Breng je eigen vermogen in? Doe dit dan gelijkwaardig of onder zakelijk/marktconforme voorwaarden.
Breng je eigen vermogen in? Doe dit dan gelijkwaardig of onder zakelijk/marktconforme voorwaarden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
|
|
