Share hier je nieuwe spullen.
Duurder = beter.
Meer = beter.
Groter = beter.
Compleet vergeten een nieuw deel te starten. Bij deze dus!
Maar 3 Legged Thing dus.... Lijkt de bom
Waarom geen kaartlezer? Of doe je studiowerk met camera via de computer?quote:Op dinsdag 7 mei 2019 20:06 schreef PdeHoog het volgende:
Hier vandaag een TetherTools 4,6m usb kabel besteld om de camera aan de iMac te hangen. Ben benieuwd hoe dat gaat werken. Een dun standaard usb kabel deed niet veel.
Waarom niet via WiFi of bluetooth vraag ik me eerder afquote:
[..]
Waarom geen kaartlezer? Of doe je estudiowerk met camera via de computer?
Erg stevig. Voelt echt meer dan prima aan.quote:
Mooi ding wel. Ben alleen benieuwd hoe stevig hij nog is als je hem volledig uitvouwt. Met een zware dslr erop.
Mijn zwaarste setup op het moment is een 5d2 met batterygrip en 70-200 lens. Misschien nog een flitser erop, maar dat heb ik eigenlijk nooit.
Ik heb dus nog echt vele kilo's over (van de 18). Kan zelfs mijn cameratas eronder hangen.
Omdat ik dan elke keer de fotos moet importeren. Werkt niet. Dit is gewoon schieten en instant feedback samen met het model.quote:
[..]
Waarom geen kaartlezer? Of doe je studiowerk met camera via de computer?
En ja dus, studiowerk
Prijsverschilletje want camera ondersteunt geen native wifi.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 20:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom niet via WiFi of bluetooth vraag ik me eerder af
quote:
[..]
Erg stevig. Voelt echt meer dan prima aan.
Mijn zwaarste setup op het moment is een 5d2 met batterygrip en 70-200 lens. Misschien nog een flitser erop, maar dat heb ik eigenlijk nooit.
Ik heb dus nog echt vele kilo's over (van de 18). Kan zelfs mijn cameratas eronder hangen.
Misschien een mooi exemplaar voor mij als ik ooit ga vervangen Nog geen veldervaring, maar als ie tegenvalt zal ik het laten wetenquote:
[..]
Dat je er (in theorie) 18kg op kan hangen betekent niet dat 't bij dat gewicht ook stabiel blijft.quote:
[..]
Erg stevig. Voelt echt meer dan prima aan.
Mijn zwaarste setup op het moment is een 5d2 met batterygrip en 70-200 lens. Misschien nog een flitser erop, maar dat heb ik eigenlijk nooit.
Ik heb dus nog echt vele kilo's over (van de 18). Kan zelfs mijn cameratas eronder hangen.
Wanneer ik een 5D4 + grip met 100-400 op m'n gitzo traveler series zet dan heb ik het idee dat 't niet heel veel zwaarder moet worden om er prettig mee te kunnen werken.
Net als met horloges die 100m waterdicht zijn. Je hebt het niet per se nodig, maar het is goed om te weten dat je wat reserve hebtquote:Op vrijdag 10 mei 2019 12:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat je er (in theorie) 18kg op kan hangen betekent niet dat 't bij dat gewicht ook stabiel blijft.
Wanneer ik een 5D4 + grip met 100-400 op m'n gitzo traveler series zet dan heb ik het idee dat 't niet heel veel zwaarder moet worden om er prettig mee te kunnen werken.
Bij alle shit uit China snap ik niet dat er geen kabelloze usb “kabel” isquote:
[..]
Prijsverschilletje want camera ondersteunt geen native wifi.
Dus, twee stekkertjes die je in je iMac en je Camera steekt die doen alsof ze een kabel ertussen hebben dmv Bluetooth.
Ik heb niet gekeken naar chinese meuk. Weinig vertrouwen in. Hoewel, ik heb ook Godox spul gekocht als studioflitsers. Maar goed.....dit werkt.quote:
[..]
Bij alle shit uit China snap ik niet dat er geen kabelloze usb “kabel” is
Dus, twee stekkertjes die je in je iMac en je Camera steekt die doen alsof ze een kabel ertussen hebben dmv Bluetooth.
Waar denk je dat jouw kabel gemaakt is?quote:
[..]
Ik heb niet gekeken naar chinese meuk. Weinig vertrouwen in. Hoewel, ik heb ook Godox spul gekocht als studioflitsers. Maar goed.....dit werkt.
Joh, wat wil je nou? Ik heb genoeg chinese meuk van alibaba in handen gehad om te weten dat ik daar geen electronica-spul van hoef. Het zijn gewone kutkloontjes van bekende merken die het dan net niet zijn.quote:
[..]
Waar denk je dat jouw kabel gemaakt is?
En ik leg je ook uit dat de bluetooth en wifi varianten gewoon duurder zijn dan deze kabel. En ja, ik heb goedkopere kabels geprobeerd en laten die het nou net ff niet doen. Ik heb alle alternatieven bekeken en bewust gekozen voor deze oplossing.
Een Fuji X Pro 1.
Vroeger schoot ik veel met meetzoekers, de kamera voelt dus direkt vertrouwd aan. Een 1.4/35 er bij gekocht (ook 2e hands) en de komende tijd maar eens experimenteren.
Veel plezier ermeequote:
Eind vorige week in een kamerazaak een interesante 2e hands gekocht.
Een Fuji X Pro 1.
Vroeger schoot ik veel met meetzoekers, de kamera voelt dus direkt vertrouwd aan. Een 1.4/35 er bij gekocht (ook 2e hands) en de komende tijd maar eens experimenteren.
De X-Pro 1 is echt zo'n camera om als voormalig meetzoekerschutter hebberig van te worden. Er zijn ook inmiddels heel veel adapters voor te vinden waarmee je er vintage-glas op kunt gebruiken, maar Fuji heeft zelf ook best wel het nodige smulglas in de line-up
Ik ga 'm nu eerst eens goed testen. De 2e hands lenzen zijn nog goed te doen qua prijs. Ik betaalde 350 voor een 1.4/35 in goede staat. En bij Kamera Express staan er een paar voor leuke prijzen. En laat die net een filiaal in Maastricht geopend hebbenquote:
[..]
Veel plezier ermee
De X-Pro 1 is echt zo'n camera om als voormalig meetzoekerschutter hebberig van te worden. Er zijn ook inmiddels heel veel adapters voor te vinden waarmee je er vintage-glas op kunt gebruiken, maar Fuji heeft zelf ook best wel het nodige smulglas in de line-up
.Met een beetje goede wil gaat dan een Fuji setup mee naar Georgië en Azerbaidjan van het najaar.
Ze zijn inderdaad niet absurd duur en je kunt er leuke setjes mee samenstellen.quote:
[..]
Ik ga 'm nu eerst eens goed testen. De 2e hands lenzen zijn nog goed te doen qua prijs. Ik betaalde 350 voor een 1.4/35 in goede staat. En bij Kamera Express staan er een paar voor leuke prijzen. En laat die net een filiaal in Maastricht geopend hebben
Met een beetje goede wil gaat dan een Fuji setup mee naar Georgië en Azerbaidjan van het najaar.
Qua mee op reis lijkt me zo'n Fuji ook nog eens aangenaam. Er zitten beduidend minder bewegende delen in dan in een spiegelreflex wat me op de fiets een voordeeltje lijkt.
Daarnaast is de camera beduidend minder intimiderend dan een grote SLR.
Tipje wat ik zo snel even op the interwebz tegenkwam voor de camera is zorgen dat je firmware up to date is, hij schijnt met de nieuwste firmware aanzienlijk beter te focussen.
Nadeel is dat hij niet weathersealed is.
Kringloop
https://retinarescue.com/contina-matic3.html
@Ouwesok
[ Bericht 23% gewijzigd door TheFreshPrince op 18-06-2019 20:56:36 ]
Als oud niet zou mogen was ik snel uitgepatstquote:
Mag oud ook?
Kringloop
[ afbeelding ]
@:ouwesok
Ik zou zeggen: Filmpje erin en gaan met die tomaat
Het zou je nog verbazen wat je met wat beleid uit zo'n ding kan toveren, een halve eeuw geleden legden gezinnen hun hele hebben en houden vast met dergelijke camera's, een Zeiss Ikon was dan nog één van de kwaliteitsmerken.
en na een aantal opnamen met zo'n oud beestje weet je je digitalen ook weer op waarde te schatten
Zelf nog wat te patsen
Nadat ik vorig jaar per ongeluk een A77V kocht die er deplorabel uitzag maar best wel wil fotograferen ging ik ruim anderhalve week geleden overstag. De A77-1 heeft inmiddels gezelschap van een A77-II met daarop ook eindeiljk een fatsoenlijke standaardzoom, de Sony 2.8/16-50mm SSM,
Een heel apart duo, de beide A77's zien er aan de buitenkant nagenoeg identiek uit wijken qua handligging en ergonomie niet van elkaar af. Toch zijn ze aan de binnenkant totaal verschillend. De sensor is vergelijkbaar met die uit de A6000 wat je vooral bij weinig licht merkt. De AF is ten opzichte van de I ook meer dan merkbaar verbeterd. Ik ben er al behoorlijk mee aan het spelen geweest en de plaatjes verschijnen de komende tijd wel in dit theater.
en vanaf nu weer oude lenzen
Sony timmert goed aan de wegquote:
[..]
Als oud niet zou mogen was ik snel uitgepatst
Ik zou zeggen: Filmpje erin en gaan met die tomaat
Het zou je nog verbazen wat je met wat beleid uit zo'n ding kan toveren, een halve eeuw geleden legden gezinnen hun hele hebben en houden vast met dergelijke camera's, een Zeiss Ikon was dan nog één van de kwaliteitsmerken.
en na een aantal opnamen met zo'n oud beestje weet je je digitalen ook weer op waarde te schatten
Zelf nog wat te patsen
Nadat ik vorig jaar per ongeluk een A77V kocht die er deplorabel uitzag maar best wel wil fotograferen ging ik ruim anderhalve week geleden overstag. De A77-1 heeft inmiddels gezelschap van een A77-II met daarop ook eindeiljk een fatsoenlijke standaardzoom, de Sony 2.8/16-50mm SSM,
Een heel apart duo, de beide A77's zien er aan de buitenkant nagenoeg identiek uit wijken qua handligging en ergonomie niet van elkaar af. Toch zijn ze aan de binnenkant totaal verschillend. De sensor is vergelijkbaar met die uit de A6000 wat je vooral bij weinig licht merkt. De AF is ten opzichte van de I ook meer dan merkbaar verbeterd. Ik ben er al behoorlijk mee aan het spelen geweest en de plaatjes verschijnen de komende tijd wel in dit theater.
en vanaf nu weer oude lenzen
Ben nog wel verknocht aan mijn D5 / D810 maar sluit niet uit dat ik in de toekomst eens overstap op mirrorless.Voorlopig heb ik nog teveel Nikon glas én zijn de mirrorless van Nikon nog niet overtuigend, dus ik blijf nog even doorklappen met die spiegels
Dat Nikon glas is onverminderd inzetbaar op een Z6 of een Z7. Die Z6 heb ik inmiddels even mogen bevoelen in een winkel. Het is een lekkere hand vol camera en vooral de zoeker is van de kwijl-categorie.quote:
[..]
Sony timmert goed aan de weg
Voorlopig heb ik nog teveel Nikon glas én zijn de mirrorless van Nikon nog niet overtuigend, dus ik blijf nog even doorklappen met die spiegels
Qua feature-pack hebben zowel Nikon als Canon nog een inhaalslagje te maken richting Sony die dit cameraconcept zo ongeveer uitvond en nog lang niet klaar is met de evolutie van de A7/A9-serie.
Wat Canon en Nikon dan wel weer handig hebben aangepakt is zorgen dat alle bestaande lenzen gewoon met die spiegellozen kunnen worden gebruikt al is Canon ook weer op een A7 bruikbaar te maken.
Onlangs een 2e handse Nikon D810 gekocht, een Sigma 50mm 1.4 Art, battery grips voor de D810 en D500 (met afstandsbediening voor de D500.)
Verder nog wat diffusers e.d. voor de flitsers zoals een mini-beautydish en nog wat draagriemen en clips e.d. om te kijken wat het prettigste werkt met 2 camera's. (Ik heb nooit eerder met 2 camera's gewerkt.)
Hoe zit dat eigenlijk met de fullframe DSLR markt nu met het mirrorless geweld op de markt? Krijg je nu veel betere prijzen als 2e hands aanschaf?
Ik weet niet of het op dit moment al veel uitmaakt, maar ik vermoed dat mirrorless nog niet echt een enorme impact op de DSLR-markt heeft.quote:
Lekker heur!
Hoe zit dat eigenlijk met de fullframe DSLR markt nu met het mirrorless geweld op de markt? Krijg je nu veel betere prijzen als 2e hands aanschaf?
De D810 heb ik op eBay voor een kleine ¤1000,- gekocht, maar hier in Nederland blijven die dingen nog wel aardig aan de prijs.
Misschien dat de invloed over een paar jaartjes wat groter wordt als de mirrorless camera's nóg beter gaan worden.
Ow ik heb me ff wat meer in de Z7 verdiept en het is toch een stuk beter dan ik had verwacht!quote:
Ah ok! Ik dacht misschien hebben velen al de sprong gewaagd richting Nikon Z, Canon EOS-R, Sony E, e.d. maar dat valt dus nog mee.
Ik had wat gemopper gehoord over de Nikon Z-serie, maar ik weet niet meer wat.
Alleen de accu is erg matig natuurlijk en qua autofocus is hij ook vrij zwak, maar verder lijkt het een prima camera.
En in tegenstelling tot Canon (waar ik nooit een fan van was en nu het enige wat ze goed hebben gedaan is adapters uitbrengen waar je een ND filter in kunt droppen) hebben ze wel sensorstabilisatie. En zelfs de video crowd is erover te spreken omdat 'ie uncompressed RAW output doet naar een Ninja V voor ProRes RAW.
Persoonlijk kom ik van een MFT-achtergrond en zou eerder geneigd zijn voor de Panasonic S-line te gaan, de fullframers, maar daar maak ik me zorgen om lenzen. Sigma (die ook een camera hebben met de Sigma 'fp') heeft de L-mount dan misschien omarmt, maar het is nogal karig verder en andere native opties erg prijzig.
Dat is me verdorie even wennen
Giant leapquote:Op vrijdag 9 augustus 2019 14:17 schreef Divje het volgende:
Toch een klein sprongetje gemaakt afgelopen zaterdag, ben van m'n Nikon D50 overgestapt naar de Sony A7II
Dat is me verdorie even wennen
Laat eens wat plaatjes zien zodat we zien hoe snel het went.
Zo even uit de losse pols geschoten gisteren..quote:
[..]
Giant leap
Laat eens wat plaatjes zien zodat we zien hoe snel het went.
Jaja, puur hobbyfotograaf hierSPOILERDirect uit de camera:
ISO 400 - 28mm - f/3.5 - 1/25 sec
En na wat geouwehoer in Lightroom:
Naja, binnenkort even naar het Speulderbos, bos/mist/zonneharpen zijn meer mijn ding
[ Bericht 7% gewijzigd door Divje op 10-08-2019 11:11:10 ]
Goeie startquote:
[..]
Zo even uit de losse pols geschoten gisteren..SPOILERDirect uit de camera:
[ afbeelding ]
ISO 400 - 28mm - f/3.5 - 1/25 sec
En na wat geouwehoer in Lightroom:
[ afbeelding ]
We zijn hier allemaal hobbyfotograaf. Zelfs als je voor geld fotografeert moet je nog voor een deel hobbyist blijven wil je geen last krijgen van de totale centenverzuring.quote:Jaja, puur hobbyfotograaf hier
Naja, binnenkort even naar het Speulderbos, bos/mist/zonneharpen zijn meer mijn ding
Als het nou een beetje lukken wil in het Speulderbos(prachtbos), dan zou je wat resultaten kunnen delen in een van de andere topics hier (of je maakt gewoon een nieuwe aan. Kost allemaal niks). Daar zwengel je dan bij andere fotografen ook weer wat scheppingsdrang mee
en daarbij is het ook gewoon leuk om resultaten van andere fotografeerderts te zien
Deze gekocht, nog geen tijd gehad het uit te proberen.
Dank U dank Uquote:
[..]
Goeie start
[..]
We zijn hier allemaal hobbyfotograaf. Zelfs als je voor geld fotografeert moet je nog voor een deel hobbyist blijven wil je geen last krijgen van de totale centenverzuring.
Als het nou een beetje lukken wil in het Speulderbos(prachtbos), dan zou je wat resultaten kunnen delen in een van de andere topics hier (of je maakt gewoon een nieuwe aan. Kost allemaal niks). Daar zwengel je dan bij andere fotografen ook weer wat scheppingsdrang mee
en daarbij is het ook gewoon leuk om resultaten van andere fotografeerderts te zien
Zal zeker eens wat posten hier. Gooi m'n foto's nu vooral op instagram, waar (zelfs als je er om vraagt) bijna nooit opbouwende kritiek geleverd word
al voedert het wel m'n likes-verslaving Ik heb geeneens Instagram.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 12:32 schreef Divje het volgende:
[..]
Dank U dank U
Zal zeker eens wat posten hier. Gooi m'n foto's nu vooral op instagram, waar (zelfs als je er om vraagt) bijna nooit opbouwende kritiek geleverd word
Ik heb voor duizenden euro's aan apparatuur en ik plaats mijn foto's vrijwel alleen op Facebook voor een klein groepje vrienden en familie!
Hier ookquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 15:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb geeneens Instagram.
Ik heb voor duizenden euro's aan apparatuur en ik plaats mijn foto's vrijwel alleen op Facebook voor een klein groepje vrienden en familie!
En het merendeel van mijn familie zien vaak niet eens het verschil tussen telefoon foto's en camera foto's Zet de foto's ook altijd op Flickr, daar krijg je gelukkig wel feedback en likes quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hier ook
True!En kiekjes van onze baby leveren VEEL meer likes op dan foto's waar ik heel veel tijd en moeite in heb gestoken!
En soms even weinig!
7 likes
7 likes
WTF?[ Bericht 35% gewijzigd door ToT op 10-08-2019 16:16:13 ]
Dat is wel een beetje jammer jaquote:
[..]
En kiekjes van onze baby leveren VEEL meer likes op dan foto's waar ik heel veel tijd en moeite in heb gestoken!
Zelfs hier op FOK! zie ik het soms wel gebeuren dat duidelijke telefoonfoto's heel wat meer aandacht krijgen dan echt goede foto's van sommige fotografen hier. Best jammer dat er zoveel mensen zijn die het verschil gewoon niet zien.
Verbaast me altijd als ik mensen zie roepen dat telefooncamera's tegenwoordig echt niet meer onderdoen aan camera foto's met dure lenzen
Totdat je ook maar een beetje inzoomt of ze groot ophangt ergens.quote:
[..]
[ afbeelding ]
7 likes
[ afbeelding ]
7 likes
Gave foto trouwens, die eerste
Heel wat mooier imo (wel lief kind uiteraard!). Telefoons worden sowieso wel steeds beter, maar er is absoluut wel een kwaliteitsverschil, en goede lenzen zijn natuurlijk wel een absolute must.quote:
[..]
Dat is wel een beetje jammer ja
Zelfs hier op FOK! zie ik het soms wel gebeuren dat duidelijke telefoonfoto's heel wat meer aandacht krijgen dan echt goede foto's van sommige fotografen hier. Best jammer dat er zoveel mensen zijn die het verschil gewoon niet zien.
Verbaast me altijd als ik mensen zie roepen dat telefooncamera's tegenwoordig echt niet meer onderdoen aan camera foto's met dure lenzen
Maar met telefoons kun je soms ook dingen doen die met een DSLR weer een stuk moeilijker zijn:
Gemaakt met mijn Xiaomi Mi 9SE.
En soms zit ik met m'n SDLR te kutten om door een hekwerk foto's te nemen terwijl mijn vrouw haar mobieltje er handig tussendoor wurmt.
Thx!quote:
[..]
Gave foto trouwens, die eerste
Ja, bellen en appen gaat nog altijd lastig op een DSLRquote:
[..]
Telefoons worden sowieso wel steeds beter, maar er is absoluut wel een kwaliteitsverschil, en goede lenzen zijn natuurlijk wel een absolute must.
Maar met telefoons kun je soms ook dingen doen die met een DSLR weer een stuk moeilijker zijn:
quote:
[..]
Ja, bellen en appen gaat nog altijd lastig op een DSLR
- Een hele vroege supergroothoekzoom van Samyang (onder het merk Exakta) een 4.0-4.5/18-28mm
- Een Cosina 4-5.6/60-300mm onder het label Soligor. Dit is nog een MF-variant, de enige AF-variant die er lag zat door de overvloedige regen van binnen vol waterdruppels en was daarom niet te testen en daarmee al op voorhand te duur.
- Eindelijk de Sigma System Focussing serie compleet in de vorm van de 2.8/100mm met de welluidende naam Micro-Macro.
- Extra setje tussenringen voor A-mount, je hebt er immers nooit genoeg
- Een LowePro Flipside400 in absolute nieuwstaat.
Als er geen supertele mee gaat is die Flip500 toch ineens wel een enorm bakbeest op je rug, de 400 draagt dan iets lekkerderder
Samenvatting: Uren speelplezier voor de komende tijd
Accu is altijd matiger dan dslr, gaat evengoed wel een dag mee. Heb er voor de zekerheid een tweede bij gekocht.quote:
[..]
Ow ik heb me ff wat meer in de Z7 verdiept en het is toch een stuk beter dan ik had verwacht!
Ik had wat gemopper gehoord over de Nikon Z-serie, maar ik weet niet meer wat.
Alleen de accu is erg matig natuurlijk en qua autofocus is hij ook vrij zwak, maar verder lijkt het een prima camera.
Maar autofocus zwak, que? Ik heb een Z6 en de eye-af tracking is lichtjaren veel fijner met portretten (vooral wiebelende kinderen) dan mn D700.
Canon 16-35mm F/2.8L II
Ter vervanging van mijn 17-40mm F/4L
Waarom niet de Canon 16-35 F/4?quote:
Ik heb een paar weekjes terug een "nieuw" lensje gekocht
Canon 16-35mm F/2.8L II
Ter vervanging van mijn 17-40mm F/4L
Niettemin veel plezier ermee
Noice goink.
Waarom wel?quote:Op woensdag 11 september 2019 09:32 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Waarom niet de Canon 16-35 F/4?
Niettemin veel plezier ermee
Omdat de F/4 afgestopt net zo scherp is, lichter en goedkoper isquote:
Vast niet goedkoper dan wat ik ervoor betaald hebquote:Op donderdag 12 september 2019 08:39 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Omdat de F/4 afgestopt net zo scherp is, lichter en goedkoper is
Maar deze kan ik ook voor Melkweg fotografie gebruiken. En een stop extra is altijd prettig natuurlijk:)
Helder! Veel plezier ermeequote:
[..]
Vast niet goedkoper dan wat ik ervoor betaald heb
Maar deze kan ik ook voor Melkweg fotografie gebruiken. En een stop extra is altijd prettig natuurlijk:)
waarom de z6 en niet de a7III ?quote:
[..]
Accu is altijd matiger dan dslr, gaat evengoed wel een dag mee. Heb er voor de zekerheid een tweede bij gekocht.
Maar autofocus zwak, que? Ik heb een Z6 en de eye-af tracking is lichtjaren veel fijner met portretten (vooral wiebelende kinderen) dan mn D700.
Qua prisj hetzelfde en de sony lijkt op bijna alle punten beter.
Ik zit nog te twijfelen omdat ik nu een d5000 gebruik en de Nikon qua menu wel veel fijner is.
Zowel de Z als de moderne Alpha's hebben geen prisma meerquote:
[..]
waarom de z6 en niet de a7III ?
Qua prisj hetzelfde en de sony lijkt op bijna alle punten beter.
Ik zit nog te twijfelen omdat ik nu een d5000 gebruik en de Nikon qua menu wel veel fijner is.
prisj is prijs niet prismaquote:
[..]
Zowel de Z als de moderne Alpha's hebben geen prisma meer
Ah okequote:
[..]
prisj is prijs niet prisma
Voordat de Z's aangekondigd werden bij Nikon heb ik wel serieus overwogen om een A7III aan te schaffenquote:
[..]
waarom de z6 en niet de a7III ?
Qua prisj hetzelfde en de sony lijkt op bijna alle punten beter.
Ik zit nog te twijfelen omdat ik nu een d5000 gebruik en de Nikon qua menu wel veel fijner is.
Omdat ik geen zin heb om al mn Nikkor glas, en mn Nikon compatibele flitsapparatuur de deur uit te doen. En dan peperduur nieuw Sony glas ervoor terug te kopen. Wat in sommige gevallen niet eens als equivalent beschikbaar is. Of om te gaan zitten kloten met (niet-weathersealed) adapters voor F-mount naar E-mount. Dat blijft toch behelpen, met de nodige nadelen.
Verder is het menu van Sony drama, en zijn er wat kleine dingetjes die bij Nikon (voor mij) wel fijner geregeld zijn.
Dat hele cardslot debacle zal mij persoonlijk een worst wezen, ik ben geen 'pro' en schiet al +10 jaar met 1 cardslot. Ik ben juist blij dat ik nu over ben naar XQD/CFExpress en niet afhankelijk ben van het minder stabiele SD. Alle kaartjes die bij mij (en bij bekenden in mijn omgeving) ooit de mist in zijn gegaan zijn SD kaartjes geweest.
Verder kreeg ik na 5 minuten een A7 vasthouden al kramp. Niet dat de Z een vooruitgang is qua ergonomie tov. DSLR, maar die lag fijner in de hand.
Inderdaad, de melkweg. Daar heb je al wat fraaie voorbeelden van gepost. Wordt dus nu nog beter. Stelregel is dat je diafragma nooit groot genoeg kan zijn. Liefst gebruik je 1.4. Maar dat is in combinatie met groothoek wat kostbaar, zelfs non-existent.quote:
[..]
Vast niet goedkoper dan wat ik ervoor betaald heb
Maar deze kan ik ook voor Melkweg fotografie gebruiken. En een stop extra is altijd prettig natuurlijk:)
Een risico genomen met de verkoper:
http://shop.fotosiegl.de/(...)4-0-ftz-adapter.html
Maar amazon was duurder en bovendien was de enige nederlandse xqd kaart verkoper met een normale prijs twijfelachtig qua leverdatum.
Dat wordt een vooruitgang tov mijn d5000.
Dat waren exact mijn argumenten om de 16-35L F2.8 om te wisselen voor een F4. Voor de landschapjes waar ik 'm (doorgaans) voor inzet stop ik hem toch een heel eind af, en als je alles op je rug mee moet slepen...quote:
[..]
Omdat de F/4 afgestopt net zo scherp is, lichter en goedkoper is
Toen ik vorig jaar m'n 17-40 kocht, gaf de verkoper me groot gelijk. Zeker op APS-C de beste keuze. Een 16-35 f/4 is in het centrum iets minder scherp aldus de de beste man. In de hoeken wel beter maar daar zie je op een APS-C nietquote:
[..]
Dat waren exact mijn argumenten om de 16-35L F2.8 om te wisselen voor een F4. Voor de landschapjes waar ik 'm (doorgaans) voor inzet stop ik hem toch een heel eind af, en als je alles op je rug mee moet slepen...
Canon heeft een 24 en 35 f/1.4quote:
[..]
Inderdaad, de melkweg. Daar heb je al wat fraaie voorbeelden van gepost. Wordt dus nu nog beter. Stelregel is dat je diafragma nooit groot genoeg kan zijn. Liefst gebruik je 1.4. Maar dat is in combinatie met groothoek wat kostbaar, zelfs non-existent.
Ik heb jarenlang veel plezier van een 17-40 gehad (op een 20D en een 40D), maar toen er een 5D kwam viel die lens meteen heel hard door de mand.quote:
[..]
Toen ik vorig jaar m'n 17-40 kocht, gaf de verkoper me groot gelijk. Zeker op APS-C de beste keuze. Een 16-35 f/4 is in het centrum iets minder scherp aldus de de beste man. In de hoeken wel beter maar daar zie je op een APS-C niet
Dus ja, op een cropsenor is het een prima lens maar voor fullframe kan je beter wat anders zoeken.
Overigens denk ik ook dat een 16-35 F4 de vloer aanveegt met een 17-40 qua scherpte in het midden.
Ah, dat zien we dan wel weer. Ik voorzie voorlopig toch geen overstap naar full-frame.quote:
[..]
Ik heb jarenlang veel plezier van een 17-40 gehad (op een 20D en een 40D), maar toen er een 5D kwam viel die lens meteen heel hard door de mand.
Dus ja, op een cropsenor is het een prima lens maar voor fullframe kan je beter wat anders zoeken.
Overigens denk ik ook dat een 16-35 F4 de vloer aanveegt met een 17-40 qua scherpte in het midden.
Dan wil ik sowieso een 24-105 er bij. Dus heb da's in elk geval 3mm extra richting de groothoek kant dan ik nu heb.
Ik heb geen idee, zeker qua verschil in prijs was de 16-35 f/4 zijn geld niet waard aldus de verkoper. Misschien was ie dat wel geweest als ik met een andere houding de winkel in was gekomen hoor, maar ik gaf aan dan ik een 17-40 kwam ophalen
Ik kwam van een Tamron 17-50, het verschil qua contrast zag ik direct toen ik in/rondom de winkel wat foto's nam.
[ Bericht 19% gewijzigd door derLudolf op 06-10-2019 21:48:39 ]
En toen ik hem even zou gaan uitproberen stortte meteen het licht in
Misschien komt de maan nog even om de hoek?quote:
Een heel plat 1,4x convertertje aan de collectie toegevoegd vandaag
[ afbeelding ]
En toen ik hem even zou gaan uitproberen stortte meteen het licht in
Kans is groter dat ik morgen nog even een poging doequote:
[..]
Misschien komt de maan nog even om de hoek?
Kan ookquote:
[..]
Kans is groter dat ik morgen nog even een poging doe
Schijnt wel schijtweer te worden Zien we morgen dan wel weer. Als ze mooi weer voorspellen gelooft immers ook niemand hetquote:
[..]
Kan ook
Voor een anamorphoot is ie eigenlijk nog best betaalbaarquote:
Sirui anamorphic. 50mm f/1.8 1.33x squeeze.
[ afbeelding ]
Kun je misschien ook eens een keer een voorbeeldje posten van wat je met zo'n ding nou precies kunt maken
Deze is gelukkig zonder anamorphic clamp adapters/dual focus gedoe! Stretch is ook niet overdreven.
Hopelijk is het morgen droog en weinig wind (het is of heel veel wind of regen of beide de laatste tijd, bah). Maar ff een rondje strand doen en uitproberen.
Een Novoflex PiGrif-C, het laatste model met een T-Noflexar 5.6/400mm en PiStock-C én voor de volledigheid de bijbehorende tas.
Enige dat er niet bij zit is een kabel om de camera die eraan komt te ontspannen en die moeten we dus nog even bij elkaar zoeken.
Dingetje in elkaar fröbelen met aan de ene kant een 2.5mm jack en aan de andere kant een micro-USB aansluiting waarmee we de A6000 of een van de SLT's kunnen laten ontspannen. We hebben er al eentje voor de andere PiGriff-C dus het kan allemaal wel
Een Sigma uit midden jaren 70. Deze keer de Pantel 5.6/300mm waarvan ik niet eens wist dat ie bestond. Lens heeft een K-mount en is wat lastig in de bediening.
De enige Sigma Pantel die enigszins succesvol was was de 2.8/135mm. De Pantel-serie had als eigenschap dat het diafragma tot 64 te sluiten was. Een feature waar niemand op bleek te wachten en met uitzondering van die 135 zijn de Pantel Sigma's niet bepaald algemeen
Derde was een klein Sony telezoompje, de 4-5.6/55-200mm SAM. Lekker compact en vooral vederlicht. Handig voor een verborgen hoekje van de tas voor het geval dat.
Eenmaal op de camera blijkt dit stuk plastic een regelrecht beestje te zijn dat alle Minolta's die ik in dit bereik heb gewoon outperformt.
Plaatjes van en met de nieuwe ouwe spullen binnenkort in dit theater.
Vanwege m'n verjaardag mezelf getrakteerd op een Sony 400mm f/2.8 lens (E-mount) en Sony FE 1.4x teleconverter
De strijd ging nog even tussen de 600mm f/4 en de 400mm f/2.8 omdat je voor vogels eigenlijk nooit genoeg bereik hebt. Maar van de 400mm kan je natuurlijk wel een 560mm f/3.92 of 800mm f/5.6 maken (al schijnt het qua scherpte wel wat minder te worden met die 2x TC) en andersom niet.
Heb ook nog een 200-600mm die op zich prima dienst kan doen als all-round maar vooral als het qua licht wat lastiger wordt (bewolking / bladeren / schaduwen) dan moet ik toch wel erg hoog in de ISO.
De TC was nog niet op voorraad maar als die er is dan kan ik het setje ophalen
Dat worden weer vermoeide armspieren deze zomer
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 02-05-2022 13:18:49 ]
Wow, dat wordt een uiterst wreed setje zoquote:
Dit topic verdient wel weer eens een trapje
Vanwege m'n verjaardag mezelf getrakteerd op een Sony 400mm f/2.8 lens (E-mount) en Sony FE 1.4x teleconverter
De strijd ging nog even tussen de 600mm f/4 en de 400mm f/2.8 omdat je voor vogels eigenlijk nooit genoeg bereik hebt. Maar van de 400mm kan je natuurlijk wel een 560mm f/3.92 of 800mm f/5.6 maken (al schijnt het qua scherpte wel wat minder te worden met die 2x TC) en andersom niet.
Heb ook nog een 200-600mm die op zich prima dienst kan doen als all-round maar vooral als het qua licht wat lastiger wordt (bewolking / bladeren / schaduwen) dan moet ik toch wel erg hoog in de ISO.
De TC was nog niet op voorraad maar als die er is dan kan ik het setje ophalen
Dat worden weer vermoeide armspieren deze zomer
Heb er veel zin in om mee op stap te gaan iig en hopelijk de komende weken / maanden ook weer eens in het vogeltopic te buurten met wat eerste proefshotsquote:
[..]
Wow, dat wordt een uiterst wreed setje zo
Al even kort wat mee gespeeld bij Noordpolderzijl.
Foto's daarvan staan in het vogeltopic.
TheFreshPrince in FOT / Foto's van vogels deel 18
Nog niets speciaals, gewoon iedere vogel die bleef zitten op de foto gezet.
En wel deze:
Een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM ter vervanging van een oude (eerste generatie) Tamron 70-300. Die laatste had ik ooit gekocht als budget lens voor 'mocht ik hem ooit nodig hebben'. Nooit gebruikt, totdat ik buiten ging fotohobbyen. Ik kan er mee overweg, maar de lens is behoorlijk onbruikbaar als de zon schijnt of als er erg veel contrast in de objecten/achtergrond is. De chromatische aberratie is zo groot dat ik die in Lightroom niet weggewerkt krijg. Dus deze nu gekocht. Volgens de reviews nagenoeg geen chroma, behalve aan de uiteinden van het brandpunt (70 en 300), en hij schijnt echt retesnel te autofocussen.
Mooie aanvulling voor als de Canon 28-80 net te kort schiet en de Tamron 150-600 net te veel is. Straks eens foto's mee schieten!