NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurtop in Parijs: Als de mens zijn leven niet radicaal omgooit, is de planeet straks onleefbaar
Maandag wordt in Parijs de balans opgemaakt van natuur en biodiversiteit. En die ziet er niet goed uit: de mens is bezig de aarde onleefbaar te maken, ook voor zichzelf. Zal deze dramatische boodschap iets veranderen?
Vertegenwoordigers van 130 landen hebben de afgelopen week in Parijs de staat opgemaakt van de ecologische rijkdom en de waarden, die de natuur heeft voor de mens. En ze brengen vandaag een duidelijke boodschap naar buiten: de mens heeft een fundamenteel probleem. Hij pleegt roofbouw op de natuurlijke rijkdommen, ondergraaft het voortbestaan van soorten dieren en planten, en daarmee zijn eigen voortbestaan.
In beschermde gebieden en de natuurreservaten gaat het nog redelijk, maar die vormen maar enkele procenten van het aardoppervlak. Daarbuiten moeten natuur en biodiversiteit het opnemen tegen andere belangen, land- en bosbouw, mijnbouw, wegen en steden. Doorgaans trekken ze aan het kortste eind.
Urgentie
Onder de boodschap ligt een berg wetenschappelijke literatuur, bijeengebracht door het IPBES, het VN-platform voor biodiversiteit en ecosysteemdiensten, waarvan dezelfde 130 landen lid zijn. De organisatie hoopt ooit dezelfde status te krijgen als dat andere VN-platform, het IPCC, voor klimaatverandering. Na enkele decennia van wetenschappelijke rapporten, debatten en klimaattoppen, is de invloed van de mens op het klimaat nu een alom erkend probleem. De urgentie om er iets aan te doen, wordt in veel landen zo breed gevoeld, dat politici er niet meer omheen kunnen.
De vraag is of natuur en biodiversiteit diezelfde politieke lading kunnen krijgen. Probleem is dat het zulke brede begrippen zijn. Het is de kracht van IPBES en haar zwakte; ze waarschuwt voor het uitsterven van diersoorten, maar ook landdegradatie, het verdwijnen van bestuivers zoals bijen en vlinders, de biologische verarming, doordat inheemse gewassen moeten wijken voor monoculturen, de aanslagen op het leven in zee en nog veel meer. IPBES heeft sinds de oprichting een enorme hoeveelheid kennis verzameld. Maar het gevolg is dat ze niet één boodschap heeft maar tientallen.
De kern van het rapport zal zijn dat de mens er niet komt met natuurbehoud in de klassieke zin van het woord. Zijn hele leven moet op de kop, zijn produceren, zijn consumeren, zijn werken en zijn recreëren. Het bijzondere is dat die 130 landen het daarover eens zijn geworden in Parijs. Het moeilijke zal zijn om er werk van te maken. Het denken over fundamentele transities is wel tot leven gekomen, maar nog lang niet volwassen.
Top in China
De schrijvers van het rapport dat nu in Parijs wordt gepresenteerd, hopen dat het zijn invloed zal hebben op de mondiale top over biodiversiteit, die volgend jaar in China wordt gehouden. Zoals de rapporten van het IPCC invloed hadden op de klimaattoppen en de akkoorden die daar tot stand kwamen. Er zijn over het behoud van biodiversiteit in VN-verband al vele afspraken gemaakt. Die moeten op de top volgend jaar een dwingend karakter krijgen.
De aanwezigen in Parijs weten dat er nog een lange weg is te gaan is voor natuur hetzelfde gewicht krijgt als klimaat, maar ze zien redenen voor optimisme. Op de spandoeken van de klimaatspijbelaars zijn natuur en klimaat al verenigd; de leuzen gaan niet over temperatuur en zeespiegel, maar over de toekomst van het leven op deze planeet.
https://www.trouw.nl/groe(...)rKlCeefCXHVOOGMlu_a4
Maandag wordt in Parijs de balans opgemaakt van natuur en biodiversiteit. En die ziet er niet goed uit: de mens is bezig de aarde onleefbaar te maken, ook voor zichzelf. Zal deze dramatische boodschap iets veranderen?
Vertegenwoordigers van 130 landen hebben de afgelopen week in Parijs de staat opgemaakt van de ecologische rijkdom en de waarden, die de natuur heeft voor de mens. En ze brengen vandaag een duidelijke boodschap naar buiten: de mens heeft een fundamenteel probleem. Hij pleegt roofbouw op de natuurlijke rijkdommen, ondergraaft het voortbestaan van soorten dieren en planten, en daarmee zijn eigen voortbestaan.
In beschermde gebieden en de natuurreservaten gaat het nog redelijk, maar die vormen maar enkele procenten van het aardoppervlak. Daarbuiten moeten natuur en biodiversiteit het opnemen tegen andere belangen, land- en bosbouw, mijnbouw, wegen en steden. Doorgaans trekken ze aan het kortste eind.
Urgentie
Onder de boodschap ligt een berg wetenschappelijke literatuur, bijeengebracht door het IPBES, het VN-platform voor biodiversiteit en ecosysteemdiensten, waarvan dezelfde 130 landen lid zijn. De organisatie hoopt ooit dezelfde status te krijgen als dat andere VN-platform, het IPCC, voor klimaatverandering. Na enkele decennia van wetenschappelijke rapporten, debatten en klimaattoppen, is de invloed van de mens op het klimaat nu een alom erkend probleem. De urgentie om er iets aan te doen, wordt in veel landen zo breed gevoeld, dat politici er niet meer omheen kunnen.
De vraag is of natuur en biodiversiteit diezelfde politieke lading kunnen krijgen. Probleem is dat het zulke brede begrippen zijn. Het is de kracht van IPBES en haar zwakte; ze waarschuwt voor het uitsterven van diersoorten, maar ook landdegradatie, het verdwijnen van bestuivers zoals bijen en vlinders, de biologische verarming, doordat inheemse gewassen moeten wijken voor monoculturen, de aanslagen op het leven in zee en nog veel meer. IPBES heeft sinds de oprichting een enorme hoeveelheid kennis verzameld. Maar het gevolg is dat ze niet één boodschap heeft maar tientallen.
De kern van het rapport zal zijn dat de mens er niet komt met natuurbehoud in de klassieke zin van het woord. Zijn hele leven moet op de kop, zijn produceren, zijn consumeren, zijn werken en zijn recreëren. Het bijzondere is dat die 130 landen het daarover eens zijn geworden in Parijs. Het moeilijke zal zijn om er werk van te maken. Het denken over fundamentele transities is wel tot leven gekomen, maar nog lang niet volwassen.
Top in China
De schrijvers van het rapport dat nu in Parijs wordt gepresenteerd, hopen dat het zijn invloed zal hebben op de mondiale top over biodiversiteit, die volgend jaar in China wordt gehouden. Zoals de rapporten van het IPCC invloed hadden op de klimaattoppen en de akkoorden die daar tot stand kwamen. Er zijn over het behoud van biodiversiteit in VN-verband al vele afspraken gemaakt. Die moeten op de top volgend jaar een dwingend karakter krijgen.
De aanwezigen in Parijs weten dat er nog een lange weg is te gaan is voor natuur hetzelfde gewicht krijgt als klimaat, maar ze zien redenen voor optimisme. Op de spandoeken van de klimaatspijbelaars zijn natuur en klimaat al verenigd; de leuzen gaan niet over temperatuur en zeespiegel, maar over de toekomst van het leven op deze planeet.
https://www.trouw.nl/groe(...)rKlCeefCXHVOOGMlu_a4
Eens kijken
Goh, komen ze daar nu al achter?!
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik zie het somber in. Teveel mensen hebben een instelling van 'als wij het maar goed (blijven) hebben', en na ons de zondvloed.
"Waarom moet ik een bron hebben ?"
Ik heb altijd alles betaald wat ik hebben wou, dus wie is het dan de mens of die welke mij iets aanboden voor een X bedrag, en dachten niet door?
Allemaal extra belasting betalen om de natuur te hellupen!!!!!!!!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En wacht maar af Afrika willen ze ook nog een economie verzorgen, gaat de goede kant op he?
Niet denken dat ik het deze niet gunnen doe he!
Niet denken dat ik het deze niet gunnen doe he!
Hoeveel komt daar bij de natuur van aan?quote:Op maandag 6 mei 2019 13:12 schreef Nikonlover het volgende:
Allemaal extra belasting betalen om de natuur te hellupen!!!!!!!!
Ik heb niet de illusie dat ik met mijn miezerige leventje daar iets aan kan veranderen.
Dat is vooral verantwoordelijkheid afschuiven door overheden en bedrijven. Zij hebben de macht.
Dat is vooral verantwoordelijkheid afschuiven door overheden en bedrijven. Zij hebben de macht.
Niet eens dat. Ik bedoel ... dat is natuurlijk egoïstisch als de tering, maar in ieder geval nog eerlijk.quote:Op maandag 6 mei 2019 13:10 schreef Mensenvriend het volgende:
Ik zie het somber in. Teveel mensen hebben een instelling van 'als wij het maar goed (blijven) hebben', en na ons de zondvloed.
Nee, het meest gehoorde excuus is 'zolang anderen die erger zijn nog niets (of te weinig) doen, heeft onze moeite toch helemaal geen zin'. Een enorme drogreden, die ook nogal laf en oneerlijk over komt.
"Pools are perfect for holding water"
Goh, gaan ze weer verzinnen hoe ze de middenklasse kunnen laten betalen en de rijke organisaties nog rijker kunnen laten worden via de overheden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij alleen inderdaad niet allemaal samen echter wel, maar waarom dan niet gelijk iets afspreken voor dat de mensen stemmen gaan, want ook daar kan men alleen iets allemaal samen.quote:
Ik heb niet de illusie dat ik met mijn miezerige leventje daar iets aan kan veranderen.
Dat is vooral verantwoordelijkheid afschuiven door overheden en bedrijven. Zij hebben de macht.
En dan zit men toch ergens wel bij het hoofdprobleem of niet?
De invloed die jij daar als individu op hebt is relatief gezien inderdaad echt marginaal.quote:
Ik heb niet de illusie dat ik met mijn miezerige leventje daar iets aan kan veranderen.
Dat is vooral verantwoordelijkheid afschuiven door overheden en bedrijven. Zij hebben de macht.
Maar dat argument werkt natuurlijk ook de andere kant op; het kost je dan ook amper verantwoordelijkheid om eens in de zoveel jaar te stemmen op een partij die zich daar wel voor in zet.
"Pools are perfect for holding water"
Inzet of ook de ballen heeft het de coalitie laten knappen als deze hun zin niet krijgen?quote:
[..]
Maar dat argument werkt natuurlijk ook de andere kant op; het kost je dan ook amper verantwoordelijkheid om eens in de zoveel jaar te stemmen op een partij die zich daar wel voor in zet.
Offtopic.
PvdA had het gekund echter ontbraken die de ballen, of hadden ze meer voordeel ervan, om het te laten bestaan?
Laten we vooral steeds lekker in de ontkenning schieten met dit soort opmerkingen, dat het allemaal 'snode plannetjes zijn van zij die rijker willen worden'. En ondertussen maar even vergeten hoe we al decennia lang horen over het ene na het andere diersoort dat uitsterft. En de ene milieuramp na de andere.quote:
Goh, gaan ze weer verzinnen hoe ze de middenklasse kunnen laten betalen en de rijke organisaties nog rijker kunnen laten worden via de overheden?
Eens kijken
Dat inderdaad. En kijk maar naar de reacties hier, zolang 'de roverheid' maar niet aan onze centjes komt. F*CK de rest.quote:
[..]
Niet eens dat. Ik bedoel ... dat is natuurlijk egoïstisch als de tering, maar in ieder geval nog eerlijk.
Nee, het meest gehoorde excuus is 'zolang anderen die erger zijn nog niets (of te weinig) doen, heeft onze moeite toch helemaal geen zin'. Een enorme drogreden, die ook nogal laf en oneerlijk over komt.
"Waarom moet ik een bron hebben ?"
Verkrijg jij je spullen gratis @Maharski? Ik niet dus ik neem aan dat men dat meegenomen heeft in de aanschaf. Of hoe zit het met die bijdrage voor electro toestellen, verwijderingsbijdrage etc. hoeveel komt daarvan bij het milieu aan?
En die milieurampen wat mij betreft te weinig onderhoudt, neem de economie het geld en ze gaan bezuinigen, helaas naar mijn mening op de verkeerde plaatsen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 13:29:49 ]
En die milieurampen wat mij betreft te weinig onderhoudt, neem de economie het geld en ze gaan bezuinigen, helaas naar mijn mening op de verkeerde plaatsen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 13:29:49 ]
Serieus, vertel het me eens want ik ben echt elke keer weer enorm benieuwd ...quote:
Verkrijg jij je spullen gratis @:Maharski? Ik niet dus ik neem aan dat men dat meegenomen heeft in de aanschaf. Of hoe zit het met die bijdrage voor electro toestellen, verwijderingsbijdrage etc. hoeveel komt daarvan bij het milieu aan?
En die milieurampen wat mij betreft te weinig onderhoudt, neem de economie het geld en ze gaan bezuinigen, helaas naar mijn mening op de verkeerde plaatsen.
Wat gebruik jij (qua medicatie en/of drugs)?
"Pools are perfect for holding water"
Laten we vooral niet de vinger op de zere plek leggen en blind varen op wat er wordt voorgeschoteld.quote:
[..]
Laten we vooral steeds lekker in de ontkenning schieten met dit soort opmerkingen, dat het allemaal 'snode plannetjes zijn van zij die rijker willen worden'. En ondertussen maar even vergeten hoe we al decennia lang horen over het ene na het andere diersoort dat uitsterft. En de ene milieuramp na de andere.
Ga jij maar betalen en betalen, terwijl china en de vs maar co2 blijven pompen en pompen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vertel het maar hoor ik laat mij verrassen waar jij mee komt.quote:
[..]
Serieus, vertel het me eens want ik ben echt elke keer weer enorm benieuwd ...
Wat gebruik jij (qua medicatie en/of drugs)?
Maar zoals geschreven heb jij nog iets terug over die verwijderingsbijdrage ja of nee?
Ja mee eens hoor. Het moet zeer zeker vooral daar gaan gebeuren waar het het hardst nodig is.quote:
Laten we vooral niet de vinger op de zere plek leggen en blind varen op wat er wordt voorgeschoteld.
Ga jij maar betalen en betalen, terwijl china en de vs maar co2 blijven pompen en pompen.
Eens kijken
China haalt 26% van haar energie uit 'renewable resources'. Wij nog geen 10%.quote:
[..]
Laten we vooral niet de vinger op de zere plek leggen en blind varen op wat er wordt voorgeschoteld.
Ga jij maar betalen en betalen, terwijl china en de vs maar co2 blijven pompen en pompen.
China pompte alleen al in 2017 126 miljard in schone energie. Tot en met 2020 300-nogwat miljard toegezegd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_China
https://www.nu.nl/klimaat(...)rocent-gestegen.html
[ Bericht 11% gewijzigd door probeer op 06-05-2019 13:52:37 ]
"Pools are perfect for holding water"
Is gewoon onzin. Als er één land is wat in schone energie investeert, is het China.quote:
[..]
Ja mee eens hoor. Het moet zeer zeker vooral daar gaan gebeuren waar het het hardst nodig is.
En ja, hun absolute energieconsumptie is enorm stijgende, want dat land ontwikkelt zich als een malle. En daarmee is ook hun energieconsumptie uit fossiele brandstoffen nog stijgende. Maar volgens verwachtingen zal die rond 2030 pieken en daarna afnemen.
Maar China zit nu al ruim over de doelstelling van 20% schone energie die de EU zich in 2020 gesteld heeft.
Die lui investeren wél, en zullen binnenkort de markt bepalen, als ze dat nu al niet doen.
"Pools are perfect for holding water"
Dit gaat niet alleen maar over co2quote:
[..]
Laten we vooral niet de vinger op de zere plek leggen en blind varen op wat er wordt voorgeschoteld.
Ga jij maar betalen en betalen, terwijl china en de vs maar co2 blijven pompen en pompen.
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
En tussen de reacties hier zie je waar het misgaat bij de mens.
“Ik heb toch geen invloed”, “het is geldklopperij”, “alleen de rijke gaan er weer op vooruit”.
Gebrek aan voorstellingsvermogen.
Je hebt wel degelijk een invloed, ook niets doen en op dezelfde voet doorgaan, is een invloed uitoefenen.
Men is blijkbaar hier te dom om zich dat voor te stellen, niet verwacht.
Maar als puntje bij paaltje komt vind ik het prima dat zulke mensen straks ook helemaal niet mee gaan doen aan de eventuele oplossingen en discussies daaromheen.
Je doet er dan gewoon niet meer toe, zo’n maatschappij ga je dan namelijk krijgen.
Probleem onderkennen? Dan erkent de maatschappij straks jouw ook niet meer.. en ja dat word realiteit als de eerste geuren van de stront die al een tijdje tegen de ventilator aanvliegen, ook jouw neus bereiken.
“Ik heb toch geen invloed”, “het is geldklopperij”, “alleen de rijke gaan er weer op vooruit”.
Gebrek aan voorstellingsvermogen.
Je hebt wel degelijk een invloed, ook niets doen en op dezelfde voet doorgaan, is een invloed uitoefenen.
Men is blijkbaar hier te dom om zich dat voor te stellen, niet verwacht.
Maar als puntje bij paaltje komt vind ik het prima dat zulke mensen straks ook helemaal niet mee gaan doen aan de eventuele oplossingen en discussies daaromheen.
Je doet er dan gewoon niet meer toe, zo’n maatschappij ga je dan namelijk krijgen.
Probleem onderkennen? Dan erkent de maatschappij straks jouw ook niet meer.. en ja dat word realiteit als de eerste geuren van de stront die al een tijdje tegen de ventilator aanvliegen, ook jouw neus bereiken.
De overheid heeft de meeste invloed, als ze tabak en sigaretten uit de schappen halen stopt iedereen gelijk met roken, zo ook het vervuilen.quote:
En tussen de reacties hier zie je waar het misgaat bij de mens.
“Ik heb toch geen invloed”, “het is geldklopperij”, “alleen de rijke gaan er weer op vooruit”.
Gebrek aan voorstellingsvermogen.
Je hebt wel degelijk een invloed, ook niets doen en op dezelfde voet doorgaan, is een invloed uitoefenen.
Men is blijkbaar hier te dom om zich dat voor te stellen, niet verwacht.
Maar als puntje bij paaltje komt vind ik het prima dat zulke mensen straks ook helemaal niet mee gaan doen aan de eventuele oplossingen en discussies daaromheen.
Je doet er dan gewoon niet meer toe, zo’n maatschappij ga je dan namelijk krijgen.
Probleem onderkennen? Dan erkent de maatschappij straks jouw ook niet meer.. en ja dat word realiteit als de eerste geuren van de stront die al een tijdje tegen de ventilator aanvliegen, ook jouw neus bereiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 13:44:13 ]
Want coke e.d. ligt wel gewoon in de schappen?quote:
[..]
De overheid heeft de meeste invloed, als ze tabak en sigaretten uit de schappen halen stopt iedereen gelijk met roken, zo ook het vervuilen.
Die komt toch via Rotterdam of toch niet?quote:
[..]
Want coke e.d. ligt wel gewoon in de schappen?
Hoeveel vervuilt die haven nu eigenlijk kloppen die verhalen?
Is al een flinke afname van uitstoot toch of niet, als die dicht gaat voor grote schepen?
Maar oei dan kom ik aan de economie van het land, ik schrijf het maar (eerlijk) economie en schoon gaan schijnbaar niet samen door 1 deur.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 13:52:39 ]
'Je gelooft niet blind in wat de overheid je voorschotelt, jij bent dus een maatschappelijke paria'.quote:
En tussen de reacties hier zie je waar het misgaat bij de mens.
“Ik heb toch geen invloed”, “het is geldklopperij”, “alleen de rijke gaan er weer op vooruit”.
Gebrek aan voorstellingsvermogen.
Je hebt wel degelijk een invloed, ook niets doen en op dezelfde voet doorgaan, is een invloed uitoefenen.
Men is blijkbaar hier te dom om zich dat voor te stellen, niet verwacht.
Maar als puntje bij paaltje komt vind ik het prima dat zulke mensen straks ook helemaal niet mee gaan doen aan de eventuele oplossingen en discussies daaromheen.
Je doet er dan gewoon niet meer toe, zo’n maatschappij ga je dan namelijk krijgen.
Probleem onderkennen? Dan erkent de maatschappij straks jouw ook niet meer.. en ja dat word realiteit als de eerste geuren van de stront die al een tijdje tegen de ventilator aanvliegen, ook jouw neus bereiken.
Pol Pot, Mao en Stalin gingen u voor. Gefeliciteerd.
Idioot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vooral het massaal uitsterven van insecten gaat ons uiteindelijk de kop kosten denk ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je kunt wel met debiele hyperbolen komen, maar dat maakt nog niet dat theoddutchguy geen punt heeft. Grootschalige verandering qua ons consumptiegedrag is gewoon hard nodig.quote:
[..]
'Je gelooft niet blind in wat de overheid je voorschotelt, jij bent dus een maatschappelijke paria'.
Pol Pot, Mao en Stalin gingen u voor. Gefeliciteerd.
Idioot.
Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er is altijd een kans dat 99% van de wetenschappers het fout hebben natuurlijk (wetenschappers zijn ook mensen), maar neem jij die gok?quote:
[..]
'Je gelooft niet blind in wat de overheid je voorschotelt, jij bent dus een maatschappelijke paria'.
Pol Pot, Mao en Stalin gingen u voor. Gefeliciteerd.
Idioot.
Hoe vaak klopt een weersvoorspelling.quote:
[..]
Er is altijd een kans dat 99% van de wetenschappers het fout hebben natuurlijk (wetenschappers zijn ook mensen), maar neem jij die gok?
Niet eens 99%. Bij klimaatsverandering misschien, das lastiger aan te tonen. Maar het uitsterven van dieren kan in feite al een middelbare scholier aantonen simpelweg door te tellen.quote:
[..]
Er is altijd een kans dat 99% van de wetenschappers het fout hebben natuurlijk (wetenschappers zijn ook mensen), maar neem jij die gok?
Het ziet er niet best uit. Koraalriffen verbleken massaal, oerwouden worden in rap tempo gekapt voor landbouw en hout, insecten verdwijnen op veel plekken bij bosjes. En natuurlijk de grote dieren. Olifanten, tijgers, etc. Van sommige soorten zijn nog maar 200 (!) exemplaren over.
Terwijl de oplossing vaak niet eens zo moeilijk is. Gewoon gebieden afsluiten voor de mens. De natuur herstelt zich vanzelf als het genoeg kans heeft. Maar dan moet je daar wel werk van maken voor het te laat is. 200 olifanten worden zo weer 1000 olifanten. Maar 0 olifanten worden niet opeens 200 olifanten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Triest is dat inderdaad, maar men wil toch meer landen afhankelijk maken van een goed draaiende economie, dan krijgt men dat toch?
Er is ook meer te verdienen dan voor het kapitalisme toch?
En insecten, alles moet opgeruimd alles schoon, waar kunnen die insecten dan nog vertoeven in de kliko, ik zie wel al meer mussen als voor gaande jaren!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 14:15:20 ]
Er is ook meer te verdienen dan voor het kapitalisme toch?
En insecten, alles moet opgeruimd alles schoon, waar kunnen die insecten dan nog vertoeven in de kliko, ik zie wel al meer mussen als voor gaande jaren!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 14:15:20 ]
Sterker nog. Insecten zijn de grote opruimers op deze planeet. Moet je nagaan hoe erg het zou stinken als alle grotere dieren gewoon op de grond zouden liggen rotten in de zon. Maden zijn ranzig, maar ze eten wel dode beesten op.quote:
Triest is dat inderdaad, maar men wil toch meer landen afhankelijk maken van een goed draaiende economie, dan krijgt men dat toch?
Er is ook meer te verdienen dan voor het kapitalisme toch?
En insecten alles moet opgeruimd alles schoon, waar kunnen die insecten dan nog vertoeven in de kliko, ik zie wel al meer mussen als voor gaande jaren!
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hoe lang en waar zit je, Vught?quote:
Boeie, ik zit mijn tijd wel uit en dat gaat meer dan prima
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2019 14:19:01 ]
Nah. Grote vluchtelingenstromen en andere gevolgen gaan ons land politiek nog opbreken. Ik denk dat de meeste mensen dat nog wel mee gaan maken op dit forum. In feite is dat al aan de gang.quote:
Boeie, ik zit mijn tijd wel uit en dat gaat meer dan prima
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Gelukkig poepen we nog steeds lekker veel kinderen uit in ons streven om de 10 miljard mensen te halen in 2060.quote:Hij pleegt roofbouw op de natuurlijke rijkdommen, ondergraaft het voortbestaan van soorten dieren en planten, en daarmee zijn eigen voortbestaan
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
https://www.ipbes.net/news/Media-Release-Global-Assessment
Een combinatie van heel veel factoren, terug te voeren eigenlijk op steeds meer mensen die steeds meer activiteiten ontplooien. Diverse van die genoemde punten zouden met oprechte wil (denk ik, als leek) toch wel nu aan te pakken zijn en zelfs mogelijkheden bieden? Proactieve, intensieve fokprogramma's, bestrijding van invasieve soorten, helpen met alternatieven voor iets als hout als energiebron, etc.
Bedreigde insecten kweken en uitzetten bijvoorbeeld, gebeurt dat al? En zo nee, waarom niet?
Een combinatie van heel veel factoren, terug te voeren eigenlijk op steeds meer mensen die steeds meer activiteiten ontplooien. Diverse van die genoemde punten zouden met oprechte wil (denk ik, als leek) toch wel nu aan te pakken zijn en zelfs mogelijkheden bieden? Proactieve, intensieve fokprogramma's, bestrijding van invasieve soorten, helpen met alternatieven voor iets als hout als energiebron, etc.
Bedreigde insecten kweken en uitzetten bijvoorbeeld, gebeurt dat al? En zo nee, waarom niet?
De overheid? Dit gaat niet eens over het klimaat, maar een hoop wetenschappers met onderbouwde, peer reviewde wetenschappelijke feiten over allerlei ecologische vraagstukken.quote:
[..]
'Je gelooft niet blind in wat de overheid je voorschotelt, jij bent dus een maatschappelijke paria'.
Pol Pot, Mao en Stalin gingen u voor. Gefeliciteerd.
Idioot.
Weigeren dat in te zien, gewoon doorgaan ongeacht wat het eventueel de mensheid zelf gaat kosten..mja dan ben je oprecht een fucking maatschappelijke paria.
Die debiele stellingen komen niet van mij af. Je wordt als paria neergezet als je niet direct alles voor zoete koek slikt wat de overheid je toezegt. Dat is en blijft raar.quote:
[..]
Je kunt wel met debiele hyperbolen komen, maar dat maakt nog niet dat theoddutchguy geen punt heeft. Grootschalige verandering qua ons consumptiegedrag is gewoon hard nodig.
Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life
https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard
Waarom? Om de discussie te winnen? Een poging uit fanatieke overredingsdrang?
Trek jij je portemonnee zonder blikken of blozen? Het enige wat dit soort conferenties oplevert, is dat de middenklasse weer mag betalen en de vervuilende organisatie's, bedrijven en overheden lekker kunnen doorstomen.
Echte verandering komt pas als bedrijven worden verplicht tot verandering. Daar komt het overgrote deel vandaan, niet van de consument.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeg ik dat? Gewoon stoppen met die debiele frame's als: 'als je het er niet mee eens bent, ben je een paria en sta je buiten de discussie'. Flikker op. Als je niet tegen een andere mening kunt, moet je niet op een discussieforum komen.quote:
[..]
De overheid? Dit gaat niet eens over het klimaat, maar een hoop wetenschappers met onderbouwde, peer reviewde wetenschappelijke feiten over allerlei ecologische vraagstukken.
Weigeren dat in te zien, gewoon doorgaan ongeacht wat het eventueel de mensheid zelf gaat kosten..mja dan ben je oprecht een fucking maatschappelijke paria.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit.quote:
[..]
Gelukkig poepen we nog steeds lekker veel kinderen uit in ons streven om de 10 miljard mensen te halen in 2060.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zie bijvoorbeeld de ring rond Chernobyl. Ondanks dat daar de straling hoog is, floreert de natuur als een malle. Gewoon omdat de mens daar niets te zoeken heeft.quote:Op maandag 6 mei 2019 14:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Niet eens 99%. Bij klimaatsverandering misschien, das lastiger aan te tonen. Maar het uitsterven van dieren kan in feite al een middelbare scholier aantonen simpelweg door te tellen.
Het ziet er niet best uit. Koraalriffen verbleken massaal, oerwouden worden in rap tempo gekapt voor landbouw en hout, insecten verdwijnen op veel plekken bij bosjes. En natuurlijk de grote dieren. Olifanten, tijgers, etc. Van sommige soorten zijn nog maar 200 (!) exemplaren over.
Terwijl de oplossing vaak niet eens zo moeilijk is. Gewoon gebieden afsluiten voor de mens. De natuur herstelt zich vanzelf als het genoeg kans heeft. Maar dan moet je daar wel werk van maken voor het te laat is. 200 olifanten worden zo weer 1000 olifanten. Maar 0 olifanten worden niet opeens 200 olifanten.
Dat is wel een goed idee. Of voor het grootste deel afsluiten. Denk wel dat als je het helemaal afsluit dat mensen niet meer de bijzonderheid gaan inzien van een dergelijk gebied en er niets meer om gaan geven. 'Uit het oog uit het hart'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben het er wel mee eens dat er wat moet gebeuren. Wat mij betreft wordt in Nederland bijvoorbeeld veel meer bos aangeplant. Daarbij nieuwbouwprojecten veel meer de hoogte in sturen en voorzien van centrale tuinen met veel groen. Tevens windmolenparken op zee bouwen (plannen van TenneT met de centrale eilanden) waarbij voorzieningen voor zeedieren worden getroffen. Load balancing kan dan in een smart grid van een hoop landen voorzien worden.
Bovenstaande moet tegen redelijke kosten gerealiseerd kunnen worden verwacht ik en het levert veel op voor de natuur.
Bovenstaande moet tegen redelijke kosten gerealiseerd kunnen worden verwacht ik en het levert veel op voor de natuur.
Fuck nog steeds dringt het niet door.quote:
[..]
Zeg ik dat? Gewoon stoppen met die debiele frame's als: 'als je het er niet mee eens bent, ben je een paria en sta je buiten de discussie'. Flikker op. Als je niet tegen een andere mening kunt, moet je niet op een discussieforum komen.
Paria, begrijp het nou, de tijd voor discussiëren is echt totaal voorbij.
Tijd voor actie, meedoen of wegwezen.
|
|
