NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Juist de openheid die MJ daarin had geeft aan dat hij er niet geheimzinnig over deed. Niet echt het typische stiekeme pedo gedrag.quote:Op zaterdag 27 april 2019 12:24 schreef Za het volgende:
[..]
Hoe vaak treden mannen die ooit ten prooi waren aan een pedofiel nu feitelijk in de openbaarheid, of is er ruim beeldmateriaal van daders die hand in hand lopen met hun 7-jarige slachtoffers?
Normaal? Nee.
Maar daarom een pedo? Nee,dat is echt belachelijk.
Je vind dat een basisschool meester ook niet met een kind hand in hand mag lopen?
En het is de laatste tijd juist gebleken, bij Weinstein en Cosby, dat er juist heel veel naar voren komen zodra er één over de brug is.
Waarom bij Jackson niet?
Omdat ze er niet zijn.
Nee nee, de claim van Robson is niet dat het gerund wordt door één individu, maar dat Jackson een netwerk om zich had en dat zijn bedrijven hierin een actieve rol hadden.quote:In geval van MJ zijn er meerderen, plus, er vanuit gaande dat velen MJ innocent roepen om zichzelf buiten beeld te houden van de Neverland obsceniteiten, denk ik dat het imperium misschien wel 1 van de grootste was gerund door 1 individu.
Wie en waar zijn die zieke mensen in dat netwerk?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb de documenten van de rechtszaak nog een keer gelezen. Ik lees niet terug in de uitspraak van de rechter dat het bewijs niet werd toegelaten omdat de jury al aan het overleggen was, dat beide partijen al klaar waren, het een publiciteitsstunt was, het eigenlijk geen bewijs was. Hij gaf duidelijk zijn motivatie weer om het bewijs niet toe te laten. Hij zei wel dat de verdediging Jordan Chandler niet aan een kruisverhoor had kunnen onderwerpen. De rechter noemde het bewijs overigens geen hearsay.quote:Op woensdag 24 april 2019 03:34 schreef bingoman het volgende:
[..]
Dat had ik al gedaan. Er worden meerdere argumenten gegeven. Ten eerste natuurlijk de timing. Bewijs dien je in voordat een rechtszaak begint zodat iedereen ruim de tijd heeft om zich voor te bereiden. Dat doe je niet in de laatste weken als beide partijen al klaar zijn en de jury al aan het overleggen is. Hij geeft de verdediging geen tijd om een verzoek tot inzage van het bewijs in te dienen. Zulke dingen kosten allemaal tijd.
Verzoek ingediend op 25 mei 2005
Afgekeurd 26 mei
Einde rechtszaak 13 juni
Verder gebruikt hij geen deskundigen, hij dekt zichzelf in door alleen maar zijn eigen mening te geven, en noemt niet eens de mensen die de foto's kunnen verifiëren. Hij noemt ook geen Dworin. Hij heeft geen Jordan Chandler en wist daardoor natuurlijk al lang dat het niks zou worden.
De lange titel van zijn verzoek maakt het wel duidelijk dat dit alleen maar een publiciteitsstunt was: “Plaintiff’s Motion to admit evidence that Jordan Chandler had knowledge and accurately described defendant’s distinctively-blemished lower torso and penis in 1994”. Dat staat leuk in de krantenberichten.
https://vindicatemj.wordp(...)s-at-the-2005-trial/
Michael Jackson fan Helena van VMJ
maakt er een hele theorie van, niet gebaseerd op de feiten. Het komt uiteindelijk hier op neer, nog maar een keer posten.bronquote:Towards the end of Jackson’s 2005 Molestation trial, the prosecution attempted to enter the photographs and Jordan’s description into evidence, this time using the word of Thomas Sneddon and the law enforcement officers that Jordan gave his description to for corroboration. The defense successfully argued that under Californian law it is not allowed by either side to bring in sensational evidence at the end of a trial so it was not allowed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 27-04-2019 20:05:05 ]
Over David Geffen zijn ook wat rumors.
Singer en Geffen investeerden in DEN.
Je kan Geffen wel linken aan Bryan Singer en Michael Jackson. Misschien zoeken ze elkaar op?
Singer en Geffen investeerden in DEN.
Je kan Geffen wel linken aan Bryan Singer en Michael Jackson. Misschien zoeken ze elkaar op?
A child is born with no state of mind.
Ah conspiracy's met Geffen!
De lopende conspiracy die ik wel eens tegenkom vanuit de MJ Fans is:
Weinstein en Oprah zijn dikke buddy's:
Op 10 januari kwam er belabberd nieuws over Weinstein, bekende actrices schaarden zich achter de beschuldigingen:
Dezelfde dag nog, deze aankondiging:
Wat ging er nog meer in première er nog meer op Sundance? "Untouchable: The Harvey Weinstein Story"
Dan de rol van Geffen:
Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen, daar bekeek ze Leaving Neverland (want dat is een leuke verjaardagsactiviteit).
Toen ze van boord kwam plande ze haar interview met Wade en Jimmy.
Daarnaast loopt er nog een rechtszaak van MJ Estate tegen AEG. AEG is de concertorganisatie achter de 'This is it' reeks uit 2009. En de vrouw van de advocaat van AEG is de directrice van Sundance.
Ik snap het ook niet precies, maar daarvoor is het een conspiracy!
In ieder geval wordt Oprah door veel fans als Pure Evil gezien tegenwoordig.
Laat ik even duidelijk zijn, ik zag jullie posten over Geffen en dacht hey daar heb ik ook iets over gelezen. Vandaar deze post, niet dat dit mijn mening is.
bron: https://tiffanyfitzhenry.(...)d-leaving-neverland/
De lopende conspiracy die ik wel eens tegenkom vanuit de MJ Fans is:
Weinstein en Oprah zijn dikke buddy's:
Op 10 januari kwam er belabberd nieuws over Weinstein, bekende actrices schaarden zich achter de beschuldigingen:
Dezelfde dag nog, deze aankondiging:
Wat ging er nog meer in première er nog meer op Sundance? "Untouchable: The Harvey Weinstein Story"
Dan de rol van Geffen:
Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen, daar bekeek ze Leaving Neverland (want dat is een leuke verjaardagsactiviteit).
Toen ze van boord kwam plande ze haar interview met Wade en Jimmy.
Daarnaast loopt er nog een rechtszaak van MJ Estate tegen AEG. AEG is de concertorganisatie achter de 'This is it' reeks uit 2009. En de vrouw van de advocaat van AEG is de directrice van Sundance.
Ik snap het ook niet precies, maar daarvoor is het een conspiracy!
In ieder geval wordt Oprah door veel fans als Pure Evil gezien tegenwoordig.
Laat ik even duidelijk zijn, ik zag jullie posten over Geffen en dacht hey daar heb ik ook iets over gelezen. Vandaar deze post, niet dat dit mijn mening is.
bron: https://tiffanyfitzhenry.(...)d-leaving-neverland/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Maar wat heeft dit met Geffen te maken?
Oprah ligt op een jacht van Geffen naar Leaving Neverland te kijken?
Oprah ligt op een jacht van Geffen naar Leaving Neverland te kijken?
A child is born with no state of mind.
Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffenquote:Op zondag 28 april 2019 10:49 schreef SuperHartje het volgende:
Maar wat heeft dit met Geffen te maken?
Haters everywhere but I don't really care.
Sorry hoor, maar ik noem even een voorbeeldje.
John de Mol is ook invloedrijk..
Maar maakt die artiesten het leven zuur?
John de Mol is ook invloedrijk..
Maar maakt die artiesten het leven zuur?
Jaa en dan gezellig onder het eten van een stukje verjaardagstaart leaving neverland kijken.quote:
[..]
Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen
Denk je nou echt dat ze dat deden?
Net geeditquote:
[..]
Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen
Ja maar verder bedoel ik. Is er meer?
A child is born with no state of mind.
Ik bedoelde dat er beweerd wordt dat Geffen ook een pedo is he. Niet over dat kapotmaken van MJ.
A child is born with no state of mind.
Als John de Mol door 50 vrouwen beschuldigd werd van aanranding en hij kon op hetzelfde festival waar een docu over hem werd gemaakt zorgen voor een docu over Joop van den Ende zou iet het vast doenquote:
Sorry hoor, maar ik noem even een voorbeeldje.
John de Mol is ook invloedrijk..
Maar maakt die artiesten het leven zuur?
Haters everywhere but I don't really care.
Klinkt vaag maar volgens mij stond 't ergens op Oprah's insta oid.quote:
[..]
Jaa en dan gezellig onder het eten van een stukje verjaardagstaart leaving neverland kijken.
Denk je nou echt dat ze dat deden?
Zou ook geen 4 uur naar die kut film gaan kijken. Laat staan op je verjaardag.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou vind het ongeloofwaardig dat het een PR stunt was tegen Weinstien.
Waarom dat nou weer
Waarom dat nou weer
A child is born with no state of mind.
Ze was daar o.a. met Gayle King:quote:
[..]
Jaa en dan gezellig onder het eten van een stukje verjaardagstaart leaving neverland kijken.
Denk je nou echt dat ze dat deden?
En dat was dus ook op 30 jan:quote:King later raved about Leaving Neverland, which details how Michael Jackson allegedly raped two young boys for years.
'Just watched ALL FOUR hours of Leaving Neverland.. powerful, compelling & a game changer for those who have been afraid to speak up of child sex abuse,' wrote King.
Geffen en Jackson waren volgens dit artikel ook niet meer best buddies:twitter:GayleKing twitterde op woensdag 30-01-2019 om 06:12:56 Just watched ALL FOUR hours of Leaving Neverland.. powerful, compelling & a game changer for those who have been afraid to speak up of child sex abuse . My heart goes out to Wade Robson &... https://t.co/qka0cmWvPg reageer retweet
Just watched ALL FOUR hours of Leaving Neverland.. powerful, compelling & a game changer for those who have been afraid to speak up of child sex abuse . My heart goes out to Wade Robson &... https://www.dailymail.co.(...)aving-Neverland.htmlquote:Geffen and Jackson were at times the best of friends, while there was also a period during which the singer was said to have placed curses on the billionaire.
This was reportedly over Jackson's desire to be a silent partner in Dreamworks with Geffen and Steven Spielberg, a plan that reportedly did not work out in the end because of the pop star's demands.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
"I'll do it" zegt Oprah "What's in it for me?"
Apple presenteert samen met Steven Spielberg en Oprah de langverwachte videostreamingsdienst Apple TV+
Spielberg en Geffen zijn ook buddies.
[/conspiracy]
Apple presenteert samen met Steven Spielberg en Oprah de langverwachte videostreamingsdienst Apple TV+
Spielberg en Geffen zijn ook buddies.
[/conspiracy]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Beetje triestquote:
https://meaww.com/oprah-w(...)cumentary-gayle-king
Maar is er meer? Wat hebben ze verder met de docu te maken?
A child is born with no state of mind.
Michael Jackson had juist het imago van de excentrieke creatieveling. Dat hij met kinderen liep hoorde daar gewoon bij. Wacko Jacko, wel gek, niet gevaarlijk. Aldus de beeldvorming.quote:
[..]
Juist de openheid die MJ daarin had geeft aan dat hij er niet geheimzinnig over deed. Niet echt het typische stiekeme pedo gedrag.
Pedoseksualiteit komt ook voor, ik zie niet in waarom dat belachelijk is.quote:Normaal? Nee.
Maar daarom een pedo? Nee,dat is echt belachelijk.
Dat is een andere discussie. Daarbij had Michael Jackson geen doel met het hand in hand lopen (bijvoorbeeld een kind beschermen voor het verkeer). Hij deed het omdat hij het leuk vond.quote:Je vind dat een basisschool meester ook niet met een kind hand in hand mag lopen?
Terry George, Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Wade Robson en James Safechuck zijn er niet?quote:En het is de laatste tijd juist gebleken, bij Weinstein en Cosby, dat er juist heel veel naar voren komen zodra er één over de brug is.
Waarom bij Jackson niet?
Omdat ze er niet zijn.
Daarbij is er ook nog wel een verschil tussen Jackson aan de ene kant en Weinstein en Cosby aan de andere kant. Zij vielen op meerderjarigen, een meerderjarige kan gemakkelijker uit de kast komen en vertellen wat er is gebeurd. Een kind is makkelijker te manipuleren.
Ook moet je je afvragen wat het je oplevert om uit de kast te komen. Safechuck en Robson hebben beiden een hoop agressie over zich heen gekregen, terwijl ze nog geen cent schadevergoeding hebben gekregen.
Zeg ik dan dat dat niet voorkomt? Wat een onzin weer.quote:
Michael Jackson had juist het imago van de excentrieke creatieveling. Dat hij met kinderen liep hoorde daar gewoon bij. Wacko Jacko, wel gek, niet gevaarlijk. Aldus de beeldvorming.
Pedoseksualiteit komt ook voor, ik zie niet in waarom dat belachelijk is.
En dat weet je.. hoe precies?quote:Dat is een andere discussie. Daarbij had Michael Jackson geen doel met het hand in hand lopen (bijvoorbeeld een kind beschermen voor het verkeer). Hij deed het omdat hij het leuk vond.
Staat wel een beetje in schril contrast met de aantallen Weinstein, Cosby en ook Spacey hè? En dat terwijl MJ nog wel een hele child-abuse organisatie runde..quote:Terry George, Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Wade Robson en James Safechuck zijn er niet?
Daarbij is er ook nog wel een verschil tussen Jackson aan de ene kant en Weinstein en Cosby aan de andere kant. Zij vielen op meerderjarigen, een meerderjarige kan gemakkelijker uit de kast komen en vertellen wat er is gebeurd. Een kind is makkelijker te manipuleren.
Ook moet je je afvragen wat het je oplevert om uit de kast te komen. Safechuck en Robson hebben beiden een hoop agressie over zich heen gekregen, terwijl ze nog geen cent schadevergoeding hebben gekregen.
En hey je mist Jason Francia en Michael Jacobshagen!
Oh, en Daniel Kapon, en Joseph Bartucci.
En dat Canadese jochie.
Just because you read it in a magazine
Or see it on the TV screen
Don't make it factual
Tabloid Junkie
If you show me the cash
Then I will take it
If you tell me to cry
Then I will fake it
If you give me a hand
Then I will shake it
You do anything for money
Money
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit was Neverland echt:
“He really did build Neverland for kids, the children of the world. There’s just no way that all the children of the world could experience Neverland, but I will say, and this is something I get very…almost passionate about…I have seen it first hand, when Michael did have kids there, you know, sick kids, Make-a-wish kids, Neverland stood on its own two feet in terms of that.
This was an amazing place, but on top of that, Michael gave his time, and he would be out there giving the tour. He’d be driving the golf cart and telling jokes with the kids. He would be in the middle of a water balloon fight. He would be on the rides, you know, telling the operator to go faster and faster.
It’s one thing to build something and then say, ‘Okay, everyone, come and enjoy it. I’m too busy.’ But, it’s another to roll up your sleeves and be out there in the midst of it and that’s really what I saw. I mean I would be there, and you know, I have four daughters, I have four beautiful, healthy, awesome daughters. I can’t imagine the pain that a parent must feel when their child is sick and there’s nothing that anybody can do about it, but, Michael…how do I put this…that’s a difficult place to go.
It’s easy for us to pull back and go, ‘Yeah, that’s too bad there are sick kids in the hospital and I’m going to be over here doing my thing.’ But, Michael would go to those kids and Michael would open up his home and I was just heartbroken…I mean I see little girls and little boys in wheelchairs being lifted into rides by their parents and by Michael.
Michael had a chariot built into the carousel for kids that weren’t strong enough to sit on a horse or on one of the animals, so you could just put them on a bench and they could be on the ride, but not quite as vigorous as to hold onto a horse.
That’s the stuff that…that’s real, that’s real life. That little girl that’s on the ride in front of me is probably not going to be with us in 3 or 4 weeks and this is her final wish…to be at Neverland with Michael. That’s a lot of weight to carry around and that’s the kind of stuff that…and…
I’ve worked with plenty of people that have a lot of money, blowing it up their nose, blowing it on parties. And, Michael…to experience Neverland for what it really was and see his dream come to life and to see the impact that it had on kids and families. I will always have an enormous respect for Michael, and I’m extremely proud to be part of the team that helped bring that thing to reality. It was like no place else on earth.”
Brad Sundberg
En tijdens zijn tours bezocht hij bij vrijwel elke stad die hij aandeed ook een ziekenhuis. Ook in Nederland.
Maar dat was eigenlijk gewoon groomen natuurlijk.
“He really did build Neverland for kids, the children of the world. There’s just no way that all the children of the world could experience Neverland, but I will say, and this is something I get very…almost passionate about…I have seen it first hand, when Michael did have kids there, you know, sick kids, Make-a-wish kids, Neverland stood on its own two feet in terms of that.
This was an amazing place, but on top of that, Michael gave his time, and he would be out there giving the tour. He’d be driving the golf cart and telling jokes with the kids. He would be in the middle of a water balloon fight. He would be on the rides, you know, telling the operator to go faster and faster.
It’s one thing to build something and then say, ‘Okay, everyone, come and enjoy it. I’m too busy.’ But, it’s another to roll up your sleeves and be out there in the midst of it and that’s really what I saw. I mean I would be there, and you know, I have four daughters, I have four beautiful, healthy, awesome daughters. I can’t imagine the pain that a parent must feel when their child is sick and there’s nothing that anybody can do about it, but, Michael…how do I put this…that’s a difficult place to go.
It’s easy for us to pull back and go, ‘Yeah, that’s too bad there are sick kids in the hospital and I’m going to be over here doing my thing.’ But, Michael would go to those kids and Michael would open up his home and I was just heartbroken…I mean I see little girls and little boys in wheelchairs being lifted into rides by their parents and by Michael.
Michael had a chariot built into the carousel for kids that weren’t strong enough to sit on a horse or on one of the animals, so you could just put them on a bench and they could be on the ride, but not quite as vigorous as to hold onto a horse.
That’s the stuff that…that’s real, that’s real life. That little girl that’s on the ride in front of me is probably not going to be with us in 3 or 4 weeks and this is her final wish…to be at Neverland with Michael. That’s a lot of weight to carry around and that’s the kind of stuff that…and…
I’ve worked with plenty of people that have a lot of money, blowing it up their nose, blowing it on parties. And, Michael…to experience Neverland for what it really was and see his dream come to life and to see the impact that it had on kids and families. I will always have an enormous respect for Michael, and I’m extremely proud to be part of the team that helped bring that thing to reality. It was like no place else on earth.”
Brad Sundberg
En tijdens zijn tours bezocht hij bij vrijwel elke stad die hij aandeed ook een ziekenhuis. Ook in Nederland.
Maar dat was eigenlijk gewoon groomen natuurlijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
agressie?quote:
Safechuck en Robson hebben beiden een hoop agressie over zich heen gekregen.
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson werd door iemand gedwongen om met kinderen hand in hand te lopen?quote:
[..]
Zeg ik dan dat dat niet voorkomt? Wat een onzin weer.
[..]
En dat weet je.. hoe precies?
Lijkt me erg bijzonder, als hij dat deed, zonder dat hij het leuk vond.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat Michael Jackson slechts een kleine vis was? Of dat iets pas waar is als heel veel slachtoffers naar buiten treden?quote:Staat wel een beetje in schril contrast met de aantallen Weinstein, Cosby en ook Spacey hè? En dat terwijl MJ nog wel een hele child-abuse organisatie runde..
Jason Francia vind ik ook wel een interessante.quote:En hey je mist Jason Francia en Michael Jacobshagen!
Oh, en Daniel Kapon, en Joseph Bartucci.
En dat Canadese jochie.
Waarom gaf Michael Jackson zijn moeder, Blanca Francia, $2 miljoen? Dat doe je toch niet als je onschuldig bent en deze mensen dus leugens over je verkondigen? https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/
Wat een fansite zeg...quote:
Dit was Neverland echt:
Brad Sundberg
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 28-04-2019 16:52:23 ]
Want jij hebt ze gesproken? Of ergens gelezen dat iemand ze uitgescholden heeft?quote:
Gasten lijken ondergedoken
Haters everywhere but I don't really care.
Robson zei bij Oprah dat hij doodsbedreigingen had ontvangen.quote:
[..]
Want jij hebt ze gesproken? Of ergens gelezen dat iemand ze uitgescholden heeft?
Gasten lijken ondergedoken
Dan Reed heeft doodsbedreigingen ontvangen. https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
En zelfs iemand als Matt Lucas heeft doodsbedreigingen ontvangen nadat hij Michael Jackson een pedo noemde. https://www.thesun.co.uk/(...)paedo-death-threats/
Ja die fan site is van de Michael Jackson profeten he.Dat zijn fans die Michael Jackson tot een God verheven hebben.quote:
[..]
Michael Jackson werd door iemand gedwongen om met kinderen hand in hand te lopen?
Lijkt me erg bijzonder, als hij dat deed, zonder dat hij het leuk vond.
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? Dat Michael Jackson slechts een kleine vis was? Of dat iets pas waar is als heel veel slachtoffers naar buiten treden?
[..]
Jason Francia vind ik ook wel een interessante.
Waarom gaf Michael Jackson zijn moeder, Blanca Francia, $2 miljoen? Dat doe je toch niet als je onschuldig bent en deze mensen dus leugens over je verkondigen? https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/
[..]
Wat een fansite zeg...
Zijn ook een beetje enge typetjes..
Wade Robson zit gewoon lekker met z’n kont op Hawaï hoor.quote:
[..]
Want jij hebt ze gesproken? Of ergens gelezen dat iemand ze uitgescholden heeft?
Gasten lijken ondergedoken
Beetje cashen met zijn goede doel. Genieten van het mooie weer... je weet toch.
Precies.quote:
[..]
Wade Robson zit gewoon lekker met z’n kont op Hawaï hoor.
Beetje cashen met zijn goede doel. Genieten van het mooie weer... je weet toch.
Doodsbedreigingen zijn zoooooo 1998.
Haters everywhere but I don't really care.
https://i.pinimg.com/orig(...)20866076b42c1240.gifquote:
De paus runt de grootste pedo operatie
Kijk...
Als je het boeiend vindt is dit topic misschien wel wat voor je. Bijdragen zijn welkomquote:
https://edition.cnn.com/2(...)l-jackson/index.html
Corey Feldman ook een slachtoffer van grooming.
BNW / Internationaal kinderhandel en pedofielennetwerk #3
A child is born with no state of mind.
An open secret al gezien?
https://vimeo.com/1424444(...)11e9800801240a180510
https://vimeo.com/1424444(...)11e9800801240a180510
A child is born with no state of mind.
Hij geeft precies aan wat het probleem is:quote:
https://edition.cnn.com/2(...)l-jackson/index.html
Corey Feldman ook een slachtoffer van grooming.
"Everything was similar [to what happened to me] up until the sexual part," Feldman said. "Everything. He bought me gifts, a Watchman TV, a gold watch from Disneyland."
"So was he grooming me and I just never ended up being his pick? Or was that just who he was? That's the f***ing thing. We'll never know. But I would have been exactly his type. I was cute, short and blond. You know?"
Haters everywhere but I don't really care.
Kan natuurlijk ook dat het kind zijn hand pakt?quote:
[..]
Michael Jackson werd door iemand gedwongen om met kinderen hand in hand te lopen?
Lijkt me erg bijzonder, als hij dat deed, zonder dat hij het leuk vond.
Dat de zaak van MJ niet overeenkomt met recente vergelijkbare situaties. Er komt misbruik uit van een grote bekendheid, en de regel lijkt te zijn dat er daarna veel nieuwe slachtoffers zich melden.quote:Wat wil je hiermee zeggen? Dat Michael Jackson slechts een kleine vis was? Of dat iets pas waar is als heel veel slachtoffers naar buiten treden?
Verbaasd me niks, lekker cherrypicken en de rest negeren.quote:Jason Francia vind ik ook wel een interessante.
Net als bij Chandler is het Jason nooit verboden om te getuigen in een criminal case. En dat heeft hij in 2005, onder Sneddon, alsnog gedaan. De jury vond hem niet geloofwaardig.quote:Waarom gaf Michael Jackson zijn moeder, Blanca Francia, $2 miljoen? Dat doe je toch niet als je onschuldig bent en deze mensen dus leugens over je verkondigen? https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/
Dus ja, waarom afgekocht? Zal een financiële afweging zijn geweest. Jackson verdiende goud geld in die tijd. Een paar maand niet kunnen werken vanwege zo'n rechtszaak kostte hem waarschijnlijk veel meer.
Dan puur uit principe om je naam te zuiveren? Tja, is dat met de uitspraak van 2005 gebeurd?
De andere namen die ik je gaf geven een beeld dat ook werkelijkheid is.
Aasgieren die alles aangrijpen om geld van Jackson af te troggelen. Of ontken je die mogelijkheid?
Ja, als je veel bijzondere en goede dingen doet, dan wordt daar over geschreven en krijg je fans.quote:Wat een fansite zeg...
Gaat me ook niet zozeer om die site, maar om de man die die uitspraken doet Brad Sundberg over Neverland. Iemand die bijna 20 jaar met MJ heeft doorgebracht. Die kan daar een goed beeld over schetsen.
Een langer interview met hem hier: http://www.mjjcommunity.c(...)a-with-brad-sundberg
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als volwassene kun je zelf wat afstand bewaren tot kinderen. Ergens moet je een grens trekken, dat had Michael Jackson moeten doen bij het hand in hand lopen. Vooral na dat eerste juridische gedoe met de Chandlers.quote:
[..]
Kan natuurlijk ook dat het kind zijn hand pakt?
Die andere vergelijkbare gevallen waren ook geen pedofielen.quote:Dat de zaak van MJ niet overeenkomt met recente vergelijkbare situaties. Er komt misbruik uit van een grote bekendheid, en de regel lijkt te zijn dat er daarna veel nieuwe slachtoffers zich melden.
Kijk naar jezelf, de fansites wel betrouwbaar vinden maar Leaving Neverland niet.quote:Verbaasd me niks, lekker cherrypicken en de rest negeren.
Dat vetgedrukte is een leugen trouwens.quote:Net als bij Chandler is het Jason nooit verboden om te getuigen in een criminal case. En dat heeft hij in 2005, onder Sneddon, alsnog gedaan. De jury vond hem niet geloofwaardig.
Je moet je eigen (incomplete) verstand maar eens gebruiken. Zou jij geld betalen aan mensen die vuile leugens over je verspreiden?quote:Dus ja, waarom afgekocht? Zal een financiële afweging zijn geweest. Jackson verdiende goud geld in die tijd. Een paar maand niet kunnen werken vanwege zo'n rechtszaak kostte hem waarschijnlijk veel meer.
Dan puur uit principe om je naam te zuiveren? Tja, is dat met de uitspraak van 2005 gebeurd?
De andere namen die ik je gaf geven een beeld dat ook werkelijkheid is.
Aasgieren die alles aangrijpen om geld van Jackson af te troggelen. Of ontken je die mogelijkheid?
Al helemaal als je toch het geld hebt voor rechtszaken en als je notabene onschuldig bent.
Maar stel, hij misbruikte kinderen, als je hersentjes dat kunnen bevatten.quote:Ja, als je veel bijzondere en goede dingen doet, dan wordt daar over geschreven en krijg je fans.
Maakt dat het dan ongedaan? Kun je dat tegen elkaar wegstrepen? Hij deed goede dingen, en hij misbruikte kinderen. Dus hij blijft goed bezig?
Michael Jackson Community. The Fan Club Exclusive.quote:Gaat me ook niet zozeer om die site, maar om de man die die uitspraken doet Brad Sundberg over Neverland. Iemand die bijna 20 jaar met MJ heeft doorgebracht. Die kan daar een goed beeld over schetsen.
Een langer interview met hem hier: http://www.mjjcommunity.c(...)a-with-brad-sundberg
Die zullen vast de regels wat betreft objectieve journalistiek keihard naleven.
Ik heb wel met je te doen. Wat leef jij in een angstige wereld.quote:
[..]
Als volwassene kun je zelf wat afstand bewaren tot kinderen. Ergens moet je een grens trekken, dat had Michael Jackson moeten doen bij het hand in hand lopen.
Zitten ook (destijds) minderjarigen bij degenen die naar voren komen. Zou ook niet weten trouwens dat dat allemaal zoveel uit zou maken. Heb je een link naar iets waaruit dat blijkt?quote:Die andere vergelijkbare gevallen waren ook geen pedofielen.
Veralgemeniseer het maar weer. Het gaat om achterliggende bronnen en geloofwaardigheid.quote:Kijk naar jezelf, de fansites wel betrouwbaar vinden maar Leaving Neverland niet.
Nou, laat maar zien.quote:Dat vetgedrukte is een leugen trouwens.
Nou nouquote:Je moet je eigen (incomplete) verstand maar eens gebruiken.
[..]
Maar stel, hij misbruikte kinderen, als je hersentjes dat kunnen bevatten.
Hij deed goede dingen, en is vrijgesproken van de aanklachten.quote:Maakt dat het dan ongedaan? Kun je dat tegen elkaar wegstrepen? Hij deed goede dingen, en hij misbruikte kinderen. Dus hij blijft goed bezig?
Wat lul je nu over objectieve journalistiek, dit is gewoon een interview met iemand die Jackson goed kende.quote:Michael Jackson Community. The Fan Club Exclusive.
Die zullen vast de regels wat betreft objectieve journalistiek keihard naleven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als je een rechtszaak vanwege pedofilie hebt weten te voorkomen, verschijn je daarna toch niet weer hand in hand met minderjarige jongens?quote:
[..]
Ik heb wel met je te doen. Wat leef jij in een angstige wereld.
Ik vraag me af hoeveel kritische mensen Michael Jackson nog om zich heen had, want die mensen zullen echt met de handen in het haar hebben moeten zitten.
Het duurt ook vaak jaren voordat kinderen die slachtoffer worden van seksueel misbruik dit openbaar maken. Sowieso is het een onzinnige claim dat er niet zoveel slachtoffers van Michael Jackson zijn als van Weinstein. Al misbruikte Michael Jackson één kind, dan nog is dat vreselijk.quote:Zitten ook (destijds) minderjarigen bij degenen die naar voren komen. Zou ook niet weten trouwens dat dat allemaal zoveel uit zou maken. Heb je een link naar iets waaruit dat blijkt?
Nee. Jij doet een claim, dat de jury (die ik overigens helemaal niet zo interessant vind) het verhaal van Jordy Chandler ongeloofwaardig vond.quote:Nou, laat maar zien.
Wie stelt, bewijst.
Wat is er nu zo erg aan hand in hand lopen?quote:
[..]
Als je een rechtszaak vanwege pedofilie hebt weten te voorkomen, verschijn je daarna toch niet weer hand in hand met minderjarige jongens?
Geen onderbouwing dus?quote:Het duurt ook vaak jaren voordat kinderen die slachtoffer worden van seksueel misbruik dit openbaar maken. Sowieso is het een onzinnige claim dat er niet zoveel slachtoffers van Michael Jackson zijn als van Weinstein. Al misbruikte Michael Jackson één kind, dan nog is dat vreselijk.
Het is helemaal niet onzinnig om deze zaken te vergelijken. Robson beweert immers dat Jackson waarschijnlijk vele slachtoffers heeft gemaakt. Die zijn inmiddels allemaal volwassen.
Ah, je hebt de zin niet begrepen. Lees het nog maar eens.quote:Nee. Jij doet een claim, dat de jury (die ik overigens helemaal niet zo interessant vind) het verhaal van Jordy Chandler ongeloofwaardig vond.
Wie stelt, bewijst.
En natuurlijk vind je de jury niet interessant. Had je zeker ook niet gevonden als ze hem schuldig hadden verklaard?
En je negeert nog wat anders:
quote:
De andere namen die ik je gaf geven een beeld dat ook werkelijkheid is.
Aasgieren die alles aangrijpen om geld van Jackson af te troggelen. Of ontken je die mogelijkheid?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hé dat ben ik!quote:
Zou Brave_Sir_Robin hier gestaan hebben?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oké.quote:
Ah, je hebt de zin niet begrepen. Lees het nog maar eens.
Dat moet toch aan te tonen zijn. Dat de jury Chandler ongeloofwaardig vond.quote:
Net als bij Chandler is het Jason nooit verboden om te getuigen in een criminal case. En dat heeft hij in 2005, onder Sneddon, alsnog gedaan. De jury vond hem niet geloofwaardig.
Doe je best.
Blijkbaar zijn twee namen in één zin wat lastig voor je?quote:
[..]
Oké.
[..]
Dat moet toch aan te tonen zijn. Dat de jury Chandler ongeloofwaardig vond.
Doe je best.
En context was ook lastig voor je, dat wist ik al.
Dus vooruit:
quote:Net als bij Chandler is het Jason nooit verboden om te getuigen in een criminal case. En dat heeft hij (Jason dus) in 2005, onder Sneddon, alsnog gedaan. De jury vond hem niet geloofwaardig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is sowieso een warrig stukje tekst van je. Want Chandler is juist geld betaald om zijn muil te houden.quote:
[..]
Blijkbaar zijn twee namen in één zin wat lastig voor je?
En context was ook lastig voor je, dat wist ik al.
Dus vooruit:
[..]
Klopt, het was een erg lastige zin.
Sorry daarvoor.
Sorry daarvoor.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Publieke opinie is zo fel nog niet tegen Jackson.
Michael Jackson’s name to remain on L.A. school auditorium despite sex abuse claims
Michael Jackson’s name to remain on L.A. school auditorium despite sex abuse claims
quote:A Los Angeles elementary school that briefly counted pop star Michael Jackson as a student before he skyrocketed to fame has voted to keep his name on the auditorium in a decision that generated worldwide interest.
"A majority of those who participated voted to maintain the current name as the Michael Jackson Auditorium"
[..]
“Quite honestly, there should be a world holiday celebrating this man,” said Dea, referring to Jackson’s charitable work. “What are we going to do? Dig up the body of a dead innocent black man and try him? This is a slippery slope that we dare not go down as a society. What lessons do our kids learn from this?”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De échte molester staat rechtsonder op de foto met dat rokje aanquote:
Publieke opinie is zo fel nog niet tegen Jackson.
Michael Jackson’s name to remain on L.A. school auditorium despite sex abuse claims
[ afbeelding ]
[..]
Wat een gluiperig ventje. Denkt natuurlijk dat die meisjes niet door hebben dat het een jongen is, in z'n rok.
Haters everywhere but I don't really care.
Er waren vroeger katholieke scholen in Europa waar het vereist was dat jongens rokken droegen.
A child is born with no state of mind.
Als Leaving Neverland bomvol leugens zit, en dat kan niet anders als Michael Jackson geen kinderen misbruikt heeft. Waar zitten al die leugens dan?
Ja, Safechuck heeft het over een treinstation dat nog niet bestond. Maar dat bewijst alleen dat het tijdspad niet klopt, want het treinstation is geen plek die niet bestaat, het is later gebouwd.
Overigens, in de documentaire van ongeveer vier uur klopt zeer veel wel.
- Je ziet Safechuck op het podium dansen met Michael Jackson.
- Je ziet Safechuck off-stage samen met Michael Jackson langs allemaal fans lopen.
- De moeder van Safechuck en James zelf ontmoeten bekendheden, en je ziet een foto van hen met Harisson Ford.
- Je ziet Safechuck in een bus met Michael Jackson.
- Je ziet Safechuck en Michael Jackson uit een vliegtuig stappen.
- Je ziet Safechuck en Michael Jackson een hotel in stappen.
Goed, allemaal waar.
En dan wordt er dus verteld over het misbruik. Waarbij Michael Jackson met een kop warm water het geslachtsdeel van Safechuck stijf probeert te krijgen. Dat komt erg waarheidsgetrouw op mij over. Juist omdat er nog zo weinig seks in zo'n kind zit. Daarbij was de gelegenheid er ook.
Echter, mocht het dus niet waar zijn. Dan vertellen zowel de moeder van James als hijzelf een heel vuile leugen. Maar hoe zit dat dan precies?
Want de moeder vertelt eigenlijk ook dat zij gefaald heeft als opvoedster. Liegt James dus en gelooft zijn moeder hem? Dan zet hij zijn moeder onterecht voor het grote publiek neer als iemand die hem verwaarloosd heeft. Of is het een leugen die ze samen vertellen?
En waarom eigenlijk? Allemaal voor wat extra poen? Dat waarschijnlijk niet eens komt (want de schade verhalen op een man die al 10 jaar dood is, is niet bepaald makkelijk).
En wat Wade Robson betreft, voor hem geldt precies hetzelfde.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 28-04-2019 22:25:45 ]
Ja, Safechuck heeft het over een treinstation dat nog niet bestond. Maar dat bewijst alleen dat het tijdspad niet klopt, want het treinstation is geen plek die niet bestaat, het is later gebouwd.
Overigens, in de documentaire van ongeveer vier uur klopt zeer veel wel.
- Je ziet Safechuck op het podium dansen met Michael Jackson.
- Je ziet Safechuck off-stage samen met Michael Jackson langs allemaal fans lopen.
- De moeder van Safechuck en James zelf ontmoeten bekendheden, en je ziet een foto van hen met Harisson Ford.
- Je ziet Safechuck in een bus met Michael Jackson.
- Je ziet Safechuck en Michael Jackson uit een vliegtuig stappen.
- Je ziet Safechuck en Michael Jackson een hotel in stappen.
Goed, allemaal waar.
En dan wordt er dus verteld over het misbruik. Waarbij Michael Jackson met een kop warm water het geslachtsdeel van Safechuck stijf probeert te krijgen. Dat komt erg waarheidsgetrouw op mij over. Juist omdat er nog zo weinig seks in zo'n kind zit. Daarbij was de gelegenheid er ook.
Echter, mocht het dus niet waar zijn. Dan vertellen zowel de moeder van James als hijzelf een heel vuile leugen. Maar hoe zit dat dan precies?
Want de moeder vertelt eigenlijk ook dat zij gefaald heeft als opvoedster. Liegt James dus en gelooft zijn moeder hem? Dan zet hij zijn moeder onterecht voor het grote publiek neer als iemand die hem verwaarloosd heeft. Of is het een leugen die ze samen vertellen?
En waarom eigenlijk? Allemaal voor wat extra poen? Dat waarschijnlijk niet eens komt (want de schade verhalen op een man die al 10 jaar dood is, is niet bepaald makkelijk).
En wat Wade Robson betreft, voor hem geldt precies hetzelfde.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 28-04-2019 22:25:45 ]
