Docu Michael Jackson Leaving Never-Neverland #13

quote:

Op zaterdag 27 april 2019 12:24 schreef Za het volgende:

[..]

Hoe vaak treden mannen die ooit ten prooi waren aan een pedofiel nu feitelijk in de openbaarheid, of is er ruim beeldmateriaal van daders die hand in hand lopen met hun 7-jarige slachtoffers?

Juist de openheid die MJ daarin had geeft aan dat hij er niet geheimzinnig over deed. Niet echt het typische stiekeme pedo gedrag.

Normaal? Nee.
Maar daarom een pedo? Nee,dat is echt belachelijk.

Je vind dat een basisschool meester ook niet met een kind hand in hand mag lopen?


En het is de laatste tijd juist gebleken, bij Weinstein en Cosby, dat er juist heel veel naar voren komen zodra er één over de brug is.

Waarom bij Jackson niet?

Omdat ze er niet zijn.

quote:

In geval van MJ zijn er meerderen, plus, er vanuit gaande dat velen MJ innocent roepen om zichzelf buiten beeld te houden van de Neverland obsceniteiten, denk ik dat het imperium misschien wel 1 van de grootste was gerund door 1 individu.

Nee nee, de claim van Robson is niet dat het gerund wordt door één individu, maar dat Jackson een netwerk om zich had en dat zijn bedrijven hierin een actieve rol hadden.

Wie en waar zijn die zieke mensen in dat netwerk?

quote:

Op woensdag 24 april 2019 03:34 schreef bingoman het volgende:

[..]

Dat had ik al gedaan. Er worden meerdere argumenten gegeven. Ten eerste natuurlijk de timing. Bewijs dien je in voordat een rechtszaak begint zodat iedereen ruim de tijd heeft om zich voor te bereiden. Dat doe je niet in de laatste weken als beide partijen al klaar zijn en de jury al aan het overleggen is. Hij geeft de verdediging geen tijd om een verzoek tot inzage van het bewijs in te dienen. Zulke dingen kosten allemaal tijd.

Verzoek ingediend op 25 mei 2005
Afgekeurd 26 mei
Einde rechtszaak 13 juni

Verder gebruikt hij geen deskundigen, hij dekt zichzelf in door alleen maar zijn eigen mening te geven, en noemt niet eens de mensen die de foto's kunnen verifiëren. Hij noemt ook geen Dworin. Hij heeft geen Jordan Chandler en wist daardoor natuurlijk al lang dat het niks zou worden.

De lange titel van zijn verzoek maakt het wel duidelijk dat dit alleen maar een publiciteitsstunt was: “Plaintiff’s Motion to admit evidence that Jordan Chandler had knowledge and accurately described defendant’s distinctively-blemished lower torso and penis in 1994”. Dat staat leuk in de krantenberichten.
https://vindicatemj.wordp(...)s-at-the-2005-trial/

Ik heb de documenten van de rechtszaak nog een keer gelezen. Ik lees niet terug in de uitspraak van de rechter dat het bewijs niet werd toegelaten omdat de jury al aan het overleggen was, dat beide partijen al klaar waren, het een publiciteitsstunt was, het eigenlijk geen bewijs was. Hij gaf duidelijk zijn motivatie weer om het bewijs niet toe te laten. Hij zei wel dat de verdediging Jordan Chandler niet aan een kruisverhoor had kunnen onderwerpen. De rechter noemde het bewijs overigens geen hearsay.

Michael Jackson fan Helena van VMJ maakt er een hele theorie van, niet gebaseerd op de feiten. Het komt uiteindelijk hier op neer, nog maar een keer posten.

quote:

Towards the end of Jackson’s 2005 Molestation trial, the prosecution attempted to enter the photographs and Jordan’s description into evidence, this time using the word of Thomas Sneddon and the law enforcement officers that Jordan gave his description to for corroboration. The defense successfully argued that under Californian law it is not allowed by either side to bring in sensational evidence at the end of a trial so it was not allowed.

bron

[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 27-04-2019 20:05:05 ]

Over David Geffen zijn ook wat rumors.
Singer en Geffen investeerden in DEN.
Je kan Geffen wel linken aan Bryan Singer en Michael Jackson. Misschien zoeken ze elkaar op?

https://www.stereogum.com(...)up-for-auction/news/


Kurt Cobain was ook dol op David Geffen.

Ah conspiracy's met Geffen!

De lopende conspiracy die ik wel eens tegenkom vanuit de MJ Fans is:

Weinstein en Oprah zijn dikke buddy's:


Op 10 januari kwam er belabberd nieuws over Weinstein, bekende actrices schaarden zich achter de beschuldigingen:


Dezelfde dag nog, deze aankondiging:


Wat ging er nog meer in première er nog meer op Sundance? "Untouchable: The Harvey Weinstein Story"


Dan de rol van Geffen:
Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen, daar bekeek ze Leaving Neverland (want dat is een leuke verjaardagsactiviteit).


Toen ze van boord kwam plande ze haar interview met Wade en Jimmy.

Daarnaast loopt er nog een rechtszaak van MJ Estate tegen AEG. AEG is de concertorganisatie achter de 'This is it' reeks uit 2009. En de vrouw van de advocaat van AEG is de directrice van Sundance.


Ik snap het ook niet precies, maar daarvoor is het een conspiracy!
In ieder geval wordt Oprah door veel fans als Pure Evil gezien tegenwoordig.



Laat ik even duidelijk zijn, ik zag jullie posten over Geffen en dacht hey daar heb ik ook iets over gelezen. Vandaar deze post, niet dat dit mijn mening is.

bron: https://tiffanyfitzhenry.(...)d-leaving-neverland/

Maar wat heeft dit met Geffen te maken?
Oprah ligt op een jacht van Geffen naar Leaving Neverland te kijken?

Sorry hoor, maar ik noem even een voorbeeldje.
John de Mol is ook invloedrijk..
Maar maakt die artiesten het leven zuur?

quote:

Op zondag 28 april 2019 10:52 schreef matthijst het volgende:

[..]

Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen

Jaa en dan gezellig onder het eten van een stukje verjaardagstaart leaving neverland kijken.

Denk je nou echt dat ze dat deden?

quote:

Op zondag 28 april 2019 10:52 schreef matthijst het volgende:

[..]

Oprah vierde haar verjaardag begin dit jaar op het jacht van David Geffen

Net geedit

Ja maar verder bedoel ik. Is er meer?

Ik bedoelde dat er beweerd wordt dat Geffen ook een pedo is he. Niet over dat kapotmaken van MJ.

Nou vind het ongeloofwaardig dat het een PR stunt was tegen Weinstien.
Waarom dat nou weer

quote:

Op zondag 28 april 2019 10:54 schreef quirina het volgende:

[..]

Jaa en dan gezellig onder het eten van een stukje verjaardagstaart leaving neverland kijken.

Denk je nou echt dat ze dat deden?

Ze was daar o.a. met Gayle King:

quote:

King later raved about Leaving Neverland, which details how Michael Jackson allegedly raped two young boys for years.

'Just watched ALL FOUR hours of Leaving Neverland.. powerful, compelling & a game changer for those who have been afraid to speak up of child sex abuse,' wrote King.

En dat was dus ook op 30 jan:

twitter:

GayleKing twitterde op woensdag 30-01-2019 om 06:12:56 Just watched ALL FOUR hours of Leaving Neverland.. powerful, compelling & a game changer for those who have been afraid to speak up of child sex abuse . My heart goes out to Wade Robson &... https://t.co/qka0cmWvPg reageer retweet

Geffen en Jackson waren volgens dit artikel ook niet meer best buddies:

quote:

Geffen and Jackson were at times the best of friends, while there was also a period during which the singer was said to have placed curses on the billionaire.

This was reportedly over Jackson's desire to be a silent partner in Dreamworks with Geffen and Steven Spielberg, a plan that reportedly did not work out in the end because of the pop star's demands.

https://www.dailymail.co.(...)aving-Neverland.html

"I'll do it" zegt Oprah "What's in it for me?"

Apple presenteert samen met Steven Spielberg en Oprah de langverwachte videostreamingsdienst Apple TV+


Spielberg en Geffen zijn ook buddies.

[/conspiracy]

quote:

Op zondag 28 april 2019 11:05 schreef matthijst het volgende:
https://meaww.com/oprah-w(...)cumentary-gayle-king

Beetje triest

Maar is er meer? Wat hebben ze verder met de docu te maken?

quote:

Op zaterdag 27 april 2019 12:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Juist de openheid die MJ daarin had geeft aan dat hij er niet geheimzinnig over deed. Niet echt het typische stiekeme pedo gedrag.

Michael Jackson had juist het imago van de excentrieke creatieveling. Dat hij met kinderen liep hoorde daar gewoon bij. Wacko Jacko, wel gek, niet gevaarlijk. Aldus de beeldvorming.

quote:

Normaal? Nee.
Maar daarom een pedo? Nee,dat is echt belachelijk.

Pedoseksualiteit komt ook voor, ik zie niet in waarom dat belachelijk is.

quote:

Je vind dat een basisschool meester ook niet met een kind hand in hand mag lopen?

Dat is een andere discussie. Daarbij had Michael Jackson geen doel met het hand in hand lopen (bijvoorbeeld een kind beschermen voor het verkeer). Hij deed het omdat hij het leuk vond.

quote:

En het is de laatste tijd juist gebleken, bij Weinstein en Cosby, dat er juist heel veel naar voren komen zodra er één over de brug is.

Waarom bij Jackson niet?

Omdat ze er niet zijn.

Terry George, Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Wade Robson en James Safechuck zijn er niet?

Daarbij is er ook nog wel een verschil tussen Jackson aan de ene kant en Weinstein en Cosby aan de andere kant. Zij vielen op meerderjarigen, een meerderjarige kan gemakkelijker uit de kast komen en vertellen wat er is gebeurd. Een kind is makkelijker te manipuleren.

Ook moet je je afvragen wat het je oplevert om uit de kast te komen. Safechuck en Robson hebben beiden een hoop agressie over zich heen gekregen, terwijl ze nog geen cent schadevergoeding hebben gekregen.

quote:

Op zondag 28 april 2019 12:34 schreef luxerobots het volgende:

Michael Jackson had juist het imago van de excentrieke creatieveling. Dat hij met kinderen liep hoorde daar gewoon bij. Wacko Jacko, wel gek, niet gevaarlijk. Aldus de beeldvorming.

Pedoseksualiteit komt ook voor, ik zie niet in waarom dat belachelijk is.

Zeg ik dan dat dat niet voorkomt? Wat een onzin weer.

quote:

Dat is een andere discussie. Daarbij had Michael Jackson geen doel met het hand in hand lopen (bijvoorbeeld een kind beschermen voor het verkeer). Hij deed het omdat hij het leuk vond.

En dat weet je.. hoe precies?

quote:

Terry George, Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Wade Robson en James Safechuck zijn er niet?

Daarbij is er ook nog wel een verschil tussen Jackson aan de ene kant en Weinstein en Cosby aan de andere kant. Zij vielen op meerderjarigen, een meerderjarige kan gemakkelijker uit de kast komen en vertellen wat er is gebeurd. Een kind is makkelijker te manipuleren.

Ook moet je je afvragen wat het je oplevert om uit de kast te komen. Safechuck en Robson hebben beiden een hoop agressie over zich heen gekregen, terwijl ze nog geen cent schadevergoeding hebben gekregen.

Staat wel een beetje in schril contrast met de aantallen Weinstein, Cosby en ook Spacey hè? En dat terwijl MJ nog wel een hele child-abuse organisatie runde..

En hey je mist Jason Francia en Michael Jacobshagen!

Oh, en Daniel Kapon, en Joseph Bartucci.

En dat Canadese jochie.

Just because you read it in a magazine
Or see it on the TV screen
Don't make it factual

Tabloid Junkie

If you show me the cash
Then I will take it
If you tell me to cry
Then I will fake it
If you give me a hand
Then I will shake it
You do anything for money

Money

Dit was Neverland echt:

“He really did build Neverland for kids, the children of the world. There’s just no way that all the children of the world could experience Neverland, but I will say, and this is something I get very…almost passionate about…I have seen it first hand, when Michael did have kids there, you know, sick kids, Make-a-wish kids, Neverland stood on its own two feet in terms of that.

This was an amazing place, but on top of that, Michael gave his time, and he would be out there giving the tour. He’d be driving the golf cart and telling jokes with the kids. He would be in the middle of a water balloon fight. He would be on the rides, you know, telling the operator to go faster and faster.

It’s one thing to build something and then say, ‘Okay, everyone, come and enjoy it. I’m too busy.’ But, it’s another to roll up your sleeves and be out there in the midst of it and that’s really what I saw. I mean I would be there, and you know, I have four daughters, I have four beautiful, healthy, awesome daughters. I can’t imagine the pain that a parent must feel when their child is sick and there’s nothing that anybody can do about it, but, Michael…how do I put this…that’s a difficult place to go.

It’s easy for us to pull back and go, ‘Yeah, that’s too bad there are sick kids in the hospital and I’m going to be over here doing my thing.’ But, Michael would go to those kids and Michael would open up his home and I was just heartbroken…I mean I see little girls and little boys in wheelchairs being lifted into rides by their parents and by Michael.

Michael had a chariot built into the carousel for kids that weren’t strong enough to sit on a horse or on one of the animals, so you could just put them on a bench and they could be on the ride, but not quite as vigorous as to hold onto a horse.

That’s the stuff that…that’s real, that’s real life. That little girl that’s on the ride in front of me is probably not going to be with us in 3 or 4 weeks and this is her final wish…to be at Neverland with Michael. That’s a lot of weight to carry around and that’s the kind of stuff that…and…

I’ve worked with plenty of people that have a lot of money, blowing it up their nose, blowing it on parties. And, Michael…to experience Neverland for what it really was and see his dream come to life and to see the impact that it had on kids and families. I will always have an enormous respect for Michael, and I’m extremely proud to be part of the team that helped bring that thing to reality. It was like no place else on earth.”

Brad Sundberg

En tijdens zijn tours bezocht hij bij vrijwel elke stad die hij aandeed ook een ziekenhuis. Ook in Nederland.


Maar dat was eigenlijk gewoon groomen natuurlijk.

quote:

Op zondag 28 april 2019 14:38 schreef matthijst het volgende:

[..]

agressie?

Verbale agressie.

quote:

Op zondag 28 april 2019 13:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Zeg ik dan dat dat niet voorkomt? Wat een onzin weer.
[..]

En dat weet je.. hoe precies?

Michael Jackson werd door iemand gedwongen om met kinderen hand in hand te lopen?

Lijkt me erg bijzonder, als hij dat deed, zonder dat hij het leuk vond.

quote:

Staat wel een beetje in schril contrast met de aantallen Weinstein, Cosby en ook Spacey hè? En dat terwijl MJ nog wel een hele child-abuse organisatie runde..

Wat wil je hiermee zeggen? Dat Michael Jackson slechts een kleine vis was? Of dat iets pas waar is als heel veel slachtoffers naar buiten treden?

quote:

En hey je mist Jason Francia en Michael Jacobshagen!

Oh, en Daniel Kapon, en Joseph Bartucci.

En dat Canadese jochie.

Jason Francia vind ik ook wel een interessante.

Waarom gaf Michael Jackson zijn moeder, Blanca Francia, $2 miljoen? Dat doe je toch niet als je onschuldig bent en deze mensen dus leugens over je verkondigen? https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/

quote:

Op zondag 28 april 2019 13:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dit was Neverland echt:

Brad Sundberg

Wat een fansite zeg...

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 28-04-2019 16:52:23 ]