Ik zie eerder die held van de brandweer op de voorgrond.quote:Op dinsdag 16 april 2019 00:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Valt idd mee maar ik doelde meer op de kruis die prefect in tact is gebleven
twitter:Partisangirl twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 00:58:36Macron cancelled plans to give a national address dealing with #Yellowvests demands because of fire at #NotreDame How convenient for him.https://t.co/YYjjSFvRw7 reageer retweet
Op Maandagochtend, na..............nouja, laat maar.quote:Op dinsdag 16 april 2019 00:59 schreef Ali_boo het volgende:
Ik wil niet speculeren MAARtwitter:Partisangirl twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 00:58:36Macron cancelled plans to give a national address dealing with #Yellowvests demands because of fire at #NotreDame How convenient for him.https://t.co/YYjjSFvRw7 reageer retweet
No Fly Zone, door de terroristen enzoquote:Op dinsdag 16 april 2019 01:07 schreef nietzman het volgende:
Maar waarom hebben ze nou niet gewoon een blusvliegtuig ingezet?
Is natuurlijk onzin wat je zegt. Aanwijzingen ga je NOOIT krijgen, dus dan is alles BNW oke manquote:Op dinsdag 16 april 2019 00:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee want ik verwijs je naar BNW dat het daar mag.
Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen voor en is NWS daar niet de plek voor want het krijgt de overhand en verziekt de inhoudelijke discussie.
Ik ga d'r verder ook niet meer op in maar wil graag dat die elementen voorlopig erbuiten blijven.
Het stemt triest, nietwaar? Toch is nog niet alles verloren.quote:Op maandag 15 april 2019 23:08 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het ook symbolisch voor de ondergang van het Avondland dat de notre dame in dit tijdperk verwoest is. Ongeacht de toedracht.
Wow.quote:Op dinsdag 16 april 2019 01:22 schreef nietzman het volgende:
https://twitter.com/miguel_riano/status/1117925001473216512
[ afbeelding ]
Als het zo blijft... Komt ze er goed mee weg.
uiteraardquote:Op maandag 15 april 2019 22:48 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
externe blus systemen is het meest voor de hand liggend
die bij wijze van spreken op afstand handmatig aan/uit gezet kunnen worden
Zou het hier beter geregeld zijn?quote:Op dinsdag 16 april 2019 01:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard
Maar de bescherming tegen brand is weer met de Franse slag gebeurd uiteraard
Ik hoop het wel, het is niet bijster ingewikkeld om een vaste blus water toevoer naar de nok te brengen , die van de grond te openen isquote:
hoger dan Scheveningen dat welquote:
Nee. Het is simpelweg te duur om een gebouw te beschermen tegen alle denkbare rampen. De bescherming zelf tast de bouwkunst weer aan, monumentale panden hebben (helaas) ook andere veiligheidseisen daardoor.quote:
Omdat dat ook heel veel schade veroorzaakt en de brand niet blust.quote:Op dinsdag 16 april 2019 01:07 schreef nietzman het volgende:
Maar waarom hebben ze nou niet gewoon een blusvliegtuig ingezet?
Haha, ik ook. Dat valt dan weer mee.quote:Op dinsdag 16 april 2019 05:30 schreef StateOfMind het volgende:
Blij te horen en te zien dat een groot en belangrijk deel bewaard is gebleven
Ik had eigenlijk verwacht wakker te worden met een totaal verwoeste Notre Dame.
Bron?quote:Op dinsdag 16 april 2019 01:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
uiteraard
Maar de bescherming tegen brand is weer met de Franse slag gebeurd uiteraard
Zo mooi hoe al die wannabe-brandweermannen het zo goed wetenquote:Op dinsdag 16 april 2019 07:40 schreef Ringo het volgende:
Ze hadden met explosies moeten werken. Het puin dat daardoor vrijkomt, stopt zoʼn fik vrijwel onmiddellijk.
De beelden en commentaren gaven mij onwillekeurig eenzelfde gevoel, vooral na het instorten van het dak, en ik werd er bepaald niet gelukkig van. Op een bepaald moment leek het even alsof alleen de buitenmuren nog overeind stonden.quote:Op maandag 15 april 2019 23:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Een brand is tegenwoordig niet zomaar een brand. Een ongeluk geen ongeluk. Alles heeft een functie.
Complot- en eindtijd-denken viert hoogtij aan de radicaal rechtse kant van het spectrum.
Dit helemaal doortrekken van een prachtig stuk historie wat deels verloren gaat naar 'het staat symbool voor onze cultuur!!!' of, kanslozer nog, 'het staat symbool voor de ondergang van onze cultuur!' is wel vrij triest ja.quote:Op dinsdag 16 april 2019 00:08 schreef Slobeend het volgende:
Het is bijzonder triest maar dit gaat toch nergens over?twitter:MattijsGlas twitterde op maandag 15-04-2019 om 22:15:28De gevoelens die velen nu ervaren, van verdriet, van verlies, van leegte, het treurige, de stilte, dat is wat ons bindt, dat is wat ons eenheid geeft, het grensoverstijgende, onze gedeelde achtergrond, onze cultuur, onze traditie, onze beschaving.#NotreDame https://t.co/ErOnzCmZld reageer retweet
Als die renovatie als 6,5 miljoen moest kosten dan is dat een druppel op een gloeiende plaat.quote:Op dinsdag 16 april 2019 07:24 schreef Max23 het volgende:
Franse miljardair die 100 miljoen beschikbaar stelt voor de reparatie
Stevig gebouwtje dusquote:Op dinsdag 16 april 2019 01:22 schreef nietzman het volgende:
https://twitter.com/miguel_riano/status/1117925001473216512
[ afbeelding ]
Als het zo blijft... Komt ze er goed mee weg.
Ja maar de idee is dat er massaal geschonken wordt natuurlijk, en zelfs voor een miljardair is 100 miljoen toch een substantieel bedrag dus dat is alvast mooi imo.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die renovatie als 6,5 miljoen moest kosten dan is dat een druppel op een gloeiende plaat.
Ik denk dat wel meer rijke mensen nu gaan geven, want dan komt hun naam in de krant.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als die renovatie als 6,5 miljoen moest kosten dan is dat een druppel op een gloeiende plaat.
Aan de andere kant: hoeveel van het dak en de rest van de kerk was nog werkelijk >800 jaar oud en hoeveel procent is door de eeuwen heen gerestoreerd? Vanaf hoeveel restoratie is de 'ziel' (wat dat ook mag zijn) er uit?quote:Op dinsdag 16 april 2019 07:57 schreef -XOR- het volgende:
Dit wordt ongetwijfeld hersteld maar voor mij is er wel dusdanig veel schade dat de ziel er echt uit is. Verschrikkelijk zonde.
Loodquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:10 schreef Nikonlover het volgende:
Waarom was de rook eigenlijk geel? Komt dat door het soort hout ofzo?
Als de rook wit was geweest had de paus moeten aftredenquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:10 schreef Nikonlover het volgende:
Waarom was de rook eigenlijk geel? Komt dat door het soort hout ofzo?
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:00 schreef Leandra het volgende:
Als die renovatie als 6,5 miljoen moest kosten dan is dat een druppel op een gloeiende plaat.
Ooh dan zal er dus best veel lood verwerkt zijn in het dak. Wist ik niet.quote:
Belangrijke delen staan nogquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef hoechst het volgende:
Pardon maar in slaap gevallen..
Maar staat ie nog?
Binnenkant ook nog he. Alle details, houtsnijwerk en weet ik veel wat. Sagriada zijn ze ook al een pittig tijdje bezig.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.
9000m2 gefundeerd op zand, voor dak heb ik 'bijzonder' gekozen.
De herbouwwaarde zou zo rond de 8 miljoen zijn.
dan ga ik er even vanuit dat er geen zonnepanelen op het dak lagen.
https://www.berekenhet.nl/modules/wonen/herbouwwaarde-woning.html
Die 100 miljoen zou dus al meer dan voldoende moeten zijn.
Ik neem aan dat je ook wel snapt dat die calculator geen reet zegt over enorme kathedralen restaureren. Ik gok dat de restauratie van buiten- en binnenkant ergens tussen een paar honderd miljoen en een miljard gaat kosten.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.
9000m2 gefundeerd op zand, voor dak heb ik 'bijzonder' gekozen.
De herbouwwaarde zou zo rond de 8 miljoen zijn.
dan ga ik er even vanuit dat er geen zonnepanelen op het dak lagen.
https://www.berekenhet.nl/modules/wonen/herbouwwaarde-woning.html
Die 100 miljoen zou dus al meer dan voldoende moeten zijn.
Het verschil tussen luxe en eenvoudiger steensoort is meestel maar een procent of 10 op een heel gebouw. Laten we er hiet dan 25% bij optellen dan zitten we zo rond de 10 miljoen. We hebben dan nog 90 miljoen om iets moois van de binnenkant te maken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:16 schreef Perrin het volgende:
Ik neem aan dat je ook wel snapt dat die calculator geen reet zegt over enorme cathedralen restaureren. Ik gok dat de restauratie van buiten- en binnenkant ergens tussen een paar honderd miljoen en een miljard gaat kosten.
Ik zou er juist wel zonnepanelen plaatsen. Beetje met de tijd meegaan, ja toch!quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.
9000m2 gefundeerd op zand, voor dak heb ik 'bijzonder' gekozen.
De herbouwwaarde zou zo rond de 8 miljoen zijn.
dan ga ik er even vanuit dat er geen zonnepanelen op het dak lagen.
https://www.berekenhet.nl/modules/wonen/herbouwwaarde-woning.html
Die 100 miljoen zou dus al meer dan voldoende moeten zijn.
Een mooi gebaar maar moeten we daar blij mee zijn? Het is twijfelachtig hoe Gucci zoveel geld verdiend heeft. Het bedrijf is weinig transparant over hoe zij hun kleding vervaardigen. Verhalen gaan de ronde over erbarmelijke arbeidsomstandigheden en zelfs kinderarbeid. Willen we met dat geld de Notredame restaureren?quote:Op dinsdag 16 april 2019 06:32 schreef spijkerbroek het volgende:
De eigenaar van o.a. Gucci en Christie's heeft ¤100 miljoen toegezegd voor de renovatie 👍
Voor dat bedrag heb je alleen de restauratie die ze nu doen. Doe eerder maar 800 miljoenquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.
9000m2 gefundeerd op zand, voor dak heb ik 'bijzonder' gekozen.
De herbouwwaarde zou zo rond de 8 miljoen zijn.
dan ga ik er even vanuit dat er geen zonnepanelen op het dak lagen.
https://www.berekenhet.nl/modules/wonen/herbouwwaarde-woning.html
Die 100 miljoen zou dus al meer dan voldoende moeten zijn.
Gastquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:20 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het verschil tussen luxe en eenvoudiger steensoort is meestel maar een procent of 10 op een heel gebouw. Laten we er hiet dan 25% bij optellen dan zitten we zo rond de 10 miljoen. We hebben dan nog 90 miljoen om iets moois van de binnenkant te maken.
Ja hoor, heb ik geen problemen mee.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:22 schreef Stokker het volgende:
[..]
Een mooi gebaar maar moeten we daar blij mee zijn? Het is twijfelachtig hoe Gucci zoveel geld verdiend heeft. Het bedrijf is weinig transparant over hoe zij hun kleding vervaardigen. Verhalen gaan de ronde over erbarmelijke arbeidsomstandigheden en zelfs kinderarbeid. Willen we met dat geld de Notredame restaureren?
Wat zegt de bijbel over slavernij?quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:22 schreef Stokker het volgende:
[..]
Een mooi gebaar maar moeten we daar blij mee zijn? Het is twijfelachtig hoe Gucci zoveel geld verdiend heeft. Het bedrijf is weinig transparant over hoe zij hun kleding vervaardigen. Verhalen gaan de ronde over erbarmelijke arbeidsomstandigheden en zelfs kinderarbeid. Willen we met dat geld de Notredame restaureren?
Jezus kwam op hen toe en zei: ‘Mij is alle macht gegeven in de hemel en op de aarde. Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, en hun te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat ik jullie opgedragen heb. En houd dit voor ogen: ik ben met jullie, alle dagen, tot aan de voltooiing van deze wereld.’" Amen. (Matteüs 28:18-20)quote:
Dit gaat om een op maat gemaakt en op oude wijze vervaardigd steentje. En er komt echt geen prefab dak op. Hier gaan timmerlieden en dakdekkers jaren lang timmeren. Dat dak gaat met middeleeuwse technieken inelkaar gezet wordenquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:20 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het verschil tussen luxe en eenvoudiger steensoort is meestel maar een procent of 10 op een heel gebouw. Laten we er hiet dan 25% bij optellen dan zitten we zo rond de 10 miljoen. We hebben dan nog 90 miljoen om iets moois van de binnenkant te maken.
Alleen het plannen en organiseren van de restauratie zal al peperduur zijn idd.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:28 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit gaat om een op maat gemaakt en op oude wijze vervaardigd steentje. En er komt echt geen prefab dak op. Hier gaan timmerlieden en dakdekkers jaren lang timmeren. Dat dak gaat met middeleeuwse technieken inelkaar gezet worden
Gast ga serieus naar de gamma met 10 miljoen en kijk hoe tyfus veel balken en verf je kan halen daarvoor.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:22 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ben je dom ofzoVoor dat bedrag heb je alleen de restauratie die ze nu doen. Doe eerder maar 800 miljoen
Misschien krijgr gucci een penthouse in 1 van de torensquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:24 schreef Ringo het volgende:
Ik had gehoopt dat ze er eenfuturistische woontoren
voor in de plaats zouden zetten.
3D printer, iemand?quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:28 schreef Nikonlover het volgende:
Dit gaat om een op maat gemaakt en op oude wijze vervaardigd steentje. En er komt echt geen prefab dak op. Hier gaan timmerlieden en dakdekkers jaren lang timmeren. Dat dak gaat met middeleeuwse technieken inelkaar gezet worden
Het dak was niet van ongeschaafd Gamma vurenhout maar gemaakt uit 1.300 eiken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:29 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Gast ga serieus naar de gamma met 10 miljoen en kijk hoe tyfus veel balken en verf je kan halen daarvoor.
Wel je klantenpas mee want je krijgt veel korting bonnetjes denk ik!
HAHA!quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:29 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Gast ga serieus naar de gamma met 10 miljoen en kijk hoe tyfus veel balken en verf je kan halen daarvoor.
Wel je klantenpas mee want je krijgt veel korting bonnetjes denk ik!
quote:
Voor 20.000 euro en een dagje hakken heb je 8000m2 eikenhout.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:35 schreef MaGNeT het volgende:
Het dak was niet van ongeschaafd Gamma vurenhout maar gemaakt uit 1.300 eiken.
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:36 schreef MrBadGuy het volgende:
Over 800 jaar zullen ze zich daar dan weer over verbazen
(ipv dat ze dan tijdens rondleidingen moeten zeggen dat we in 2019 technieken hebben gebruikt waarvan wij dachten dat ze in de middeleeuwen zijn gebruikt om het te restaureren)
Kunnen ze al stenen printen met die dingen dan?quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:44 schreef Ringo het volgende:
Bovendien kun je met zoʼn 3D printer juist heel exacte kopieën maken.
Niet met die Chinese krengen van Marktplaatsquote:Op dinsdag 16 april 2019 08:45 schreef Rewimo het volgende:
Kunnen ze al stenen printen met die dingen dan?
In de 19e eeuw is er ook best veel verneukt.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.
Dat heeft niets met superieuriteit te maken, maar met trouw blijven aan een origineel. Vroeger werd er bij restauraties bv leuk over schilderijen heen geschilderd, met als gevolg dat dus de intentie van de kunstenaar vervaagt.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.
Prachtige foto is dat (ondanks de trieste aanleiding)quote:Op dinsdag 16 april 2019 00:45 schreef Ali_boo het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 00:44:49PHOTO: Inside the Notre Dame: Cross still standing, even the candles are still there (zoom in): https://t.co/U4riGCkhfJ reageer retweet
![]()
En technieken die weer op opnieuw geleerd moeten worden. Dit is een gigantische klus en het lijkt mij ook zeer moeilijk om de kosten te kunnen bepalen. Dit is een typische klus op basis van regie.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alleen het plannen en organiseren van de restauratie zal al peperduur zijn idd.
Die eigentijdse afwijkingen grepen dan wel weer veel nadrukkelijker terug op historische stijlperioden. Oorspronkelijke gotiek harmonieert beter met 19e-eeuwse neo-gotiek dan met modern geometrisme.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.
Als ik in zo'n Duitse heropgebouwde stad (die steden lagen wel erger in puin dan de Notre Dame nu) ben, heb ik ook altijd het gevoel dat ik iets mis, hoe knap hersteld ook.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:53 schreef Staaf het volgende:
Dresden ziet er ook weer uit als voorheen, dat zal ze met de Notre Dame ook wel lukken..
In Indonesië hebben ze ook al vaker tempels opnieuw in elkaar gezet na aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, die zien er ook nog goed uit.
Of een mooie grote moskee.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:24 schreef Ringo het volgende:
Ik had gehoopt dat ze er eenfuturistische woontoren
voor in de plaats zouden zetten.
Jazeker, de eerste testen zijn gedaan in jawel, Nederland. Voordat het bruikbaar is voor andere doeleinden dan rechte muren zullen we wel een paar jaar verder zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Kunnen ze al stenen printen met die dingen dan?
En reken het nou eens met m3...quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.
9000m2 gefundeerd op zand, voor dak heb ik 'bijzonder' gekozen.
De herbouwwaarde zou zo rond de 8 miljoen zijn.
dan ga ik er even vanuit dat er geen zonnepanelen op het dak lagen.
https://www.berekenhet.nl/modules/wonen/herbouwwaarde-woning.html
Die 100 miljoen zou dus al meer dan voldoende moeten zijn.
Ah net zoals de gerestaureerde werken in Italie, gesponsord door grote modehuizen, waar er nu grote reclameborden bij de monumenten staan?quote:Op dinsdag 16 april 2019 06:32 schreef spijkerbroek het volgende:
De eigenaar van o.a. Gucci en Christie's heeft ¤100 miljoen toegezegd voor de renovatie 👍
Dat ken die tool niet.quote:
twitter:OtillieO twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 09:04:50Ongeloofelijk dat dit raam nog heel is 😲 #NotreDame #Paris https://t.co/oBWoY5L1PP reageer retweet
Wow. Dat is een gigantisch glas in lood raam, onvervangbaar. Er zijn er twee trouwens..quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef archito het volgende:
Zou het echt?[ afbeelding ]twitter:OtillieO twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 09:04:50Ongeloofelijk dat dit raam nog heel is 😲 #NotreDame #Paris https://t.co/oBWoY5L1PP reageer retweet
Het kruis zal wel vervangen worden door een Gucci logo.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef Ener-G het volgende:
Ah net zoals de gerestaureerde werken in Italie, gesponsord door grote modehuizen, waar er nu grote reclameborden bij de monumenten staan?
Juist wel, je moet de inhoud opgeven niet de oppervlakte. Niet dat het überhaupt zinvol is om een tool bedoeld voor woningen te gebruiken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat ken die tool niet.
Maar een gebouw dat drie keer zo hoog is heeft niet ineens drie keer zo veel marmeren vloeren en keukens. Het grooste deel van van de hoogte is lucht.
Als ik de foto's van de binnenkant zie heb ik iedere keer het idee dat het niet echt kan zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef archito het volgende:
Zou het echt?[ afbeelding ]twitter:OtillieO twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 09:04:50Ongeloofelijk dat dit raam nog heel is 😲 #NotreDame #Paris https://t.co/oBWoY5L1PP reageer retweet
bedrjifspanden zitten 1250 eurp per vierkante meter herbouwwaarde.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:27 schreef Felagund het volgende:
Juist wel, je moet de inhoud opgeven niet de oppervlakte. Niet dat het überhaupt zinvol is om een tool bedoeld voor woningen te gebruiken.
Het gebouw is wel 6 keer zo hoog.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat ken die tool niet.
Maar een gebouw dat drie keer zo hoog is heeft niet ineens drie keer zo veel marmeren vloeren en keukens. Het grooste deel van van de hoogte is lucht.
En dan heb je er houtsnijwerk bij uit de 14e eeuw, onbetaalbaar.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gebouw is wel 6 keer zo hoog.
Heb je gisteren niet gezien tot waar de hoogwerkers maar kwamen?
En het aantal luxe keukens valt in het niet bij de prijs van het houtsnijwerk.
Al reken je met 10 Bulthaup keukens.
het was ook mijn eerste schatting. de marge van dit soort tools is vaak een procent of 10.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gebouw is wel 6 keer zo hoog.
Heb je gisteren niet gezien tot waar de hoogwerkers maar kwamen?
En het aantal luxe keukens valt in het niet bij de prijs van het houtsnijwerk.
Al reken je met 10 Bulthaup keukens.
Onvervangbaar, hoef je dus ook niet te doen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:31 schreef Ener-G het volgende:
[..]
En dan heb je er houtsnijwerk bij uit de 14e eeuw, onbetaalbaar.
De renovatie zou al 6,5 miljoen kosten.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
het was ook mijn eerste schatting. de marge van dit soort tools is vaak een procent of 10.
Ik had al aangeven dat zelf met een marge van 25% we voor 10 miljoen klaar zijn.
Ik weet niet wat die renovatie inhoud. Was misschien wel voor het hele pand.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:33 schreef Leandra het volgende:
De renovatie zou al 6,5 miljoen kosten.
Ik denk dat die 100 miljoen niet genoeg is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |