In de 19e eeuw is er ook best veel verneukt.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.
Dat heeft niets met superieuriteit te maken, maar met trouw blijven aan een origineel. Vroeger werd er bij restauraties bv leuk over schilderijen heen geschilderd, met als gevolg dat dus de intentie van de kunstenaar vervaagt.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.
Prachtige foto is dat (ondanks de trieste aanleiding)quote:Op dinsdag 16 april 2019 00:45 schreef Ali_boo het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 00:44:49PHOTO: Inside the Notre Dame: Cross still standing, even the candles are still there (zoom in): https://t.co/U4riGCkhfJ reageer retweet
![]()
En technieken die weer op opnieuw geleerd moeten worden. Dit is een gigantische klus en het lijkt mij ook zeer moeilijk om de kosten te kunnen bepalen. Dit is een typische klus op basis van regie.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alleen het plannen en organiseren van de restauratie zal al peperduur zijn idd.
Die eigentijdse afwijkingen grepen dan wel weer veel nadrukkelijker terug op historische stijlperioden. Oorspronkelijke gotiek harmonieert beter met 19e-eeuwse neo-gotiek dan met modern geometrisme.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Restaurateurs van nu zijn echt doodsbenauwd om af te wijken van het origineel, daar waren ze in de negentiende eeuw veel voortvarender in, die drukten heel duidelijk hun eigen stempel op zoʼn historisch gebouw. Daar rust nu een enorm taboe op, alsof wij onszelf helemaal dienen weg te cijferen ten gunste van een superieur verleden.
Als ik in zo'n Duitse heropgebouwde stad (die steden lagen wel erger in puin dan de Notre Dame nu) ben, heb ik ook altijd het gevoel dat ik iets mis, hoe knap hersteld ook.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:53 schreef Staaf het volgende:
Dresden ziet er ook weer uit als voorheen, dat zal ze met de Notre Dame ook wel lukken..
In Indonesië hebben ze ook al vaker tempels opnieuw in elkaar gezet na aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, die zien er ook nog goed uit.
Of een mooie grote moskee.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:24 schreef Ringo het volgende:
Ik had gehoopt dat ze er eenfuturistische woontoren
voor in de plaats zouden zetten.
Jazeker, de eerste testen zijn gedaan in jawel, Nederland. Voordat het bruikbaar is voor andere doeleinden dan rechte muren zullen we wel een paar jaar verder zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Kunnen ze al stenen printen met die dingen dan?
En reken het nou eens met m3...quote:Op dinsdag 16 april 2019 08:13 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik heb het even door de herbouwwaarde calculator gehaald.
9000m2 gefundeerd op zand, voor dak heb ik 'bijzonder' gekozen.
De herbouwwaarde zou zo rond de 8 miljoen zijn.
dan ga ik er even vanuit dat er geen zonnepanelen op het dak lagen.
https://www.berekenhet.nl/modules/wonen/herbouwwaarde-woning.html
Die 100 miljoen zou dus al meer dan voldoende moeten zijn.
Ah net zoals de gerestaureerde werken in Italie, gesponsord door grote modehuizen, waar er nu grote reclameborden bij de monumenten staan?quote:Op dinsdag 16 april 2019 06:32 schreef spijkerbroek het volgende:
De eigenaar van o.a. Gucci en Christie's heeft ¤100 miljoen toegezegd voor de renovatie 👍
Dat ken die tool niet.quote:
twitter:OtillieO twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 09:04:50Ongeloofelijk dat dit raam nog heel is 😲 #NotreDame #Paris https://t.co/oBWoY5L1PP reageer retweet
Wow. Dat is een gigantisch glas in lood raam, onvervangbaar. Er zijn er twee trouwens..quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef archito het volgende:
Zou het echt?[ afbeelding ]twitter:OtillieO twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 09:04:50Ongeloofelijk dat dit raam nog heel is 😲 #NotreDame #Paris https://t.co/oBWoY5L1PP reageer retweet
Het kruis zal wel vervangen worden door een Gucci logo.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef Ener-G het volgende:
Ah net zoals de gerestaureerde werken in Italie, gesponsord door grote modehuizen, waar er nu grote reclameborden bij de monumenten staan?
Juist wel, je moet de inhoud opgeven niet de oppervlakte. Niet dat het überhaupt zinvol is om een tool bedoeld voor woningen te gebruiken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat ken die tool niet.
Maar een gebouw dat drie keer zo hoog is heeft niet ineens drie keer zo veel marmeren vloeren en keukens. Het grooste deel van van de hoogte is lucht.
Als ik de foto's van de binnenkant zie heb ik iedere keer het idee dat het niet echt kan zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef archito het volgende:
Zou het echt?[ afbeelding ]twitter:OtillieO twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 09:04:50Ongeloofelijk dat dit raam nog heel is 😲 #NotreDame #Paris https://t.co/oBWoY5L1PP reageer retweet
bedrjifspanden zitten 1250 eurp per vierkante meter herbouwwaarde.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:27 schreef Felagund het volgende:
Juist wel, je moet de inhoud opgeven niet de oppervlakte. Niet dat het überhaupt zinvol is om een tool bedoeld voor woningen te gebruiken.
Het gebouw is wel 6 keer zo hoog.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:25 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat ken die tool niet.
Maar een gebouw dat drie keer zo hoog is heeft niet ineens drie keer zo veel marmeren vloeren en keukens. Het grooste deel van van de hoogte is lucht.
En dan heb je er houtsnijwerk bij uit de 14e eeuw, onbetaalbaar.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gebouw is wel 6 keer zo hoog.
Heb je gisteren niet gezien tot waar de hoogwerkers maar kwamen?
En het aantal luxe keukens valt in het niet bij de prijs van het houtsnijwerk.
Al reken je met 10 Bulthaup keukens.
het was ook mijn eerste schatting. de marge van dit soort tools is vaak een procent of 10.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gebouw is wel 6 keer zo hoog.
Heb je gisteren niet gezien tot waar de hoogwerkers maar kwamen?
En het aantal luxe keukens valt in het niet bij de prijs van het houtsnijwerk.
Al reken je met 10 Bulthaup keukens.
Onvervangbaar, hoef je dus ook niet te doen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:31 schreef Ener-G het volgende:
[..]
En dan heb je er houtsnijwerk bij uit de 14e eeuw, onbetaalbaar.
De renovatie zou al 6,5 miljoen kosten.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:32 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
het was ook mijn eerste schatting. de marge van dit soort tools is vaak een procent of 10.
Ik had al aangeven dat zelf met een marge van 25% we voor 10 miljoen klaar zijn.
Ik weet niet wat die renovatie inhoud. Was misschien wel voor het hele pand.quote:Op dinsdag 16 april 2019 09:33 schreef Leandra het volgende:
De renovatie zou al 6,5 miljoen kosten.
Ik denk dat die 100 miljoen niet genoeg is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |